>>682
>これがなんで「細部の詰めが甘過ぎ」ってことになるんだ？
それを書いた同じ人が
「ピント合わせの仕組みが人間の目玉にもあると思っているのかな？」
とかドヤってるからに決まってますが

>そうだよ。ようやく分かったか
なるほど、君は480の時点で「直径150cmの眼球」を想定して質問してたとおっしゃるんですね？
>へー、じゃあレンティスが５％とかファインビジョンが１４％とか、公式な発表によるもんじゃないんだ？

君が誤解しているのは「公式データが間違ってると公言してる」という理解ですね
あのサイトのどこに「公式データが間違ってると公言してる」記述がありますか？