俺は暴力はしてないよ。殴ったこともないよ。
たださ、元妻が暴れたときに取り押さえたことはあるよ。それがDVだってよ。
あとは、元妻のDVでっちあげオンパレード。
オレが出張したり、帰宅が深夜になったに日もかかわらず、「この日に暴力された」
と元妻が主張してそれが認められるんだよ。

男が本気で女を殴ったら骨が折れたり、アザが出来るなり病院に行くなりするよな。
普通。誰が考えてもそうだよな。大人の力で殴られて何ともない人なんていないよ。
暴力が続くのなら誰かに相談するよな。警察とか友人とか両親とか。。
そしたら、その記録とか残るよな。それが一切なしだ。

元妻は診断書、暴力の写真、暴力について警察や友人の証言など全くなしで
ただ本人の主張のみ。証拠なし主張のみだよ。それで裁判はOKなんだよ。アホらし。
DVの証拠がなくても認められるとは東京地裁は何なんだか？
調停のときも調停員は「あなたがやったんでしょう」と一方的決め付けだったし。。

元妻の主張が全面に認められたので、オレの弁護士はまぬけだったんかなあ？
弁護士（東京第1弁護士会会員）もこれじゃあ証拠がないので
DVを立証できないと話していたので東京地裁の判決に戸惑っていたけど
判決が出たらどうしようもない。

本当に思い出してもはめられたDVでっち上げだった。
今でもどうしたらよかったのかわからない。

とにかく東京地裁では、証拠がなくても女性から旦那からDVを受けたと
一方的に訴えたら100%近い確立でそれが認められる。
非常に怖い。