>>477
＞もう聞き飽きたから
つまり、正式学術分類として反論無しという事だね。

質問って何が言いたいの？
＞どう違うから鳥は生き残って恐竜は絶滅したんだよ、
のこと？

新時代に環境が大きく変わり食糧摂取が困難になり
飛翔能力があり知恵がある鳥が生き残った。
行動が鈍く知恵が無い恐竜が滅んだ。

＞そもそも、鳥類も非鳥類型恐竜と共に大部分が絶滅してるし、今生き残ってるのは新鳥類だけだぞ、まさか非鳥類型恐竜と共に絶滅した鳥類は鳥類じゃないっていいたいのか？

文章の要点が無いんだがｗいったい何を言いたいの？

鳥類は完全に滅んでいないから現在も鳥類がいるのだが？
新鳥類が孫悟空みたいに石からでも突然生まれてきたとでも？？

鳥類は鳥類だが？
非鳥類型恐竜とは　
「非」＝１道理に合わないこと。２不利であること。３あやまり。欠点。４そしること。
つまり鳥類ではないことを意味するのだが？