【K-Pg境界】もしも白亜紀末期に隕石が地球に衝突しなかったら【新恐竜】 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無虫さん** · 2016/10/30(日) 22:11:58.94

現代の生態系はどうなっていたんでしょう
恐竜は今でも生態系のトップに立っているのか？
哺乳類や魚類などは、現在繁栄しているものとは違うグループが栄えているのか?
とにかく語っていきましょう‼

**名無虫さん** · 2018/01/13(土) 09:36:45.13

>>659
じゃあ言い換えてやるよ「まだ発見されていない羽毛の生えた鳥か恐竜かわからない化石が発掘されたら」だ
そんな物はこれからも発掘される可能性はあるが？

理解出来てないのはお前だろ！
>>647 のリンク先を見てこい！
竜盤類の中に鳥類が含まれてるだろうが
てことは、恐竜の中に鳥類が含まれてるということで、お前が間違えてるって事だ！
完全に論破されたな、バカがw

**名無虫さん** · 2018/01/13(土) 11:50:38.13

>>659
翼と嘴があったら鳥類なのか？

**名無虫さん** · 2018/01/13(土) 15:16:22.47

>>633
>「まだ発見されていない羽毛の生えた鳥か恐竜かわからない化石が発掘されたら」だ
それもオマエの脳内空想の世界だろｗ　アホな質問しかしないんだなw　
＞リンク先を見てこい！
無効なリンクを貼られてもな？言いたいことはだいたい想像はつくが・・ｗ
たぶん、鳥と恐竜は共通祖先だからクラウン生物群方式表示で鳥類の名称の記載があって有頂天になっているのだろうｗ

基礎知識が無い者になにを語っても通じないのが分かったｗ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E7%89%A9%E3%81%AE%E5%88%86%E9%A1%9E
界⊃門⊃綱⊃目⊃科⊃属⊃種　動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目　
下位分類の「目」に上位分類の「綱」が含まれる事はない。

**名無虫さん** · 2018/01/13(土) 17:33:15.33

>>665
答えられないから逃げてるだけだなw
どんな化石であれ発見されたら分類されるが、お前は既に分類されたのを見てしか語れない
分類方法がわかってないんだからな

都合が悪いとリンク先が見れないと言ってください逃げるだけか能無し
竜盤類で検索してみろ、カス

**名無虫さん** · 2018/01/13(土) 20:26:59.79

>>647のリンク普通に行けるけど？

**名無虫さん** · 2018/01/13(土) 22:02:03.45

>>666 667
本物のアホか？
＞鳥か恐竜かわからない化石が発掘されたら」
オマエの低脳から生まれた空想産物の「鳥か恐竜かわからない化石」は実体もないしなｗ
とりあえず、その空想化石の正確なイラストか図を描け！そうしたら丁重に分析してやるｗ

リンクは無効だが？一応「竜盤類」で検索したがクラウン生物群方式の分類になっているみたいだが？
本当に『界⊃門⊃綱⊃目⊃科⊃属⊃種』の構図が理解できないようだなｗ
動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃☆☆属
「鳥科」も「鳥属」も生物分類では存在しないがなｗｗ「鳥貴族」という店はあるがなｗｗ

**名無虫さん** · 2018/01/13(土) 22:16:20.11

コウモリの話より面白い

**名無虫さん** · 2018/01/14(日) 00:51:23.83

>>668
アホはお前だろw
嘴があったら鳥とかw
嘴のある恐竜もいるだろ、バカなのかw

またバカの１つ覚えか、いい加減飽きてきたわ
他の住人なんてもうとっくに飽きてるが、いい加減恥ずかしくないのか？

**名無虫さん** · 2018/01/14(日) 03:53:36.64

>>668
横からすみません、クラウン生物群って何ですか？
竜盤類がクラウン生物群方式？の分類だと、なんか鳥類が恐竜だという認識の上で何か問題でもあるんですか？

**名無虫さん** · 2018/01/14(日) 08:37:20.87

>>670
アホな質問　その１
＞白亜紀の地層から新種の鳥類が見付かった時にどうやって分類するのか？鳥網か爬虫網か、何で分ける？
A「新種の鳥類」と明記してあるのだから鳥綱に決まっている。
アホな質問　その２
＞じゃあ言い換えてやるよ「まだ発見されていない羽毛の生えた鳥か恐竜かわからない化石が発掘されたら」だ
A「鳥か恐竜かわからない化石」と他人の妄想化石が見えるわけがない。

＞またバカの１つ覚えか、いい加減飽きてきたわ
生物学の答えは一つ、その暴言を吐いた時点で論破され事を意味する。
結論
動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃☆☆属
「鳥科」も「鳥属」も存在しない。
＞671　検索すれば？＞670と同一人物なのは解っているので・・・ｗ

**名無虫さん** · 2018/01/14(日) 12:10:29.89

>>672
答えられないから逃げてるだけだなw
結局、どこまでが恐竜で、何処からが鳥なのかわからないから誤魔化しているだけだろw
結局は論破されたのは、いつも通りお前だったって事だw

ついでに言うと>>671は俺じゃないから別に答えろよ
つうか、いい加減全員同じ人だという妄想はやめろ、いちいち面倒くさいわ

**名無虫さん** · 2018/01/14(日) 12:53:28.16

現在も使われてる分岐分類学と既に使われてないクラウン分類学の区別もつかないバカには何を言っても無駄じゃね？
自分ではお利口さんと思ってるのが質が悪い。
普段どんな生活してたらこんな人の話が聞けなくなるのかわからない。

**名無虫さん** · 2018/01/14(日) 15:42:25.47

>>655
結局、コウモリは飛行に特化してるから、地上生活向きの種に進化することないのかな？
前足が歩行に向かないんじゃ他の種に地上では勝てないかもね

**名無虫さん** · 2018/01/14(日) 18:38:53.37

>>672
一応検索したんすけどね、枝葉のように広がった系統樹が冠のように見えるからクラウン生物群と言う所まで分かったんですけれど(現在使われていないとも)
竜盤類の下位分類に鳥類があるって話なのに、突然竜盤類はクラウン生物群方式の分類だとか何とか言い出したから、クラウン生物群だと何か竜盤類に鳥類を含める上で不都合でもあんのかなと思い質問させていただいた次第です。

**名無虫さん** · 2018/01/14(日) 19:58:48.65

かっこいい趣味なら専門用語とか言うとサマになるが恐竜の専門用語とか言ってる奴は気持ちの悪いにも程があるな
クラウン生物群とかwww
どうして気持ちの悪い恐竜ヲタをそこまでこじらせたんだよ、マジで軽蔑するわ

**名無虫さん** · 2018/01/14(日) 20:56:24.51

>>673～>>676
ショボい対話ｗｗｗもう少しまともなストーリー考えればｗどう見ても同一人物ｗ

＞どこまでが恐竜で、何処からが鳥なのか
まだ恐竜が鳥に規則正しく早変わりしたと思っているの？ｗｗ
進化の過程で複数種の中間種が入れ替わり境目なんてないと何度も書いているが？ｗ本当のバ〇？ｗ

＞答えられないから逃げてるだけだなw
検索してもわからなかった？
『界⊃門⊃綱⊃目⊃科⊃属⊃種』の理屈も理解出来なかったキミには少し難しいかもねｗ
簡単にいうと　鳥←ｘ←共通祖先→ｙ→トリケラトプス　現在生息しているのは現生鳥類だけ
ｘの中に竜盤類は含まれる。竜盤類とは何かの説明に現生に存在する鳥類を持ち出した方がわかりやすい。ｘの中に知名度の高い種はあまりないと思われる。したがってクラウン生物群方式を採用している。
どの鳥類と恐竜を個別に検索しても
動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃鳥科⊃☆☆属
動物界⊃脊索動物門⊃鳥綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃△△属
なんて種は絶対に無いと思うが？
>>677
確かに恐竜オタクは気持ち悪いお方が多いなｗ

**名無虫さん** · 2018/01/14(日) 21:59:53.06

>>678
>>672
> アホな質問　その１
> ＞白亜紀の地層から新種の鳥類が見付かった時にどうやって分類するのか？鳥網か爬虫網か、何で分ける？
> A「新種の鳥類」と明記してあるのだから鳥綱に決まっている。

お前が想像以上のバカだった事を忘れたな
発見された時に新種の鳥類とわかってる訳が無いだろ！
結局、お前は既に図鑑に載ってる種類を調べる事しか出来ないって事だろ

> アホな質問　その２
> ＞じゃあ言い換えてやるよ「まだ発見されていない羽毛の生えた鳥か恐竜かわからない化石が発掘されたら」だ
> A「鳥か恐竜かわからない化石」と他人の妄想化石が見えるわけがない。

別にどんな化石か限定してる訳じゃないから、○○という特徴があれば鳥類、無ければ恐竜という特徴を答えろと言っている
まぁそんな物が無いから誤魔化して逃げてるだけだろうけどな！
逃げてる以上はお前の敗けだわw

> 生物学の答えは一つ

それはいつまでも変わらないという意味じゃないけどなw
まぁお前の中ではそうなんだろう、お前の中だけではなw

**名無虫さん** · 2018/01/14(日) 23:00:37.34

>>679
再度また、何が言いたいの？wwwww
で、オマエの空想の世界の化石の正体は答えは何？

論破されて悔しいの？

動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃鳥科⊃☆☆属
動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃鳥属
動物界⊃脊索動物門⊃鳥綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃△△属
と個別に分類されている鳥か恐竜の種が見つかったの？

**名無虫さん** · 2018/01/14(日) 23:19:11.76

>>680
お前がまた論破されたって事だろw
お前の知らない分類学を勉強してこいよw
鳥は恐竜なので、鳥なのか恐竜なのか議論する専門家なんていないけどな！

**名無虫さん** · 2018/01/14(日) 23:35:12.42

>>681
オマエの空想の世界の化石の正体は答えは何？
他人には「逃げた」とか因縁つけて？自分で問いたくせに答えられないの？

動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃鳥科⊃☆☆属
動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃鳥属
動物界⊃脊索動物門⊃鳥綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃△△属
と個別に分類されている鳥か恐竜の種が見つかったの？

【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】
に反論がなければオマエが論破されたという事なんだがｗ

**名無虫さん** · 2018/01/14(日) 23:47:35.90

>>678
んーと、あなたの主張だと竜盤類、ひいては恐竜に鳥類は含まれないとの事ですけど、竜盤類とは何かの説明に恐竜ではない鳥類を例に用いるのは不適切なのでは？
それと共通祖先以降に分岐したそのXってなんですか？恐竜類において鳥盤類を含まず、つまり竜盤類のみを含んだ包括的なグループがあるって事になると思うんですけど、そんなの聞いたことないです。
色々たくさん質問してすみません、あなたの話す事は大体初めて聞くので大変興味深いです。

**名無虫さん** · 2018/01/14(日) 23:49:26.57

>>682
相変わらず質問の意図がわからないバカなのなw
「正体は答えは何？」だってw
別に○○は鳥でしょうか？恐竜でしょうか？というクイズを出してるんじゃないんだぞw
答えは言ってるだろ？
鳥か恐竜かの議論が必要なのは鳥は恐竜じゃないと言ってるお前であって、鳥は恐竜なのだから議論の必要はないんだよ！
お前が言うみたいに鳥が恐竜ではないなら分類の時に明確な基準は必要になる！
じゃなきゃどんな専門家でも分類出来ないからな

**名無虫さん** · 2018/01/15(月) 00:39:07.02

>>677-678
677｢クラウン生物群とか使ってる奴は気持ち悪いw｣
678｢そうですね｣
つまり>>668が気持ち悪いって事かw

**名無虫さん** · 2018/01/15(月) 01:49:27.73

正確には>>665が気持ち悪いらしいw
まぁ同一人物だからどっちでもいいけど

**名無虫さん** · 2018/01/15(月) 02:09:17.23

結局、>>633の質問に答えられずに逃げてるよねw
分岐分類学を認めちゃうと、間違いを認めた事になるから逃げてるのかな？

**名無虫さん** · 2018/01/15(月) 02:18:18.86

>>573
のリンク先の恐竜のところにも学名じゃなく通称と書かれてるね
つまり学名の恐竜には鳥類が含まれてるから、わざわざ注記してあるわけだが

**名無虫さん** · 2018/01/15(月) 21:58:19.40

↑↑　また、また深夜の馬鹿馬鹿劇場ww

通称だと「恐竜＝竜盤目＋鳥盤目」が間違いなの？？？？？ｗ

＞学名の恐竜には鳥類が含まれてる
どこに？
「恐竜」とは爬虫綱より下位分類、竜盤目より上位分類、（爬虫綱⊃恐竜⊃竜盤目）
「鳥は竜盤目」　「スズメは竜盤目」が正しいか？

「恐竜」や「猛獣」は俗語で正式な生物分類用語ではない。
「鳥は恐竜・・」は間違いではないが学術的な生物分類ではない。自由表現に当てはまる。

「プテラノドンは恐竜・・」「クロコダイルは猛獣・・」は正or誤？どう思う？

【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】
が間違いと言いたいのなら横道にそれた愚痴レス書く前に正々堂々と反論書けば？

**名無虫さん** · 2018/01/15(月) 22:42:45.02

>>689
やっぱり>>633には答えられないみたいだなw
情けない、負け犬w

**名無虫さん** · 2018/01/15(月) 22:55:31.47

またまたとんでも発言出ました！
＞「恐竜」は俗語で正式な生物分類用語ではない。

正式じゃないのに、鳥は恐竜というと顔を真っ赤にして反論しちゃうという
正式じゃないなら鳥が恐竜でもいいんじゃねぇの？

**名無虫さん** · 2018/01/15(月) 22:59:59.22

>>689
普通に分岐分類学を考慮しろって反論出てるじゃないですか、分岐分類学の思想だと鳥類を恐竜類から除いてしまうと恐竜類は側系統って言うのになっちゃうので鳥類を含めるしかないんですよ！
あと私の質問>>683にも答えてくださると嬉しいです！

**名無虫さん** · 2018/01/15(月) 23:23:40.83

隕石で絶滅しまくるのが爬虫類以下の恐竜
何事もなく余裕で生き延びるのが鳥

**名無虫さん** · 2018/01/16(火) 00:59:48.04

>>634
その頃の哺乳類って、歯の化石しか見付かってないのも多くて分類も難しかったんじゃね？

**名無虫さん** · 2018/01/16(火) 01:51:25.29

>>690
下らない因縁着けて来るな！
> 分岐分類学を頑なに無視する理由は何？
無視ををいつした？
> 普通は自分で引用した物の一部を否定などしないものだ
いつ否定した？
> もし否定する部分があるなら最初から引用しないものだと思うが、どうなのか？
> きちんとした理由が無いなら、単なるダブスタでしかないが、理由はあるのか？
オマエが内容を理解出来ないだけｗ
>>691
鳥綱＝恐竜が学術的？馬鹿な事をしつこくを言い続け難癖つけて来るから返信しただけ！
【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】
が間違いと言うなら反論書け、いつまでも誤魔化して逃げてるな！
>>692
自演はもういいよw
ｘが存在しないと言いたいの？共通祖先→鳥　進化の過程においての中間種存在しないと言いたいの？

通称だと「恐竜＝竜盤目＋鳥盤目」が間違いか？
「鳥は竜盤目」「スズメは竜盤目」が正しいか？
「鳥は爬虫綱」「スズメは爬虫綱」が正しいか？
答えろ！

**名無虫さん** · 2018/01/16(火) 05:49:03.16

>>695
> >>690
> 下らない因縁着けて来るな！
> > 分岐分類学を頑なに無視する理由は何？
> 無視ををいつした？
> > 普通は自分で引用した物の一部を否定などしないものだ
> いつ否定した？
> > もし否定する部分があるなら最初から引用しないものだと思うが、どうなのか？
> > きちんとした理由が無いなら、単なるダブスタでしかないが、理由はあるのか？
> オマエが内容を理解出来ないだけｗ

？
分岐分類学を否定してないなら
鳥は恐竜なんだが？
ガチでわかってないんだ？

**名無虫さん** · 2018/01/16(火) 19:38:46.87

>>694
そうなんだよねー。しかも当たり前だが、現生の哺乳類に繋がると思しき系統は大して見つかってない。
現生哺乳類が白亜紀に既に三大（四大ともいえる）系統に分岐してたらしいってのも
現時点の化石では絶対に解らなかった。

**名無虫さん** · 2018/01/16(火) 19:47:28.50

>>675
可能性は全くのゼロじゃないだろうけど、鯨や条鰭魚類にもう1回、
かつての肉鰭魚類のように上陸して第二の四肢類を生んでほしい、とかくらい
難しいと思うんだな。

何億年経てば、その条件が整うのやら…ってレベルかと。
あと数億年の間に大量絶滅はきっと数度はあるだろうし、
そうなれば下手したら脊椎動物がまるごと消えてる可能性もあるね。

**名無虫さん** · 2018/01/16(火) 19:59:58.94

鳥と恐竜の祖先が共通なゆえ個人古生物ライターの名言にキミ自身が個人的に洗脳されてだけだよｗ
個人的に支持するのは自由だけど、つまらない自演で信憑性が半減するよｗ

☆鳥綱と爬虫綱で分岐分類学上異なる種類の脊椎動物

**名無虫さん** · 2018/01/16(火) 20:43:58.67

鳥と爬虫類の違いもわからないアホが沸いてるな

**名無虫さん** · 2018/01/16(火) 23:26:56.22

鳥と爬虫類じゃなく、鳥と恐竜なんだけどねw
それにしても、いろんなところで鳥は恐竜と書かれてるけど、すごい影響力のあるライターさんですねー(棒)

**名無虫さん** · 2018/01/16(火) 23:27:52.99

>>695
否定してないなら鳥は恐竜だね！
終了w

**名無虫さん** · 2018/01/17(水) 01:14:58.76

☆結論☆
【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】
鳥綱と爬虫綱は異なる種類に分類される　生物分類上では鳥と恐竜では異なる種類である。

翼竜、魚竜、首長竜は恐竜ではないが恐竜の仲間と扱われる事や鰐や大蛇は獣ではないが猛獣の仲間として扱われる事は「恐竜」や「猛獣」という言葉に制限がないからである。

**名無虫さん** · 2018/01/17(水) 01:24:47.26

は？恐竜に制限が無い？
「現生鳥類とトリケラトプス(Triceratops)を含むグループの最も近い共通祖先より分岐したすべての子孫」という定義があるんだがw

**名無虫さん** · 2018/01/17(水) 01:40:12.92

>>38 >>522 >>573 いろんなところで鳥は恐竜だと言われてるなぁ
こんな影響力のある人なんだから、誰の言葉か知ってるんだよね？
誰が言った言葉か言ってみろよ！
一個人の発言なんだろ？

**名無虫さん** · 2018/01/17(水) 01:54:57.09

>>697
そこのところ詳しく！
白亜紀って事は恐竜が滅ぶ前に現在に繋がる進化が始まってたって事？
３大って何だろう？
原獣亜綱、異獣亜綱、獣亜綱って事かな？

**名無虫さん** · 2018/01/17(水) 02:01:20.03

>>184
羊膜類を知らなかった奴と鳥は恐竜じゃないと言ってる奴は同じなのかな？
動物知らない癖に喧嘩売っては自爆してるところがソックリ！

**名無虫さん** · 2018/01/17(水) 02:02:11.90

恐竜も遺伝子を調べることができたら、目は二つじゃ収まらなさそう
タイムマシンに期待するしかないけど

**名無虫さん** · 2018/01/17(水) 19:36:41.89

>>706
現在の哺乳類、正確には有胎盤類の遺伝子を調べたら、はっきり三つから四つに分かれてるのが
解って、その年代は大体白亜紀半ば頃じゃないかということがわかってきた。
三大系統とはアフリカ獣類（ゾウ、ジュゴン、ハイラックス、チツブタ、キンモグラ、テンレック、ハネジネズミ）
異節獣類（南米獣類ともいえるかもしれない～ナマケモノ、アリクイ、アルマジロ）
北方獣類（その他の有胎盤類）

このうち、北方獣類が、はっきり二つの姉妹群に分けられることも解り
真主齧獣類（ネズミ、ウサギ、ツパイ、ヒヨケザル、サル）
ローラシア獣類（その他の有胎盤類）
となる。

以上三ないし四の大系統に分けられるというのが遺伝子からの分析で
ほぼ確定してる。

ちなみに単孔類、有袋類、有胎盤類には既に白亜紀に完全に分かれてたのは
昔から（化石の分析だけでも）定説だった。

**名無虫さん** · 2018/01/17(水) 20:12:38.35

>>709
へぇ～意外と早く進化が始まってたんだね！
隕石が落ちなくても犬くらいの種は現れた可能性あるね！
有袋類も有胎盤類と似たような進化をしたというし、多少環境が違ってても似たような種が出現したかもしれないね
恐竜が生き残ってたら厳しいかもしれないけど…

**名無虫さん** · 2018/01/17(水) 20:22:37.66

まあ、進化というか分岐が起きてたんだろうけど、姿形にあんまり違いは大きくなかったと思われ。
テンレックとかのアフリカ好虫類はより小型で、ゾウやジュゴンはハイラックス程度の見た目しかなかっただろうし。
異節類はヒメアリクイとかアルマジロの装甲の薄いの程度の姿くらいがせいぜいで。
北方獣類は皆、ネズミとかツパイみたいな見た目だったことだろう。

**名無虫さん** · 2018/01/17(水) 22:03:21.95

なるほど分岐か、それくらいはあったんだろうね！
意外と恐竜の陰で必死に生きててくれたんだな
１度は地上を征した単弓類の末裔が、再び天下を取るまで長かったもんね～

**名無虫さん** · 2018/01/17(水) 22:34:15.07

>>704　＞705
>「現生鳥類とトリケラトプス(Triceratops)を含むグループの最も近い共通祖先より分岐したすべての子孫」
「恐竜」と単語は何処にも無い。
恐竜とは竜盤目と鳥盤目で正式には翼竜目、魚竜目、首長竜目を含まないが俗語だから含めても誤りではない。

恐竜＝竜盤目＋鳥盤目
「鳥は恐竜」は自由表現で共通点を持つ近縁であるゆえの名言
「鳥は竜盤目」或いは「鳥は鳥盤目」では完全な誤り
意味わからないの？

**名無虫さん** · 2018/01/17(水) 22:55:47.56

>>707
レスを遡れば一目瞭然だよｗ
論破され腹癒せに卑劣な成りすまし、生物論では返せず幼稚な中傷自演を繰り返すだけの能無し
全てを論破され、また羊膜類、、それしか言えないのｗ　しつこ過ぎる馬鹿ｗｗ
解っていないのはオマエだろｗ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E7%BE%8A%E8%86%9C%E9%A1%9E
キリがないから第三者の方々にはレスをさかのぼって拝見していただき、どっちが自爆したか判断してもらおうじゃないか。
どうせ、他人に成りすまし自分に同意した幼稚なレスを多数書き込むと思うがなｗｗ

**名無虫さん** · 2018/01/18(木) 00:22:40.20

>>713
どうせ>>573のリンク先の事を言ってるんだろ？
相変わらず文盲だな～
あれはタイトルから続けて読んで

そもその恐竜の定義は？
学術的（分岐分類学的）に言うと現在では、「鳥とトリケラトプスの直近の共通祖先と、すべての子孫」という定義になっています。

と、読むんだよ！
それが証拠に次の項目は、

と簡単に考えることができます。

と、タイトルから読まないと意味が通じないようになってる
つまり恐竜の定義を書いてると普通の人にはわかる
>>522のリンク先を見れば明記してあるし、とぼけても無駄無駄w

**名無虫さん** · 2018/01/18(木) 00:36:40.57

鳥と恐竜は違うと言ったり、明確な違いは無いと言ったり、矛盾しまくりw
そもそも、明確な違いが無いのにどうやって分類するのか答えられずに逃げるだけw
当然違うなら、○○という特徴があれば鳥類、無ければ恐竜という風に分けられるはず
明確な違いが無いのに、どうやって分類するのか？

「鳥は恐竜」というのが個人の発言というけど、誰の言葉か答えられないw

どっちが逃げてるのかは明らかだよね～

**名無虫さん** · 2018/01/18(木) 04:26:51.43

>>711 隠蔽種といってもいいほど見た目の差は小さかったんだろうな
ドラえもんからすれば全部「ネズミ！」
去年モロッコで最古のホモサピエンスの頭蓋骨が見つかって、あまりの年代の古さや頭蓋の形状から、現生人類じゃないのではという意見もあるけど、
単純にホモサピエンスにつながる系統の、まだ原人か旧人段階の種と見たらいいような気がする
ネアンデルタール人の祖先と分岐した直後の段階で既に現生人類だったとは考えにくいし

**名無虫さん** · 2018/01/18(木) 22:02:48.38

>>717
最初の霊長類の再現画像も猿っぽいというよりネズミっぽかった！
そんな何かに特化してない哺乳類だったからいろんな姿になれたと聞いたけど、その頃から少しずつ進化が始まってたんだね
それでも大きな変化が出来なかったとも言えるのかもしれない…
隕石の落下は哺乳類にはチャンスだったんだろう

**名無虫さん** · 2018/01/19(金) 00:54:31.70

昔、何かで見たが「新種の鳥の化石」が発見されたと聞いたときに普通の人は「調べた結果」によってわかった事、
つまりは何か鳥だとわかる何かを見付けたからだと考えるものだが、
>>672みたいな知能に障害のある奴は「新種の鳥の化石」と書いてあるから鳥に決まってると考えるらしい

物語の登場人物目線と読者目線の区別が出来ず、その場にいなかった人物が知らないはずの事を語っても違和感を感じられないらしい
たぶん最初に恐竜は爬虫類、鳥は鳥類と覚えたら、新しく恐竜の定義が変わって鳥も恐竜に含むと変わってからも昔の知識から変えられないんだろうな

**名無虫さん** · 2018/01/20(土) 14:51:02.04

いわゆる非鳥類型恐竜って現生の鳥っぽい特徴は無かったんかな？
気嚢は有ったと言われてるけど、羽毛とか内温性とか持ってる種もいたんだろうか？

**名無虫さん** · 2018/01/20(土) 18:30:45.16

成長速度とかをみると幼体の代謝が高く、少なくとも生涯のうち全てないし、
幼少期は恒温性だったことが推測される。

羽毛は鳥盤類からすら見つかるし、
それどころか恐竜じゃないが祖先に近縁の翼竜からも見つかる。
よって恐竜の全体が実は持ってたとされる。
二次的になくなる種もありはしただろうが…。

**名無虫さん** · 2018/01/20(土) 20:15:33.86

>>721
ありがとう！
鳥は特に特殊な恐竜だった訳でもないんだな
しかし翼竜にまで羽毛の痕跡があるとは！

**名無虫さん** · 2018/01/20(土) 23:02:20.81

>>715>>716>>719～
「鳥とトリケラトプスの直近の共通祖先と、すべての子孫」=「鳥＝恐竜」で？？？
「共通点祖先」だから同類？？？

【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目 →【鳥綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目に学術的にいつ変わったの？
『恐竜亜門』⊃【鳥綱】＋【爬虫綱】にいつ学術的に変わったの？

＞明確な違いは無いと言ったり、
何処に書いてある？？？書いてもいない事に因縁着けるな！鳥と恐竜は共通点はあるが明確に違う。

＞719～
しつこく、また、オマエの空想物語の続き？で、正解は恐竜wwwwか？本物のア〇なんだなｗ

**名無虫さん** · 2018/01/20(土) 23:13:11.34

当時の平均気温と活性酸素濃度を考慮すれば、恐竜時代が長いのも頷ける。

**名無虫さん** · 2018/01/20(土) 23:31:53.50

＞７１６
＞「鳥は恐竜」というのが個人の発言というけど、誰の言葉か答えられないw

他人が洗脳されている古生物ライターの名が普通わかるか？は？

**名無虫さん** · 2018/01/20(土) 23:42:33.09

>>725
｢鳥は恐竜｣と言う発言は一個人が発した自由表現だとか何とか先に言い出したのはお前さんの方だぞ。

**名無虫さん** · 2018/01/21(日) 00:01:35.97

>>723
で、鳥と恐竜の明確な違いってなんだ？
そもそもお前の言う恐竜ってなんだ？
そりゃ鳥と明確に違う恐竜もいるだろう
だがな、全ての恐竜に当てはまらないと意味が無いっての、わかってるか？
全ての恐竜に、だぞ！
どうせ、わかるわけないだろ？

**名無虫さん** · 2018/01/21(日) 08:24:12.70

>>726>>727
他人の妄想物語の次は他人が尊敬する個人名？だいじょうぶ？
一個人の自由表現は公の学術的定義ではない。
他人が分かるわけないだろｗｗは？

鳥と恐竜は全く異なる姿形であるが気嚢システムが共通するなどの観点から共通祖先のゆえの近縁である事を強調アピールをする為の表現だろｗ　鳥と恐竜が同種と・・・・・？

【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】

学術的に鳥綱と爬虫綱に分類されているのだから姿形から明確な違いなんて山ほどあるだろ？ｗ
いったい何を言いたいのやらｗｗ

動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃鳥科⊃☆☆属
動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃鳥属
動物界⊃脊索動物門⊃鳥綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃△△属
の恐竜が存在するの？

【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目 →【鳥綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目にいつ学術的に変わったの？
『恐竜亜門』⊃【鳥綱】＋【爬虫綱】にいつ学術的に変わったの？

**名無虫さん** · 2018/01/21(日) 11:44:36.96

魚綱が３つに分割されたように、哺乳綱も将来的に３つに分割される可能性はあると思う。
将来的も鳥綱と爬虫綱の合併は無いんじゃない？

**名無虫さん** · 2018/01/21(日) 12:56:44.26

>>728
結局、具体的な事は何一つ言えないか
所詮はキチガイだなw

**名無虫さん** · 2018/01/21(日) 14:23:48.28

>>721
獣脚類だけじゃなく、鳥盤類の中から鳥みたいな種が出てくる可能性って無かったのかな～
飛べなくてもダチョウみたいな種になるヤツがいても不思議じゃない気がするんだけど…

**名無虫さん** · 2018/01/21(日) 17:30:40.14

>>728
何言ってんすか、そのお前の言う一個人が誰かと聞いてるのがわからないのか？ここで名前が出ない以上、それこそ、それは一切学術性のない一個人の戯言にしか過ぎないぞ。
実際のところ多くの人間が｢鳥は恐竜｣あるいはそれに準ずる発言をしているわけで、まあつまり純然たる事実のもとこの表現は成り立っている。
ちなみにかつて鳥綱と爬虫綱を分ける明確な違いは｢羽毛｣だった。
だが今はどうだろうか？

**名無虫さん** · 2018/01/21(日) 21:12:17.81

>>730～>>732
＞具体的な事は何一つ言えない→オ・マ・・エだろｗ

【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】
これが誤りと言うなら具体的な反論書け！

「鳥は恐竜」とかを最初に持ち出して書いたのはオ・マ・エだろｗ
「鳥は恐竜」＝「鳥＝恐竜」＝「鳥綱＝爬虫綱」学術的には誤りだろ

「鳥は恐竜・・」の続きを予測すると「鳥は恐竜と共通の祖先」というなら学術的に正しい
共通の祖先だから同種ではない。

**名無虫さん** · 2018/01/21(日) 23:48:07.06

ということは鳥は恐竜で合ってるな
キチガイには何を言っても無駄っぽいし、今度こそ終了か？

**名無虫さん** · 2018/01/22(月) 00:38:18.98

>>733
別に俺は｢鳥は恐竜｣って最初に言った人では無いけど、それに対して一個人が発した言葉だとかわけのわからない事を言っていたのはオマエだろう。まあ記憶にないみたいだからこれ以上俺は追求はしないし、出来ないが。

学術的とか知ったような口を効いているけど、学術とは言っても一枚岩ではなく、様々な思想、方法がある。
最近主流になった分岐分類と言う手法では鳥類は恐竜に含まれ即ち爬虫類にも含まれる事になる。
まあつまり、オマエの言っている正しい学術分類とやらは旧来の間違った表記となる、昔はそれでも正しかったんだと思うけどね。

**名無虫さん** · 2018/01/22(月) 01:14:12.47

>>735
彼に言っても通じないだろうけど、この騒ぎの原因を作った一人としてID出しておきます
爬虫類と鳥類の区別は現生の種を区別するのに便利だから残る可能性が高いみたいで、キチガイちゃんは何を言っても聞かないと思う

だって別に鳥が恐竜でもどっちでもいいのに、いつまでも否定してくるし、
鳥と恐竜が違うと言いながら、境目は無いとか言うし
言ってる事が無茶苦茶なんだよね！

**名無虫さん** · 2018/01/22(月) 01:33:03.79

>>734>>735
＞別に俺は｢鳥は恐竜｣って最初に言った人では無いけど、
は？今さら逃げるの？本当に卑怯なんだねｗ

☆界⊃門⊃綱⊃目⊃科⊃属⊃種
【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】
これは学術的に共通の法則なんだが？一枚岩もクソもないが？？？
この法則に基づくと爬虫綱である恐竜は鳥綱には当てはまらない。

＞旧来の間違った表記となる、
は？？？
動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃鳥科⊃☆☆属
動物界⊃脊索動物門⊃爬虫綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃鳥属
動物界⊃脊索動物門⊃鳥綱⊃竜盤目⊃〇〇科⊃△△属
に該当する恐竜が存在するの？？？
【鳥綱】＋【爬虫綱】で新綱名称の【〇〇綱】が出来たの？ｗ
それナニ綱っていうの？wwww

現在どの種の恐竜を検索して「爬虫綱」だが？

オマエ一個人が単純に何だかの恐竜本に個人的に洗脳されているとしか思えない！

**名無虫さん** · 2018/01/22(月) 01:38:18.56

>>736
自演してまで学術を変えたいの？ｗｗ

**名無虫さん** · 2018/01/22(月) 07:38:24.43

>>738
いや、文盲のお前には一生わからないだろうなw
これ以上恥を晒したくないなら黙った方がいいぞ？

**名無虫さん** · 2018/01/22(月) 15:26:39.56

>>731
小型鳥脚類なんかはダチョウみたいなもんだべ？

まあ鳥盤類って基本的に植物食に特化してるからね。
竜脚類もそうだけど。

植物食に特化すると大きな消化管が必要で、
体を軽くするのがより難しくなってくるんだろう。

**名無虫さん** · 2018/01/22(月) 16:09:10.99

>>736
間違いとまで言ったのは不適切でしたね、あくまでも現在の分岐分類と合致しない部分が出てくると言うだけで、爬虫綱とか鳥綱と言った区分は現状残るでしょうね、現生種を区別する時にはなんの差支えもないでしょうし。

>>737
別に逃げも何も事実を述べただけで、逃げたつもりは無いと言うか何から逃げてるっていうんだ。

分類の法則って何だよ。
なんか恐竜の分類階級が｢(上)目｣で鳥の分類階級が｢綱｣だから混乱しているようにも見えるけど、分岐分類ではこれらの綱とか目と言った従来の分類単位では上手く噛み合わない部分が出てくるのでこれらの代わりに｢類｣と代替される事が多いように思える。
まあつまり、この場合綱とか目と言った関係は適宜無視しろって事だ。

ここまで説明して分からないんだったら流石にもう脳のスペックの問題としか思えない。
壊れたレコードみたいにまた同じような事レスしたら、自分ハドウシヨウモナイ馬鹿デスって言ってるようなもんだからな、気を付けろよ。

**名無虫さん** · 2018/01/22(月) 22:58:57.96

>>739～>>741
いい加減にシラジラシイ自演やめた方がいいと思うよww

＞鳥と恐竜が違うと言いながら、境目は無いとか言うし
＞言ってる事が無茶苦茶なんだよね！
鳥と恐竜は共通祖先だが明らかに違うよｗ不規則に絶滅と分岐を繰り返し現在の鳥綱に至る。明確な境目はないが？ｗ無茶苦茶？？？？
境目があるというなら鳥と恐竜の１：１特定種は何？答えろ！

☆界⊃門⊃綱⊃目⊃科⊃属⊃種
【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】
爬虫綱である恐竜は鳥綱には当てはまらない事にと、反論出来ないからやっと正しいと認めたという事だねｗ（「間違い」と他人が書いた事にしてｗ）

＞ここまで説明して
何の説明？説明になっていないが？
＞代替される事が多いように思える。
で学術的になのか？ｗ感想文には興味はないｗ

**名無虫さん** · 2018/01/22(月) 23:52:35.43

>>742
またバカの逆切れきた～w
鳥は恐竜だと言ってるのに、境目を答えろとか言い出したよw
だから言ってるだろ、鳥は恐竜なんだから境目なんてあるわけないよw
バカ過ぎだろ、お前w

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 00:07:56.92

>>741
彼は日本語が通じないようで、こちらが鳥と恐竜に境目無いと言ってるのに、境目を言ってみろと言ってきたり
前も哺乳類は大型化しなかったと言ってたのに「南極で大型哺乳類が誕生するという根拠を言ってみろ」とか言い出すしねw
とりあえず相手が何を言ってるかわからずに噛みついてる、ブラックバスみたいな外来種なんだよw
まずは日本語が通じるようになってほしいよ

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 00:25:32.42

自分の発言じゃないけど>>181の人が全ての大陸で哺乳類は大型化出来なかったと書いているのに、
>>283で南極で大型哺乳類が誕生する根拠を聞いてくるという
今回も鳥は恐竜だと言ってるのに、境目は何か聞いてくる…
自分に意見をしてくるのは、全員同じ人だと思い込む
完全に病気ですわ！

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 00:39:01.85

>>743>744
自分で振って答えられないから誤魔化し？>>736は昨日のオマエのレスだがｗ
シラジラシイ自演はもういいよｗｗ　都合が悪くなるとまた他人が書いた事に？
論破されて負け惜しみ？

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 01:59:15.66

>>746
お前って日本語がわからないんだもんなw
境目が無いということが無茶苦茶なんじゃない事は普通の人はわかるんだがな
お前は日本語を勉強してこい！
お前に日本語から教えてやる筋合いは無い

それから恐竜の定義を読み返せば、鳥は恐竜ということがわかるだろうw

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 02:29:19.22

>>742
＞鳥と恐竜は共通祖先だが明らかに違うよw
＞明確な境目はないが？w滅茶苦茶？？？？
どっちだよ、明らかに違うのに境目がないとはどういう事か説明しろ！
あと鳥と恐竜は共通祖先とか日本語的におかしいだろ。
実際の所、鳥類は恐竜類に含まれるから違いも何もないが。

そもそも何か勘違いしてるみたいだけど、鳥類は恐竜類の下位分類だからね、だから鳥は恐竜と言われる。

＞＞ここまで説明して
何の説明？説明になっていないが？
＞代替される事が多いように思える。
で学術的になのか？ｗ感想文には興味はないｗ

学術的に、だ、普通に考えて鳥綱は恐竜上目に含まれるとか階級の関係からして紛らわしいだろ、だから類と代替される。
説明したはずなんだが、説明を説明だと理解する事すらも出来なかったようだな。わかりやすく言うと分岐分類学では鳥類は恐竜類に含まれるって事だよ、この際綱と目とかって付けると紛らわしいから類と代替するって事！

というかもう飽きた！全く人の言ってる事を聞かないし理解しないし(できないのか？)よくこんな頓珍漢で似たような書き込みずっとして飽きないね、何が楽しくてやってんのやら。

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 08:33:28.80

もう一斉にスルーしてやったらいいんじゃね？
こいつ一人が何を言っても関係無いでしょ

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 17:35:14.96

>>740
そういえば鳥の腸は短いって聞いたことがある！
果物食べてる鳥もいるけど、やっぱり最初の一歩、飛行出来るかそうじゃないかは、身体の重さが重要になってくるんだろうな

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 22:52:05.82

>>748>>749
>鳥類は恐竜類の下位分類だからね、
学術的なソースあるの？無いだろｗ　勝手に洗脳されているだけだよｗ
＞というかもう飽きた！
飽きたのではなく疲れたんだろ？ｗ　論破され続け、屁理屈で二役、三役とバレバレ自演で固め、そりゃあ、疲れるわなｗ

爬虫綱が鳥綱に吸収合併されるか、共通の新亜門ができない限り”学術的‘‘には鳥＝恐竜ではない。
単なる自由表現だよｗ

現生爬虫類←爬虫綱祖先→恐竜→現生鳥類
単に恐竜から現生爬虫類より現生鳥類の方が分岐上近く、現生爬虫類が変わらなかっただけの話。

色に例えたら爬虫綱祖先を赤　現生爬虫類に青を加えて紫に、恐竜に黄を加えて緑に、緑に褐色を加えて黒（鳥）に、緑と黒は明らかに違う。
進化の過程を「後戻り出来ない一方通行道」に例えたら
現生爬虫類は、「鰐道」を１０ｋｍ直進、現生鳥類は「恐竜道」５ｋｍ直進、途中で「鳥街道」に進路を替え５ｋｍ進んだ
現生鳥類が違反して逆走したら「鰐道」に行くより「恐竜道」終点に行く方が近いだけの話
無論、逆走は不可能、恐竜と鳥は別の生き物

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 23:33:46.89

鳥は恐竜だけど、それがわからないお前に理解させる義理は無いので、勝手に言ってたらいいんじゃね？

**名無虫さん** · 2018/01/23(火) 23:36:12.93

やはり>>449は自演だったかw
自分が自演してるからって相手もやってるに決まってるとか、病気過ぎw

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 00:31:43.43

人間は霊長類とは違うとか、シャチはクジラではない、とかいうのと同レベルだから、もう勝手に言っていればいいんじゃないの

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 01:07:20.15

>>752
反論出来ず論破だなｗ
>>753
色を例に出しただけで自演？　
「鳥は恐竜」と単純にここまで洗脳されている者が複数いる事態不自然

＞751・・・・訂正　緑→×　橙→〇　
一応訂正いておく、生物論ができないから入力ミスをしつこく突っ込んで来そうだからｗ

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 02:04:02.62

>>755
反論なんか何回もしたし、論破してもバカだから通じないだけだろw
日本語がわかれば鳥は恐竜だと理解出来るんだが、わからないフリして絡んできてるだけじゃんw
最新の定義だから鳥は恐竜だと言う人が多いのは当たり前w

鳥が恐竜じゃないならお前に賛同してくれる人が誰もいないのはどうしてかな？

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 03:41:12.98

>>751
俺のレスを半分以上も無視するな、もう少し言い返せる部分はあっただろ。
無意味な例え話で誤魔化すんじゃない。

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 07:46:42.03

>>756>>757
日本語が？
「鳥は恐竜」＝「鳥類＝竜盤目＋鳥盤目」＝「鳥綱＝爬虫綱」明らかに”学術的‘‘には誤り。
見た目と裏腹に共通点を持つ両種に対しては"名言‘‘両種が共通祖先である事は”学術的‘‘
当たり前の事に賛同もクソもないと思うが・・・？
単純に過疎化しているだけ、たまに違う話題でカムフラージュ埋めレスしているみたいだがｗ
別に誤魔化していないが？理解出来ないようなので例え話を出しただけ

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 19:08:24.93

>>758
日本語がわからないなら無理に参加しなくていいんだよw
お前がいくら喚いても鳥が恐竜のグループに入れられたのは変わらないぞw
お前こそ、住人に噛みつくだけなら来る意味無いから消えたら？
そんなに論破されたのが悔しいの？
先に諦めたら負けを認めると思ってる？
違うよ、何回言っても間違えてるのはお前の方だから、粘着しても意味ないんだぞw

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 21:47:00.32

>>759
日本語がわからないのはオマエｗ
「鳥は恐竜」＝「鳥類＝竜盤目＋鳥盤目」＝「鳥綱＝爬虫綱」明らかに”学術的‘‘には誤り
「鳥とトリケラトプスの直近の共通祖先と、すべての子孫」≠「鳥は恐竜」
「共通祖先」≠「同種」

論破されてたのもオマエｗ
☆『界⊃門⊃綱⊃目⊃科⊃属⊃種』
【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】
爬虫綱である恐竜（竜盤目・鳥盤目）は鳥綱には当てはまらない。

粘着しているのではない
言いがかりレスに正規の生物論で返信しているだけ。
論破されたら「荒らし」ｗ　相手にされなければ「逃げた」ｗと言いがかりをつけるだけの能無しｗ
卑劣な成りすましに続き
リアルタイムで反論出来ず、
ほとぼりが冷めた1ヵ月後に>>395せこく幼稚で卑怯な陰口ｗ
更に>>591では謝罪を求める馬鹿さ加減ｗｗ
見え見えに自演がとうとう苦しくなった？ｗｗ

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 21:58:20.19

アンカー訂正
粘着しているのではない
言いがかりレスに正規の生物論で返信しているだけ。
論破されたら「荒らし」ｗ　相手にされなければ「逃げた」ｗと言いがかりをつけるだけの能無しｗ
卑劣な成りすましに続き
リアルタイムで反論出来ず、
ほとぼりが冷めた1ヵ月後に>>394せこく幼稚で卑怯な陰口ｗ
更に>>614では謝罪を求める馬鹿さ加減ｗｗ
見え見えに自演がとうとう苦しくなった？ｗｗ
ID:a2N0MvcL(3/3)

**名無虫さん** · 2018/01/24(水) 22:39:48.55

まだ基地外がいるのか

現在だけ切り取れば鳥と爬虫類は明確に分かれるけど
古生物学や分枝分類学では明確に鳥類⊂爬虫類だってば、
爬虫類という木の一本の枝にすぎない、
そう言ってもわからなければ
半島の亜人認定せざるをえない