【最強の】ヒグマ総合スレNo.3【捕食者】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
猫科と違ってクマには前足で打撃を出すという概念はない。 前足の「渾身の振り下ろし」なんてのはクマの行動様式を全く知らない池沼クマオタの妄想そのもの。 >>407 対人間なんか思いっきり有効やで ヒグマは戦闘態勢に入れば速攻立ちあがるので、人間なんて最高のカモやでw https://www.youtube.com/watch?v=hv_MqcFXeJU こんなの生身の人間が顔面に喰らったらどうなるんだろうなw >>381 その写真のクマが990kgは100%ありえねえな。 ほんと切り貼りして、クマはこんなに凄いんでちゅー言ってるだけのアホだな。 中身を吟味することもできねえのかよ。 >>411 >その写真のクマが990kgは100%ありえねえな。 具体的な証拠でもあるのかい? なさそうやなw また負けやねw >>410 突進→組み付き→押し倒しという肉食動物の一連の捕獲・攻撃行動では前足を突き出しながら 掴み掛かってくるわけだが、人間は弱すぎるからその時ヒグマの前足が頭部に当たったら死んでしまう。 相撲の立会いの突きをヒグマにくらうようなもんだからな。あと押し倒された時に前足が頭部・頸部に架かっていると ヒグマのパワー・体重と地面のサンドウィッチで簡単に骨折して死ぬ。 そういったヒグマの攻撃方法や死亡例を全く知らず「渾身の振り下ろし」などと 擬人化して妄想語ってるのがこの池沼クマアホ坊や。ひたすらググッて切り貼り するだけで賢くなった気でいるリアルアホ。 >>412 他のヒグマ写真と比較すれば一目瞭然。ハンター写真の常で遠近法で獲物デカく 見せるためにヒグマの後ろに座っているが、全然人間と比してクマがデカきくない。 このハンターが馬鹿でかい可能性もあるがクマの腹に立て掛けられた銃との比較 でもこのクマのサイズが記録的大物とは程遠いことが分かる。 だいたい具体的証拠云々いうならこんなおそまつ写真と添文こそなんの 証拠にもならねえだろうがドアホw >>413 殺すパターンなんていくらでもあるわw ヒグマが立ちあがって前かがみになり全体重を掛けながら 人間の顔面めがけて思いっきり爪を振り下ろせばひとたまりもないw んで、990kgや30kgに関しては詰みでいいかな? 具体的な証拠持ってこれないようだしw 毎回この展開やなw 人生詰んでる池沼クマアホ坊やが妄想語るだけw 毎回この展開やなw >>414 >他のヒグマ写真と比較すれば一目瞭然。 写真での見た目の印象なんざ撮る角度でいくらでも変わるので論外w 990kgが捏造であるという具体的な証拠は?w なさそうやなw >>415 >>ヒグマが立ちあがって前かがみになり全体重を掛けながら 人間の顔面めがけて思いっきり爪を振り下ろせばひとたまりもない 妄想そのものだな。プロレスやってんじゃないんだからクマはそんな行動とらない。 あの写真のどこに990kgの信頼性があるのか自分の言葉で論証してみろよ。 >>418 990kgが捏造であるならその証拠を持ってきなさい その証拠がないのならひっくり返ることはないがなw あと、無いことの証明は不可能なのでw 頑張りたまえw >>417 古い写真にたいして大きくもないクマが写ってるだけで具体的証拠が何一つないのに、 何で990kgと認めなきゃならないわけ? お前の論法だとUFOもネッシーも存在することになるな >>420 結局、捏造であるという具体的な証拠はないのなw いつものパターンやんw 体重、頭骨のスコア、毛皮のスコア 重要な3種の具体的な記録が残ってるからなw >>419 >>無いことの証明は不可能なのでw 敗北宣言かw 写真一枚の自己申告なんぞ世間に記録として認められるわけないが、お前があの写真に 信憑性感じるならちゃんと自分の言葉で論証しろと言ってるんだよ。 >>422 敗北宣言? いやいや、悪魔の証明なんざ不可能やで これ世間一般で言ういいがかり 記録として残ってる以上、それが捏造であるという具体的な証拠を持ってこれない限り ひっくり返ることはないでw これ法廷でも適用されるんで >>412 UFO写真に長さや速度の添え書きがあったら具体的証拠になるのか?アホが そもそもあの写真のどこに990kgの大きさを感じるのか言ってみろよ。 何で自分の言葉で説明できない? >>417 似たような角度で撮った写真なんぞ他にいくらでもある。とてもじゃないがあの写真からは約1トン なんて大きさは感じないね。 >>424 >UFO写真に長さや速度の添え書きがあったら具体的証拠になるのか? UFOと熊を同列に語られても困るw >そもそもあの写真のどこに990kgの大きさを感じるのか言ってみろよ。 http://mbz.org/info/fun/grizzly/.images/Tedbear1.jpg http://photos1.blogger.com/blogger/6223/161/1600/bearhunt4.jpg 同じクマでも距離、角度、ズームでいくらでも印象が変わるのでコメントしようがないわw >似たような角度で撮った写真なんぞ他にいくらでもある。とてもじゃないがあの写真からは約1トン >なんて大きさは感じないね。 他の熊で同じ角度、距離、ズームの写真なんて存在しねーわw その時点で論外w 現状をひっくり返したいなら、あの記録が捏造であったという具体的な証拠をもってくればいい どんなにお前がゴネてもガチでそれしか方法はないよw >>423 怪しげなサイトの写真一枚を本物だと言い張っても無理があるだろ 所詮2ちゃんなんだからその写真を自分なりに分析した、1トンあるという論拠 を述べて論戦しろよ そもそもどこに公式記録として残ってるんだ? >>425 >>UFOと熊を同列に語られても困るw お前のやってるのがUFO論法なんだろうが。頭悪すぎて自覚もないのか。 ネット上の写真1枚と添え文ごときが正当性保証する具体的証拠になるわけねえだろうが。 いいかげん記録を主張するおまえが具体的証拠示せよキチガイ。 >>同じクマでも距離、角度、ズームでいくらでも印象が変わるのでコメントしようがないわw つまり写真の証拠としての有効性を否定するわけだ。結局おまえの990kgあるという証拠は典拠不明の 英文だけなわけだ。話にならんな。 >>426 公式記録? http://i870.photobucket.com/albums/ab270/Grrraaahhh/Bears/Uagyas750KG1948.jpg 別にこっちのクマでもええでw 冬眠明けの春で750kgのヒグマ 毛皮は左右の幅が3.7m、重さは88kg 頭骨はニューヨーク自然史博物館に保存されいて、長さ465mm、幅282mm あと、過去最大のアムールトラやベンガルトラもちゃんと頭骨が残ってるんだよね? あの写真のクマが1トンあるという公的な記録はあるのかと聞いてるんだよ。 750キロのクマなんかどうでもいいよ、クマすり替えてどうすんだよバカ、リアル池沼か。 >>427 ゴネても現状は変わらんでw 法廷でも適用されるんでw 990kgの内容が捏造であったという具体的な証拠を持ってこなきゃw >つまり写真の証拠としての有効性を否定するわけだ。 大きく見える見えないなんて撮り方でいくらでも変わるのでねぇw 要は990kgの熊が写ってりゃ問題なしw 記録もしっかり残ってるのでw >>429 すり替えて無いがな 公式記録について答えただけw トラさんはまさか頭骨残ってないの?w どうすんの? 話逸らそうと必死だなww 虎なんか知らねえよwトラスレで聞けよバカww >>432 話逸らす? お前が聞いてきた公式記録の内容に答えてるだけやで このままだと公式記録はトラもライオンも最大記録だだ下がりやん ヒグマは冬眠明け750kgの個体で頭骨が残ってるんでw 頭骨は毛皮みたいに引き伸ばしたりして捏造できん このままだと、野生のトラもライオンも200kg台が限界かな 反論あればどうぞw まぁ、現状では冬眠明けの990kgが捏造であるというソースはなさそうやねw 野生下でヒグマの1000kgオーバーがいるとしたら さすがに肥満体すぎるからエサを過剰に 食べられる特殊な条件があったんだろうか >>398 ガリのまま寝たら春が来る前に死んじゃうやん >>434 990キロの個体は春に撃ち殺されてるから 肥満じゃなくて、むしろ痩せた個体 コディアックとホッキョクは異常 >>433 俺は1トングマの公式記録は残っているのかと聞いたんだろうがw 何で急にトラやライオンの話しだしてんだよww 必死こいてググッたけど990kgの具体的証拠は出ませんでしたwww >>430 >>法廷でも適用されるんで おまえは責任能力問われることないから安心だなw クマオタアホ坊やは自分が確証ある証拠になるのを提示しないで妄想捏造しか書いてない で他人には証拠証拠と、のたまう これではな(笑) 宇宙一アホ坊やクマオタの捏造妄想願望は無力(笑) >>437 トラとライオンの例を出すとお前にとって不都合でもあるのかい?w 野生の公式記録でちゃんと頭骨も証拠として残っているとなると クマは冬眠明けに750kgの個体 トラやライオンは200kg半ばがいいとこかね こんなとこw >>440 990kgの熊に関して http://books.google.co.jp/books?id=khR-iZbiG5AC& ;pg=PA262&dq#v=onepage&q&f=false さらに詳細も載ってるんですわ http://books.google.co.jp/books?id=KlaELw8T9esC& ;pg=PT64&lpg#v=onepage&q&f=false 他の書籍でも最も重要な頭骨のサイズなんかしっかり記載されとるでw あと、基本的なことだけど当然疑いを掛けた側に立証責任があるんやでw 無いことの証明なんざ不可能やからw >>441 すまん 俺は知ってたんだが でも昔の話であって 今は生きてないだろ >>441 >>トラとライオンの例を出すとお前にとって不都合でもあるのかい?w おまえがファビョッて何の脈絡もなくトラだのライオンだの喚きだしたんだろうがw ネコオタ認定したいらしいがトラの大きさなんぞ興味ないよバカ >>990kgの熊に関して 一昼夜かけて必死にググッたらしいがそれのどこに詳細が載ってるんだよ、英文読めねえくせにw 新たな写真もなく>>381 と内容同じだから >>他の書籍でも最も重要な頭骨のサイズなんかしっかり記載されとるでw お前が切り貼りしてるのは学術的に何の意味もない、オカルトUFO本と変わらねえんだよ データなんて何とでも書けるんだ、データと突き合せる物的証拠がなきゃ唯のオカルト なんだよ、いいかげん理解しろクズ >>あと、基本的なことだけど当然疑いを掛けた側に立証責任があるんやでw 基本中の基本だが学問の世界では言いだしっぺに立証責任があるんだよドアホw 小保方が問われ糾弾されてるのがまさにそうした部分だ。冬眠明け990kgなんてまとも なクマ知識あるなら誰も信じない荒唐無稽な話出したのはおまえだろうが。おまえが立証しろよアホ。 おまえ以外に立証責任者なんていないよ。 >>無いことの証明なんざ不可能やからw 日本語力低すぎて自分の書いてる意味すら理解してないよなw おまえがやるべきは、あることの証明だから やたらググッてるけど、貼り付けるだけで知識を血肉にして自分の言葉で論ずる能力が 皆無だからまともな論争にならないな。終始小学生の言い訳レベルじゃないか。 >>444 頭骨も証拠として残ってる公式記録としては トラやライオンは200kg半ば、ヒグマは冬眠明けの750kgで結論やなw 990kgの熊は頭骨も残ってないので非公式扱いでなんら構わんw そもそもハンティングは学問でもなんでもないので、stap細胞と同列に扱われても困るw あと疑いを掛けた側に証明責任があるのは当然のこと 「疑わしきは罰せず」っていう裁判の基本原則知ってる? 990kgが捏造であったという証拠マダ〜www http://en.wikipedia.org/wiki/Brown_bear#Body_size >Furthermore, a maximum weight of 1,500 kg (3,300 lb) for the Kodiak bear was published. >Macdonald, D.W.; Barrett, P. (1993). Mammals of Europe. New Jersey: Princeton University Press. p. 107. ISBN 0-691-09160-9. さらにデカイ熊、コディアックベアは最大で1500kgに達する、プリンストン大学から出版された書籍やね もう完全にバケモノ >>445 豪邸に住んで高い固定資産税払ってるより 四畳半で安い家賃払ってた方が賢いだろがw 1500キロって特大級のクロサイと同サイズだぞ 日本のエゾヒグマも大きい奴だと500キロに達するけど可愛いもんだな 1.5トンだと古代の熊、アルクトテリウムに肉薄するね アルクトテリウムは平均で1.6トンなのでマジでぶっ飛んでるけどw ライオン、トラなら正面きっての真っ向勝負でもヒグマに簡単に勝つよ サクッと背後取って喉に噛みついてthe end >>448 1.6tのアルクトテリウムは老齢のオスであることがわかってるから 平均よりはだいぶ大きい可能性が高いかと。 >>450 クマは爬虫類じゃないんだから、成獣になれば成長は止まるでw >>451 クマは成獣になってからもゆっくりではあるけど成長するよ。 いずれにしてもクマにとって「老齢のオス」というのは あらゆる性別・年代のなかで一番ガタイの大きいグループだから 少なくとも平均サイズと見るのは妥当でないんじゃないかね。 ごく平凡な平均サイズのアルクトテリウムは1.6トン これが現実やね 現在のヒグマでも最大で1500kgに達するんだから 平均で1.6tのアルクトテリウムの最大なんて完全にキチガイレベルやでw >>453 クマの性成熟は3〜4歳だから9歳は立派な大人だぞ。 と言うかクマが何歳まで成長するのかはそこまで重要じゃないんだよ。 要は「成長しきったオスのサイズ>平均サイズ」だと言ってるわけで。 こういう特大のクマって、やっぱり誕生時でも1s以上あるのかな >>458 老齢の熊も9歳の熊も変わらんってことで問題なさそうねw ハイ次w >>459 新生児の体重はツキノワグマで200〜300g、 ホッキョクグマで600〜700gくらいらしいから 成体に比べるとやや差が小さいのかも知れんね 世界三大ヒグマ生息地、シベリア東部・北アメリカ大陸・日本の北海道 その中でも被害が最も多いのは北海道 ●ヒグマ食害事件死亡者数 三毛別事件・・・7名 ←これが世界史上最大の熊被害しょっぼwwwww 石狩沼田幌新事件・・・4人 札幌丘珠事件・・・…3人 福岡大ワンゲル部事件・・・3人 風不死岳事件・・・2人 大成町事件・・・2人 八幡平クマ牧場事件(6頭)・・・2人 ペトロパブロフスク羆事件…2人 カムチャツカ鉱山(30頭超のヒグマが鉱山を襲う)…2人 ←wwwwww ●トラ食害事件死亡者数 Champawatの人食いトラ・・・436人 ←1頭の動物による人食いの記録保持者 ガンジス川下流デルタ地帯…129人 ネパールのチトワン国立公園のンガラ・ポシ…10人 インド北部のウッタル・プラデーシュ州…8人 インド北部ウッタルプラデシュ州の森林地域…7人(現在被害継続中) デルタ地帯スンダーバンス(1975〜1982年)…毎年平均50人 クマによる被害が少ないのは喜ばしい事でしょ トラ並に人を狩りまくってたらツキノワグマもエゾヒグマも、とっくに絶滅してる 実際、北大の犬飼教授によるオオカミに続くクマ絶滅計画があったらしいし 北海道においてオオカミが人間を襲った例はヒグマのそれよりずっと少ない。 オオカミの場合家畜を襲うから駆除されたわけだけど、家畜に関してはヒグマによる加害もかなりあるから 総合的な厄介度は多分オオカミもヒグマもどっこいだったと思う。 ただオオカミのほうが生態的に根絶させやすかったんじゃないかな。 群れる上に遠吠えするから見つけやすいし肉食性が強いから毒餌も効きやすい。 また冬眠しないから冬の厳しさで個体数がかなり左右される。 1879年の大雪によるシカの大量死なんかは相当こたえたらしい。 そう考えるとヒグマはかなりしぶといと思うよ。 オオカミとクマって世界中に分布していた割に 人を殺したケースの少ない大型の食肉目2トップだろうな >カムチャツカ鉱山(30頭超のヒグマが鉱山を襲う) 30頭の群れで襲ってくるヒグマって銀牙の世界じゃないんだからw この事件は単に残飯あさりで餌場に集まっていたヒグマの一部が 人を襲っただけ >>466 30頭も仲間が居たのに人に向かう勇気があるクマは数頭しか居なかったんですなw 仲間じゃなくて残飯漁りで集まっていただけだからw クマは本来、孤独性が強く、群れで行動を起こす動物じゃない 動物の生態をよく知らない馬鹿なんでしょw https://www.youtube.com/watch?v=D148FaPMfco https://www.youtube.com/watch?v=yPam9bzNFuo インドでナマケグマに人間が食われてる映像 顔面を集中的にガシガシされてるね ちなみに1人が死亡、1人が重傷 小型のナマケグマでもこんな感じw >>470 なにこれ なぜこんなことが起きたんだ? 野生? 周りは助けられないのかよ >>471 野生のナマケグマやで 山にアロエ採りに行ったおっさんが殺され 鉈を持って助けに入ったもう一人のおっさんが重傷 顔面をガシガシ咬まれてるのが助けに入ったおっさんじゃね? https://www.youtube.com/watch?v=g2IYQq7IkXct=1m15s ホッキョクグマとかもそうだけど相手のマウント取った後は頭部、顔面をガシガシ咬むんだよね これをされると心が折れるわな 顔面を咬むだけでは、あまり効率が良い獲物の仕留め方とは言えない クマは所詮、草食に適応してしまった雑食獣だな >>475 それでも狩りが本職のトラやライオンより強いんだからすごいよな・・・。 >>475 https://www.youtube.com/watch?v=Ob_oD1IsYbE 対セイウチで考えれば非常に有効的な闘い方 上の動画みたいな速攻海に逃げれる状況でセイウチを仕留められるのは 陸上だと大型亜種の熊だけやでw トラやライオンではとてもとてもw 獲物のサイズにもよるが顔面への攻撃なら 鼻面に咬みついて窒息死が一番、効率が良い 動画見る限り小型の熊でも簡単に人間殺せるんだね ナマケグマでも力が凄いな >>482 シロアリ食に適応してるから、噛む力自体はマレーグマ未満なんだろうか ベチにトラ・ライオンの弱きにあらず。単に口径が巨大ヒグマに 損傷を与えられないってだけなのになあ。さらに瞬発力や 気配を消すために柔軟さを得た代わりに骨格が非常に弱くなり、 ヒグマはおろか、ウシさえ正面からでは仕留められない。打撃を 受けると大型ネコ科は内臓が一瞬でやられてしまうからだ。 要するにヒグマなんて相性最悪。 このトラにこだわってるのって 知的障害者か何かなの?文章を読めないならそう言ってほしいんだけど。 >>482 日本のツキノワグマでもあの程度のサイズならゴロゴロいるね https://www.youtube.com/watch?v=sK11gUZoYow 30kgのツキノワグマでも生身の人間では手に負えんでw >>464 今よりずっとエゾヒグマの個体数と死亡事故の多かった 明治時代でも死亡者は年間平均3〜4人前後だったようだけどね ソースは犬飼哲夫の「羆による人の被害」 エゾオオカミは、そのヒグマより人を殺していなかったんだろうけど ヒグマが何人殺したなんかどうでもいいわ 小型のナマケグマでも一方的に人間殺せるのが現実なんだからw ナマケグマに敗北した人はクマヲタ並みに運動神経の鈍い人なんだろうね 普通は女子供でも蹴り飛ばしたら勝てる ヒグマですらニュースで爺さんや婆さんによく撃退されてる チワワでも人に噛み付く場合があるけど 下らない動画引っぱり出してチワワが強いと力説するアホは居ない そんな事して喜ぶのは幼稚なクマヲタぐらい >>491 ↑互いにたいした怪我もしてない小学生同士の喧嘩以下の北朝鮮動画を いつまでも重要参考にする宇宙一のアホ ことクマオタで北朝鮮人の宇宙一アホ坊やの書き込みは無力(笑) ネコ科が弱かろうがクマ科が強かろうが お前には関係ない ウルトラマン強いでちゅ ゴジラ強いでちゅ 言ってる幼稚園児君いつまで永遠に同じの貼り続けんだ?(笑) >>488 ヨーロッパのほうだと過去に人食いオオカミの記録が結構あるんだけど 北米や北海道では皆無に近いんだよね。 ちなみにヒグマもオオカミほどではないにせよ家畜に対しても相当な脅威だったよう。 1904年〜1928年には馬だけで毎年100頭〜300頭超が犠牲になったそうな。 クマって意外と大きくなるから勘違いする人が多いけどドングリ食べてる雑魚だからw 戦闘力はリスと大差無い 北海道じゃヒグマと言えばサケのイメージが強いけど 実際にサケを食べてるのって知床とかごく一部のクマだけらしいね。 考えてみりゃサケなんて登ってこない山奥のほうがずっと多いんだから当たりだけど。 植物食の方が体でかくなって力も強いんだよ ヒグマが動物食やめて完全ベジタリーになったら象並みになる >>502 それだと全ての草食獣がゾウサイズじゃなきゃおかしいだろーが! ゾウは食べる量が一番多いから一番でかいということ ヒグマも餌さえあれば際限なく食い続けるからゾウ並みになるのは間違いない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる