【最強の】ヒグマ総合スレNo.3【捕食者】

**名無虫さん** · 2014/02/11(火) 15:01:49.09

http://www.mytokachi.jp/pochi79/entry/ct/5570/p-4

※前スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/wild/1335062156/

**名無虫さん** · 2014/11/02(日) 22:21:30.08

とり食ったら内臓ズタズタになって死ぬというソースは？

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/02(日) 22:23:03.16

>>352
熊が鳥食って死んだというソースが皆無
↓
つまり死なない

十分に成り立つでｗ

異論があるなら
たった一例でいいから熊が鳥食って死んだというソースを持ってきなさいｗ
あと、無いことの証明なんて不可能なんでｗ

**名無虫さん** · 2014/11/02(日) 22:31:10.95

>>354
馬鹿の一つ覚えで何でもググル奴が逃げてんじゃねえよ。ググレないお前なんて小学生レベルの知識皆無のアホじゃねえか。
23時からの情熱大陸でクマが鳥食えば死ぬってのが分かるから見ろよ。

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/02(日) 22:39:45.51

やっぱりニヤニヤ展開やでｗ

**名無虫さん** · 2014/11/02(日) 23:01:03.37

>>349
＞＞そのまともな知識と人並みの知能すら無い馬鹿
おまえしかいねえよｗおまえ以外の誰もまともに取り合ってねえよｗ
＞＞浜辺も水辺に含まれてるのでなんら問題なしｗ
自分の書いてきた事に整合性とれてるか認識する脳ミソすらないんだなｗ
日本語能力低すぎて議論が成り立たんわ

**名無虫さん** · 2014/11/03(月) 00:32:58.83

TVっていつまでたってもホントいいかげんだよな。ヒグマが体長３ｍとか。
体長３ｍなんて北極グマの最大クラスじゃねえか。エゾヒグマの公式最長記録
は北海太郎の2.4mに過ぎないってえの。

**名無虫さん** · 2014/11/03(月) 05:00:24.74

今存在してるクマはそんなもんだろうね
大昔は北極グマはもっと大きいのも居たが

**名無虫さん** · 2014/11/03(月) 14:52:51.01

>>358
体長3mとかコディアックベアかｗ

**名無虫さん** · 2014/11/03(月) 22:47:47.42

テレビがいい加減だから熊が強いと思い込む馬鹿なクマヲタが居るんだろうな
実際のニュース見てたら熊は毎回爺さんに撃退される雑魚なのに

**名無虫さん** · 2014/11/04(火) 04:32:33.80

コディアックでも体長３ｍあったら歴史的大物だろうな。
立ち上がったら４ｍ近くになるわけだからもう動物というより怪獣だよ。

**名無虫さん** · 2014/11/05(水) 00:38:10.41

熊は弱いし想像以上に小さい小動物ｗ

**名無虫さん** · 2014/11/06(木) 22:37:44.03

>>358 身長と体長がごっちゃになるのはお約束
何年目が何周年の意でよく誤用されるように。

**名無虫さん** · 2014/11/07(金) 00:31:26.23

トラに殺される哀れなクマさんは可愛さだけはトラに勝ってるなWWW

**名無虫さん** · 2014/11/07(金) 15:59:34.90

まあトラの可愛いキャラを使ってるベネッセは超問題企業だしな

**名無虫さん** · 2014/11/07(金) 20:08:31.15

鳥（鶏）の骨がとがっていて（パリンと割れる）食べさせてはいけないのは
ペットフードになれた犬やなんかはだめだと聞いたことがある
知り合いの犬に骨のついた焼きサバの切り身をやったことがあるが
のどに引っかけたみたいでちょっと焦った、野生はともかくペットには避けた方が

**名無虫さん** · 2014/11/07(金) 20:28:06.31

そもそも動物の体長なんてどこからどこ指すのかもよくわからんし
それこそ資料文献によってまちまち

**名無虫さん** · 2014/11/08(土) 00:45:12.91

正確な資料なら鼻先から尻の先(尾を除く)までの長さを体長としてるはずだ。

いいかげんな資料だと尾を含めた長さだったり毛皮の長さだったり
身長と体長をごっちゃにしてたりする。

**名無虫さん** · 2014/11/08(土) 02:15:52.12

類人猿なんかは何をもって体長としてるんだろう
ナックルウォーキング時の体勢でかな

**名無虫さん** · 2014/11/08(土) 11:07:53.30

>>370
そうだね。
あくまで四つんばい状態での鼻先から尻までの長さ。
チンパンジーだと体長80～90cmといったところ。

**名無虫さん** · 2014/11/08(土) 11:31:43.21

じゃ蛇は？

**名無虫さん** · 2014/11/10(月) 22:57:29.71

ヘビの場合は頭の後ろは全部尾だから鼻先からエラまでの長さ

**名無虫さん** · 2014/11/11(火) 20:37:43.23

肛門から後ろが尾
普通全長で言うんじゃないの
ヤモリとかはSVL(Snout-Vent Length)と言って吻(Snout)端から肛門（Vent)の長さ＝体長も表示されるけど

**名無虫さん** · 2014/11/11(火) 20:45:21.02

ヘビは普通｢全長(鼻先から尾の先までの長さ)｣を使うだろ。

あとヘビの尾は肛門から後ろだから
仮に体長を使うなら鼻先から肛門までの長さになる。

**名無虫さん** · 2014/11/11(火) 22:04:23.95

肛門を基準にしたがってる奴は体長の測定をするフリをして肛門を触りたいだけの変質者

**名無虫さん** · 2014/11/12(水) 01:51:08.28

イタチやウサギの類の体長もややこしいな
自然な体位の背中の途中が盛り上がった状態か、移動中の瞬時的なものだけど伸ばした状態か
まあ自分が知らないだけで決まった基準があるんだろうけど

**名無虫さん** · 2014/11/12(水) 05:19:31.46

ちょっと検索しただけだけど北極グマの最大級の剥製は身長3.4mだって
いうから体長3mのくまなんて確認されていないんじゃないの

**名無虫さん** · 2014/11/12(水) 22:51:32.40

巨大動物図鑑には一応体長３ｍの記録がのってるけど
いずれにしても記録的サイズだろうね。

まあメジャーか何かで３ｍ測ってみて
それと鼻から尻までの長さが同じクマを想像してみたら
ほとんど化け物みたいなサイズだってわかるよ。

**名無虫さん** · 2014/11/13(木) 17:21:42.46

まあ、野生動物のサイズで重要なのは体長より体重だしね

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/13(木) 20:01:55.58

>>380
ヒグマの場合は単純にデカイで、体長も体重も

http://books.google.co.jp/books?id=VB2Yg0sYi9YC&;pg=PA222-IA6&lpg#v=onepage&q&f=false
1954年に春先に仕留められたアラスカヒグマ、つまり冬眠明けでほとんど脂肪が付いていない状態で体重2200lb（約990kg）
頭骨のスコア（長さ+幅）・・・34-9/16inch（約877mm）

巨動に載ってる1948年の春先に仕留められた熊が体長3mで体重750kg
ちなみに頭骨のスコアは747mm

前者の春先に990kgってマジで異常やで
冬眠前にどっぷり重厚な脂肪をまとったら1300～1400kgぐらい軽く達したんじゃね？
立ちあがったらヤバかっただろうねｗ

**名無虫さん** · 2014/11/14(金) 17:06:21.60

完全にバケモノだな
1トン以上の熊とか

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/14(金) 19:51:10.93

https://www.youtube.com/watch?v=sK11gUZoYow

体重30kgの雌のツキノワグマでもお怒りモードだとこんな感じだからな
怒り狂って完全に殺しモードの1トンオーバーの熊は想像を絶するでｗ

トラやライオンなんてゴミのように葬るんじゃねｗ

**名無虫さん** · 2014/11/14(金) 20:52:19.07

体高160㎝くらいの雄のホルスタインで1トンとかだから、同じ体格のヒグマだと、脚はもっと太いから体重はさらに重いだろうな
まあヒグマの最大級で体高130㎝くらいだから、体高160㎝なんてなったらもうリアル赤カブトだろうけど

**名無虫さん** · 2014/11/14(金) 23:35:10.42

今年は北海道は雪が降り出すのが早かったみたいだけど
こういう年って穴持たずが増えたりすることはないんかな？

**名無虫さん** · 2014/11/15(土) 05:24:17.75

まず基本的な事でクマはなぜ冬眠するのでしょうね？
それ考えれば分かるんじゃないですか。

**名無虫さん** · 2014/11/15(土) 06:51:40.40

ホッキョクグマもヒグマも最大クラスなら体高160cmくらいまで大きくなるんじゃない？

**名無虫さん** · 2014/11/15(土) 11:12:18.34

>>383
体重３０キロなわけないだろアホ
またクマオタアホ坊やが嘘書いてるな

**名無虫さん** · 2014/11/15(土) 14:46:58.48

>>385
穴持たずが増えても問題無いよ
いまどき穴持たずが危険で凶暴とか羆嵐みたいな
バカな事言ってる研究者はいないから

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/15(土) 18:07:38.25

>>388
http://plaza.rakuten.co.jp/skt48/diary/201006100000/
ちなみにこちらに動画の詳細が書いてあるので
お前は毎回息をするように嘘吐いてるから他人も全部嘘に見えちゃうんだよｗ

結局、30kgの雌ツキノワグマでもこんだけの迫力
1トン超えの怒り狂って完全に殺しモードのヒグマやホッキョクグマは想像を絶するｗ

**名無虫さん** · 2014/11/15(土) 19:44:11.32

動画の感じだと30kgの熊でもとてもじゃないが山で会いたくない
30kgと1000kg、単純計算で33倍

1000kgを越える熊がいるんだから凄いとしか

**名無虫さん** · 2014/11/15(土) 19:44:50.28

>>390
お前にとっては想像を絶する迫力かもしれんが
クマなんて山菜採りの爺さんや婆さんが少し脅すだけで撃退出来る雑魚だよ
幼い金太郎(おそらく幼稚園児程度)でも相撲をしたら普通に勝てる相手

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/15(土) 20:33:06.27

>>392
30kgのくだりには詰みのようでｗ

http://www.chunichi.co.jp/article/gifu/20141107/CK2014110702000033.html
http://mainichi.jp/select/news/20141016k0000m040104000c.html

今秋でも普通にツキノワグマに人が殺されとるがなｗ

**名無虫さん** · 2014/11/15(土) 21:46:39.97

>>386
雪がつもる
　　↓
餌が見つけにくくなる
　　↓
腹減って冬眠につき切れない穴持たずが増える

となる？

**名無虫さん** · 2014/11/15(土) 22:44:39.35

貼り付けドヤ顔の池沼クマ坊やがまたぞろ出てきたか
こいつひたすらググッて切り貼りするだけで>>384程度の考察すら述べたことないアホだからな
知識も論理的思考もなく脱糞逃亡したくせに頭悪すぎるから恥掻いた事もう忘れたらしいな

**名無虫さん** · 2014/11/15(土) 22:54:25.12

>>392
まあ、クマは基本的に人を攻撃するとしても
まともに戦る気が無い場合が多いからねえ

**名無虫さん** · 2014/11/15(土) 22:56:17.45

>>393
クマほど人を殺しにくい爪と牙を持つ食肉目の大型動物も珍しい
殺しに関してはクマとネコ科では話にならない差がある

**名無虫さん** · 2014/11/15(土) 23:12:07.11

>>394
脂肪蓄えれば腹減らなくなるとでも？
デブでもガリでも同じく腹減るんだよ

**名無虫さん** · 2014/11/15(土) 23:14:41.52

>>393
お前が書いた嘘書きがソース？(笑)

互いにたいした怪我してないじゃれあい動画
それも北朝鮮(笑)

クマオタのチョンのアホ坊やは北朝鮮帰れ(笑)

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/16(日) 08:07:08.74

>>397
http://i902.photobucket.com/albums/ac228/alaskasue/KodiakBrownie.jpg
http://www.rodharrison.com/bucks/images/bearpaw.jpg

生身の人間が熊のこんな爪で脳天から顔面に渾身の振り下ろし喰らったら一発やで
逆にどうやったら助かるんだろうｗ

>>399
当然俺が書いたという証拠があって言ってるんだよね？
あと、無いことの証明なんて不可能なんでｗ

またお前の負けだなｗ

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 14:12:05.70

ヒグマとトラ、闘技場で人間と一対一で闘わせて
先に100人殺したら勝ちっていう設定なら、圧倒的にヒグマ

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 14:40:59.63

>>400
幼稚な印象操作しても無駄だよ
クマがトラのように人を大量に殺した実際の記録でも持ってこないと

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 14:48:08.84

まともな知識のあるクマオタならクマによる年間の死亡事故の少なさは当然、知っているはずだと思うけどね
クマ研究で有名なスティーブン・ヘレロ教授の著書ベアアタックスでの
過去の膨大なクマの人身事故の統計ではクロクマに攻撃された場合は軽傷が90%以上、
大型のヒグマに攻撃された場合でも軽傷が50%前後だから、
クマに攻撃されても死亡に至るケースの方が稀なのは明らか

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/16(日) 15:59:37.17

>>403
単に熊が本気で殺しに来てるかどうかの問題だろ
熊側が本気で人間を殺しにくるケースなんて稀中の稀やで

http://i902.photobucket.com/albums/ac228/alaskasue/KodiakBrownie.jpg
http://www.rodharrison.com/bucks/images/bearpaw.jpg

んで、生身の人間が完全に殺しモードの熊の上記のような爪で
脳天から顔面に渾身の振り下ろし喰らってどうやって助かるんだい？ｗ

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 16:50:12.76

>>404
クマほど人を殺しにくい食肉目は珍しいと基本的な事を言っているだけなのに
稚拙な印象操作で論点をずらしてはいけないよ

実際、クマは年間、人をほとんど殺していない事実と
殺しに関してはクマとネコ科では雲泥の差があるというのは理解できました？

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/16(日) 17:16:37.33

>>405
表現としては『殺しにくい』じゃなくて、『殺さない』が適切だな
事実、人間なんて殺そうと思えば簡単に殺せるんだから

しかも一撃でｗ
ネコ科じゃ無理やろ～ｗ

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 18:17:10.94

＞＞渾身の振り下ろし
＞＞一撃でｗ

とか言ってる時点で低脳ド素人丸出しだな。お得意の切り貼りで｢渾身の振り下ろし｣
で獲物倒した実例挙げてみろよ。

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 18:27:12.93

猫科と違ってクマには前足で打撃を出すという概念はない。
前足の｢渾身の振り下ろし｣なんてのはクマの行動様式を全く知らない池沼クマオタの妄想そのもの。

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 18:32:08.46

クマもやれば出来る子なんだけどね

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/16(日) 18:39:23.95

>>407
対人間なんか思いっきり有効やで
ヒグマは戦闘態勢に入れば速攻立ちあがるので、人間なんて最高のカモやでｗ

https://www.youtube.com/watch?v=hv_MqcFXeJU
こんなの生身の人間が顔面に喰らったらどうなるんだろうなｗ

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 18:41:29.50

>>381
その写真のクマが990kgは100％ありえねえな。
ほんと切り貼りして、クマはこんなに凄いんでちゅー言ってるだけのアホだな。
中身を吟味することもできねえのかよ。

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/16(日) 18:50:08.65

>>411
＞その写真のクマが990kgは100％ありえねえな。

具体的な証拠でもあるのかい？
なさそうやなｗ

また負けやねｗ

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 19:08:15.38

>>410
突進→組み付き→押し倒しという肉食動物の一連の捕獲・攻撃行動では前足を突き出しながら
掴み掛かってくるわけだが、人間は弱すぎるからその時ヒグマの前足が頭部に当たったら死んでしまう。
相撲の立会いの突きをヒグマにくらうようなもんだからな。あと押し倒された時に前足が頭部・頸部に架かっていると
ヒグマのパワー・体重と地面のサンドウィッチで簡単に骨折して死ぬ。

そういったヒグマの攻撃方法や死亡例を全く知らず｢渾身の振り下ろし｣などと
擬人化して妄想語ってるのがこの池沼クマアホ坊や。ひたすらググッて切り貼り
するだけで賢くなった気でいるリアルアホ。

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 19:18:46.36

>>412
他のヒグマ写真と比較すれば一目瞭然。ハンター写真の常で遠近法で獲物デカく
見せるためにヒグマの後ろに座っているが、全然人間と比してクマがデカきくない。
このハンターが馬鹿でかい可能性もあるがクマの腹に立て掛けられた銃との比較
でもこのクマのサイズが記録的大物とは程遠いことが分かる。

だいたい具体的証拠云々いうならこんなおそまつ写真と添文こそなんの
証拠にもならねえだろうがドアホｗ

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/16(日) 19:22:08.47

>>413
殺すパターンなんていくらでもあるわｗ

ヒグマが立ちあがって前かがみになり全体重を掛けながら
人間の顔面めがけて思いっきり爪を振り下ろせばひとたまりもないｗ

んで、990kgや30kgに関しては詰みでいいかな？
具体的な証拠持ってこれないようだしｗ

毎回この展開やなｗ

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 19:28:26.06

人生詰んでる池沼クマアホ坊やが妄想語るだけｗ

毎回この展開やなｗ

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/16(日) 19:42:25.26

>>414
＞他のヒグマ写真と比較すれば一目瞭然。

写真での見た目の印象なんざ撮る角度でいくらでも変わるので論外ｗ
990kgが捏造であるという具体的な証拠は？ｗ

なさそうやなｗ

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 19:42:37.57

>>415

＞＞ヒグマが立ちあがって前かがみになり全体重を掛けながら
人間の顔面めがけて思いっきり爪を振り下ろせばひとたまりもない

妄想そのものだな。プロレスやってんじゃないんだからクマはそんな行動とらない。

あの写真のどこに990kgの信頼性があるのか自分の言葉で論証してみろよ。

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/16(日) 19:49:52.16

>>418
990kgが捏造であるならその証拠を持ってきなさい
その証拠がないのならひっくり返ることはないがなｗ
あと、無いことの証明は不可能なのでｗ

頑張りたまえｗ

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 19:50:39.78

>>417
古い写真にたいして大きくもないクマが写ってるだけで具体的証拠が何一つないのに、
何で990kgと認めなきゃならないわけ？

お前の論法だとUFOもネッシーも存在することになるな

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/16(日) 20:01:52.65

>>420
結局、捏造であるという具体的な証拠はないのなｗ
いつものパターンやんｗ

体重、頭骨のスコア、毛皮のスコア
重要な3種の具体的な記録が残ってるからなｗ

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 20:01:56.68

>>419

＞＞無いことの証明は不可能なのでｗ

敗北宣言かｗ
写真一枚の自己申告なんぞ世間に記録として認められるわけないが、お前があの写真に
信憑性感じるならちゃんと自分の言葉で論証しろと言ってるんだよ。

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/16(日) 20:10:47.81

>>422
敗北宣言？

いやいや、悪魔の証明なんざ不可能やで
これ世間一般で言ういいがかり

記録として残ってる以上、それが捏造であるという具体的な証拠を持ってこれない限り
ひっくり返ることはないでｗ

これ法廷でも適用されるんで

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 20:12:41.89

>>412
UFO写真に長さや速度の添え書きがあったら具体的証拠になるのか？アホが
そもそもあの写真のどこに990kgの大きさを感じるのか言ってみろよ。
何で自分の言葉で説明できない？
>>417
似たような角度で撮った写真なんぞ他にいくらでもある。とてもじゃないがあの写真からは約1トン
なんて大きさは感じないね。

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/16(日) 20:37:19.76

>>424
＞UFO写真に長さや速度の添え書きがあったら具体的証拠になるのか？

UFOと熊を同列に語られても困るｗ

＞そもそもあの写真のどこに990kgの大きさを感じるのか言ってみろよ。

http://mbz.org/info/fun/grizzly/.images/Tedbear1.jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/6223/161/1600/bearhunt4.jpg
同じクマでも距離、角度、ズームでいくらでも印象が変わるのでコメントしようがないわｗ

＞似たような角度で撮った写真なんぞ他にいくらでもある。とてもじゃないがあの写真からは約1トン
＞なんて大きさは感じないね。

他の熊で同じ角度、距離、ズームの写真なんて存在しねーわｗ
その時点で論外ｗ

現状をひっくり返したいなら、あの記録が捏造であったという具体的な証拠をもってくればいい
どんなにお前がゴネてもガチでそれしか方法はないよｗ

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 20:37:32.69

>>423
怪しげなサイトの写真一枚を本物だと言い張っても無理があるだろ
所詮2ちゃんなんだからその写真を自分なりに分析した、1トンあるという論拠
を述べて論戦しろよ
そもそもどこに公式記録として残ってるんだ？

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 21:00:57.71

>>425

＞＞UFOと熊を同列に語られても困るｗ

お前のやってるのがUFO論法なんだろうが。頭悪すぎて自覚もないのか。
ネット上の写真1枚と添え文ごときが正当性保証する具体的証拠になるわけねえだろうが。
いいかげん記録を主張するおまえが具体的証拠示せよキチガイ。

＞＞同じクマでも距離、角度、ズームでいくらでも印象が変わるのでコメントしようがないわｗ

つまり写真の証拠としての有効性を否定するわけだ。結局おまえの990kgあるという証拠は典拠不明の
英文だけなわけだ。話にならんな。

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/16(日) 21:13:47.69

>>426
公式記録？
http://i870.photobucket.com/albums/ab270/Grrraaahhh/Bears/Uagyas750KG1948.jpg
別にこっちのクマでもええでｗ
冬眠明けの春で750kgのヒグマ
毛皮は左右の幅が3.7m、重さは88kg
頭骨はニューヨーク自然史博物館に保存されいて、長さ465mm、幅282mm

あと、過去最大のアムールトラやベンガルトラもちゃんと頭骨が残ってるんだよね？

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 21:21:45.58

あの写真のクマが1トンあるという公的な記録はあるのかと聞いてるんだよ。
750キロのクマなんかどうでもいいよ、クマすり替えてどうすんだよバカ、リアル池沼か。

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/16(日) 21:23:56.43

>>427
ゴネても現状は変わらんでｗ
法廷でも適用されるんでｗ

990kgの内容が捏造であったという具体的な証拠を持ってこなきゃｗ

＞つまり写真の証拠としての有効性を否定するわけだ。

大きく見える見えないなんて撮り方でいくらでも変わるのでねぇｗ
要は990kgの熊が写ってりゃ問題なしｗ
記録もしっかり残ってるのでｗ

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/16(日) 21:26:39.07

>>429
すり替えて無いがな
公式記録について答えただけｗ

トラさんはまさか頭骨残ってないの？ｗ
どうすんの？

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 21:37:37.68

話逸らそうと必死だなww
虎なんか知らねえよwトラスレで聞けよバカww

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/16(日) 21:51:17.41

>>432
話逸らす？
お前が聞いてきた公式記録の内容に答えてるだけやで

このままだと公式記録はトラもライオンも最大記録だだ下がりやん
ヒグマは冬眠明け750kgの個体で頭骨が残ってるんでｗ

頭骨は毛皮みたいに引き伸ばしたりして捏造できん
このままだと、野生のトラもライオンも200kg台が限界かな

反論あればどうぞｗ

まぁ、現状では冬眠明けの990kgが捏造であるというソースはなさそうやねｗ

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 21:51:41.75

野生下でヒグマの1000kgオーバーがいるとしたら
さすがに肥満体すぎるからエサを過剰に
食べられる特殊な条件があったんだろうか

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 22:11:22.15

>>398
ガリのまま寝たら春が来る前に死んじゃうやん

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 22:11:32.35

>>434
990キロの個体は春に撃ち殺されてるから
肥満じゃなくて、むしろ痩せた個体

コディアックとホッキョクは異常

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 22:15:32.74

>>433
俺は1トングマの公式記録は残っているのかと聞いたんだろうがw
何で急にトラやライオンの話しだしてんだよww

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 22:15:48.96

必死こいてググッたけど990kgの具体的証拠は出ませんでしたｗｗｗ

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 22:31:54.61

>>430

＞＞法廷でも適用されるんで

おまえは責任能力問われることないから安心だなｗ

**名無虫さん** · 2014/11/16(日) 23:38:06.60

クマオタアホ坊やは自分が確証ある証拠になるのを提示しないで妄想捏造しか書いてない

で他人には証拠証拠と、のたまう

これではな(笑)
宇宙一アホ坊やクマオタの捏造妄想願望は無力(笑)

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/17(月) 19:37:24.17

>>437
トラとライオンの例を出すとお前にとって不都合でもあるのかい？ｗ

野生の公式記録でちゃんと頭骨も証拠として残っているとなると
クマは冬眠明けに750kgの個体
トラやライオンは200kg半ばがいいとこかね

こんなとこｗ

>>440
990kgの熊に関して
http://books.google.co.jp/books?id=khR-iZbiG5AC&;pg=PA262&dq#v=onepage&q&f=false
さらに詳細も載ってるんですわ
http://books.google.co.jp/books?id=KlaELw8T9esC&;pg=PT64&lpg#v=onepage&q&f=false
他の書籍でも最も重要な頭骨のサイズなんかしっかり記載されとるでｗ

あと、基本的なことだけど当然疑いを掛けた側に立証責任があるんやでｗ
無いことの証明なんざ不可能やからｗ

**名無虫さん** · 2014/11/17(月) 22:32:48.11

>>441
すまん
俺は知ってたんだが

でも昔の話であって
今は生きてないだろ

**名無虫さん** · 2014/11/17(月) 23:07:47.50

嘘ばかりつくクマヲタは朝鮮人

**名無虫さん** · 2014/11/18(火) 07:23:09.02

>>441
＞＞トラとライオンの例を出すとお前にとって不都合でもあるのかい？ｗ

おまえがファビョッて何の脈絡もなくトラだのライオンだの喚きだしたんだろうがｗ
ネコオタ認定したいらしいがトラの大きさなんぞ興味ないよバカ

＞＞990kgの熊に関して

一昼夜かけて必死にググッたらしいがそれのどこに詳細が載ってるんだよ、英文読めねえくせにｗ
新たな写真もなく>>381と内容同じだから

＞＞他の書籍でも最も重要な頭骨のサイズなんかしっかり記載されとるでｗ

お前が切り貼りしてるのは学術的に何の意味もない、オカルトUFO本と変わらねえんだよ
データなんて何とでも書けるんだ、データと突き合せる物的証拠がなきゃ唯のオカルト
なんだよ、いいかげん理解しろクズ

＞＞あと、基本的なことだけど当然疑いを掛けた側に立証責任があるんやでｗ

基本中の基本だが学問の世界では言いだしっぺに立証責任があるんだよドアホｗ
小保方が問われ糾弾されてるのがまさにそうした部分だ。冬眠明け990kgなんてまとも
なクマ知識あるなら誰も信じない荒唐無稽な話出したのはおまえだろうが。おまえが立証しろよアホ。
おまえ以外に立証責任者なんていないよ。

＞＞無いことの証明なんざ不可能やからｗ

日本語力低すぎて自分の書いてる意味すら理解してないよなｗ
おまえがやるべきは、あることの証明だから

やたらググッてるけど、貼り付けるだけで知識を血肉にして自分の言葉で論ずる能力が
皆無だからまともな論争にならないな。終始小学生の言い訳レベルじゃないか。

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/18(火) 23:36:45.19

>>444
頭骨も証拠として残ってる公式記録としては
トラやライオンは200kg半ば、ヒグマは冬眠明けの750kgで結論やなｗ

990kgの熊は頭骨も残ってないので非公式扱いでなんら構わんｗ
そもそもハンティングは学問でもなんでもないので、stap細胞と同列に扱われても困るｗ

あと疑いを掛けた側に証明責任があるのは当然のこと
「疑わしきは罰せず」っていう裁判の基本原則知ってる？
990kgが捏造であったという証拠マダ～ｗｗｗ

http://en.wikipedia.org/wiki/Brown_bear#Body_size
＞Furthermore, a maximum weight of 1,500 kg (3,300 lb) for the Kodiak bear was published.
＞Macdonald, D.W.; Barrett, P. (1993). Mammals of Europe. New Jersey: Princeton University Press. p. 107. ISBN 0-691-09160-9.

さらにデカイ熊、コディアックベアは最大で1500kgに達する、プリンストン大学から出版された書籍やね
もう完全にバケモノ

**名無虫さん** · 2014/11/19(水) 03:58:01.74

>>445
豪邸に住んで高い固定資産税払ってるより
四畳半で安い家賃払ってた方が賢いだろがw

**名無虫さん** · 2014/11/19(水) 19:19:06.50

1500キロって特大級のクロサイと同サイズだぞ
日本のエゾヒグマも大きい奴だと500キロに達するけど可愛いもんだな

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/19(水) 19:56:32.85

1.5トンだと古代の熊、アルクトテリウムに肉薄するね
アルクトテリウムは平均で1.6トンなのでマジでぶっ飛んでるけどｗ

**名無虫さん** · 2014/11/19(水) 21:02:19.58

ライオン、トラなら正面きっての真っ向勝負でもヒグマに簡単に勝つよ
サクッと背後取って喉に噛みついてthe end

**名無虫さん** · 2014/11/19(水) 21:09:54.67

>>448
1.6tのアルクトテリウムは老齢のオスであることがわかってるから
平均よりはだいぶ大きい可能性が高いかと。

◆eVtH/vpyAyrm · 2014/11/19(水) 21:27:36.12

>>450
クマは爬虫類じゃないんだから、成獣になれば成長は止まるでｗ

**名無虫さん** · 2014/11/19(水) 23:56:19.22

>>451
クマは成獣になってからもゆっくりではあるけど成長するよ。

いずれにしてもクマにとって｢老齢のオス｣というのは
あらゆる性別・年代のなかで一番ガタイの大きいグループだから
少なくとも平均サイズと見るのは妥当でないんじゃないかね。