5.極めて限られた情報しかなく、かつ検証の余地すら無かった遥か昔の時代ならまだ理解出来るが、これだけの(新)材料が揃っておきながらトラの方が強いと思えと言う方が流石に無理がある(証拠が何も無い)。

そもそも「トラは自分より小さなクマに負けた事例はあるが、自分より大きなクマに勝った事例は無い」。

自分より大きなクマに勝った事例が無く、逆に自分より遥かに小さなクマに負けているのに、トラの方が強いと言われても説得力が無い。

そんな状態で平均400kg級のヒグマと比較しようとする根拠が分からない。

先ずは同体格のクマに勝つ必要があると考える。

次に250kgのクマ、300kg、350kg、400kg、450kg、500kg・・・800kgと順番に検証していくのが筋道。

6.最近あったテレビ番組の「専門家100人」の見解に基づく最強動物ランキングでもトラはヒグマに完敗。

順序そのものよりもクマがトラよりも強いと考えている専門家の方が多い事が客観的に明らかになったという事実が重要。