昆虫はなぜ海に進出できなかったか

[0001 名無虫さん 2012/01/14(土) 23:11:42.42 ID:kup3rHKH]

陸上の覇者である昆虫が、なぜ生命の源である海へと帰ることができなかったのか

これをみんなで考えよう

[0963 名無虫さん 2017/02/21(火) 06:36:35.80 ID:???]

昆虫の生息地で無菌状態の場所はない
繁殖サイクルが短いとはいえ大概の種は半年から一年もある10年以上の種もいる
雑菌だらけの死骸や糞に好んで集まる種もいる
>>962
抗菌力無くしてなぜ繁栄できる？？？？？？

[0964 名無虫さん 2017/02/21(火) 07:00:29.76 ID:???]

>>963
人間の体は抗菌どころか内も外も雑菌だらけ。
その雑菌を完全に駆除すれば何が起こるかと言えば、一時間もしないうちに元通りの雑菌だらけに戻るか
別の性質の悪い菌で体調を崩す。
つまり人間にとって雑菌は敵じゃないどころか雑菌のおかげで身を守ってる。
昆虫にとってもそれは同じよ。

[0965 名無虫さん 2017/02/21(火) 19:51:14.48 ID:???]

>>964
死骸や糞に都合の良い菌ばかりない
人間に死を齎す病原菌を虫は無難に運ぶ
昆虫は人間（哺乳類）より抗菌力があり菌に強いという事
同等の大きさのカエルやカタツムリは蚊取り線香や殺虫スプレーでは死なない
カブトムシは即死ぬ、毒に対して弱いという事　

[0966 名無虫さん 2017/02/21(火) 21:45:20.19 ID:???]

>>965
野生の除虫菊が咲いていたら近づかなきゃいい。
昆虫が蚊取り線香に弱くてもそれ以上の繁殖力が子孫を残してくれると言うこと。
それでも人間が蚊取り線香や殺虫剤で昆虫の繁殖に圧力をかけ過ぎると、
いつか殺虫剤が効かない昆虫だらけの世界が現れるかもよ？

[0967 名無虫さん 2017/02/21(火) 23:31:12.52 ID:???]

>>966
ズレていない？？
昆虫の繁殖力が云々の問題ではないが？？？
腐敗要素のある弱酸性の淡水には問題なく馴染むが、刺激要素がある弱アルカリ性の海水に昆虫が馴染むかとか
酸に強い構造とアルカリ性に強い構造は反比例することを云っているのだが・・？

[0968 名無虫さん 2017/02/21(火) 23:38:33.99 ID:???]

>>967
そこに隙間さえあれば酸にもアルカリにも適応するさ。
すでにいる魚が隙間さえ開けてくれれば
クモの仲間のカニやエビ、ダンゴムシやミジンコはすでにそれをやってるんだし

[0969 名無虫さん 2017/02/21(火) 23:56:28.13 ID:???]

数百万年〜後には、昆虫にも海に進出してくる系統が出てくる可能性はあるかな？

[0970 名無虫さん 2017/02/22(水) 00:02:35.97 ID:zl9h7TFx]

エビやカニは元から海の住民だが？魚類も海→川→海と出戻り海の住民がが？

[0971 名無虫さん 2017/02/22(水) 00:14:31.33 ID:zl9h7TFx]

生命の源は果たして海なのか？
菌類、植物、動物は元々は同じ生命体が分かれ、それぞれの道を進んだ。
動物は空を飛び、植物は天に向かい高く伸び、菌が空中を浮遊している・・
生命体の源は空かも？

[0972 名無虫さん 2017/02/22(水) 00:19:13.88 ID:???]

子孫をたくさん残せばどんな可能性だってあるよ。
カンブリア紀の爆発にだって数百万年しかかかはなかったんでしょ？

[0973 名無虫さん 2017/02/22(水) 00:32:59.00 ID:???]

>>971
菌が空中を――その時代って、空中にはまだまだ有害な宇宙線が降り注いでたんじゃないの？

[0974 名無虫さん 2017/02/22(水) 23:45:20.70 ID:S3+L37Q8]

空中には化石は残らんしな
生命体は火星から運ばれた説も…
地球は1日24時間、火星は1日25時間
人は、時計が無く、外が見えなかったら25時間周期で寝起きを繰り返す。

[0975 名無虫さん 2017/02/23(木) 14:11:21.54 ID:???]

火星人が登場ｗ

[0976 名無虫さん 2017/02/23(木) 14:13:28.69 ID:???]

>>974
生物が出現した頃の地球の自転速度は、今の24時間周期よりももっと速かったはず。

[0977 名無虫さん 2017/02/23(木) 20:24:36.94 ID:mDjWxENw]

当時の地球の時点速度は何時間でも関係ないじゃん？
もともとは火星でで発生した生命体だから無意識に２５時間を一日と感じると言っているのだが？

[0978 名無虫さん 2017/02/23(木) 22:52:19.07 ID:aed0a0Xi]

火星には苔が生えてる事が発覚してるし

[0979 名無虫さん 2017/02/23(木) 23:15:39.56 ID:kw0uF2O0]

火星にコケ？眉唾じゃねえの？

[0980 名無虫さん 2017/02/23(木) 23:23:05.50 ID:???]

もし、苔みたいな生物が存在するのなら、
他にバクテリアや単細胞の藻類みたいな生物が既に繁栄してるはずだ。

[0981 名無虫さん 2017/02/23(木) 23:25:13.19 ID:???]

>>977
どうやって火星の生物が地球に移動してきたんだ？

[0982 名無虫さん 2017/02/23(木) 23:49:38.10 ID:kw0uF2O0]

隕石とか、宇宙人

[0983 名無虫さん 2017/02/23(木) 23:57:04.67 ID:???]

クマムシさんは8000グレイのヘリウム重イオンビームにも耐える。（人間は10グレイも無理）
乾燥にも高温にも耐えるクマムシさんは隕石の内側に入って大気圏突入するぐらい余裕

>>973
宇宙線の放射能を寿命を縮める害と見るか、変異を促して環境に適応させるための恵みと見るかは場合によるかと。

[0984 名無虫さん 2017/02/24(金) 00:13:19.27 ID:t97a+52P]

火星は地球の未来の姿と？　火星は嘗ては現在の地球と同じ緑と水の星だったと？
文明を持つ生物が生息していて　火星が死の星になる前に未来を託し文明の力で地球に向け生命体を飛ばした？
との伝説的なことをいうお方がおられるようだ　遠い未来は金星が地球の環境に近づくと・・・？

人や他の動物を全く外が見えない、時間も分からない空間に数週間、自由に生活してもらう実験で大概の者が一日のサイクルが２５時間になったそうだ。

[0985 名無虫さん 2017/02/24(金) 00:26:32.89 ID:???]

火星にミサイルを撃ち個体化した二酸化炭素を復活させ地球温暖化と同じ条件にし
数十年後に植物の種を送り、更に数十年後ゴキブリを送り込む計画があるそうだ・・

[0986 名無虫さん 2017/02/24(金) 14:49:30.23 ID:???]

>>984
ここはＳＦについて語るスレじゃないのに、根拠もなしに空想だけで語ってるからな。
25時間周期だと分かっているのはヒトだけなのか？他の生物はどうなんだろうな。

[0987 名無虫さん 2017/02/24(金) 19:43:42.92 ID:???]

そもそも本当に25時間周期なのか？
一部が言ってるだけで大半の科学者は認めてない異端じゃないのか

[0988 名無虫さん 2017/02/24(金) 23:15:06.31 ID:???]

>>986>>987
根拠があるから公の場で語られる。そしてマスメディアでも取り上げられる、信じる、信じないは個人の自由だが？
地球の周径と火星の周径を見比べれば、少なくとも地球より一日が長い事は簡単な算数、

[0989 名無虫さん 2017/02/25(土) 08:42:38.39 ID:???]

>>988

> 根拠があるから公の場で語られる。そしてマスメディアでも取り上げられる、信じる、信じないは個人の自由だが？
根拠のあるなしは公の場とかとは関係ない、また某かの根拠はそりゃあるだろう、そうでないならただの妄想だ
信じる信じないは個人の自由とかアホかと初めから妄想なら妄想と言え

一部が言ってるだけで大半の学者は認めてないというレスに、その馬鹿げたレスが何の意味があるのか、
まともに話す気がないなら黙ってろと

[0990 名無虫さん 2017/02/25(土) 08:58:34.25 ID:???]

｢体内時計25時間説｣は時代遅れ!?ハーバード大の最新の実験結果とは
http://pleasant-sleep.com/column/15
実は、この周期25時間説が信じられていたのは、一昔前の時代なんです。そこで
今回は、体内時計の周期についての最新の情報を提供して行きたいと思います。

[0991 名無虫さん 2017/02/25(土) 16:29:25.41 ID:???]

オカルト板のやつが混じってるのか？

[0992 名無虫さん 2017/02/25(土) 18:33:40.40 ID:???]

>>989
参考までの一説の雑談に悶着つけて、計算上の指摘に八つ当たり？
因みに火星の1日は正確には24時間39分45秒といわれているが…

生命誕生の説を認定する権限をもつ学者がいるの？多数決で地球の歴史が決定するの？
馬鹿げてると思うならなぜ問う？問いに回答しただけだが？

[0993 名無虫さん 2017/02/25(土) 23:50:58.73 ID:???]

>>992
だったら何故火星でなければならないのか？
蓋然性としては、地球で進化してきたという考え方が高いのではないのか？

[0994 名無虫さん 2017/02/26(日) 07:06:19.39 ID:???]

>>993
進化は地球に決まっているが？？？？？
生命の第一歩の発生元が不明で複数ある仮説内の一つを書いて何が悪い？
全面否定するならそれなりの明確な理由を書いてから否定すれば？
こちらも火星説を絶対的に全面肯定したレスはしていないが？？？

[0995 名無虫さん 2017/02/26(日) 13:47:17.48 ID:???]

>>994
全面否定とかイミフ。
ところでおまえの主張を裏付ける根拠なりソースは何？

[0996 名無虫さん 2017/02/26(日) 16:57:42.11 ID:???]

>>995
別に俺の主張ではないが？？？
メディアの特番座談をレスしただけだが？
宇宙膨張説の応用なんだけど…
キミには難しいようだねw

[0997 名無虫さん 2017/02/26(日) 20:20:58.77 ID:???]

>>992
> 参考までの一説の雑談に悶着つけて、計算上の指摘に八つ当たり？
そういう意味不明の話をして難癖してるのはどうみても>>988なんだが
25時間というのが一説なら>>987の通りで正しいわけでね。

あと、>>993以降は俺じゃないんで

[0998 名無虫さん 2017/02/26(日) 21:08:32.62 ID:???]

埋め

[0999 名無虫さん 2017/02/26(日) 21:09:27.81 ID:???]

梅

[1000 名無虫さん 2017/02/26(日) 21:10:16.15 ID:???]

1000