おさらいだけど念のため検討されてる暇空さんマジで弱すぎない？ｗ悲惨でしょこれｗ

伊藤さんの裁判所まとめ
①暇空の名前を利用して相手を否定しただけであり、不法行為を構成するほど社会的評価は低下しない。
②念のため検討するに、仮に、不法行為を構成するほどに暇空の社会的評価を低下させても、不法行為とは言えない。
公益の利害に関する事実であり公益を図る目的であったといえる。
③暇空は、
１生物学的な性差から労働や知能の点で女性が男性に劣ると言った。
２本件団体の代表者を否定的な意味を込めて「自称フェミニスト」などと呼称していた。
３女性の権利向上を志向する本件団体の活動に対しても、具体的な根拠を挙げることなく「公金チューチュー」と批判を繰り返す中で、
公金の不正受給として住民監査請求を行った。

これらの経緯を鑑みれば、社会的マイノリティである女性が行う普及啓発プロジェクトに対する
妨害活動に他ならないと信じたことに相当な理由があったといえるから、故意または過失は認められない。

判決：よって、その余の点を検討するまでもなく、理由がないから棄却。