【暇アノン】暇な空白/暇空茜★765【Uber利用者情報流出】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※【重要】スレ立てルール
次スレは、原則>>900が立てます
スレ立て時は、
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
を本文1行目に入れてください
※投稿対象
このスレでは、暇空茜氏や暇アノンに関する話題を扱います
堀口英利氏個人の話題は、同氏の専用スレでお願いします
※荒らし・要注意人物（NG推奨）
・ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ
・ﾍﾞｰｲﾓ
・ﾜﾝﾄﾝｷﾝ
・ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ
・通称「新宿の社長」…ﾜｲｰﾜ2など複数回線で知ったかぶりを繰り返す構ってちゃんアノン
・通称「堀アン百爺」…早朝から丸一日堀口氏を叩き続ける、名前欄🐼のお爺ちゃんアノン
スクリプトが名無しで荒らしているときは、各自ハンドルネームを使用し、名無しをNGにしましょう
※【重要】おてまみ警報
現在、本スレにおいて、「これは草」などの些細な投稿に対し、大量無差別開示請求爆撃が実施されている模様です
意見照会が届いた方は、以下の回答書サンプルをご活用ください（対象投稿の内容次第では使えない場合もあります）
https://note.com/himasoraakane/n/nd090537feb35
また、スレやチャネル（これは草ニキ）氏に報告・相談しておくことで、送り主の責任追及の際に連携して動くことができます
https://x.com/horiken2100
※前スレ
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★755【じゃがいも殺人事件】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1710164515/
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★755【じゃがいも殺人事件】 ※実質756
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1710164536/
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★757【窒素冷蔵愛用中】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1710235854/
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★758【窒素ガス充填80%】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1710293158/
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★758【芋アノン】 ※実質759
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1710320017/
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★760【芋アノン】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1710344095/
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★761【芋アノン】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1710392010/
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★762【芋と空認】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1710486985/
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★762【芋アノン】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1710420634/
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★764【芋と空認】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1710516811/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured Ｕｂｅｒの氏名は書いて有るとおり
他の人があなたを呼ぶときに使用する名前です。という定義でしかないんだよな・・・
苗字と名前
なので何入れてもＯＫということにはなってる どっちにしろUber Eatsには個人情報漏洩として通報されていて、
向こうもそう認識しているんだから正式なアナウンスあるやろ
しかしあれは個人情報ではないなんてアホな理屈を持ち出す奴が居るとは思わなかった
完全に紐付いてるじゃねーか Uberは個人情報の取り扱いについてめちゃくちゃ細かく規約で設定してるから万が一配達員が漏らしたとなったら契約解除はもちろん悪質な場合は威力業務妨害で訴えられる可能性までありそう まあ確かにUberは
「配達員に個人を特定できるように情報は渡してません」
と言い張ることもできなくもないのか
「個人を特定したのはあくまで配達員。よって個人情報を流したのは配達員である」と
通る訳ねえだろこんな詭弁w >>625
ありそうといっても
個人を特定するのはまず不可能なので
ないとしかいえないんだよな そもそもUber Eats自身が入力された情報を個人情報と言っている
https://www.uber.com/legal/ja/document/?country=japan&lang=ja&name=privacy-notice
Uber はサービスを利用する方々の個人情報をお預かりします。
お預かりした個人情報の取り扱いには細心の注意を払っております。
個人情報の保護においては、Uber のプライバシーに対する取り組みについてユーザーの理解を深めることが前提となります。 >>621
提訴できるなんて話誰もしとらんのにな
Uber社内でのガイドラインに明確に違反するから社内で首切られるって話なのに >>618
何人も同じこと言ってるけど、こいつら全員「渡英した後も開示請求のために都度帰国する」って話を忘れてるのはわざとなの？全員一律で能力的な限界があるの？ >>628
Uber社は配達員との契約書に事細かに内部情報を複製したり頒布したりするなと書いてるので個人情報云々に限らず漏洩した時点でアウトやで
https://i.imgur.com/cZR6VXY.png 暇空さん「リーガルでけりつけたい」
って昨日夜泣きしてたけど、この間負けたこと憶えてないんか？
もう誹謗中傷するきっかけすら負けたから後は賠償金を淡々と取られるだけのターンなのでは…？ ストーカーの証拠として出される前に｢原告の調査｣で今回の件提出してきそう
さすが暇さんだぜ >>630
あくまで業務委託なので社内でクビというのはなくてどっちかというと出禁かな。他の人も言ってる通り
何度もUberを使ってるなら特定個人を社内で炙り出すってのは絶対に不可能なのでやれないけど >>634
アウトかどうかと個人を特定出来るかの話は別ではないですかね・・・ >>610
なんか一つでも根拠示して話せるようになったら戻っておいで🥹 あれは個人情報ではないから流してもセーフみたいなアホ理屈出してくるとは想像も付かなかったわ >>626
「氏名」ってガッツリ書かれてるのでご了承ください🥹 >>642
ナンパなら確実に日付時間がわかるから配送したのが誰かはわかる
今回の場合そこに配送したのが十人いたとしたら
その十人の誰が漏らしたかは特定するのが不可能じゃん >>622
会員登録の時に「できるだけ正確にいれろ」とガイダンスがあり
それが漏れたら個人情報保護法における個人情報の対象になることは暇アノンも認めてる
問題は
・姓の一部がマスクされた氏名
・住所
・宅配の事実(注文履歴)
が漏れたこと
これでUber Eatsの管理責任が問えるかって話で
答えは俺たちが断定できる事ではないだろう
個人的には該当する可能性が高い
個人情報保護法の個人情報の要件はかなり緩やかに解釈されるので >>626
登録時に正確に書けって書かれてる方が強いわ >>645
誰がやったかはわからんけど配達員にヒアリングはできるよね どんだけ盛り上がっても漏らした人間を特定するのは無理なんだから意味のない話にしかならないのでした >>648
任意でやろうと思えばできるだろうけどね
何人いるかわからんけど >>649
わかんなくてもいいよUberの評判さがるだけやしまともに調査する気のない会社というレッテル貼られるだけやから✌ 誰か分からんほうが調査が大変だから大騒ぎになるんやで
調べる方は大変 堀口くん本人が問い合わせてたけど、注文番号とかがあれば
そこから配達員と配達先の情報は紐付けできるんじゃないの？ >>652
調査しようがないじゃん
警察でも暇空への垂れ込みの時期次第では無理だし
一ヶ月超えたらアカウント消してたら情報も消えてるし >>656
できるけど今回漏らしたのがいつの注文かわからない、その情報がないから配達員が二十人いたら二十人全員容疑者とするしかない >>655
一発かはわからないけど重要な調査対象ではあるな >>653
氏名と姓のイニシャル
住所
少なくとも1件の宅配履歴
特定できない方がおかしいし
実際特定されとる >>656
報酬の仕組みを見るとインセンティブがあるからどの配達者がどこに配達したかは完全に記録として残っている >>657
暇空さんに聞けばわかるで✌業務妨害で被疑者不詳のままでも刑事告訴すれば警察が動いてくれるしな🥸 >>658
じゃあその20人に聴き取りすればいいだけの話やね。 >>662
暇空にDMして即アカウント消したら一ヶ月でデータも消えて警察も追えないよ >>664
聞き取りして素直に答えるとでも？マジで言ってる？ 何を配達したかまで書いてたからどの注文を配達した人間かの特定までは容易に思える >>661
むしろ「配達員個人の実績」が分からなけりゃ、実績を評価しようがないよな。
「誰が何を配ったか」記録を残さずに、どうやって評価しろと。 >>665
追えなくても別にいいよそもそも暇さんが嘘ついてる可能性もあるからな >>657
個人情報保護法は委託先の配達員にもかかるから
UberEatsの責任になるかどうかは置いといても捜査は入るんじゃないか
じゃないと配達員がUberEatsのデータ漏洩しまくるだろ
需要のあるデータだし >>658
その情報を警察に持っていった上で刑事事件として暇空さんに情報を持っていった奴を特定できたらそれでいいな >>670
すまんが個人情報保護法でこの手のが当たったことないのでたぶんあたらねっす >>667
これはしらなんだ
それなら特定できるかもな >>667
ツイッターにUberから正式に問い合わせするとかあるのかなと思ってたがそんなのするまでもなくもうダメじゃん… >>663
すっとぼけがすぎる
あと逆に聞きますけど
UberEatsの配達員が今回と同じ内容の情報をネットに書き込みまくった場合
合法で全く責任を負わないと思っているわけ？ >>652
アニメイトも、🥸いわくネトゲ戦記販売するなら京アニ事件を起こしてやるとの脅迫事件があったのに、客に対し何一つアナウンスしない企業と評判下がったし
暇空は企業の評判下げる天才だな😅 少なくとも暇空のツイート見る限りでは期間も指定されてるでしょ
過去全ての配達者ではなくこの期間中に特定の品物を配達した人間だよ >>667
その場合はそいつを開示請求すればいいだけだから特定はむしろシンプルでは？
大丈夫か？カルピスみたいにVPN使ってたら知らんが 細かい話まで追ってなかったが配達員が誰かは分かりそうだな
じゃあ逃げられんね >>683
法的にってこの住所のやつが麻婆麺たのんでた。h.taro.ですって？ 刑事罰を問うのは難しいでしょうね。 >>646
Uber本体が個人情報取扱事業者であることはまず確定で、
また今回漏れた情報群が個人データにあたることも是とするとして、
そのうえで、事業者が「委託先の監督」義務として求められるのは
「データの安全管理が図られるよう、委託を受けた者に対する必要かつ適切な監督を行わなければならない。」（二十五条）
であるから、データの取扱について必要な研修やらなんやらやっててそこに特段の瑕疵がないならUber本体に損害賠償請求は難しいんでないかなーと俺は思う
結局は暇空さんシンパの中に特級のキチガイがいたってことなだけなんよな
もちろん、そのキチガイを被害者が訴えるとなればUber本体は協力する責務を負うわけだけど >>568
わざわざ嫌儲でもまったく同じ内容書くなんて何か心配事でもあるのかな
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1710595661/42
42 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ fb62-0rOl) 2024/03/17(日) 06:41:51.70 ID:gS5IrD330
ウーバーイーツの件も暇空が勝手に言ってるってだけで信じる信じないは聞いた人間の自由。
個人情報を暴露したわけでも決定的な物証を出したわけでもなく考える材料を一つ提供した程度。
週刊誌なんかの「関係者によると」と同じで情報に信頼性がないのは分かった上で読んでるんだから
告発の類ではないしどこにでも転がってる読み飛ばすレベルのもので何を騒いでいるのかよく分からん。 >>683
問えるとしたらウーバー側という意味ね
晒された側は難しい >>687
無理だろうね
輸送が成り立たなくなるから >>674
君の考えによると、配達員は個人情報を漏洩することに責任を負わなくていいことになるね。
情報を漏らし放題だわ。
俺がウーバー・イーツの経営者なら、恐ろしすぎで、そんな社内規定だけは設けないわ。
個人情報の漏えいが起きた時、どんな責任を取らされるか分からんし。 >>685
オッケー
Uber Eats配達員は書き放題書いても何ら法的責任を負わないという認識ってことだな >>691
何を言ってるのかわからん
それは社内規定にngかいてりゃ
民事でやれるが… >>692
ん？なんでもとはいってないよ
ウーバー側が訴えるのは可能だし民事でも可能
晒された方はどう訴えればいいのかは難しいね >>693
分からないって、具体的に何が分からないの？ >>696
社内規定の話と法的な話がごっちゃになってるし何が言いたいのかさっぱり >>690
暇アノンが社会から排除されるだけで輸送は成り立つだろ >>690
何でだよ
宅配の誤配ですら個人情報保護法に引っかかるのに
※ただしこの場合引っかかるのは委託業者(配達員)のほう
https://www.ppc.go.jp/all_faq_index/faq1-q6-20/ やるならプライバシー権侵害でどうたてつけるかでないかな？としか >>674
「当たったことがない」って、全ての事件を調べたのぉ？ >>694
あー暇空さん、それは直球でアウトですよ >>703
全ての事件も何も判例があるかどうかは検索できますよ
判例にないならそこで争われてないということ >>697
まぁ堀口くんが動いてるし
Uber Eatsも調査している事だから今後の経緯を見るのが一番じゃないの
弁護士が予想を外しまくるぐらいで
素人の法解釈はほぼ意味ない >>708
法解釈以前の問題で特定不可能だろうけどまあ どっちにしろこれが個人情報に当るか当らないかはウーバー側が正式な回答を出すだろう
法律の条文から見ても当らない理由はないと思うが >>694
無理擁護してる芋ちゃん達がかわいそう😭 ここで議論してるうちに暇さんが乗り越えてくる現象に名前をつけたい 注文履歴の方は実際のそれを差してるんじゃなくタキパンの方のツイートの写真を弄ってる可能性あるね
履歴がわかるは取り下げる
ゴメン 暇空のツイート確認してたわちょうど
特定は100パーこれだと不可能 >>694
複数回ウーバーを利用していたとしたら、これで堀口くんは特定できたね そのカツ丼のやつはタキパンの、スクショで食ってたやつやぞ 配達員はUber Eatsの株式会社なら株価に影響でるレベルの信用毀損してるから
Uber Eatsは全力で特定してくるよ
Uber Eatsから配達員への損害賠償請求のために ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
