わかりやすく書いてやると

学習院サイト訴訟の堀口擁護者は　

「管理者は本人だが、あのサイトは間違ってない！」
か
「管理者は無関係な第三者で、あのサイトは間違い」

のどちらかしか選べないわけ
だって「サイト管理人は無関係な第三者で、無関係な個人の過去の社会的評価を低下する出来事を晒してるサイト」なら100%アウトだからね

正当化の余地がない