タコ部屋訴訟をもう一度まとめとくか。
あのタコ部屋で生活保護を不正受給って話は基本colaboが公開していた情報の中からだけで
分かり得ることを自分なりの解釈を施した推論なんだろう。
誰にでも見える公開された情報を元にした解釈であり仮説なんだから推測が含まれるのは当たり前。
この時点ででっち上げとか創作といった線は消えるよな。
摘示した事実が本当かどうかも争っているんだろうがその結果如何に関わらず
公開された情報を元に組み立てた立論ではあるので
その時点で何の根拠もないデマといった性質のものではない。
事実なら犯罪性が認められる仮説なので社会的評価は低下する可能性はあるが
そのことは仮説の手続きの正当性を毀損するものではないし
注意深く結論までの根拠を積み重ねながらそこに至るプロセスを明らかにしている仮説だという印象。
これは俺の個人的な主観ではなく客観的に分かることだから司法の判断に関わらす変わることはない。