>>119
前スレのﾍﾞｰ芋くん↓

0929名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾍﾞｰｲﾓ MMcb-IS3b [27.253.251.193])
2024/03/14(木) 00:55:29.92ID:j0t4/jMZM
何か面倒な連中だなぁと
自分達の希望する答えを得ないと我慢ならないのか
そもそも暇は刑法230条の1で刑事告訴されたんだよな
そして書類送検

けど刑法230条の2を主張された場合起訴しても刑法230条の2が認められれば暇は無罪ってなる
調べを行っている検事がそれを思料してその公算が大と判断すると今回は不起訴や処分保留とするだろう

これに対するツッコミ（ﾍﾞｰ芋くんは尽く読み飛ばした模様）↓

0935名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 25a6-O8su [2400:4150:4461:5900:*])
2024/03/14(木) 00:58:38.99ID:XOMpnckT0
>>.929
真実相当性がないのは明らかだからそれは無理

0945名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2b3c-Ko3W [153.165.156.154])
2024/03/14(木) 01:05:35.06ID:TA399o/X0
刑法第２３０条の２は、名誉毀損罪に当たる行為があったとしても、その「行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。」 （同条１項）と定めます。

はい、無理death