【暇アノン】暇な空白/暇空茜★744【暇空敗訴】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
※【重要】スレ立てルール
次スレは、原則>>900が立てます
スレ立て時は、
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
を本文1行目に入れてください
※投稿対象
このスレでは、暇空茜氏や暇アノンに関する話題を扱います
堀口英利氏個人の話題は、同氏の専用スレでお願いします
※荒らし・要注意人物（NG推奨）
・ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ
・ﾍﾞｰｲﾓ
・ﾜﾝﾄﾝｷﾝ
・ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ
・通称「新宿の社長」…ﾜｲｰﾜ2など複数回線で知ったかぶりを繰り返す構ってちゃんアノン
・通称「堀アン百爺」…早朝から丸一日堀口氏を叩き続ける、名前欄🐼のお爺ちゃんアノン
スクリプトが名無しで荒らしているときは、各自ハンドルネームを使用し、名無しをNGにしましょう
※【重要】おてまみ警報
現在、本スレッドにおいて、「これは草」などの些細な投稿に対し、大量無差別開示請求爆撃が実施されている模様です
意見照会が届いた方は、以下の回答書サンプルをご活用ください（対象投稿の内容次第では使えない場合もあります）
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1708098753/364-366
※前スレ
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★739【暇空敗訴】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1709366381/
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★740【暇空敗訴】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1709395866/
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★741【暇空敗訴】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1709454270/
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★742【暇空敗訴】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1709500112/
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★743【暇空敗訴】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1709530357/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>397
11月の大攻勢で草開示来て盛り上がっただろ
俺は産まれて初めて弁護士のお世話になってるぞ 仁藤さん「虐待を受けた男子は女子から搾取するので助けないぜ！」 >>407
まあ、通常生活じゃ弁護士のお世話になる事なんざぁ遺言か、揉めた交通事故くらいなモンだからねえ >>405
よくわからんがそれを暇空側や裁判所が認めたってそれ在学中ってことにならないのか？ >>410
お前マジでおもんねえんだわ
日曜引き篭もり男性を救ってるドキュメンタリーがフジ系でやってたぞ ステマっていうのはそこまで非難されるほど悪いことでもないんだろ。
少なくとも世間はどうでもいいと思っているし問題視していないだろう。
ただフローレンスの疑惑がある中でのステマなら
その問題に対する見解ぐらいは説明する責任があるだろうし
その内容によってフローレンスのステマということの倫理的な問題も明らかになるだろう。
いずれにせよ過剰反応な案件でどちらが勝っても大勢には影響しないし
何か大問題に発展する背景があるとも思えんので放置だな。 よわおはすーぐフェミママオッパイチューチュースキームしたがるな >>415
お前が放置しても、原告と裁判所は放置しないよ >>415
頼むうぅぅぅ！放置してくれぇえええ！！！ ステルスマーケティングは景品表示法で禁じられる正真正銘の犯罪ですよ >>397
これはまあ暇さんに限ったことじゃなくよくある >>423
暇空のNHK流出のインパクトが凄すぎて堀口の予告ログボが霞んだこともあったな カルピス軍団の共産党を持ち上げるノリだけはちょっと苦手
だいたい立憲に投票する穏健左派くらいのつもりだけど >>427
裁判官はすでにある定義をなぜ採用しないと思えるのか。
そうそう独自の見解（定義）なんてとりたがらない人達なのに。 🥸「ダイレクトステルスマーケティングとはうんたらかんたら」
🧑⚖「（知らんがな…）」
こういうこと？ 暇アノンとは水原清晃を指示役とした犯罪者集団であると裁判所に定義されるのも時間の問題だな 犯罪っつっても軽犯罪で定義に曖昧な部分も多くステマという言葉は犯罪として明文化される前から
広く使われており非合法とか犯罪といった意味合いに収まりきる言葉ではないし
好ましくない行為という印象を与えはするがそこまで厳密な定義に従う慎重さを伴う言葉でもないだろう。
訴えるのは自由だし判決の判断は判断として争点自体は左程大きな問題ではない。 >>422
職業ライターには致命的
そりゃ訴訟もするでしょ ステマについては消費者庁の定義で決まりだわな…
ステマは犯罪だし、ダイレクト付けたところでさほど影響はない
やっぱり犯罪を思わせることになるのでアウトだろう
勝ち目ないってこれ… >>427
裁判官が決めるのではなく、国民が持ち合わせているごくごく一般常識が法の範疇なんだけどね
子供の頃、まともな教育を受けていなかったんだろうか 年末年始にスレ見てなかったからよくわからんのだけど
そんな盛り上がった事案なん？ >>437
法律できる以前からあったはあったけどそれにしたって倫理的にヤバいとか海外じゃ取り締まり対象だとか言われてて犯罪とまではいかないにしてもやってはいけないことって扱いだったわけだし
いまの法律で犯罪という扱い、過去にそういうダメなことという扱いと考えたら根拠もなく言ってたらアウトになるわな 知識もなければ判断力もないのになぜ負け惜しみ長文を書いてしまうのか
だるいわ ID:y8Xbsb7n0みたいに、狂った認識と拙い語彙でなんとか自分を賢く見せようとしてる境界知能が見てて一番きついな
福祉案件じゃん >>438
あのスペースで終わったら信者に負けと思われるからね
信者を繋ぎ留める為には
追撃して勝った印象を植え付ける必要があるんだ🥺
これまで、辻さんや選挙プランナーとかにはその戦法が通用してたからね😞 1/6のほう（642スレ目）は俺書き込んでるな
ダイレクトステルスマーケティングの語感よ >>447
一撃講和論（ないし最後にレスしたほうが勝ち理論）やなぁ… ステマ呼ばわりなんてただの軽いスラングで犯罪者扱いするつもりまでなかった〜ってこと？それは言葉遣いの問題以前に全世界から24時間365日閲覧可能なSNS上での発言ということを甘く見過ぎだろ
悪口書いたビラ1万枚印刷して東京駅の改札で配るより人の目につく方法で発信してんだぞ、そんなん冗談で済むかよ >>450
訴えてこなければ認めたから勝ち、訴えてきたら図星だから勝ちだぞ それなら詐欺師やカルトも軽い言葉で済んだわな
まああっつんも今やれば楽勝だっただろうが >>440
まさかのスペース登壇許諾
スペースでは子供に言い聞かせるような話し方で論理的に暇空さんを諭す
暇空さんは何も言い返せず苦し紛れに自社製品を自分のXで宣伝してることをダイレクトステルスマーケティング呼ばわり
ステマではないっていうことも暇空さんは納得していた
そしてそのままスペースは和やかに終わった
と、思いきや後日ステマライター呼ばわりして激しく攻撃
ほんま草な流れよ >>437
🥸「消費者庁は公明党だから認めない！」
無敵だろ >>454
話してもわからん奴と見做されたんだろうな… スペースで納得した振りしながら後日また同じデマ振り撒くのも悪質性高いよな 公明党なのは消費者庁じゃなくて国交省なんだけどねぇ… こいつが言ってんの全部ダイレクトマーケティングじゃねえの？
小売店にメーカーの人間がいたらステマか？
https://i.imgur.com/8v0xBMG.jpeg >>329
裁判官「もうやめて！とっくに暇空くんの心証はゼロよ！」 だ、だって会社の代表が宣伝してるみたいだけどヨッピーが代表だって知らなくて…本職はアルファツイッタラーだと思ったから… どう争っても100％負けるやつだろこんなもん
なんでこんなに自信満々でいられるのかな >>459
フローレンスの件って厳密にはフローレンスの商品・サービスの紹介じゃなくて渋谷区のふるさと納税の紹介だからなぁ（リンクもちゃんと張ってる）。 スペースでは抵抗を封じられてしおらしくなったと思いきや後日ステマ連呼
裁判でもしおらしくなったと思いきや負けて数日でステマ連呼だろう
ステマって言う度に100万債務が発生するぐらいの条件つけないと無駄感ある 信者の前で弱気なところは見せられないんだろうな
教祖はつらいよ >>464
一応そういうことをしてはいけないことに裁判官倫理上なっている
なお🧑⚖も人間である >>459
フローレンスの件（託児銭湯）とタオルの件（天才タオル）は全く関係がないよね 我思う、ゆえに世界ありだからな暇さん
世が世なら歴史に名を残してたと思う >>390
だよなぁ、私信を相手に断りもなく他人に晒すとか最低限の礼儀すら守らない界隈だよホント >>461
あー、自分が知らなかったからステルスだ！と思い込んだはありそうやなぁ >>425
そう思う
ブレーキがないから自分に跳ね返ってくるのがミエミエでも突っ込んで、ぶつかってから対策考えるのはすごい強い >>474
誰もコントロールできないんだから強いよ
ついでに言うと時間はあるっぽいからツイッター張り付いて他の意見を消す勢いあるし 本人の悪質性を考慮したら最低額の30万とかじゃ収まらんだろうな >>454
俺も見てて酷いなとは思ったけどよっぴーさん側がその後あまり反応しなかったので絡まれるのが面倒で放置するものだと思ってたらまさかのリーガル強者で草 >>471
まあちゃんと名乗ってない？しらんけど、からステルス
とかはアリかもね
これは宣伝です！ってハッキリ書かれるようになら歓迎するわ ただ昨日だかにステマじゃないと認めてませんと2度も言い切ってるからなぁ
知らなかった戦法は使えんだろ >>465
堀口の件でも棄却されてほんのちょっとだけしおらしくなったと思いきやタキパン大前提別人理論捨てたからな。
もっと言うとColaboもそうだけどな。
22年の10月くらいから、会計疑惑を色々出しておいて、セブンナイツに記者会見されてから怒涛の住民訴訟と民事訴訟。
やってることは同じなんだけど、Colaboの場合は暇空の行動を褒めてたやつが多すぎだわ。よっぴーしかり。 >>481
ダイレクトステルスマーケティング発言だけとりあげてのステマじゃないって認めてるだろうに(´･ω･`) >>454
これまでの裁判内容見てると覆せなさそうな所は出来る限り罪を軽減してもらう方向にしようとしてるから今回も知らなかったで済ませようとするんじゃないかな これ原文ママなら言ってるよな
録音されてたらなお勝ち目ない
279 名無しさん＠お腹いっぱい。 (JP 0H9b-HB+X [192.166.247.18]) 2024/03/04(月) 17:01:19.27 ID:/tlvQWTDH
https://i.imgur.com/kfSEV5I.jpeg
ダイレクトステルスマーケティング流れ 対戦表にヨッピーを追加した最新版誰か作ってくれんかなー >>482
そのときは誰も不正について無根拠で訴えたとは思わなかったのだろう 🥸心当たりあるんだろう？なにか言う事あるんだろ？言え >>489
住民監査請求（１発目）の却下もぞの内容もあまり知られてなかっただろうしな。 >>486
暇アノンと思われる人が書いた記事にも同じようなこと書いているね。
ヨ「じゃだからステマじゃないでいいんですね？これは」
暇「うーーーん。まぁ、うーーーん……だから、ダイレクトステルスマーケティングだなぁと思うけど、ステマではないと思いますよ」
ヨ「あじゃあステマじゃないでいいでしょ？じゃこれ」
暇「ダイレクトステルスマーケティングだとは思うけど、ステマではないと思いますよ」
ヨ「ダイレクトとステルスって（笑）完璧に矛盾してるワードですけど（笑）」
https://note.com/sumikkonotamago/n/n327a21bb7370 >>491
こういう請求する場合何かしらの証拠を掴んでることが前提になるからな
まさか公開されている画像を見て不正を妄想してるだけだったなんて想定できる人はごくわずかだと思う >>483
事件では、夜半の外出が逃亡の恐れがあるとしてにコンビニに行こうとしたところを逮捕された件が多数有るから、そろそろもう怖くて外出られないんじゃあねえのかな、とは思う
出前系頼みゃ良いのに
あ、UberGuildが居るかも知れないのか、気軽にゃ出前頼めねえな 🥸仮にフローレンスがステマをしていたとしたら真実相当性がある ◎暇空茜裁判リスト
1. 【暇空敗訴】暇空茜vs上野千鶴子(神原)「のりこえねっと」令和4ワ70126 損害賠償請求 23/8/24判決
2. 仁藤夢乃vs暇空茜 生活保護タコ部屋訴訟 24/4/16 最終弁論 (追加提訴→25)(刑事告訴→38)
3. 暇空茜vs小池百合子(実質東京都)
a. DV交付金の非開示処分取り消し訴訟
b. 令和三年度住民訴訟(Colaboの監査請求) 23/11/13 期日 (補助参加シンホリ)
c. WBP3団体への令和3年度分の住民訴訟
d. WBPC全団体への令和4年分の住民訴訟
e. 国家賠償請求訴訟「東京都による違法な非開示理由」(24/02結審)(23/9/13判明)
4. 【暇空勝訴】暇空茜vs熱海のあっつん損害賠償請求事件(23/10/30判決) 横浜地裁 令和5ワ831
5. 暇空茜vs神原元 令和5ワ1889(次回23/11/8 原告反論)
6. 暇空茜vs太田啓子令和5ワ1888 (23/9/15 弁論準備)
7. 【暇空棄却】暇空茜vs伊藤和子令和5ワ1945(23/02/05 判決) (応訴→29)
8. 暇空茜vs北原みのり令和5ワ3848 (24/1/30 弁論準備8)
9. 暇空茜vs望月衣塑子
10. 暇空茜vs菅野完(23/10/30 弁論準備手続き?)(非公開)(夏に判決？)
11. 【暇空勝訴】暇空茜vs「桜ういろう」(24/01/26 名古屋地裁判決)(控訴→37)
12. 暇空茜vs新橋九段(反訴→27)(24/4判決)
13. 「のりこえねっと」&カメラマンvs 暇空茜(23/8/24判明)
14. 暇空茜vs堀口英利
d. 【暇空棄却】損害賠償請求事件(名誉感情の侵害) (23/7/31判明)横浜地裁 R5年(ワ)第3395号 24/2/28 判決
l. 学習院OBs(?)(暇空が関与) vs 堀口
15. 堀口 vs 暇空茜 (+ナンバーズ)
c. 刑事告訴受理(23/9/10 判明)
d. 【住所開示決定】堀口vs note社 発信者情報開示命令申立事件 (23/09/14)
g. 【暇空に対する請求取り下げ】 +note 損害賠償等請求(23/11/27 提起)(24/2/5暇空に対して取り下げ)
16. 暇空茜vsザンギエフ (任意開示拒否、その後発チの申立)
17. 【暇空の商標権維持】山下ギルドvs暇空茜(商標権)
18. 暇空茜vsX社(X開示請求)
19. 暇空茜 vs千尋♂(名誉毀損)(23/12/01 弁準 Web会議)
20. 暇空茜VSドワンゴ(ニコニコ大百科・ニコニコ動画開示請求)(23/06/19判明)
21. 暇空茜VSはてな(はてなブログ等開示請求)
22. 【3/4 開示決定】暇空茜のX開示請求(被告X)(23/2/22提訴 24/01/18判決)
結果: 1.2.4.5.7-9.11.12を開示せよ
23. 菅野完vs暇空茜(23/8/26判明)
a. 開示決定 noteより
b. 刑事告発予定(23/8/26判明)
c. 著作権侵害による損害賠償請求事件 23/12 弁論準備 令和５年（ワ）７０６０８号
24. 暇空茜 vs ??? 23/9/7発信者開示決定(23/9/8判明)23/7/31発信者情報開示命令申立て
25. Colabo vs 暇空茜(23/10/16判明)
a. 2. とは別に追加提訴。なるとやんも提訴予定
(b. やん ) 令和5年ワ26595 6甲 23/10/16 提訴 24/2/14 弁論準備1(予定)(神原)
26.新橋九段vs暇空茜 12の反訴名誉毀損(23/10/25判明)(24/4判決)
27. 暇空 vs 谷家幸子(@taniyanyanz) 名誉毀損(23/10/30判明) (→30)
28. 伊藤和子 vs 暇空茜 7の応訴 名誉毀損、肖像権侵害 (23/11/01判明)(23/12/15 第1回)
29. 暇空vsケンモメン(富士山BE) AP発信者情報開示(23/11/23判明)
30. 【提起不要】谷家幸子 vs 暇空茜 27の債務不存在確認訴訟(24/1/15判明)→訴状受領により提訴事由がなくなる
31. めたまん vs 暇空茜 暇空に対する開示請求成功(24/1/22判明)
32. 太田啓子vs暇空茜 債務不存在確認訴訟 令和5年ワ29596 23/11/14提訴(8と関連 もしかしたら併合するかも？)
33. 暇空茜vs 太田啓子 新橋九段ツイートRTの件で追加で提訴(編注: 8と32と関連？)(24/1/25判明)
34. ???vs偽カルピス軍団(開示請求)(24/2/4判明)
a. カルピス会長(@kakitsubakira)
b. CRAC木野ナニカグループ総裁(債権者:渥美他3名)(申立人小沢弁護士)
c. 椎間板スレ民 (任意開示？)報告件数24件(通称:草開示)
35. 暇空茜vs羽鳥だいすけ(中野区議会議員) アニメイト名誉感情侵害裁判(24/2/5判明)
36. 暇空茜vs勝部元気 ミソジニーオブザイヤー名誉毀損裁判(24/2/6判明)
37. 暇空茜vs「桜ういろう」11の控訴(暇は附帯控訴)
38. 【書類送検】東京地検vs 暇空茜 Colabo刑事告発(23/11)
39. よっぴーvs暇空 ステマ裁判 (24/3/4判明) >>494
その後の監査請求でも１つだけ一応一部認容というのがあったけど、暇空の主張は根拠なしと完全に否定されて、それとは別に監査委員がちょっと気になったところがあるので再調査してねというだけのことで、再調査で全く問題ないことがはっきりしたんだよな。
住民訴訟やってるけど、アノン向けのポーズを越えるものでもなさそう。 >>501
ちゃんと短いURL張れるようになってエライね で、ユッピー分の裁判費用はどないすんねん
はっぷすも裁判やるかもしれんぞ
残り4000万だろ これをカンパ使用の大義名分にしてほしい
383 🥺 (ﾜｯﾁｮｲ 3775-f8Wf [2606:40:1b2a:90a:*]) 2024/03/04(月) 17:35:37.12 ID:nUJKSdiO0
あっ
【検証】高級店のカルピスって濃いの？
https://omocoro.jp/kiji/407493/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
