【暇アノン】暇な空白/暇空茜★710【書類送検】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
※【重要】スレ立てルール
次スレは、原則>>900が立てます
スレ立て時は、
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
を本文1行目に入れてください
※投稿対象
このスレでは、暇空茜氏や暇アノンに関する話題を扱います
堀口英利氏個人の話題は、同氏の専用スレでお願いします
※荒らし・要注意人物（NG推奨）
・ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ
・ﾍﾞｰｲﾓ
・ﾜﾝﾄﾝｷﾝ
・ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ
・通称「新宿の社長」…ﾜｲｰﾜ2など複数回線で知ったかぶりを繰り返す構ってちゃんアノン
・通称「堀アン百爺」…早朝から丸一日堀口氏を叩き続ける、名前欄🐼のお爺ちゃんアノン
スクリプトが名無しで荒らしているときは、各自ハンドルネームを使用し、名無しをNGにしましょう
※前スレ
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★705【暇空共謀】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1707996392/
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★706【カルピス共謀罪】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1708052178/
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★707【送検YouTuberは誰だ?】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1708078060/
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★708【書類送検】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1708085922/
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★709【書類送検】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1708096680/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured アニメイト脅迫については暇空以外の情報が出てからじゃないの
続報何もないことはないだろうし
青赤レタパだの暇空はNGワードだの騒ぐだけ騒いであれ何だったのみたいなの多いけど >>180
学習院告発サイトもしばき隊も許容してるようだけども？ calpisの頭文字でなんかうまい文章作れないかな >>180
まあインタビュー受けたきゃ何でも良いけど、その記事にコミュニティノートが付いて学習院告発サイトの事が一般人に広く知れ渡れば良いと思うよ >>183
アニメイトが被害届を出さない限りは静観でしょう 絵文字NGしてたらほとんど残らなくない？・・まあ絵文字の書き込みなんて確かに読む価値ほとんどないけど >>182
自分がキモいと思ったらそれがカルピス団 >>191
前スレにあった警官配備の話が本当なら出してるだろうけどね イライラなんてしてないぜ？全国ニュースに犯行予告 迷惑被った人には申し訳ないし不謹慎だけどもこんな先が読めない毎日何かが起こるようなコンテンツはない
お前もコーラとポテチ片手に楽しめよ 理解できないのが、あれだけレスを消費している絵文字が脅迫に対して明確なNOを示していないこと
これだけははっきりしてほしい。間違ってお仲間と見做されたくはないな すごい勢いで俺たちのエコチェンが広がっていくのを感じるんだよな
このまま世論までエコチェンに飲まれたら暇アノン君たちはどうすればいいんだ…… >>198
ヤッベ、ヤッベ
もうイライラ大慌てですよね。見ててわかるよね。 受験頑張って良い大学出てさらにめちゃくちゃ勉強して司法試験受かってやっとこさ弁護士になり必死で実績を積み上げてきた結果が草開示ってどんな気分なんだろうな
その発端の依頼人が書類送検されたことだし一度ちゃんとメディアの取材に答えてみてほしいわ >>181
妄想も何も今日仮処分通知受け取ってるやんw
ロンドンで受け取ったのか？ >>202
総意統一されたカルピス団に立ち向かうには必要不可欠な事ですからね 匿名掲示板だからこそある程度気軽に意思を表示できるんじゃないの？ >>45
仮にあの脅迫が「本の取り扱いをやめろ。公表すれば暇空に危害を加える」というものであったらどうだろう。
その場合、暇空が自分の意志で公表するのはよいが、アニメイトが暇空の同意を得ずに「テロに屈しない」という信念のもと公表したらどうだろうか。 私は脅迫というやり方で暇空にダメージを与えるのは間違っていると明確に示しておくよ
このスレの意義にも関わる問題だ 書類送検程度ではインパクト弱いな
しかしこれをわざわざ全国ニュースで流すということは、これからさらに大きな展開があるとマスコミは予想しているということなのか 現状暇空しか言ってないこと信じるとか馬鹿でしょｗ
ナニカグループタコ部屋キリトノゲノラ年収2000万青レタパ大攻勢メアド消滅本人尋問僕は出ないことに決まりました！！ コロアキだって不起訴だったのに逮捕の日にマンションにマスコミ押し掛けてたから今後の展開など誰にもわからんよ >>209
良い言い回しを思い付いたら回答して差し上げます。 >>166
「取り調べ」が何を意味してるか知らんが
送致(マスメディア用語における「書類送検」)は警察の捜査≒「取り調べ」の後に警察がすることだよ
で、このあと検察から呼び出しがかかって聴取を受ける、これも逮捕とか任意捜査関係なく必ず行われる
それを受けて検事が基礎不起訴を決定する >>212
あかん！もうちょっとオブラートに包んで忖度せんとカルピス団は総スルーするか無理筋叩き始めるで！ >>218
一年以上もこのスレにいてアベガードも知らないお前もどこから来たの？ 名前欄絵文字はグロスクリプト対策だね
実際今日も☆708で来てたし >>221
これこれ、こういうの初期にやられたから顔文字NGしたんだよ >>54
「草」なんかで開示かけるわけがないと暇空先生おとといくらいいってたよね >>210
アニメイト側の「テロに屈しない」と言う意思表明が
警備員配備の上での営業だと思う。
「テロに屈した」なら臨時で閉店とか色々手はある。 >>226
別のクライアントがしいたてさん使ってるだけかもしれん >>54
あつみ法律事務所にこんな書き込みがありました‥とお知らせしたほうがいいのかな
そんな勇気ないや ある意味でホームグラウンドだからか、地味にネット実況板スレ民の暇アノン度が滅茶苦茶高いな >>213
そんなに深い意図はないと思うよ
せいぜいおとはPの件と同じぐらいのレベル
たまたま今日それ以上のネタがなかったのと、誹謗中傷とかYouTuber（自称）とかってなんか話題取れるんじゃね？ネットの話題ならPV取れそうぐらいの判断しかしてないと思う
ニュースは毎日放送しなきゃいけないし新聞も毎日刷らなきゃいけないからね >>232
それでスレに一年以上いたとかよく言えるな… 普通の人は、スクリプトきてるじゃぁ対策しよう！ではなくじゃぁ見るのやめとこっかまた後でこようとなるんやで・・絵文字が認知おかしくなってるだけや >>235
そうだね、いろんな出来事は偶然だものね >>239
俺が普通なんて言ってないがな、アホ絵文字はそれだから認知おかしい言われるんや >>236
スクリプトがわいたときも顔文字つけて四六時中スレに常駐しないと住民と認定されないのか、たまげたなぁ 検察は意図的にガーシー潰したから、同罪の暇もやるだろ >>163
暇空は下記の「相当処分」の意見付き書類送検だよ
「厳重処分」の意見はつかず。
加えて、本当に告発通り内容が嘘なのかどうか、colaboの生活保護不正受給の有無について今係争中なのもあるから
そのまま起訴は相当無理がある
https://www.authense.jp/keiji/column/333/
まず前提として書類送検について。
ニュースを見ていると「被疑者〇〇が書類送検！」などと大々的に報じられることがあり、それを見た人が「やっぱりやっていたのか！」などとあたかも有罪に傾いたかのように受け止めることがあるように感じます。
でも、それは不正確です。
書類送検というのは、被疑者の身柄拘束をせずに事件を捜査した警察が、事件を検察庁に引き継ぐ手続き。
刑事訴訟法では、警察は、犯罪の捜査をしたときは、一部の例外を除いて、速やかに書類及び証拠物とともに事件を検察官に送致しなければならないと定められています。
つまり、犯罪の捜査をした結果、仮に、被疑事実となっている事実を認めるのは証拠上なかなか難しいなと判明したケースであっても、警察は、事件を検察庁に送致するのが原則となっているのです。
ですから、「書類送検された」ということだけをもって、有罪に傾いたかのように評価することは誤りです。
冒頭で取り上げた警察による「相当処分」などという意見は、この書類送検をされるときの事件記録の表紙に書かれています。
「犯罪の事実及び情状等に関する意見」という欄があり、そこに、「本件は〇〇という事情があり、厳重処分を求めます。」とか「本件は〇〇という事情があり、相当処分を求めます。」などと記載されているのです。
これは、捜査した警察官が、事件を引き継ぐにあたり、引き継ぎ先の検察官に処分に関する警察の意見を伝えるためのもの。
通常、厳重処分というのは「この事件については公判請求すべきですよ」を意味し、相当処分というのは「この事件については、警察として必ずしも公判請求を求めるものではなく、処分は検察官にお任せしますね」を意味します。 >>241
俺も暫くスレ離れてたけどスクリプト対策だってスレを遡れば割と書いてあるよ あのさぁ、前々から感じてたんだけど顔文字とそれ以外で温度差というか認識ちがくね？ 【意見聴取に対する回答書テンプレート試作版】
(右寄せ)2024年何月何日
○○株式会社 御中
(右寄せ)発信者 犬山太郎
(中央寄せ)貴社からの意見聴取に対する回答書
発信者は、以下の理由から、貴社による発信者情報開示に同意しない。
1.「権利が侵害されたことが明らかであるとき」と言えない
プロバイダ責任制限法5条1項は、「侵害情報の流通によって請求者の権利が侵害されたことが明らかであるとき」および「請求者に発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるとき」に限定して発信者情報開示請求権を認めている。しかし、発信者は、Web掲示板「5ちゃんねる」において、別の人物により書き込まれた内容について、「〜〜」と自らの感想を書き込んだに過ぎない。
これは一般に意見論評の一種に過ぎないから真実性は問題とならないし、そもそも請求者の社会的評価や信用を低下させると言えない。また、この感想が社会通念上の受忍限度を込める侮辱とも言い難いから、請求者の名誉感情を侵害する不法行為にも該当しない。さらに、この感想は秘密の暴露と言えないから、請求者のプライバシーも侵害しない。
以上から、この発信者情報開示請求は、プロバイダ責任制限法5条1項に規定された「権利が侵害されたことが明らかであるとき」の要件を満たさない。 >>247
むしろ違うのはお前だから安心してタキパンスレに帰ってくれ >>54
これがどうなのかはわからんけど一昨日のさんそんライブで以前に暇さんが渥美先生の事務所を住所にして出してたとか言ってたな
堀口くんの裁判のライブで住所って現住所と違ってたりレンタルオフィスとかでもいいの？みたいな話題の流れで >>245
それをお前の価値観でスレ住人に強いるのか・・・ >>246
ID:CJNhcZMo0
ID:PNirDXZld >>248
2.発信者の特定電気通信は「侵害情報の流通」と言えない
発信者は、Web掲示板「5ちゃんねる」に書き込まれた内容に、アンカー(「>>123」のように、既存のコメントを参照する符号)とともに、新たなコメントを書き込んだ。しかし、プロバイダ責任制限法2条5号に規定された「侵害情報」とは、「特定電気通信による情報の流通によって自己の権利を侵害されたとする者が当該権利を侵害したとする情報」を指す。つまり、発信者による特定電気通信が単体で請求者の権利を侵害している必要がある。
「プロバイダ責任制限法を離れた(いわば実態法上の)権利侵害が存在するのであれば被害者救済の観点から発信者情報の開示が認められるべきである」という素朴な価値判断に基づく主張が想定されるものの、プロバイダ責任制限法は、単に権利侵害が存在するだけでは足りず、あくまでも「侵害情報の流通によって」権利が侵害されたことを要求している。この「侵害情報の流通によって」権利が侵害されたとの要件については、立法担当者は、解説において「本法は、当該情報の流通自体による権利侵害を対象としており、それ自体が違法ではない違法情報へのリンク情報や詐欺行為の着手段階にすぎないような情報は対象としていない」としている。
また、プロバイダ責任制限法の施行10年を受けた同法の見直し作業として、総務省の開催による「利用者視点を踏まえたICTサービスに係る諸問題に関する研究会」が2011年7月に公表した「プロバイダ責任制限法検侵害情報の検証に関する提言」14-16ページにおいても、情報の流通により直接権利を侵害していない場合(すなわち、情報の流通それ自体は違法とはいえないものの、当該情報と関連性が認められる情報の流通により他人の権利を侵害している場合)の一例として、「例えば、貼付されたリンク情報それ自体は違法ではないといえるものの、リンク先の情報が他人の権利を侵害するような場合」について、「立法の経緯及び文言に照らすと、現状では、これを『情報の流通』に含めることは困難であると解される」と指摘されている。
このように、「侵害情報の流通によって」権利が侵害されたとの要件については、プロバイダ責任制限法の立法当時から、長年にわたる関係者間の議論を経た上で、立法担当者等が一致して、発信者情報開示請求の要件としては単なる権利侵害では足りず「侵害情報の流通によって」権利が侵害されたことが必要であるとの見解を示しており、裁判例も、同要件に積極的な意味を見出し、単に権利侵害が存在するだけでは足りず、あくまでも「侵害情報の権利が侵害されたとの要件を満たさ流通によって」権利が侵害されたことを要求している。
請求者は、発信者の書き込んだ内容によるによる権利侵害を理由として発信者情報の開示を請求しているのであって、発信者が単独で書き込んだ内容がプロバイダ責任制限法5条1項の「情報」ないし「侵害情報」である。換言すれば、発信者の書き込んだ内容こそが請求者の主張するところの「侵害情報」であり、請求者は、発信者の書き込んだ内容以外の情報を「侵害情報」として主張するものではないと考えられる。
本件において検討するに、もしアンカーでリンクされたコメントが請求者の権利を侵害するとしても、発信者の送信した内容が同定可能性を満たすに過ぎず、これに便乗した新たなコメントが単体で請求者の権利を侵害するとまでは言えない。
以上より、発信者の書き込んだ内容の流通が「侵害情報」を構成すると言えないのだから、「侵害情報の流通によって」発信者の権利が侵害されたと言えない。 >>253
3.今後の意見聴取に関する要望
発信者は、現時点で請求者を具体的に特定できない以上、漠然と反論することしかできない。これでは発信者が目隠しされた状態で反論を強いられているも同然であり、およそプロバイダ責任制限法6条に定められた意見を述べるの機会が確保されていると言えず、適正な手続と言い難い。よって、請求者は、可能な限り発信者を顕名で請求するべきだし、もし今後、請求者が貴社に顕名で発信者情報の開示を求めてきたときには、改めて意見の聴取ないし照会を貴社に要望する。
また、もし今後、請求者が裁判手続で発信者開示請求してきた場合は、弁護士とも相談しながら回答を作成したいから、改めて意見聴取することを貴社に要求する。
4.結語
以上から、発信者は、請求者による貴社に対する発信者情報開示請求に同意しない。
【取扱説明書】
・アクセスプロバイダ(通信会社)から、発信者情報開示請求に伴う意見の聴取・照会が届いたときに使ってください。
・アクセスプロバイダからの書面には「発信者情報開示に同意しない」旨を記載し、理由欄に「別紙記載のとおり」と書いて、上の文章を「別紙」として添付してください。
・「右寄せ」「中央寄せ」は、一般的な文書作成のルールに基づきました。法令で決まっているわけじゃないので、ご参考としてください。
(でも、ちゃんとした文章の方がプロバイダや裁判官も読みやすいですよね。)
・急いで作ったので、おそらく誤字脱字があります。あと、作成者の好きな文体で作っています。適宜、ご自身で校正してください。
・ご面倒でも、裁判のときは改めて意見を聴取するように求めてください。プロバイダによっては、任意開示の結果を裁判手続に流用してくる場合もあるので、任意開示だからと手を抜いた内容で意見聴取に回答したら、そのまま裁判で使われちゃう可能性があります。 >>248
そんなことより、暇空が仮処分の書類が堀口君に届いたと主張してますがこれは事実ですかな？ >>251
スレの総意とか言ってるお前がそれ言うの？ >>252
ID:PNirDXZld(は俺が教えるまでカルピスガーなんて言ってないし、ID:CJNhcZMo0に至っては多分お前らのお仲間だぞ 認知大丈夫か？まじで 何でアノンはわざわざこのスレでやろうとするの？
タキパンとかニュー速に行けばいいのに 意見聴取に対する回答書テンプレートの試作版を展開しておきました。
先ほど述べた内容をもとに、新たな論点(2項目)も付け加えておきました。「草」で開示請求されたような場合を想定しています。普通に権利侵害された場合には使えません。
なお、このテンプレートを使った場合の責任は取りません。ご了承ください。 >>256
総意？お前ら個々人の意思を問うてるだけでしょうに
自分としては脅迫にNO
で、おまえは？ 尊師を信じないなんて認知がおかしいぞおまえら
反省しろ >>248
おつかれ
これもう永久テンプレ入りでいいんじゃね >>257
普通の人は堀口くんのこと王なんてよばないだろ
お前の認知どうなってんの？ >>259
ありがとうございます！
まだ開示受けてないですが、もし来たら活用させていただきます！ >>258
言い負かす、あるいは嫌がらせするのが目的だからさ… >>262
253と254も併せて使ってくださいね。長文で恐縮です。 >>259
この短時間でこれ
やっぱ有能でしょ
このスレの誰しもがいずれ有り難く使わせてもらう日が来るかもしれないんだよね >>230
タキパンスレってやっぱグロスクリプトの画像直視してんのかね >>260
スレの方向性とか言ってますけど…
脅迫は普通に無しでしょ
本当だとしたらね >>263
だからその人は普通の人とはどのみち呼ばないだろ、お前の言ってる普通の人とはどこにいるんだ >>271
このスレで堀口くんのこと王って読んでるやついる？
タキパンスレはほぼそうだけど だからスレの総意ってなんだよ
このスレは統一意思の元動くマスブレインだった…？ >>274
えっ
個人の感想も取り締まるの？
怖っ この手の問題で暇空界隈のような層とよく対立してきた、左翼の某著名人２名も
つい最近似たような件で書類送検されて、X上で書類送検は有罪に傾いたか否かとは全く無関係ですよと発信してたよね
ぶっちゃけ、書類送検の段階で騒ぐ要素って何もないよ
警察にどう言われても断固刑事告訴する人間が誰か1人いれば、必ず起きること >>259
暇空容疑者が有料で配ったお守りよりずっと役に立ちそう
流石やね 彼らもナニカグループにダメージを与えようと必死なんだ
見守ってやってくれ >>277
そういう但し書きつけずに明確に書けないのかってことだが 任意開示の意見書だからとりあえず拒否しとけばいいや、では駄目なことがあるのか
>プロバイダによっては、任意開示の結果を裁判手続に流用してくる場合もある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
