【暇アノン】暇な空白/暇空茜★415【暇空敗訴】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>65
不正受給認定するには収入申告していないことを証明しないといけないけどそれ役所か受給者本人にしかわかんないことなんだよね
役所は守秘義務があるし私が不正受給してましたって白状する女の子本人を証人として連れてこないと認定しようがない >>71
弁護士照会って本訴訟の名誉毀損訴訟でも受任する前提でないと使えないんだけど
堀口くんは全て弁護士つけるの？いくらかかると思う？ 頭書事件について、債権者は申立の全部を取り下げます。
フフフ >>78
その証人やらついた証拠の部分が黒塗りになってるわけでしょう？
という話ですよ今 >>65
学者の意見書はすでに証拠として提出してる。
というか、そもそも不正受給について、暇空がその判断根拠となるような事実について証拠がなくて、反論するにも「仮に」とか付けないとやってられない状況。 >>76
神原先生は「不正受給とは言いません」と断言していて
暇空側も「仮に不正受給してる女の子がいて、仮に黙認していたら、タコ部屋で生活保護不正受給といっても違法性はないのである」と言っているｗ >>76
たしかにねフォントおじさんハンコおじさん合成写真おじさんには難しいかも 暇空はこれから堀口くんを一方的に罵倒し続けるんですかあ？
それなんか正当性あるんですかね？ >>83
それがまだ何なのか俺達に伝わる状況ではないからね 典型的なパヨク知能なカルピスにそんな能力あるわけないだろ手をついて詫びろ フェラ資料大量提出なんて晒されて当然だろ笑
何の正当性があるんだよアレ >>82
暇空がその証人を見つけて連れてこなければだめということ。
それが無理なら暇空は負け。 >>89
ひょんさんの出した文書で十分にわかるけどｗ
もう負けは確定で賠償金額を負けてほしいという段階 >>85
いいませんと言い張ってる状態。
そのために学者の意見書までとった。
そこまでいくのはかなり危うい状態ですよ。 >>82
そう神原先生が黒塗り外せっていってるとこだね
あまりにバカバカしかったんだろうな >>96
別に連れてくる必要はありませんよなにいってるんだこの知恵遅れ 性暴力被害が虚偽だとするイラストなどをツイッター（現「X」）に投稿され名誉を傷つけられたとして、
ジャーナリスト伊藤詩織さん（34）が漫画家はすみとしこさんに損害賠償を求めた訴訟で、
最高裁第1小法廷（岡正晶裁判長）は、はすみさんの上告を棄却する決定をした。
14日付。名誉毀損を認め、はすみさんに110万円の賠償を命じた二審の東京高裁判決が確定した。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/277611
最高裁で争うことできず
ねこはち爺さん…どうして… >>98
言い張っているのではなく、コラボ利用者が不正受給していたとしてもコラボは不正受給していたということにはならないという
当たり前の話をしただけｗ
負けてるのはひょん側ですよ何の証拠もないからねｗ ほらみんな焦りだして適当な総攻撃ｗｗｗ
バレバレのいつものばかりで総攻撃草 未だに不正受給とか認められると思ってる奴いるのか
すげーな… >>91
あれなんだったんだろうな
DM送った時点では行方不明だったけどそのあとすぐ見つかったとかか >>102
収入申告してるかしてないかを証人以外でどうやって証明するの？ >>102
連れてこないのなら「ひょんさんがそう思う理由になっていない」ので負けｗ どうしよう、週明けピンポン鳴らされるかもしれない…怖い >>105
糖質かな？ｗ
お前が間違っているだけの話ｗ >>108
物象があればいいだけで連れてくる必要はない >>102
証人を連れてこなきゃ裁判で使える証拠にならないんだよ。
「陳述書？証人尋問しない人の陳述書なんて証拠価値ないでしょ？」というのが多くの裁判官の考え。 暇さん大勝利ならもう気を遣って堀口くん呼びしなくても大丈夫だよな？ 不正受給女子の給与振込やらなんらかの証拠を持ってるのだろうか？
証拠を持ってるとすると仮にってつくのがよく分からない >>117
当たり前の話ｗ
タコ部屋と言ったのはひょんくんだしｗ >>105
なんか急にテキトーなこと言うやつが飛びこんできたから皆どしたどしたってなってるだけちゃうか >>118
振り込み通知やメールなどあっても全て証拠になります
陳述書だけってなんで思うの？もしかして関係者？ 証拠価値の有無に証人尋問するしないとか関係ないぞ何言ってんだ >>28
暇ちゃんは堀口依存症だから堀口君がネットからいなくなっちゃうと苦しくて苦しくて仕方なくなっちゃうの >>17
DMCAであれほど晒されるの嫌がってるのに仮削除取り下げは理屈にあわんと思うが 堀口くんに必要なのは相談できる弁護士と友達だ
我こそはという人は堀口くんの友だちになってあげよう 口調変えてもすぐ発狂して社長ってバレるいつもの流れ >>115
物証のこと？
物証の通帳なり源泉徴収票なりのコピーがあるって意味？ 何らかの物証とかないと学者の意見書みたいな状況にはならんぞ >>117
黒塗りがあってもすでに証人になってくれる保護女性を確保ぐらいしておけ。
それぐらいできないのに無責任に不正受給だのというデマを飛ばすな。
大人なんだから責任を持て。 >>62
逆や、堀口君が観測できてたから辛うじて抑えが効いてたリーガルアウトな誹謗中傷を
我慢できなくなってて苦しんでるんや 暇空…勝利宣言ができる
暇アノン…誹謗中傷が許されたと安心できる
スレ民…暇アノンのぬか喜びを眺められる
堀アン…スレ民をエコーチェンバーと批判できる
Win-Win そもそも不正受給の証拠あるなら
「仮に女の子が不正受給しており、仮にコラボが黙認していたとしたら、コラボが不正受給したと言っても違法性はない」という言い方にはならない
とっくにタコ部屋諦めて賠償金減らすだけの文言ですｗ >>135
もしくはcolaboやらとのメールとかLINEのやり取りとかあってもそうだね
そんなの含めて意見書も何もわからんから断定なんてできねーよ今は
かなり神原先生も言葉を選んで微妙な表現はそこだけしてるってだけ >>73
勘違いをもとに弁護士を使い、行政や個人を相手取って20件以上訴訟を起こすのは、裁判官達の心象も甚だ悪い事だろうな >>127
振込通知やメールは一般論としてそれなりに証拠になるけど、暇空は不正受給に結びつくような証拠は全然もってないからな。 >>144
仮に女の子が不正受給しており、
仮にコラボが黙認していたとしたら、
コラボが不正受給したと言っても違法性はない
意味がわからん。そもそも争点にするっていってるのに裁判官は >>136
学者の意見は「女の子が不正受給していてもコラボが不正受給していたとは言わない」の話であって物証とか無関係のそもそも論
大前提最初からひょんくんの文言は間違っているという証明ｗ >>151
過去のタコ部屋裁判で一度も出していないから >>154
学者の意見は不正受給じゃない、やで
動画見直してきなはれ >>154
思い込みで勝手にいったらまた恥かくよ堀口小林のときみたいに >>151
暇さん持ってる、隠し玉持ってるよ！
安心して🤗 >>159
だからそう言ってるが
そもそも学者にはそう説得させるための文書を書かせたわけで
なにいってるんだこいつ裁判すら理解してなくね？ >>161
恥かいているのは常にお前らじゃん
のりこえねっとも負けたしねｗ >>164
のりこえは負けるが暇空にダメージはない
動画も削除されないって俺は言い張ってたよざまあ >>165
大ダメージだし動画も削除で反訴されているけど？
論破ｗ >>127
別に生活保護中でも収入得ていいんだよ？
生活保護費が減らされるだけだから
だから給与明細だけではダメで役所に収入申告していないことの証明が必要になる
あと一月に10万円以上稼いだとしてもいったん受給停止になるだけで即受給廃止にはならないはず >>123
取り下げられると思ってるやつwww可哀想wwww >>166
それをどう解釈するかは裁判官次第
そもそも学者解釈が出る裁判っていうのはかなり危うい状態
判例もないようなもの。結果的に最高裁までいきかねないようなものってことだよ >>146
つまり何にも好い材料ないけどとにかく「colaboは旗色が悪い」ことにしたいってお前が思ってるだけやがな だからそこは断言ができないの
最低限のリーガルもわかってなさそう >>165
のりこえの反撃これからじゃん
暇さんの見事な防衛楽しみよな >>170
意味不明で草
学者解釈を弁護側が出したところでただの証拠だよ
お前らの負けｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
