【暇アノン】暇な空白/暇空茜★415【暇空敗訴】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>218
だから証拠の提出が出来てないって断定する根拠は？ >>220
やっているぞ
さんそん動画でひょんくんに証拠がないことはわかっている >>224
いいえそんな話をさんそんはしてないよ
そもそもわからんっていってる アノン共、整理して欲しいんだが
「既に暇空が公開してるような情報で、十分にタコ部屋を立証できてる」って考えてるの？
だったらその「情報」ってなに
「暇空が公開してる情報では確かに不足してそうだけど、まぁ隠し玉があるっていってるじゃん」って考えてるの？
だったら立派なアノンだなと
暇空自身が隠し玉隠し玉言ってるんだから、勝手に「学者の意見なんか出して旗色悪い」って言ってる奴はなに考えてんの？
隠し玉を披露してない今は暇空が旗色悪い方が自然だろ、それとも何？ 隠し玉なんて無くても勝てるって言いたいの？ 暇空さんの戦略を舐めてる？
アノンはちゃんとアノンやれよ、中途半端に暇空さんの主張を捻じ曲げて自分の意見を書いてんじゃねーよ >>223
そもそもあったらひょんくんが公表するだろｗ >>224
あとこれ嘘いってるからさんそんに訴えられたらまけね？ >>223
「仮に」と言わざるを得ない時点で、不正受給を基礎づける事実に関する証拠は持ってないし裁判所にも提出できてないことはわかる。
提出できているなら、その提出した証拠に基づいた記述になるはずだから。 >>225
さんそんは普通にひょんくんの負けだねと言っているぞｗ >>229
俺に対し訴えるも何もないぞ
馬鹿か？ｗ >>215
証拠があるのなら「仮に不正受給しているのならば」じゃなく「不正受給しているため」だよね
Colaboが不正受給に関わった云々の前に不正受給した女の子がいたかどうかすら証明できていない 本場Q見たく最後の最後まで世界緊急放送をしんじてくれると面白いんだけどなー >>222
1165と789も取り下げてもらうには
対象になってるメンバー全員でXに異議申し立てさせて補助参加するしかないってこと…？ >>230
それはあくまで神原先生がいってるだけで
そもそも提出の順序君わかってなくね？あとから投げたものだよその書類の後に >>232
そもそもお前嘘ついてるじゃん
俺がみてないとでも思ったか？ >>236
仮にと言っているのはひょんくん側でしょ >>214
あれ「台本」って言ってたけど、根本の論理構成とかは暇空さんひとりでこさえてから弁護士に投げるかたちなんかね
だとしたら弁護士さん仕事やりにくいだろうなあ… >>237
嘘なんてついていないぞ
さんそん動画見てもひょんくんが証拠ないのはわかっている >>239
どこの記述だっけ？それなら俺が間違ってるけど >>103
この流れまずくないか？
俺不安だよ、暇さん >>234
世界緊急放送を信じているのは客観的に見てお前らだよw >>240
これ本当だったかもしれない…？
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1692198943/32
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2023/08/17(木) 00:34:17.20 ID:ACKJaYpg
あー、裁判に関する書類は殆ど暇空が書いてるのを知らない人いるのか
最終的に弁護士に書き方とかを直してもらってはいるんだけど、申し立てとか反論は全部暇空が書いてるんやで 仮処分命令が通ったから取り下げたのだけど
やっぱり暇アノン面白い🐸 アノンの癖に暇空のツイッターもろくに読まないで妄想語ってるやつらばっかりじゃねーか
暇空さんが「仮」って言ってることを勝手に事実認定してる奴なんなの？
暇空さんをお前らのしょーもない意見論評の玩具にするなよ、失礼だぞ こんな主張って基本的に敗北そのものでしょ？ｗ
仮に支援対象の女性が収入の届け出をせず生活保護を不正受給していたのであれば
原告側は収入の申告をさせる法的な義務をっていなかったとしても
黙認していたものとして
「支援対象の女性に収入の申告をしないことによる生活保護の不正受給をさせていた」との評価を
基礎づけるに足りる事実がある
したがって支援女性が収入の申告をしていなければ
コラボが生活保護不正受給をしているといっても違法ではない >>236
「仮に」って書いてある反論文書は暇空先生執筆の玉稿なのだよ。
普通に不正受給が真実だとして反論するなら
colaboに保護されていた訴外Ａさんは、colaboのシェルターに入っていた令和○年○月○日からどこそこで勤務して１ヶ月○○万円の収入を得ていた（乙○号証）。しかしながら、それを秘して生活保護の受給を受けていた（乙○号証）。このように収入を得ながらも生活保護の受給を受けることについて、原告colaboのＢから指示・指導を受けていた（乙○号証）。
厳密には不正受給を受けていたのは訴外Ａさんであるが、原告colaboの指示・指導によるものであるため、colaboが不正受給をさせていたと言うことができ、これをもって不正受給問題と評した被告の言論には真実性が認められる。
というような感じにはなるはずなんだよ。 >>250
なるほど、それが本当だとしたら暇空に着いてる添削弁護士連もキズは浅いな
風評的には最悪だが 隠し球があるならすでにばら撒いてるだろうからまぁないんだろうなって >>254
何言ってんだこいつｗ
負けて頭が狂ったかｗ つか一時間も経たないのに260レスついてるってすごいな >>213
うーむ「仮に」が見えてなのか、さすがに釣りを疑ってしまう 雑魚アノンくんはまず暇空さん概論をオベンキョしてから喋ろうね😅 >>267
お前らの負けだよｗ
ひょん側の負けｗ敗北ｗ 暇空さんの金言を勝手に暇空の敵の言葉だと思うような奴はアノン未満だよ
自覚ある？ >>274
蛸部屋ってどっちが原告でどっちが被告？ >>277
言うほど未満か？
ネトゲ戦記の文章をボロクソに言ってたやろ 暇アノン達にこのまま堀口の開示請求は無視しろ、そのまま取り消されるからって思い込ませたら面白いことになる？ ・仮に支援女性が収入の届け出をしなかったら
・原告側は収入の申告をさせる法的な義務をっていなかったけど、仮に黙認をしていたら
・収入の申告をしないことによる生活保護の不正受給をコラボがさせたといっても「違法」ではない
この3点すべて証拠ないからなｗ 暇アノン。堀口の訴えが取り下げられたと思って喜んでこのスレに来ているけど、果たしてどうなることやら。 >>278
タコ部屋、不正受給については名誉毀損訴訟で
原告：colabo
被告：暇空
だったはず。 >>279
俺はあいつらもアノンとして認めてない
あと、たぶんだけどお前の指してるあの文章はネトゲ戦記の物ではない >>278
原告がcolaboだって>>150の文章からだけでも分かるよね そもそも「収入の届け出をしていない生活保護女性」の証拠もないし
コラボが黙認していたという証拠もないし
コラボが黙認していたとしてもコラボが生活保護不正受給したとは言えないと学者が見解提示済み
完全敗北の様相なのがわかるよｗ >>269
何でそこに引っ掛かるんだよ
頭おかしいか >>297
あ、その認識で読んでるならそりゃ頓珍漢になる >>296
これだとしたらますますひょんくん不利で草ｗｗｗｗｗ 結論が出てる話で盛り上がってるけど、とりあえずいい加減釣られるの止めてくれる? >>301
>>302
うーん君らアホでしょ・・・ >>300
さすが暇空さんや！この時を待ってたで😭 やっぱ根本的に理解してないだけだわ
やめるガイジを相手にしても仕方が無い 渥美弁護士は農業アイドルの件で誹謗中傷にさらされたプロダクション側の代理人について勝利してたけど、これを暇空の件に例えるとデマを流した遺族側の立場で裁判してるってことだからなぁ。 賠償金命じられても勝利宣言可能だぞ
のりこえねっとで見たろ >>300
安心してくださいって言っちゃったからね いやさすがにアルバイト何か理解してるっていったら
ひょん氏も理解してないだろとかいいだして時点で
何もわかってないのにしったかでレスバ仕掛けてきたキチガイとしかならんわ >>210
「論文を集め」が重要だと思うけど
学説が多数あるように一学者の意見は弱いと思うな
憲法だって学者に言ってること全然違うだろ >>300
暇空は他人の事件に無責任に口を出すべきじゃないよ。
所詮は素人なんだし。 >>309
選別やね、カルピスのスパイか、支持者かの >>314
このアルバイトなんて違法性皆無じゃん草ｗ
ひょんまけお疲れｗ >>300
補助参加は無理やろ
共同不法行為も簡易裁判所で否定されてたからな
暇空は「関係ない人」扱いよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
