【暇アノン】暇な空白/暇空茜★415【暇空敗訴】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>146
つまり何にも好い材料ないけどとにかく「colaboは旗色が悪い」ことにしたいってお前が思ってるだけやがな だからそこは断言ができないの
最低限のリーガルもわかってなさそう >>165
のりこえの反撃これからじゃん
暇さんの見事な防衛楽しみよな >>170
意味不明で草
学者解釈を弁護側が出したところでただの証拠だよ
お前らの負けｗ >>172
そもそも学者の意見書がいる状態っていうのはかなり旗色がわるいのよ 暇さんってわかってて言ってんの？
それとも暇さんもマジで堀口くんの意図わかってないの？ >>163
いや裁判で反論するってそういうもんよ？
「何言ってんだバーカ」と言いたくなるような話でも、きちんと理詰めで反論するのが基本 >>173
断言できないのはひょんくんな
タコ部屋諦めてるしｗ 外野が証拠ないとかあるとか持ってない持ってるとかよく言えるよな、さすがに知能に限界きてんの？ >>168
その手の不備があったと仮定した場合の責任の所在はケースワーカーになるのであってる？ >>180
勉強すべきはお前でしょ
のりこえねっとに敗訴したひょんくん崇拝しても無意味
論破ｗ 削除の仮処分が取り下げられたとしても、すでに削除済みの投稿の復活をＸ社はしないんじゃないかね。
めんどくさいだろうし、アカウント主から復活しろと言われても復活させる義務もないだろうし。 暇アノンさん
わずかな希望を捨てずに最後まで頑張って欲しい >>179
それはだから判例とかがある場合はそれでやるわけ
それがないから学者判断に頼らないといけないわけですよ >>117
そもそも黒塗りって誰が求めて誰の資料にされてるものなんだっけ？ 暇さんが大丈夫だって言ってるし蔑称を連呼してもいいぞアノン 学者なんて自分の意見に沿う学説を書いてる人を探せば良いので
証拠価値あまりないと思うけどね >>183
だから仮に不正受給があったとしても責任の所在はcolaboにない
当人にあるとか他にあるってしたい意見書だと俺は推察してる >>127
それをどうやって暇空側が用意できるんだよ >>187
そもそも普通の団体を証拠なく不正受給という例がないのは当たり前では >>143
暇アノンって、麻薬で苦痛先延ばししてる依存症患者みたいだな >>167
9月末結審の予定がずれ込んだ、神原のりこえネット後攻裁判の事もご存知では無いらしい >>192
だから情報を出した人間がいるって話でしょ
そこを黒塗りにしたっていってるんだから >>185
しかも消したら？っていうX社の提案に従って消しただけだしな
抵抗してX社側から削除されたものはともかく >>191
したいというか根本的にコラボに責任はないぞ
行政じゃないからな
個人と行政の間でしか生活保護は関係ない >>194
そうじゃなくて不正受給自体は当人はしてるけど
誰の責任かを問う意見書だと思うんだけどな〜どうなんだろうね のりこえの顛末見てまだ暇空に期待してるやついるのかｗ >>191
だよね…
コラボが生活保護費を預かっていたとしてもその手の申請は担当ケースワーカーの仕事かなと >>183
いや収入申告は本人の責任じゃない？
ケースワーカーは黙って働かれたらわからないわけだし
もちろん第三者であるColaboに責任があるはずもない >>200
ひょんくん大敗北で大ダメージ裁判でしょｗ >>202
不正受給自体ないし、不正受給したところでそれは当該個人の責任なのは当たり前だろ
コラボは行政じゃないんだからｗ >>201
それを誘導させたのは誰とどこの弁護士とかの話になるから
意見書が居るんでしょと思うんだけど違うのかねぇ？ >>207
うんだから個人に不正受給させるために
コラボが動きコラボが雇ってる弁護士にその手続きをさせてました
と認定されちゃった場合どうするって話じゃないの？
それが法違反かどうかではなくて団体として終わるでしょって話でしょ
ってところ含めてどう認定されるか責任はあるのかの所在などを
明確にしたいってところだと思うんだけど >>170
そんなことない
例えば伊藤詩織の裁判で山口側がレイプされた相手に挨拶のメールを送るなんてあり得ないって主張したけど
伊藤側は性被害者心理に対する論文を集めてレイプの事実を認められず相手に普通通りにふるまってしまう例を山ほど出して一審も二審も勝ってる >>200
あん?
意味は有るでしょ、35件の暇空の動画の削除に関わる重大な部分じゃないか >>208
全く違うぞ
そもそも誘導させた証拠がないし
意見書は「不正受給とは言わない」と言ってるし
ひょんくんはもう諦めて「仮に女の子が不正受給してたらコラボが不正受給といってもセーフでしょ」という主張をしているｗ >>212
だから証拠はないなんて俺たちからはわからん
わかってるならお前は関係者 不正受給については
・ある特定の保護女性が働いているにも関わらず生活保護を受けていた。
・それについてcolaboの指示があった。
これらの事実についてちゃんと裏付け（不正受給を受けていた女性の証言）があってようやく暇空の言動が名誉毀損じゃないかも？という葉内になるわけで、これらについて「仮に」という話しかできない時点で、真実性・真実相当性の抗弁は成り立たないんだよ。
暇空が昨日あたりにドヤ顔で上げてた反論文書の原稿とやらは、「確たる根拠もないのに仮定の話で不正受給だと言ってました」と自爆するだけで、出したらそれだけで負けが確定すると言っていいほどの強力な文書だった。 >>209
そんな話になんてなってないぞ
そもそもひょんくん側に証拠がないし
ひょんくん側も証拠ないのわかっているから「仮に不正受給しているのならば」という話になっている >>213
さんそん動画でやっているだろう
論破ｗ 不正受給の真実相当性立証できないと偽計業務妨害になりうる？ >>209
それを認定するだけの事実の主張も証拠の提出も暇空はできてないので、論じるだけ無駄。 >>215
だから証拠がないって証拠は？お前の妄想か？
>>216
そこやってないですよ 怖いもの見たさで🐼スレ見たら「1165と789も取り下げられるはず！」「1164が取り下げられたから、それを根拠に取り下げを要求できるようになった！」って現実逃避してる奴らいて草生える
https://i.imgur.com/0cUlj2y.jpg
https://i.imgur.com/oXWepo3.jpg >>218
だから証拠の提出が出来てないって断定する根拠は？ >>220
やっているぞ
さんそん動画でひょんくんに証拠がないことはわかっている >>224
いいえそんな話をさんそんはしてないよ
そもそもわからんっていってる アノン共、整理して欲しいんだが
「既に暇空が公開してるような情報で、十分にタコ部屋を立証できてる」って考えてるの？
だったらその「情報」ってなに
「暇空が公開してる情報では確かに不足してそうだけど、まぁ隠し玉があるっていってるじゃん」って考えてるの？
だったら立派なアノンだなと
暇空自身が隠し玉隠し玉言ってるんだから、勝手に「学者の意見なんか出して旗色悪い」って言ってる奴はなに考えてんの？
隠し玉を披露してない今は暇空が旗色悪い方が自然だろ、それとも何？ 隠し玉なんて無くても勝てるって言いたいの？ 暇空さんの戦略を舐めてる？
アノンはちゃんとアノンやれよ、中途半端に暇空さんの主張を捻じ曲げて自分の意見を書いてんじゃねーよ >>223
そもそもあったらひょんくんが公表するだろｗ >>224
あとこれ嘘いってるからさんそんに訴えられたらまけね？ >>223
「仮に」と言わざるを得ない時点で、不正受給を基礎づける事実に関する証拠は持ってないし裁判所にも提出できてないことはわかる。
提出できているなら、その提出した証拠に基づいた記述になるはずだから。 >>225
さんそんは普通にひょんくんの負けだねと言っているぞｗ >>229
俺に対し訴えるも何もないぞ
馬鹿か？ｗ >>215
証拠があるのなら「仮に不正受給しているのならば」じゃなく「不正受給しているため」だよね
Colaboが不正受給に関わった云々の前に不正受給した女の子がいたかどうかすら証明できていない 本場Q見たく最後の最後まで世界緊急放送をしんじてくれると面白いんだけどなー >>222
1165と789も取り下げてもらうには
対象になってるメンバー全員でXに異議申し立てさせて補助参加するしかないってこと…？ >>230
それはあくまで神原先生がいってるだけで
そもそも提出の順序君わかってなくね？あとから投げたものだよその書類の後に >>232
そもそもお前嘘ついてるじゃん
俺がみてないとでも思ったか？ >>236
仮にと言っているのはひょんくん側でしょ >>214
あれ「台本」って言ってたけど、根本の論理構成とかは暇空さんひとりでこさえてから弁護士に投げるかたちなんかね
だとしたら弁護士さん仕事やりにくいだろうなあ… >>237
嘘なんてついていないぞ
さんそん動画見てもひょんくんが証拠ないのはわかっている >>239
どこの記述だっけ？それなら俺が間違ってるけど >>103
この流れまずくないか？
俺不安だよ、暇さん >>234
世界緊急放送を信じているのは客観的に見てお前らだよw >>240
これ本当だったかもしれない…？
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1692198943/32
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2023/08/17(木) 00:34:17.20 ID:ACKJaYpg
あー、裁判に関する書類は殆ど暇空が書いてるのを知らない人いるのか
最終的に弁護士に書き方とかを直してもらってはいるんだけど、申し立てとか反論は全部暇空が書いてるんやで 仮処分命令が通ったから取り下げたのだけど
やっぱり暇アノン面白い🐸 アノンの癖に暇空のツイッターもろくに読まないで妄想語ってるやつらばっかりじゃねーか
暇空さんが「仮」って言ってることを勝手に事実認定してる奴なんなの？
暇空さんをお前らのしょーもない意見論評の玩具にするなよ、失礼だぞ こんな主張って基本的に敗北そのものでしょ？ｗ
仮に支援対象の女性が収入の届け出をせず生活保護を不正受給していたのであれば
原告側は収入の申告をさせる法的な義務をっていなかったとしても
黙認していたものとして
「支援対象の女性に収入の申告をしないことによる生活保護の不正受給をさせていた」との評価を
基礎づけるに足りる事実がある
したがって支援女性が収入の申告をしていなければ
コラボが生活保護不正受給をしているといっても違法ではない >>236
「仮に」って書いてある反論文書は暇空先生執筆の玉稿なのだよ。
普通に不正受給が真実だとして反論するなら
colaboに保護されていた訴外Ａさんは、colaboのシェルターに入っていた令和○年○月○日からどこそこで勤務して１ヶ月○○万円の収入を得ていた（乙○号証）。しかしながら、それを秘して生活保護の受給を受けていた（乙○号証）。このように収入を得ながらも生活保護の受給を受けることについて、原告colaboのＢから指示・指導を受けていた（乙○号証）。
厳密には不正受給を受けていたのは訴外Ａさんであるが、原告colaboの指示・指導によるものであるため、colaboが不正受給をさせていたと言うことができ、これをもって不正受給問題と評した被告の言論には真実性が認められる。
というような感じにはなるはずなんだよ。 >>250
なるほど、それが本当だとしたら暇空に着いてる添削弁護士連もキズは浅いな
風評的には最悪だが 隠し球があるならすでにばら撒いてるだろうからまぁないんだろうなって >>254
何言ってんだこいつｗ
負けて頭が狂ったかｗ つか一時間も経たないのに260レスついてるってすごいな >>213
うーむ「仮に」が見えてなのか、さすがに釣りを疑ってしまう 雑魚アノンくんはまず暇空さん概論をオベンキョしてから喋ろうね😅 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
