【暇アノン】暇な空白/暇空茜★415【暇空敗訴】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>117
黒塗りがあってもすでに証人になってくれる保護女性を確保ぐらいしておけ。
それぐらいできないのに無責任に不正受給だのというデマを飛ばすな。
大人なんだから責任を持て。 >>62
逆や、堀口君が観測できてたから辛うじて抑えが効いてたリーガルアウトな誹謗中傷を
我慢できなくなってて苦しんでるんや 暇空…勝利宣言ができる
暇アノン…誹謗中傷が許されたと安心できる
スレ民…暇アノンのぬか喜びを眺められる
堀アン…スレ民をエコーチェンバーと批判できる
Win-Win そもそも不正受給の証拠あるなら
「仮に女の子が不正受給しており、仮にコラボが黙認していたとしたら、コラボが不正受給したと言っても違法性はない」という言い方にはならない
とっくにタコ部屋諦めて賠償金減らすだけの文言ですｗ >>135
もしくはcolaboやらとのメールとかLINEのやり取りとかあってもそうだね
そんなの含めて意見書も何もわからんから断定なんてできねーよ今は
かなり神原先生も言葉を選んで微妙な表現はそこだけしてるってだけ >>73
勘違いをもとに弁護士を使い、行政や個人を相手取って20件以上訴訟を起こすのは、裁判官達の心象も甚だ悪い事だろうな >>127
振込通知やメールは一般論としてそれなりに証拠になるけど、暇空は不正受給に結びつくような証拠は全然もってないからな。 >>144
仮に女の子が不正受給しており、
仮にコラボが黙認していたとしたら、
コラボが不正受給したと言っても違法性はない
意味がわからん。そもそも争点にするっていってるのに裁判官は >>136
学者の意見は「女の子が不正受給していてもコラボが不正受給していたとは言わない」の話であって物証とか無関係のそもそも論
大前提最初からひょんくんの文言は間違っているという証明ｗ >>151
過去のタコ部屋裁判で一度も出していないから >>154
学者の意見は不正受給じゃない、やで
動画見直してきなはれ >>154
思い込みで勝手にいったらまた恥かくよ堀口小林のときみたいに >>151
暇さん持ってる、隠し玉持ってるよ！
安心して🤗 >>159
だからそう言ってるが
そもそも学者にはそう説得させるための文書を書かせたわけで
なにいってるんだこいつ裁判すら理解してなくね？ >>161
恥かいているのは常にお前らじゃん
のりこえねっとも負けたしねｗ >>164
のりこえは負けるが暇空にダメージはない
動画も削除されないって俺は言い張ってたよざまあ >>165
大ダメージだし動画も削除で反訴されているけど？
論破ｗ >>127
別に生活保護中でも収入得ていいんだよ？
生活保護費が減らされるだけだから
だから給与明細だけではダメで役所に収入申告していないことの証明が必要になる
あと一月に10万円以上稼いだとしてもいったん受給停止になるだけで即受給廃止にはならないはず >>123
取り下げられると思ってるやつwww可哀想wwww >>166
それをどう解釈するかは裁判官次第
そもそも学者解釈が出る裁判っていうのはかなり危うい状態
判例もないようなもの。結果的に最高裁までいきかねないようなものってことだよ >>146
つまり何にも好い材料ないけどとにかく「colaboは旗色が悪い」ことにしたいってお前が思ってるだけやがな だからそこは断言ができないの
最低限のリーガルもわかってなさそう >>165
のりこえの反撃これからじゃん
暇さんの見事な防衛楽しみよな >>170
意味不明で草
学者解釈を弁護側が出したところでただの証拠だよ
お前らの負けｗ >>172
そもそも学者の意見書がいる状態っていうのはかなり旗色がわるいのよ 暇さんってわかってて言ってんの？
それとも暇さんもマジで堀口くんの意図わかってないの？ >>163
いや裁判で反論するってそういうもんよ？
「何言ってんだバーカ」と言いたくなるような話でも、きちんと理詰めで反論するのが基本 >>173
断言できないのはひょんくんな
タコ部屋諦めてるしｗ 外野が証拠ないとかあるとか持ってない持ってるとかよく言えるよな、さすがに知能に限界きてんの？ >>168
その手の不備があったと仮定した場合の責任の所在はケースワーカーになるのであってる？ >>180
勉強すべきはお前でしょ
のりこえねっとに敗訴したひょんくん崇拝しても無意味
論破ｗ 削除の仮処分が取り下げられたとしても、すでに削除済みの投稿の復活をＸ社はしないんじゃないかね。
めんどくさいだろうし、アカウント主から復活しろと言われても復活させる義務もないだろうし。 暇アノンさん
わずかな希望を捨てずに最後まで頑張って欲しい >>179
それはだから判例とかがある場合はそれでやるわけ
それがないから学者判断に頼らないといけないわけですよ >>117
そもそも黒塗りって誰が求めて誰の資料にされてるものなんだっけ？ 暇さんが大丈夫だって言ってるし蔑称を連呼してもいいぞアノン 学者なんて自分の意見に沿う学説を書いてる人を探せば良いので
証拠価値あまりないと思うけどね >>183
だから仮に不正受給があったとしても責任の所在はcolaboにない
当人にあるとか他にあるってしたい意見書だと俺は推察してる >>127
それをどうやって暇空側が用意できるんだよ >>187
そもそも普通の団体を証拠なく不正受給という例がないのは当たり前では >>143
暇アノンって、麻薬で苦痛先延ばししてる依存症患者みたいだな >>167
9月末結審の予定がずれ込んだ、神原のりこえネット後攻裁判の事もご存知では無いらしい >>192
だから情報を出した人間がいるって話でしょ
そこを黒塗りにしたっていってるんだから >>185
しかも消したら？っていうX社の提案に従って消しただけだしな
抵抗してX社側から削除されたものはともかく >>191
したいというか根本的にコラボに責任はないぞ
行政じゃないからな
個人と行政の間でしか生活保護は関係ない >>194
そうじゃなくて不正受給自体は当人はしてるけど
誰の責任かを問う意見書だと思うんだけどな〜どうなんだろうね のりこえの顛末見てまだ暇空に期待してるやついるのかｗ >>191
だよね…
コラボが生活保護費を預かっていたとしてもその手の申請は担当ケースワーカーの仕事かなと >>183
いや収入申告は本人の責任じゃない？
ケースワーカーは黙って働かれたらわからないわけだし
もちろん第三者であるColaboに責任があるはずもない >>200
ひょんくん大敗北で大ダメージ裁判でしょｗ >>202
不正受給自体ないし、不正受給したところでそれは当該個人の責任なのは当たり前だろ
コラボは行政じゃないんだからｗ >>201
それを誘導させたのは誰とどこの弁護士とかの話になるから
意見書が居るんでしょと思うんだけど違うのかねぇ？ >>207
うんだから個人に不正受給させるために
コラボが動きコラボが雇ってる弁護士にその手続きをさせてました
と認定されちゃった場合どうするって話じゃないの？
それが法違反かどうかではなくて団体として終わるでしょって話でしょ
ってところ含めてどう認定されるか責任はあるのかの所在などを
明確にしたいってところだと思うんだけど >>170
そんなことない
例えば伊藤詩織の裁判で山口側がレイプされた相手に挨拶のメールを送るなんてあり得ないって主張したけど
伊藤側は性被害者心理に対する論文を集めてレイプの事実を認められず相手に普通通りにふるまってしまう例を山ほど出して一審も二審も勝ってる >>200
あん?
意味は有るでしょ、35件の暇空の動画の削除に関わる重大な部分じゃないか >>208
全く違うぞ
そもそも誘導させた証拠がないし
意見書は「不正受給とは言わない」と言ってるし
ひょんくんはもう諦めて「仮に女の子が不正受給してたらコラボが不正受給といってもセーフでしょ」という主張をしているｗ >>212
だから証拠はないなんて俺たちからはわからん
わかってるならお前は関係者 不正受給については
・ある特定の保護女性が働いているにも関わらず生活保護を受けていた。
・それについてcolaboの指示があった。
これらの事実についてちゃんと裏付け（不正受給を受けていた女性の証言）があってようやく暇空の言動が名誉毀損じゃないかも？という葉内になるわけで、これらについて「仮に」という話しかできない時点で、真実性・真実相当性の抗弁は成り立たないんだよ。
暇空が昨日あたりにドヤ顔で上げてた反論文書の原稿とやらは、「確たる根拠もないのに仮定の話で不正受給だと言ってました」と自爆するだけで、出したらそれだけで負けが確定すると言っていいほどの強力な文書だった。 >>209
そんな話になんてなってないぞ
そもそもひょんくん側に証拠がないし
ひょんくん側も証拠ないのわかっているから「仮に不正受給しているのならば」という話になっている >>213
さんそん動画でやっているだろう
論破ｗ 不正受給の真実相当性立証できないと偽計業務妨害になりうる？ >>209
それを認定するだけの事実の主張も証拠の提出も暇空はできてないので、論じるだけ無駄。 >>215
だから証拠がないって証拠は？お前の妄想か？
>>216
そこやってないですよ 怖いもの見たさで🐼スレ見たら「1165と789も取り下げられるはず！」「1164が取り下げられたから、それを根拠に取り下げを要求できるようになった！」って現実逃避してる奴らいて草生える
https://i.imgur.com/0cUlj2y.jpg
https://i.imgur.com/oXWepo3.jpg >>218
だから証拠の提出が出来てないって断定する根拠は？ >>220
やっているぞ
さんそん動画でひょんくんに証拠がないことはわかっている >>224
いいえそんな話をさんそんはしてないよ
そもそもわからんっていってる アノン共、整理して欲しいんだが
「既に暇空が公開してるような情報で、十分にタコ部屋を立証できてる」って考えてるの？
だったらその「情報」ってなに
「暇空が公開してる情報では確かに不足してそうだけど、まぁ隠し玉があるっていってるじゃん」って考えてるの？
だったら立派なアノンだなと
暇空自身が隠し玉隠し玉言ってるんだから、勝手に「学者の意見なんか出して旗色悪い」って言ってる奴はなに考えてんの？
隠し玉を披露してない今は暇空が旗色悪い方が自然だろ、それとも何？ 隠し玉なんて無くても勝てるって言いたいの？ 暇空さんの戦略を舐めてる？
アノンはちゃんとアノンやれよ、中途半端に暇空さんの主張を捻じ曲げて自分の意見を書いてんじゃねーよ >>223
そもそもあったらひょんくんが公表するだろｗ >>224
あとこれ嘘いってるからさんそんに訴えられたらまけね？ >>223
「仮に」と言わざるを得ない時点で、不正受給を基礎づける事実に関する証拠は持ってないし裁判所にも提出できてないことはわかる。
提出できているなら、その提出した証拠に基づいた記述になるはずだから。 >>225
さんそんは普通にひょんくんの負けだねと言っているぞｗ >>229
俺に対し訴えるも何もないぞ
馬鹿か？ｗ >>215
証拠があるのなら「仮に不正受給しているのならば」じゃなく「不正受給しているため」だよね
Colaboが不正受給に関わった云々の前に不正受給した女の子がいたかどうかすら証明できていない 本場Q見たく最後の最後まで世界緊急放送をしんじてくれると面白いんだけどなー >>222
1165と789も取り下げてもらうには
対象になってるメンバー全員でXに異議申し立てさせて補助参加するしかないってこと…？ >>230
それはあくまで神原先生がいってるだけで
そもそも提出の順序君わかってなくね？あとから投げたものだよその書類の後に ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
