【暇アノン】暇な空白/暇空茜★415【暇空敗訴】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>102
連れてこないのなら「ひょんさんがそう思う理由になっていない」ので負けｗ どうしよう、週明けピンポン鳴らされるかもしれない…怖い >>105
糖質かな？ｗ
お前が間違っているだけの話ｗ >>108
物象があればいいだけで連れてくる必要はない >>102
証人を連れてこなきゃ裁判で使える証拠にならないんだよ。
「陳述書？証人尋問しない人の陳述書なんて証拠価値ないでしょ？」というのが多くの裁判官の考え。 暇さん大勝利ならもう気を遣って堀口くん呼びしなくても大丈夫だよな？ 不正受給女子の給与振込やらなんらかの証拠を持ってるのだろうか？
証拠を持ってるとすると仮にってつくのがよく分からない >>117
当たり前の話ｗ
タコ部屋と言ったのはひょんくんだしｗ >>105
なんか急にテキトーなこと言うやつが飛びこんできたから皆どしたどしたってなってるだけちゃうか >>118
振り込み通知やメールなどあっても全て証拠になります
陳述書だけってなんで思うの？もしかして関係者？ 証拠価値の有無に証人尋問するしないとか関係ないぞ何言ってんだ >>28
暇ちゃんは堀口依存症だから堀口君がネットからいなくなっちゃうと苦しくて苦しくて仕方なくなっちゃうの >>17
DMCAであれほど晒されるの嫌がってるのに仮削除取り下げは理屈にあわんと思うが 堀口くんに必要なのは相談できる弁護士と友達だ
我こそはという人は堀口くんの友だちになってあげよう 口調変えてもすぐ発狂して社長ってバレるいつもの流れ >>115
物証のこと？
物証の通帳なり源泉徴収票なりのコピーがあるって意味？ 何らかの物証とかないと学者の意見書みたいな状況にはならんぞ >>117
黒塗りがあってもすでに証人になってくれる保護女性を確保ぐらいしておけ。
それぐらいできないのに無責任に不正受給だのというデマを飛ばすな。
大人なんだから責任を持て。 >>62
逆や、堀口君が観測できてたから辛うじて抑えが効いてたリーガルアウトな誹謗中傷を
我慢できなくなってて苦しんでるんや 暇空…勝利宣言ができる
暇アノン…誹謗中傷が許されたと安心できる
スレ民…暇アノンのぬか喜びを眺められる
堀アン…スレ民をエコーチェンバーと批判できる
Win-Win そもそも不正受給の証拠あるなら
「仮に女の子が不正受給しており、仮にコラボが黙認していたとしたら、コラボが不正受給したと言っても違法性はない」という言い方にはならない
とっくにタコ部屋諦めて賠償金減らすだけの文言ですｗ >>135
もしくはcolaboやらとのメールとかLINEのやり取りとかあってもそうだね
そんなの含めて意見書も何もわからんから断定なんてできねーよ今は
かなり神原先生も言葉を選んで微妙な表現はそこだけしてるってだけ >>73
勘違いをもとに弁護士を使い、行政や個人を相手取って20件以上訴訟を起こすのは、裁判官達の心象も甚だ悪い事だろうな >>127
振込通知やメールは一般論としてそれなりに証拠になるけど、暇空は不正受給に結びつくような証拠は全然もってないからな。 >>144
仮に女の子が不正受給しており、
仮にコラボが黙認していたとしたら、
コラボが不正受給したと言っても違法性はない
意味がわからん。そもそも争点にするっていってるのに裁判官は >>136
学者の意見は「女の子が不正受給していてもコラボが不正受給していたとは言わない」の話であって物証とか無関係のそもそも論
大前提最初からひょんくんの文言は間違っているという証明ｗ >>151
過去のタコ部屋裁判で一度も出していないから >>154
学者の意見は不正受給じゃない、やで
動画見直してきなはれ >>154
思い込みで勝手にいったらまた恥かくよ堀口小林のときみたいに >>151
暇さん持ってる、隠し玉持ってるよ！
安心して🤗 >>159
だからそう言ってるが
そもそも学者にはそう説得させるための文書を書かせたわけで
なにいってるんだこいつ裁判すら理解してなくね？ >>161
恥かいているのは常にお前らじゃん
のりこえねっとも負けたしねｗ >>164
のりこえは負けるが暇空にダメージはない
動画も削除されないって俺は言い張ってたよざまあ >>165
大ダメージだし動画も削除で反訴されているけど？
論破ｗ >>127
別に生活保護中でも収入得ていいんだよ？
生活保護費が減らされるだけだから
だから給与明細だけではダメで役所に収入申告していないことの証明が必要になる
あと一月に10万円以上稼いだとしてもいったん受給停止になるだけで即受給廃止にはならないはず >>123
取り下げられると思ってるやつwww可哀想wwww >>166
それをどう解釈するかは裁判官次第
そもそも学者解釈が出る裁判っていうのはかなり危うい状態
判例もないようなもの。結果的に最高裁までいきかねないようなものってことだよ >>146
つまり何にも好い材料ないけどとにかく「colaboは旗色が悪い」ことにしたいってお前が思ってるだけやがな だからそこは断言ができないの
最低限のリーガルもわかってなさそう >>165
のりこえの反撃これからじゃん
暇さんの見事な防衛楽しみよな >>170
意味不明で草
学者解釈を弁護側が出したところでただの証拠だよ
お前らの負けｗ >>172
そもそも学者の意見書がいる状態っていうのはかなり旗色がわるいのよ 暇さんってわかってて言ってんの？
それとも暇さんもマジで堀口くんの意図わかってないの？ >>163
いや裁判で反論するってそういうもんよ？
「何言ってんだバーカ」と言いたくなるような話でも、きちんと理詰めで反論するのが基本 >>173
断言できないのはひょんくんな
タコ部屋諦めてるしｗ 外野が証拠ないとかあるとか持ってない持ってるとかよく言えるよな、さすがに知能に限界きてんの？ >>168
その手の不備があったと仮定した場合の責任の所在はケースワーカーになるのであってる？ >>180
勉強すべきはお前でしょ
のりこえねっとに敗訴したひょんくん崇拝しても無意味
論破ｗ 削除の仮処分が取り下げられたとしても、すでに削除済みの投稿の復活をＸ社はしないんじゃないかね。
めんどくさいだろうし、アカウント主から復活しろと言われても復活させる義務もないだろうし。 暇アノンさん
わずかな希望を捨てずに最後まで頑張って欲しい >>179
それはだから判例とかがある場合はそれでやるわけ
それがないから学者判断に頼らないといけないわけですよ >>117
そもそも黒塗りって誰が求めて誰の資料にされてるものなんだっけ？ 暇さんが大丈夫だって言ってるし蔑称を連呼してもいいぞアノン 学者なんて自分の意見に沿う学説を書いてる人を探せば良いので
証拠価値あまりないと思うけどね >>183
だから仮に不正受給があったとしても責任の所在はcolaboにない
当人にあるとか他にあるってしたい意見書だと俺は推察してる >>127
それをどうやって暇空側が用意できるんだよ >>187
そもそも普通の団体を証拠なく不正受給という例がないのは当たり前では >>143
暇アノンって、麻薬で苦痛先延ばししてる依存症患者みたいだな >>167
9月末結審の予定がずれ込んだ、神原のりこえネット後攻裁判の事もご存知では無いらしい >>192
だから情報を出した人間がいるって話でしょ
そこを黒塗りにしたっていってるんだから >>185
しかも消したら？っていうX社の提案に従って消しただけだしな
抵抗してX社側から削除されたものはともかく >>191
したいというか根本的にコラボに責任はないぞ
行政じゃないからな
個人と行政の間でしか生活保護は関係ない >>194
そうじゃなくて不正受給自体は当人はしてるけど
誰の責任かを問う意見書だと思うんだけどな〜どうなんだろうね のりこえの顛末見てまだ暇空に期待してるやついるのかｗ >>191
だよね…
コラボが生活保護費を預かっていたとしてもその手の申請は担当ケースワーカーの仕事かなと >>183
いや収入申告は本人の責任じゃない？
ケースワーカーは黙って働かれたらわからないわけだし
もちろん第三者であるColaboに責任があるはずもない >>200
ひょんくん大敗北で大ダメージ裁判でしょｗ >>202
不正受給自体ないし、不正受給したところでそれは当該個人の責任なのは当たり前だろ
コラボは行政じゃないんだからｗ >>201
それを誘導させたのは誰とどこの弁護士とかの話になるから
意見書が居るんでしょと思うんだけど違うのかねぇ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
