のりこえの件（こないだの暇空敗訴のやつ）については、「本人提供＝本人に著作権あり→のりこえに著作権なし」と思い込んだところについては、まぁ、百歩譲って分からなくもない。

でも、垣鍔弁護士はプロであれば、のりこえねっとでも同じ素材を使ってるからのりこえに著作権があり、「本人提供」というのは、あくまで新聞社が自社で撮影したものではないことを示すためのもので、のりこえの持ってる素材を本人経由で提供してもらったのでは？という可能性も考えるべきだったとは思う。

暇空に無駄金使わせて、恥をかかせただけになってしまって、ちょっとぐらいは責任を感じないものかね。

ま、そのくらいで責任を感じるならそもそも暇空弁護団をやってられないか。