X



借金玉監視part92
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ e6ac-l0yb)
垢版 |
2022/08/30(火) 18:01:00.73ID:H/5//X6e0
!extend:checked:vvvvv:1000:512


※前スレ
借金玉監視part91
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1660444597/


まとめ ※サーバ停止中
https://esgwiki.org/wiki/%E5%80%9F%E9%87%91%E7%8E%89

Wayback Machineに残っているESGwiki
https://web.archive.org/web/20211101233343/https://esgwiki.org/wiki/%E5%80%9F%E9%87%91%E7%8E%89



姐さんからの忠告です
722 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2021/09/16(木) 09:05:17.95 ID:HLWDDQZI
一応貼っとくわ
https://i.imgur.com/QdTSRGR.png

> 借金玉、5chスレがあるみたいですが、掲示板は1回の開示請求で何十人と釣れる宝箱なので、書き込み内容はかなりかなり気をつけてください。
>
> はあちゅう界隈だとガールズちゃんねるですね。
>
> 周りも言ってるから・・・で掲示板はつい雰囲気で言い過ぎてしまうので、お気を付けください。



◆ワッチョイ有スレの立て方◆
以下をコピペして、スレ立て時の1行目に貼り付けてください。
!extend:checked:vvvvv:1000:512


※ワッチョイは金曜日から土曜日の間に更新されているかもしれません。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
0900名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ d716-Pv9y)
垢版 |
2022/09/19(月) 12:01:21.74ID:MMbNhQBO0
何者かは不明だけど
中立くんが出てきた後中立くん叩きが始まると出てきて、特定のワッチョイ(含俺)に向かって
「でもお前中立くんに負けてるじゃん」
って言ってくるアウアウウーがずっと張り付いてるんだよ

よく「こいつスレ民を腐すことしかしてない」って言われてる連中の一人だと思う
0903名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ d793-I9nx)
垢版 |
2022/09/19(月) 12:47:35.90ID:jHEmYIVb0
自分がボコされると反論も出来ずにスッと消えていた中立くんが
いつのまにか誰かをボコしていたことがあったのか…………?
やっぱり彼は他我の境界が曖昧だな

>>896
彼の言う事実と確定、ってどういう事例なんだろうな?
暇空のレポだって、渦中の玉ちゃんが300円の価値もない「きりばり」の印象操作だと憤慨してるくらいだから
おそらく中立くんにとっては曖昧な情報でしかない
一方玉ちゃんの自称する情報だって各所で矛盾が発生しまくりだから
やっぱり確定しているわけじゃない
レシピだって分量が書かれているわけじゃないから上手いまずいどころか味も確定してない
中立くんのお眼鏡にかかる情報って、何なんだろうね?
そう言うのを一切明かさずひたすら他人に食ってかかるだけの態度に何か意味はあるんだろうか
0904名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウー Sa5b-0qRt)
垢版 |
2022/09/19(月) 12:49:45.09ID:BvDRKpKQa
中立くん認定してる人も玉ちゃんと同じで寂しいんだよ
だから意味不明な絡み方をしている
0907名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ d716-Pv9y)
垢版 |
2022/09/19(月) 13:12:01.36ID:MMbNhQBO0
>>903
多分中立くんやその別働隊ではないっぽいけど
スレで
スレ民がこうだと仮定すれば話が合う(借金の正体とか)みたいに言ってると
「それはこちらの憶測に過ぎない。借金玉自身が『これは借金だ』と明言しているんだからそちらを優先して採用すべき」
と言い出す人には何回か遭遇した
0911名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 9767-vggc)
垢版 |
2022/09/19(月) 14:21:07.01ID:fqM4liRf0
>>890
カット的なものであれば客に過去の作品を見せて絵柄の確認だけで進めます

確認する要素が様々ある場合は
内容とレイアウトの確認用にいらすとやさんからそれっぽいものを落として自分で構成し
それで客に事前確認を取ってからイラストレーターに描いてもらうこともあります

客との関係性や組織での決定過程を可能な限り把握して進め方を決めるので実際はいろいろですが
0916名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 5725-LiAn)
垢版 |
2022/09/19(月) 18:00:23.82ID:cEVbvZmf0
>>910
お互い誰かに知られたらマズい事も沢山握ってるのかなー
0919名無しさん@お腹いっぱい。 (ブーイモ MMfb-TA3R)
垢版 |
2022/09/19(月) 23:10:41.01ID:6vZxiDaNM
人間的に成熟してないクソガキの癖して何か悟ったかのようなポジションで話すから
ちゃんと調べずにテキトー雑語りした末に指摘を食らうと論点ずらしかブロックするという甘えたプリンセスメンタルだから
いい年こいてキモいテンションだから
0923名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ f7df-OESt)
垢版 |
2022/09/20(火) 00:07:21.21ID:bsO04vUh0
暇空以上の成果出してるなら誇れば良いのに暇空をウジウジ言ってるのはハッキリ言って暇空より活動量が足りてないんじゃないん

ウジウジ言ってた人が何か目に見える成果出せたとかでやってたのかわからんけど
0926名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ff0f-dD6l)
垢版 |
2022/09/20(火) 10:26:42.82ID:UxwMzC6s0
三連休明けて久しぶりにスレ覗いたら150くらい書き込み増えてたから何かあったか?!と期待したら、青の焼き直しと暇の話だった。
この金玉オワコンすぎる
0928名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ bf67-XsVQ)
垢版 |
2022/09/20(火) 12:03:03.00ID:ZdRcm31K0
中途覚醒したんで言うんですけど、料理イベントやりたい。そろそろやってもいいんじゃないすかね?まぁ、今のクソみたいな話に一定のケリつけてからですが(もうじきつきます)。
https://twitter.com/syakkin_dama/status/1571927615010926592?t=4irHrIvWnUZgnwMcjO0RFw&s=19

もうじき「一定のケリつ」くらしいぞ。楽しみだね
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0931名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ff0f-dD6l)
垢版 |
2022/09/20(火) 12:17:04.09ID:UxwMzC6s0
>>928
「もうじき」なんだとしたら

反論準備書面出せませんーー
はいはいもう僕が借金玉でいいし負けでいいですよーー

って方しか無いんだけどそれは
(書面出して反訴するならそこからまだまだ時間かかる)
0933名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ff0f-dD6l)
垢版 |
2022/09/20(火) 12:28:38.56ID:UxwMzC6s0
どうせまた

裁判では負けたけどそれはあくまでも裁判という制度上のことでしかない。
むしろ日本の司法がクソだとわかった。
障害者保護と誹謗中傷対策にまだ追いついてない。
それがわかったことがむしろ収穫まである。
障害者の権利を守るため、また木村花さんみたいな人を出さないために僕はやります。やっていきます。

みたいな演説ぶち上げて、試合では負けたけど勝負では負けてねえみたいなアピールして終わりやろ。
0936名無しさん@お腹いっぱい。 (ササクッテロレ Spcb-5MWm)
垢版 |
2022/09/20(火) 13:18:59.68ID:mp09NGh7p
twitterどころか裁判所でやってるのがキツい

すでに弁護士がおかしいと喚いてるから、それが裁判官、司法制度に変わるのは時間の問題だろう
0938名無しさん@お腹いっぱい。 (スッップ Sdbf-pF97)
垢版 |
2022/09/20(火) 13:44:16.51ID:I2tKLS/xd
司法制度にケチつけるのは流石にやらないんじゃないか?
「反則スレスレのクレバーな手段で結果を出す裁判ハッカー」みたいなのが本人の自己イメージなんだから、
そこにケチつけたら裁判ハック失敗を認めることになる


……と思ったけど、今の玉ちゃんなら普通ににブーたれそうだな……
0940名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 9767-vggc)
垢版 |
2022/09/20(火) 15:57:06.75ID:H4kmzGX00
ご参考資料という何の意味もない書面を出したり
締め切りを守れと裁判官から怒られたバカがいたそうだな

>バカが期日ギリに何の意味もない書面を出したりするから裁判所のリソースが空費されるし、こういうのはもうちょっと問題になっていい。バカに社会リソースの空費としか言えない愚行をやらせて金取るクサレ弁護士とかもだけど。

https://twitter.com/syakkin_dama/status/1529370067577671680?s=20&t=0jwTT7WLlw2Cf6W05E31Vg
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0944名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 7793-VDSa)
垢版 |
2022/09/20(火) 16:48:16.61ID:LjfOXECc0
ほのぼのさんが白饅頭noteの売上予想をしてるけど、それを玉ちゃんのnoteに当てはめると、月額でしか読めない記事のスキが大体50だから、マガジン購入者は100人ぐらい?noteの手数料が20%とすると…家賃も払えなさそう。
単品購入の記事もあるし、実際はもっとあるだろうけど、それでもnoteでの収入はたいしたことなさそう。
玉ちゃんどうやって生活してるのかな。
0948名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 9f13-eehn)
垢版 |
2022/09/20(火) 18:55:09.80ID:CdJIs5810
えりぞ氏の裁判は本人の個人的なこだわりから発生したもので、本来公共性に乏しいものだけど、結果的に玉ちゃんのイキリフカシ体質を明るみに出したという意味ではとても公共性のある裁判になったんだよな
0949名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 5761-yxUu)
垢版 |
2022/09/20(火) 18:59:23.33ID:KDwGDCKl0
>>948
は?
0951名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 5761-yxUu)
垢版 |
2022/09/20(火) 19:21:15.48ID:KDwGDCKl0
>>950
どこが公共性に乏しいわけ?
0955名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウー Sa5b-AemN)
垢版 |
2022/09/20(火) 19:34:16.11ID:t0OJAGjha
>>948
その「公共性」っていうのは、全ての裁判が備えているべきもの、って考えてる?
それとも、公共性がある裁判は相対的に重要度が高い、みたいな考え?

裁判なんて個々人の利害調整なことも多いんだろうから、「この裁判には公共性がなかった」と言われても、裁判や当事者を腐したいのか、裁判に特殊性がないと言いたいだけなのか分からん。
0957名無しさん@お腹いっぱい。 (US 0Hdf-iYQo)
垢版 |
2022/09/20(火) 19:38:04.54ID:Q84zYqCsH
個人的な関心こそが公共的な価値をもつ、ってのはアングロサクソン的思想でもあり
どこもおかしくないと思うが 
ケチつけるならもうちょっと具体的な指摘をしないと
0961名無しさん@お腹いっぱい。 (オイコラミネオ MMab-yxUu)
垢版 |
2022/09/20(火) 21:24:09.50ID:JkLIztPHM
>>960
まず公共性が乏しいとお前が考える理由について説明しろよw
0962名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ d716-Pv9y)
垢版 |
2022/09/20(火) 21:25:51.90ID:oqMribsP0
何かずっと前から文意や意図を読み取れず書いてあるままに読んでレスバ挑んでくる人がいるんだよ
借金玉さんが「僕の言ってる意味が分からないなら僕の客じゃないです」って真っ先に切り捨てちゃうようなタイプがずっと書き込んでる
0964名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 7715-AemN)
垢版 |
2022/09/20(火) 21:34:21.68ID:H4MADPAw0
>>960
じゃあ、言い替えよう。
裁判が「公共性に乏しい」という表現に、ネガティブな表現の意図があったのか、なかったのか。
仮にネガティブな意図がないのだとしたら、裁判が「公共性に乏しかった」と表現することで何が言いたかったのか。
0966名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ffc3-eBBJ)
垢版 |
2022/09/20(火) 22:15:36.69ID:txBocWuO0
公共性よりも公益性の方がより適切な単語じゃないかな
個人が債務不存在の確認をしたくて起こした裁判だから公益性はないけど、結果的に著名人の性格が明らかになって、人が離れることで、未来の被害者を減らしたと言う点では公益性がある
未来の被害者がいるかどうかはわからないけど
0968名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 9f13-ldZd)
垢版 |
2022/09/20(火) 22:34:25.48ID:CdJIs5810
>>965
公共性でも公益性でもどっちでもいいが、
えりぞ氏本人の思っていた形と違う形で落ち着いたという事実の提示だけで、そこにポジティブもネガティブもないが?
勝手に人の意図を見出さないでくれる? 俺はお前じゃないぞ。
何を言ったことにしたいのか分らんが、書いてある以上の意味も意図もない。
0969名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 5761-yxUu)
垢版 |
2022/09/20(火) 23:08:32.18ID:KDwGDCKl0
>>968
どこが公共性に乏しいのか早く説明してよ
0971名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウー Sa5b-AemN)
垢版 |
2022/09/20(火) 23:19:58.67ID:rBvC/F+ra
俺は「公共性がある/ない」という表現を価値中立的とは感じないから、一体何が言いたいのか分からなかったが、 >>968 にとって公共性の有無というのは何の価値も持たない性質なんだな。

そこの考え方が違うということで、一応了解。
0972名無しさん@お腹いっぱい。 (オイコラミネオ MMab-eBBJ)
垢版 |
2022/09/20(火) 23:22:46.34ID:hLrAQjKyM

「法に束縛されずやる」
「多少賠償金払う気があるなら」
「個人情報をインターネットで流す」

えりぞ「遵法意識に欠けるとして「ヤクザじみてる」

これ開示通るのワンチャンあるよな「恫喝」

えりぞ「債務不存在確認請求」

まあ司法の判断出る前だしどうとらえるかは個人の勝手だけど、公益性の塊に一票入れたい
0973名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 9f13-eehn)
垢版 |
2022/09/20(火) 23:32:54.09ID:CdJIs5810
本来はえりぞ氏の今回の裁判の訴えが通っても他の発言の判断はその都度裁判しないといけないし、本人もそれをわかった上でやってるじゃん
この点では暇空の虚無裁判て評価はまあ妥当だと思うし、本人も公益性なり公共性なりがあると思って訴えたわけではないのは明らかだろ
俺はそこに玉ちゃんがあんな対応してるから公益性が出たって言ってるだけ
0974名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 9f13-eehn)
垢版 |
2022/09/20(火) 23:39:00.04ID:CdJIs5810
えりぞ氏本人がそう評価してるものを、そうだよなって追認した上で、結果的には公益性出ちゃったねってコメントしてるだけなのにえりぞ氏に対してポジティブもネガティブもないじゃん
意味が分からん
0975名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 7715-AemN)
垢版 |
2022/09/20(火) 23:39:29.81ID:H4MADPAw0
俺は、玉ちゃんの恫喝的発言が虚仮威し・言い掛かりだと司法に判断されることには、ある程度の公共性があると感じるから >>972 に賛成。
玉ちゃんがジタバタして醜態を晒したって情報の「公共性」の程度と、そこまでレベルが変わるものとは思えん。
0978名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 7715-AemN)
垢版 |
2022/09/20(火) 23:48:36.34ID:H4MADPAw0
>>976
> えりぞ氏の裁判は本人の個人的なこだわりから発生したもので、本来公共性に乏しいものだけど

「乏しい」ってのは、「皆無とは言わないが、とても少ない」って意味なのは分かるか?
「公共性(だか公益性だか)が乏しい状態から、公共性が大きく増えた」という意見と、「当初から公共性の程度はそこまで大きく変わっていない」っていうのは、異なる意見なんだよ。

これで「なるほど、意見が異なるんだな」って言ってるところに「違うことなんて言ってない、誤読だ」と言われても、なんだ、困る。
0984名無しさん@お腹いっぱい。 (ブーイモ MMdb-TA3R)
垢版 |
2022/09/21(水) 00:49:11.41ID:z2uKFhdOM
>>980
「あなたはAと言った」(実際言ってる)
に対して
「私はBとは言ってない」
って返してもお話にならないよね

「公益性は初めから多分にあったんじゃない?」
という問いかけに対しては
「いや、公益性は当初から然程なかった」
あるいは
「確かにあったわ」
のどちらかで答えたらいいのでは?

相手の言い分を何一つ飲みたくないっていう病気をあなたは持っているから自覚した方がいいよ
会話したいだけの人に対して言い逃れを続ける意味はない
0985名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 9f13-eehn)
垢版 |
2022/09/21(水) 01:02:36.30ID:edLzql1d0
俺はえりぞ氏や暇空の評価を支持する形で公共性に乏しいと表現してるだけで、その点はずっと否定してないだろう
当初は公益性ないし、えりぞ氏も意図してなかったが、結果的に出たと何度も書いてるし一貫してるよ
そこにえりぞ氏に対するネガティブとかポジティブとかはないと言ってるだけで
分からんならもういいよスレも終わるし
0986名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ff25-TA3R)
垢版 |
2022/09/21(水) 01:08:38.24ID:oIWoNiM50
その上で
「普通の知能で考えたら公共性あるのにないって言ってる奴がいるわ」
「無理矢理にでもえりぞを批判したいのか」
と変に疑った人間が一定数いたからネガティブとかポジティブとかいう話にこじれたんだな
0990名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 9f01-9pMO)
垢版 |
2022/09/21(水) 01:55:00.98ID:YerKE7K80
あくまで一般論ですが、例えば「インターネットで他人の個人情報をばらまくぞーっ!」と吹聴してる人がいたとして、それを批判すること、批判する権利を守ろうとすることに公益性がないというのは……流石に無理筋なのでは……
0995名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 9f56-sHtV)
垢版 |
2022/09/21(水) 02:21:31.91ID:S1f/MNmL0
最後まで立ってた者が勝つレスバ戦法は主観的に勝ってるだけで周りからバカと思われても気にしない厚顔無恥さが肝
0999名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウー Sa5b-AemN)
垢版 |
2022/09/21(水) 08:29:38.43ID:OBBZWmJ0a
当初は公共性が乏しかったが、公共性が生えてきたって主張は、
「公共性を目的に掲げる意志はえりぞになかった」という(えりぞの)主観と、
「時間経過と共に玉ちゃんの本性を暴き、公共性が生まれた」っていう客観を並べてる。

えりぞの目的に「公共性」がなかったのは同意見。

ただ、裁判開始当初に対する客観評価の観点が抜けてる。
えりぞには今だって「公共のために玉ちゃんと戦う」なんて意志はないだろう。
えりぞの主観だけが問題なら、今だって「公共性はない」んだよ。

「当初から公共性があった」って主張してる奴は、「客観的に、玉ちゃんを訴えることには最初から公共性があった」と主張してるだけで、「えりぞは公共性を目的に裁判を起こした」とは主張してない。

「客観的に評価すれば、最初から公共性があった」って主張が、文字通り読めマンには、いたく気に入らないようだけど。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況