ボルゾイと愉快な仲間たち Part.2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
結局飼い主もブリーダーも関係ないっぼいし
開示請求するってテノヒヤクルーしたのはウケたけどww
虐待死の真相とは関係ないなら勝手に喧嘩してろって感じ >>360←のことがあるから、切り取りや晒しは半笑いで眺めるがBA
ブリーダー本人あるいは身内だって断定されてたけど結局ガチで違うみたいだし、ヴァロンの件とは無関係でブログの人が個人的にバトってるだけでFA
誰とバトってるのか知らんけど ここの晒しはわかりやすくていいと思う
偏りすぎてるから誰が晒したのか本当にわかりやすい >>378
アメブロの画像直リンクしただけなんだけど誰だと思った? なんでアメブロそのものを貼らないのか不思議ではある >>381
各自見てる前提だから
ヲチ板で何言ってるの?いい加減馴染めよ 魚拓貼っとけば自称探偵みたいな人は納得すんのかな
ブログコメント連想ゲーム
https://megalodon.jp/2020-0131-2209-23/https://ameblo.jp:443/tomokomokkori/entry-12571504345.html
ダイレクトメール
https://megalodon.jp/2020-0131-2207-55/https://ameblo.jp:443/tomokomokkori/entry-12571331128.html 何でアメブロの見てるの?
ちゃっかり、チェックしちゃうあたりが、
ここの世界狭すぎ!!笑
意味わかる?
ヲチでも、なんでもないよね? ヲチをなんだと思ってるのか知らんけど、わざわざ晒す人間のいるところってのはヲチられやすいよ
ココとかアメブロとか 本当なら虐待なかったとしても繁殖屋さんの人間性疑われる
https://megalodon.jp/2020-0201-1434-36/https://ameblo.jp:443/tomokomokkori/entry-12571833888.html なんつーか、このスレって鰤側は煽られても晒さないけど飼い主側は煽られたら晒す気がする
晒す人間ってそう多くないから、このスレや前スレの晒しの傾向や晒しのタイミングをみるにほぼ同一人物が晒してるのはわかるんだけど、煽り耐性低すぎないか なんでここ数日ハッスルして晒してるのか知らんけど
2月に裁判あるんだよね? 普通にそれ待てばいいのに
虐待死が証明されてからやればいい 飼い主とブロガーが主張する「ブリーダーによるボルゾイ虐待死」の真偽 >>392
コレメンス
鰤側飼い主側のキャットファイトはどうでもいいから虐待があったのかどうかはっきりさせてクレメンス ゴトーが弁護士になり裁きます👊と逃げたと思ったら虎もミントもヤバイと思ったのかFO ワクワクするって感覚がよくわからんけど、虐待が本当にあったのかどうか注目はしてる 裁判しないと虐待あったこと証明できないの?
虐待じゃなくて虐待して殺したって事だよね?
本当にあったなら何でこんなに時間たってるのに証明できなんだろぅ 不思議なのは虐待の事実がどうでもよさそうなやつら
始まりが飼い主の「愛犬がブリーダーに殺された」なんだからなんでそこを重視しないのか本当に疑問 ブログの暴走からしてまた何かに焦ってるんだとは思うけど Twitterの利用規約には「ユーザーは、当社や他の利用者に対し、ご自身のツイートを世界中で閲覧可能とすることを承認することになります」と明記されており、投稿を行った瞬間から投稿を引用されることに対して許諾しているとみなされます。
知らなかったですか?なら、利用規約を読むまで利用を控えましょう。
つまり自分のツイートがたとえ嫌いな人やウェブサイトによって行われていたとしても、それがTwitterのサービスを介して行われているならば文句を言う権利は無いということになります。承諾しているのだから当然ですよね。
Twitterのルール上問題ないことが理解できたはずですが、お怒りの方には不幸ですが著作権法的にも引用は全く問題がありません。 まあキャットファイトはどうでもいいよ
勝手にしてくれればいい
核となっている虐待死事件について早く説明が欲しいもんだ 飼い主とブロガー曰くそうだろ?
警察はまだ動いてるんだろ?
だから早く証明して欲しいもんだわ
まさか嘘なわけないよな?ここまでしといて >>364
何も証拠がないではなく証拠不十分なんだ。じゃあいくつかの証拠は有るわけね 遠レスしてまでそれを言いたかったのか…
立証するのは飼い主さんとアメブロブロガーさんだよー
飼い主さんとアメブロブロガーさんご出している「証拠」じゃあ立証に至らないから証拠不十分だと言われているんだよー
だから2月の裁判でもっとちゃんと立証されて、ちゃんと説明あるのかなーと、待ってる人多いと思うー ちなみに説明する義務はあるよー
告発して、何万もの人が拡散したからねー少なくともその人たちに対しては説明の義務がある 拡散してほしいとはあったけど、それをするかどうかは個人の判断。
なので別に説明の義務ないんじゃないの? >>416
んー、素朴な疑問
あなたは虐待死の真偽についてはどうでもいいと思ってるの? ここでやたらブリーダーさん擁護アカウントについて取り上げてる人たちもそうだけどさー
核心にあるのは飼い主さんの主張、「ヴァロンがブリーダーに殺された」だよー 虐待死の真偽こそが肝心なのは当たり前だと思うんだけどね そこは好きにすればいいんじゃ?
虐待死の真偽がどうでもいいみたいな感じになってたのが気になってたんだよ
さすがにそれはないよな 拘るねってレスとか見てあれ?ってなったんだよね
返事ないけど、どうでもいいと思ってるということはさすがにないか 891 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2019/11/27(水) 18:00:37.25 ID:9L3Ov6fx
なぜ匿名掲示板で認定が意味ないか、わかりやすく例えます
↑に対し「ミント?」と認定する?
それとも「わざとらしく鰤側演じてバレバレ」と認定する?
あるいは「飼い主側の評判下げるために鰤側がわざとこんなことをしてる」と認定する?
ここまで言えば認定するアホも自演するアホもわかるかな? >>418
416ですけど、虐待の真偽は知りたい。
でも説明の「義務」ってのが気になる。
じゃ、東出の不倫に関して拡散した人たちに
東出はそれに関して説明の義務あるん? >>429
告発には立証責任が伴うのよ
ニュースを拡散するのと告発を拡散するのとでは違うってのは分かると思うけど…比較するなら東出じゃなくて煽り運転のガラケー女の一件だよ
冤罪だった場合、告発者だけでなく拡散者にも罪が生じる
つまり関係性が出来ちゃってるのよ。告発者、被疑者、拡散者の間に
そこらは裁判ではっきりすると思うけどもね 立証責任を果たさなくて済む、となると例えば>>360の「ーーに殴られました!(実は自傷)」がまかり通ることになる >>430
そう考えると虐待が立証されれば逆の流れもあるってことだ。これはおもしろくなってきた。 面白いとはつゆほども思わないけど、はっきりして欲しいよね >>430
確認だけど虐待があった場合ブリーダーからも説明あるんだよねもちろん。GO-TO弁護士のようにFOしないよね。ところで飼い主の裁判はいつなの? >>436
虐待があったとなったら普通に逮捕されるからブリーダー何も出来なくなるんじゃないの?
裁判いつなんだろうね。2月っぽいけど >>437
それは飼い主から報告になるの?ブリーダーは逮捕されましたと >>438
あの飼い主とブログの人の性格を考えると、嬉々として報告してくれると思う
てかこんなことここで話してても机上の空論でしょ
実際に飼い主ブログの人ブリーダーがどう動いてるかなんてわからんのだから
妄想してても虚しいだけだし告発者の立証責任が果たされるのを待つしかない ワロタ
ブリーダーと鰤擁護アカウントをヲチるのも自由
飼い主とアメブロブロガーをヲチるののも自由
両方ともヲチるのも自由 んー、何が楽しいんだろうね
たぶん拘るねとかわくわくするねとかいうレスと同一人物だとは思うけど 虐待死があったかどうかだけが知りたい
ブロガーの人の晒しもあきたし、見てて無理やり感が否めない。ちょっと笑える。レベル低いというかね!
ここまできて立証できないってことはなにかあるはずだし、これからたぶん裁判して解決に向かうならばマジで結果しかいらん! >>449
レベルの低さならGO-TOとライスには敵わんな 裁判って欠席したら無条件敗訴だけど
裁判とは違うのかなー ほんとここわかりやすいなぁ
ところで虐待死の真相はまだなん? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています