MBTI界隈を生暖かく見守るスレ9人目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
話に耳を傾けないのはコンプレックスがあるからでも話が難解だからでもないけど本人だけは理由がわからない 理由がわからないこと自体が理由とも言える >>213 205は劣等コンプレックスを指してるでしょ、一応感情判断で感情判断を見下げているという意味では遠からぬ意味になるけど、何が感情判断かわからないだけで。 劣等コンプレックスはアドラーの主要テーマで、ユングやフロイトではもっと広義に防衛機制における倒錯した心理状態のことを言います そういうところ含めて利用者がツールを扱うに足る心理の基礎をマスターしていない状態のまま販売を広げていくことを是としているから協会主宰には心理士としての責任が問われるわけです だから残念ながら説明しても話の意味が通じていない以上 「難解だからわからない」ということになる 理由がわからないことが理由だということがまた証明されてしまったな 説明がないということは例によって言ってるだけにしかならない お前らの状態は、自分たちがT型であるという承認欲求を満たすという感情判断が行動動機になっているからT型ではないという理屈がまさに承認欲求によって受け付けられなくなってるでしょ その倒錯した心理状態をコンプレックスというんですよ twitterでフォローされた相手にDMで突撃した人間が何言ってんだろうね。 俺からしてみたらお前の方が承認欲の塊に見える。 そりゃ表でやればお前らが騒いで面倒なことになりかねないし 向こうとしても表でやる以上伝えづらいこともあるだろうから? なぜDMで聞くことが承認欲求に繋がるのか逆にわからないですね。 クローズドな場所で聞いたほうが望ましい事項というのはたくさんあります 自己開示もプライベートな情報を多く含み、また実際に自己開示内容を誹謗中傷に利用する者が出た場では、公開の場でおこなうことは望ましくありません つまりあなたがたに診断をやる資格もないということです >>208 アルタリアが一番まともというセンスを信頼できない >>223 レスの多さと承認欲求の高さ、比例すると思わない? >>224 誰がセンス悪いだwww まともっつーのは変な自論とMBTI的事実をごっちゃにしてないって意味な あとのやつらは俺の自論=MBTIの真実ってスタンスだから(アカマはジャンルが違うので除外) >>225 思わない。仮に相手に説明して認めさせようとする行いを承認欲求の働きだとしても、動機は承認欲求ではなく論理だから 相手の理解がついてこないと思うから説明を重ねているだけ >>226 MBTI的事実って何?自己認知イメージで盛り上がる性格診断ドリームのこと? >>230 支配欲って承認欲求じゃないの? Teは社会規範に沿う順論欲求だよ 「自分が」支配するではなく法規範の実行をしてるだけだから Teに言わせれば支配しているのは規範であって自分ではないよ 自分自身が最たる法規範の下僕なんだもの。法規範はそのカテゴリに属するすべての人にとっての共通ルールだからあなたがたも守りなさいというだけ それって支配欲というんですかね その支配している規範を自分で作れば自分が支配していることになりまぁす。 ENTJ「俺がルール」 だからそんなことはTeはしないんですよ。行動動機がTeなんだから。 法理念の正しいありかたを追求して新しいルールをつくるということはあるけども 自分の都合のいいように法律を定めるということではない 行動動機が向性eのT、客体の論理なのだから「俺がルール」という主体的な表現はそぐわない 俺がルールの最たる実行者、というほうが適切 >>234 あなたの想定するTeは法規範の実行者ですか? そして、「俺がルール」がその曲解を招かないか考えてみてください わたしがいつ、法規範に触れるようなことをしましたか? されたことはあってもしたことはないつもりです 言い換えれば234が想定する、あるいは認定するTeユーザーは少なくとも法規範を遵守する意志によって行動していましたか? 違うのであれば234の認識が間違っているんです アメリカがアルタリアアカマへの断絶を明確に示したな それは支持するぞ コンプレックスに至る為にはある程度複雑な条件が必要な事を思うと とても、某氏の言うような、T型コンプの人間がそんなに次から次へと現れるとは思えませんわ >>243 実際は自分がF型コンプなだけだからな 自分がそうだから周りもそうに違いないって決めつけてるだけ だから劣等コンプのことではないんですけど。それに誰にでも多かれ少なかれコンプはあるよ(T型ならT型としてのコンプが)ということです また、コンプは必ずしも悪い作用ばかりするとも限りません 上手に認識すればそれこそ下位機能を育てることになります >>244 >自分がそうだから周りもそうに違いないって決めつけてるだけ そんなことは言っていません。あなたがたの主張をその通りに読み解くと精神力動論としてはこのように解釈されますと言っています あなたがたがどうしても固定観念を外せない通り、 日本ではコンプレックスといえばアドラーの主要テーマとなった劣等コンプレックスのことを指しますが そのアドラーでもこのような解釈となっています フロイトやユングでは防衛機制が働いたときの倒錯した心理を二項対立で説明しており、こちらがわたしの言っている広義のコンプレックスとです https://www.minimalman-not.com/life/reltutoukan/ https://re-sta.jp/inferiority-complex-overcome-1471 というか承認欲求が行動動機となっていることが当たり前という前提での類型を主張してきたのがあなたがたですから >>244 >自分がそうだから周りもそうに違いないって決めつけてるだけ これはあなたがたのほうでは? わたしは、いいえわたしはロボに近い思惟態様を持っておりあなたがたの前提から外れているので違う人間です、 順当に考えればこれこそが思考型なんじゃないですかと申し上げているのですが なぜそれが「自分もそうだから周りもそうに違いない」と決めつけることになるんでしょうか? 話をあべこべにすり替える癖もいい加減になさったらいかがですか? こそこそ隠れてまで自分の話を無理やり聞かようとするやつが何のコンプレックスも無かったら笑うわ 誰も自分の話を聞かない理由を考えたほうがいいね そりゃ発言主を明言したら先入観で話を聞かなくなる人たちが相手なのだから、 名乗ってはかえって状況が悪化するだけ損ではありませんか >>248 >誰も自分の話を聞かない理由を考えたほうがいいね あなたがたにとって都合が悪いからに過ぎないではありませんか そもそもはじめから誰とも名乗らず匿名で書込みを続ける一方でわたしに対してだけは名乗りを求めるような方々に 匿名で書き込むことをわざわざ匿名掲示板で非難される筋合いはございませんね 便宜を図ることが悪用されるからやめましたというだけです 自業自得では? 逆説が支持を得られないままなのは自業自得では? もがけばもがくほど人が離れていく 正しいことを言っているがゆえに都合の良さでMBTIに惹かれている人たちが人が離れていくのは致しかたのないことです そもそもあなたがたの自作自演かも知れないし、そんなものあてにしても仕方ないでしょう? 筋が通っている意見は支持し、通ってないと判断する意見にはうんと言わない。それだけのことです じゃあわたしの理解がそこまで正しいというにも客観的な根拠がきちんとあり、この手の抽象理論の読解力がどれほど精確なのかというと、標準以上の母集団内で8割以上の得点をもって偏差値90台をとってますから 読解の正確性/妥当性を争って相手が同じだけの実力を主張するなら共通の理解力をもってごく基本的な事項の段階で解釈が違ってしまうということは非常に可能性が低いわけです また大半の人は間違った答えを正答として選ぶことで低得点をとっているわけですから、彼らの目からみればわたしの理解が間違っているように見えます 高度な正しさとは得てしてそういうものです あなたがたはどちら側の人間でしょうか?なぜわたしとごく基礎的な事項の理解でここまで食い違っているのでしょうか? >>247 >順当に考えればこれこそが思考型なんじゃないですかと申し上げているのですが ある一つの考えの提示というだけだね? それが絶対唯一の解ではないね? 正しさを担保するものとして偏差値を挙げるのってどうなんだろ。 それの多寡って下の人間がいてこその相対的なものだし、 絶対性はないよな。 お前心理士でも必ずしも正しいことを言ってるわけではない、とか言ってなかったっけか。 その理屈お前にも当てはまるよ。 斯様にENTJはノブレスオブリージュを標榜するわけでありました。 >>257 思い込みを避けて正確に文章を読み解こうとするとそのような読解がもっとも無矛盾かつ実際的ということを言っています >>259 ノブレスオブリージュというよりは 子どもの未来を用意する親として間違った心理ツールにより間違った理解が広がり不当な扱いを受ける事態を懸念しての活動です >>258 >正しさを担保するものとして偏差値を挙げるのってどうなんだろ。 >それの多寡って下の人間がいてこその相対的なものだし、 少なくとも解釈の妥当性の公的担保性にはなります。母集団が標準以上で、しかも継続して出し続けた成果ですから相対的とはいっても信頼できるデータです そういう意味ではIQと同じです >お前心理士でも必ずしも正しいことを言ってるわけではない、とか言ってなかったっけか。 はい、心理士という資格は心理士資格認定協会によるある程度の理解を担保するものですが、間違った行いや理解をしないというわけではなく間違っているときには相応の処分を受けることを意味します また心理士の読解力について何かしらテストがあるわけではありませんので、心理士のタイプ論についての理解が必ずしも正しいことを意味するわけではありません わたしのほうが正しい可能性は依然として残るわけです 逆説そんなにすごいなら、ブログの1ページでも、本の1冊でも出せばいいのに。 お前らの反対意見の相手とツイッターでの読解で手一杯ですよ ツイッターは読解内容のメモであり自分の考えを書き留める場として機能しているし、 それ以前の段階でこっちでも同じ内容を署名入りで書き込んだ以上言い出しっぺとしての立場は確保できている 成り済ましでパクられるという事態に対する対抗要件として有効 お前にの話はどうでもいいから自分のツイッターでやってろよ >>226 えーそれをまともと評するのはセンス悪う(煽り) 発達のキチガイ糞ババアの相手をしてきる危篤な奴等がいるのか 言い返せなくなるとキチガイだの無敵くん認定に走るんですね >>268 聞かれたから答えているだけではないですか ワッチョイありのスレ結局立てなかったからNG面倒だな >>274 次スレはこの板でワッチョイ有りで立てるわ ソサエティのツイッター裏垢>>110 の鍵が外れたな 13日に類型論から去るようなツイートをしているところを見ると、 しっかりと5ちゃんねるのこのスレ見てるのがわかる お前らの普通にレスしてる相手あれもこれも逆説なんだけどね。いかにバイアスかかってるか見てると笑うわ >>278 見てきたけどやたらポエミー、言葉の意味がいろいろ間違ってる、 類型論が精神力動論をベースにした機能構造論ということをわかっていない、 考え方的にありゃENFPだべ MBTIと類型論の区別をやっとつけて類型論といい直してるし。タイプ論読んでねーべ? >>280 ソサエティはグリップ状態のINFPじゃね? Teがうまく回ってない感じがするんだけどね んーかもね。正直EI違いって見分けづらい 実際のところ判断神経系と認知神経系の優位性なんだし、交代しやすいものであればなおのこと ソサエティINFPはちょっと思ったな。 いくら何でもINTJにしては感情的すぎる。不健全なだけかもしれんが。 なんかNTじゃなくね? っていう指摘が多いよな。 逆にこれぞNTっていう人物挙げてみてほしいんだが。 >>284 >>110 の裏垢にある画像によると、 Te 4 = Fi 4 = Ni 4 > Ne 1 > Ti -1 > Fe -2 > Se -3 > Si -7 という結果になっている いくらなんでも Te = Fi はループかグリップ状態かと >>286 掲示板のやりとりつながりで界隈外のアカウントが発達検査とWAISの結果をもって判定頼んできたケースがあってINTJだった あとは前に名前あがってたizumiという人なんかINFPと言ってるけど実態がINTJに近い 悪い正直本人にも言ってない 本人見てたらごめんやで。 ソサエティが話してるの聞いたことある人いる? 男? もしかして関西弁? 嫌がってる相手に陰部を擦り付けてくるおっさんみたいな活動してるよな➡逆説 >>292 特に意味はない >>293 なんじゃその喩えはw聞かれたから答えただけ 今回の言及本人たちには静かに暮らしたいほうだろうから悪いと思ってる >>293 その性質 逆説 リメンバー アルタリア アカマ いたにい あたり共通するな 振りに対して反対意見を述べることに関してならこっちの知ったこっちゃない罠 こっちに言わせてみれば、お前らには反対意見を述べてる部分しか目に入ってないということだし。 それともほかの奴らと同じにしないでと逆説に言わせて「自分だけ特別に思われたがっている」といういつもの流れに持っていきたいんですかね。 こちらからはそう見えますね ぶっちゃけ逆説に関しては、自分達が多数派なのだからぞんざいに扱っても大した問題にはならないだろう、と心の中で思ってる それだから、真面目に意見を見聞きもしてない 変な人が連投して迷惑、くらいに思ってる 心理学板MBTIスレは酷いな アンチ信者以前にバカとヤバいのしか居ねぇ >>300 じゃあ逆説の言う通りじゃん。 MBTIのいう少数派の意見は何処へやらですね >>301 なに言ってんのいつものことなのに。 >>303 逆説のじゃなくて私のでいいよ そういう無駄なのいらない 自分のことを特別だと思ってるからINFPという妙な決めつけを押し付けてきたことは都合よく忘れちゃったんですかねー この調子では事実少数派であるNTはどうやって認定されるんですかね? >>304 第三者から見たらわかりづらいんじゃないんですか? この書き込み主が逆説であるという客観的な証拠もないんだし すでに何度も逆説の主張と叩きの主張がすり替えられてきたわけだし。撹乱することで事情を把握しづらくし、逆説が悪いというバイアスだけ広めようとしていることになりますね 304にとっては「誰が正しい意見を言っているか」ではなく「誰が言っているか」が大事であるということを表す発言ですね? 逆説のつまんない話をより界隈のゲスな話知りたいし話したい うわミスった 逆説のつまんない話より界隈のゲスな話が知りたい >>302 それは多分ツイッターもDiscordも変わらない とある組織の〜っていうサーバーって何? アルタリアがやってたやつって終わったの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる