https://twitter.com/HirokoKonishi/status/1144770173330571264
小西寛子 / Hiroko Konishi @HirokoKonishi
詭弁というのは「量刑《５０万円以下》についてはそもそも名誉毀損罪と何も変わらない」との表現。 秩序罰？普通の行政罰？形式的判断？故意等構成要件は？名誉毀損罪等の類推適用はできない？
諸々、誰にでもある「人権を規制する罰則付きの条例」という人権感覚が欠如しているのではないでしょうか？

https://twitter.com/HirokoKonishi/status/1144772514351992833
小西寛子 / Hiroko Konishi @HirokoKonishi
可哀想だけれど「小学生でもやらない次元の安っぽい詭弁でしかありませんね。」という表現も、ご自身の主張を強固にする根拠にもならないのよ。そしてこんなものも論法ではなくて実務なのよ。議論に必要の無い事を縷々述べても無駄。
努力は解るけれど、少なくとも私と同じ議論の主旨で反論して下さい

https://twitter.com/HirokoKonishi/status/1144777250157416449
小西寛子 / Hiroko Konishi @HirokoKonishi
アドバイスだけれど、法学など広すぎて学者でもおいそれと口にだせないのよ。 もしよろしければ、相模原の本件条例の制定について肯定できる論考書いていただけれるかしら？（みんな期待しているわ）それに対して私は反論するわ
いいね、リツイートは少ないかも知れないけれど、期待はあると思う。

https://twitter.com/HirokoKonishi/status/1144784055289839616
小西寛子 / Hiroko Konishi @HirokoKonishi
返答に時間がかかっているようですが、イライラしたりして大事なポイントを余計な一言でとり逃してしまうのは損ですよ。ご自分の職を皆さんにはっきり伝えていただけたらこれまでの発言の信憑性もあがりますよ。

https://twitter.com/HirokoKonishi/status/1144787789776429057
小西寛子 / Hiroko Konishi @HirokoKonishi
循環させているだけなのね？ 発言には主旨というものがあるのよ。それに発言の主旨は異なるにしても「バカ〜」という言葉は人権を語る人物ならばふさわしい表現かどうかの判断はないのですか？

https://twitter.com/HirokoKonishi/status/1144792597673549824
小西寛子 / Hiroko Konishi @HirokoKonishi
「＞どこからツっこんだらよいか迷う次元の無知」 迷わなくても、知識があればどこからでもつっこめると思うんだけれど。

https://twitter.com/HirokoKonishi/status/1144795589168656384
小西寛子 / Hiroko Konishi @HirokoKonishi
「条例や規則を作る上でのバランス感覚」と書いてあるのが主旨。多分50万、10万という数字のフックにつられたか、それを反論にもってこようとしたのだと思う。
お金のことばかりが目に入って、条例起草時のバランスを取って欲しい（色々検討して比較衡量せよ）と言う部分に目が行かなかったのかも。

https://twitter.com/HirokoKonishi/status/1144797366630809600
小西寛子 / Hiroko Konishi @HirokoKonishi
名乗れない事情はそれぞれあると思う。わたしはたんなる会社法務だけれど、それでも一般の裁判所実務は簡単に語れるようなそんなに甘いものでははないのよ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)