>>563
KOMIYA Tomone
@frroots
9月15日
返信先: @frroots
後から見て最大限好意的に解釈すると、「フェミニストはダブスタだ」という類いのことが言いたくて、
（1）HeForSheとJ発言、
（2）フェミニストの議論の仕方と自分の議論の仕方、
（3）小宮発言とフェミニストによる表象批判、
などを並べて見せているという感じ。

KOMIYA Tomone
@frroots
9月15日
返信先: @frroots
私が今回議論をしてたのは（1）のJ発言の理解について。
議論の最後に突然出てきたのが（2）。
「論点整理」の後半に書かれているのが（3）。

KOMIYA Tomone
@frroots
9月15日
返信先: @frroots
けれど並べられた個々の要素をどう理解しどう比較すべきかについて自分の主張を正当化するという作業がないので、根拠が示されないままただ並べて「みなさんわかりますよねー」という以上のことになっておらず、
（1）から（2）（3）へとぽんぽん飛ぶことにも疑問を感じていない。

KOMIYA Tomone
@frroots
9月15日
返信先: @frroots
繰り返しだけど、「自分がどんな主張をしてて、どうしたらそれを正当化できるか」ということへの関心がとても低いと思う。

KOMIYA Tomone
@frroots
9月15日
返信先: @frroots
関心もってやりとりを振り返ってくださっている方は、ぜひ「互いがどのような主張を提示していて、
それをどのように正当化しようとしているか」という筋を再構成しようとしてみていただければと思います。