>66
いや、こうでしょ。


青識「フェミニズムとして発言されたそのツイは、パターナリズム、マッチョイズムですよね。
　　　フェミニズム的に、そういう形態になっているのはいいんでしょうか？」

小宮「いや、そのツイの内容はフェミニズムの論理から導かれます。それは、これこれこういう理由からです（解説）
　　　したがって、フェミニズムとしておかしいという批判はあたらない」

青識「私は、「フェミニズムがパターナリズムになっていること」について指摘しているのです。
　　　そうなってしまっているのはよいのか、それについて意見を聞きたいのです」


青識君は、最初から「フェミニズムがパターナリズムとなっているが、よいのか」を論点にしている。

ちなみに、ツイッターを観察したところでは、
「小宮が勝ったと勘違いしている方々の脳内」では、
　①青識君は、「元ツイの内容はフェミニズムとして正しくない、批判されるべき」と言った。
　②それに対し小宮が、「元ツイはフェミニズムとしてありえる、フェミニズムとしておかしいという批判はあたらない」と、
　　長文で論理的に解説し、青識君の間違いを徹底的に潰して完勝。
となっている様子だったが、
違うの。元ツイがフェミニズムとして認定されたことでむしろ、青識君の指摘が成立したわけなのさ。
（ちなみに、もしこれが、元ツイがフェミニズムと無関係ということなら「青識君の論は勘違いだった」で終了だっんだけどね。）