https://twitter.com/three_sparrows/status/1014413762860683265?p=v
３羽の雀
@three_sparrows 返信先 @three_sparrows
「保守速報」裁判の高裁判決と、ヘイトスピーチ対策のこれから - 荻上式BLOG (id:seijotcp) d.hatena.ne.jp/seijotcp/20180…
「ヘイトスピーチの定義ガー」云々と言ってるレイシストは、京都朝鮮学校襲撃事件民事裁判の判決とあわせて、こちらの判決もよく読んでおくように。読まないだろうけど。
0:41 - 2018年7月4日

＞「ヘイトスピーチの定義ガー」云々と言ってるレイシストは

表現規制反対派の連中も言ってるな、これ。



荻上式BLOG
2018-07-04
▽｢保守速報｣裁判の高裁判決と､ﾍｲﾄｽﾋﾟｰﾁ対策のこれから
http://d.hatena.ne.jp/seijotcp/mobile?guid=on&;date=20180704
昨年､地裁判決によって､まとめｻｲﾄ｢保守速報｣によるﾗｲﾀｰ李信恵氏への差別や名誉棄損などが認定された（詳細は→http://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20171118/p1）｡
この判決を不服として､｢保守速報｣は控訴していたが､2018年6月28日､大阪高裁が1審の判決を支持し､｢保守速報｣の訴えをいずれも棄却するという判決を出した｡

名誉毀損や差別が認定され､李信恵氏への慰謝料が必要だとした点は､一審と同様だ｡
但し､高裁判決では､より差別事象ごとに整理した判決文の書きぶりになっていた｡
その書きぶりは､あたかもｳｪﾌﾞ上の排外的主張に対する､法的観点からの丁寧なQ&Aのようでもあった｡

以下､判決文から､控訴人（保守速報）の主張に対する高裁の判断について､気になった論点を自分なりに要約していきたい｡