画家・小林舞香パクリ検証スレ [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ツイッターで大人気の画家・小林舞香のパクリを検証するスレです ネットにアップされてる作品は殆どフリー素材のコラージュ
(ポストカードやカレンダーにしてる画像も多分同じ)
それらを精巧に模写したものを個展で販売していると推測。 本人の発言
https://twitter.com/naikyarian/status/556931734944493568
資料は見て描きますね、確かに「全部想像なんですよね?
頭に資料が入ってるんですよね!?
もちろん何も見ずに描けるんですよね?すごいです!!」
ってキラキラした目でよく言われるんだけど…。
ただ資料は自分で撮影に行ったり自分でポージングしたり、
作り方は大事にしてるけれど。 検証アカで小林のフォロワーをフォローしていってみては なるほどそれが一番効果ありそう。
ただもう少し証拠を集めてから突撃したい。
法律的に問題あるかどうかも知りたい。
フリー素材を使った作品って売って良いの? 資料のライセンス購入してたら多分なんも言えないからなー 資料のライセンス購入してたら多分なんも言えないからなー シャッターストックサービス利用規約
http://www.shutterstock.com/licensing.mhtml
禁止事項:
10. ポストカード、マグカップ、Tシャツ、ポスター、ジクレー印刷、壁紙、アートワークなど
画像を使用したか組み込んだ、オーダーメードによるあらゆる種類のオンデマンド印刷を販売
または販売に誘導するウェブサイト上で、画像を使用または表示すること、
同様の目的のサービスと関連して画像を使用または表示すること。
19. 明示的または無理のない暗示の手段により、
ユーザーまたは画像の著作権保持者以外の第三者が
その画像を作成したように偽って表すこと。 多分調べてるサイトはシャッターストックかもしれないけど、カメラマンって同じ写真を何社も登録するから各社ライセンス規約抑えたら完璧だと思われ うーん「多分」とか「推測」って明記して実名・個人特定スレはちょっと早まったなー
実際クロと言い切れない場合突撃はマジで慎重に ゲッティイメージズ
4. 禁止事項。
本ライセンス対象物の本質的部分を利用した二次的著作物につき、
ライセンシーがそのオリジナルの創作者であると誤った示唆をするような態様で本ライセンス対象物を利用すること。
Fotolia
3.制限
たとえば、マグカップ、Tシャツ、ポスター、グリーティングカード、絵はがき、
およびその他の製品、前述したようなオンデマンドプリント、
あるいは有形のまたは電子フォーマットなどを含めるがこれに限定されず、
販売または配布を想定した主たる価値が作品そのものにある物品やサービスに関連して、
作品を使用、複製、配布または表示しないこと。 >14
絵を生業にしてるプロの画家を実名で批判して何が悪いの? >16
いやいや悪くない悪くない、慎重にしないと逆に訴えられてポシャるって言ってんのとにかくがんばれw いま何点かツイッターにアップしましたけど、自分が見つけたのはこのくらいです。
https://twitter.com/pakurikenshou >20
>7 全然作り方を大事にしてないことはわかったw写真まんまだな 「リスクヘッジは敵が出現しないと鍛えられないのでありがたい、なんなら抱き締めたい」
とのこと。
抱きしめなくていいから、もう人を騙して金儲けするのやめなよ…。 騙して金儲け・・・絵画の大きさとか相場とかまったく知らないんですが
いくらくらいで売っているんでしょう?
ラッセンとかが好きな人が好みそうな作風ですねww 小さい絵で6万円とかだった気がする。相場は俺も知らん。
このサイトで確認できますよ→ verdigrisgarden.com
値段は買った人が納得してるなら幾らでも良いと思うけど、
フリー素材(誰でも買えて誰でも自由に使える画像)を
模写したものだと説明するべき。
しかもポストカードに使ってる方は模写ですらなく、画像そのままだからな…。
ちゃんと説明するべき。 https://twitter.com/naikyarian/status/531656137850880001
私の描いた絵の構図、絵の色そのまんまをその人の絵のタッチで
描いて人にあげて喜ばれてる様子を見たんだけど
「私の作品のパクリですよね!やめてください!」とかじゃなくて
「それでいいの?自分それでいいの?マジ恥ずかしくないの?絵、好きなんだよね?」
という気持ちで、見てます(◍′◡‵◍) ワンピース買ったこに検証画像見せるタイミングが重要だな 元写真のフワッとした生地に単純な切り貼りで張りのある生地をのせただけだから
女の子の骨格がおかしなことになってんね
この人絵下手か ひどいなこれwww
信者もこれ見てさすがに擁護できないだろwww 絵はラッセンの100段落ちみたいで興味ないけど
ツイートも誰かのパクりみたいで痛々しい サンドアーティストの方がライセンス料払って買った資料見て描くことの何が悪いの?
と申してますが…。 これを「資料」って断言できるって相当おめでたいな・・・・
「見て描いてる」んじゃなくって
「画像そのまま」使って「絵」だって言ってる事が問題なんだけど・・ https://twitter.com/naikyarian/status/575259531732590592
本日弁護士を通してTwitter社に書簡を提出し、
数ヶ月間 執拗な営業妨害、ネガキャンをしている人物に対する
法的処置を正式に依頼しました。
哀しいことに説明しなければならない人達も出てきますが、
正式な手続きをもって活動していることを随時説明します。
お気付きの際はお声かけください。 フリー素材使ってるって指摘=営業妨害って事?
検索すれば誰でもわかる事なんだけど この画家?が「資料は自分で撮影に行ったり自分でポージングしたり、作り方は大事にしてる 」と言ってる事を信じてお金出して作品買ったり個展に足を運んでるファンが可哀想だね。
弁護士だの何だのって自分を守るのに必死でファンの気持ちなんて考えてない感じがするわ〜 値段。。。ファンは買えちゃうものなのか。。。
ttp://verdigrisgarden.com/?pid=78748789
ttp://verdigrisgarden.com/?pid=84499925 舞香氏教えてください!写真を加工してできた画像をツイッターに上げることについて
どう思ってるんですか!?
また写真を加工してるとき、どういう気持ちで作業してるんですか!?
舞香氏に興味がわいて仕方ありません!お願いします!教えてください! 舞香さん見てるんでしょう!?教えてください!お願いします!!
回答はツイッター上でもいいので、写真加工についてのあなたの認識が
知りたいんです!!! 舞香様ツイッターでのお返事ありがとうございます!
https://twitter.com/naikyarian/status/580413995540209664
写真加工に頼っていたことを認める発言として受け取って
いいんですよね!?
個展でいっぱい見る目のないバカに絵を売って稼いだから
後は海外へトンズラってことですね!
徹底している…!すてきすぎる!!! こんなの「人が撮った写真」を「自分が一から描いた絵」っていう
嘘の言い訳には全くならないんだけどな〜〜〜〜
何がアウトプットし続けられないだよ。手抜きしてただけだろ。 しかし舞香大先生にも罪の意識がおありになるようですので、
ここは非親告罪として通報いたしまして、しっかりと反省して
出直していただきたいところですな!! 冨士代大樹はドドド詐欺師ですよ!
冨士代大樹はSEX大好きの薬物依存症です。
冨士代大樹とかかわった人間は呪われますよ うわー、何にも疑わずに個展も行ったしポストカードやiPhoneケース買ってたフォロワーいたわ。 WEBでポチッたもの(加工写真)と実際に届いたもの(手描き)が違うって話なら詐欺では? このスレ住人ってみんな検索からきて書き込んでるのかな
公式URLからアクセスして書き込まないと公式では表示されないから注意 一生懸命フェイスブックでファンと繋がろうとしてるけど、このスレ対策かな 対策て。
こんな便所の落書き気にするわけないじゃん。 http://he-art.link/17/index.html#/4
鉛筆で下描きをして、色鉛筆で大まかに着色します。
写真を撮るのが好きなので、自分が撮影した風景で参考にしたい色を
絵具で作ります。
人物のポーズは自分を撮影して、それを参考に描いてます。 舞香先生、FBの友達申請を募集されてらっしゃるからしれーっとファンのフリして申請してみようかな…(ドキドキ) 基本、コラージュの人なんだね
従来は洋書の古雑誌を切り抜いて作ってたものだけど イギリス(?)からライブを見るためだけに19時間だけ滞在してトンボ帰り、うらやましい 最初から「コラージュ作家です」と言った方が良かったかもね 結局、写真素材コラージュしたポストカードまだ売るんだ…。
しかも京都の企画展で。
画家って名乗ってる以上、買う人は絵だと思うよね。ひどいな…。 海外の人と結婚して名前を変えて
日本にはもう戻らない方がいいかもしれない… 日本でもやっていけるんじゃないの
ピュアッピュアなファンがいるんだから 「写真」を「絵」だって言って売る事のどこが「細かい事」なんだよ
詐欺はどこの国でもやっちゃ駄目だろ。 アメリカあたりはスヌーピーやミッキーマウスの著作権はうるさいけど
ラッセンは生き残ってるだろ 一度、ここで話題になったし、もう彼女はネットでの有料写真や素材からは
描き起こさないでしょうね そうだろうね
更生に一役買ったという意味ではここの連中はいい仕事したといえるのかもしれない
終了 >>44
考えてみたんだけど、これ、もし裁判をおこして勝ったなら日本の美術界が変わる気がする
資料を安価でネットで買えるなら、皆が買ってトレースができるようになってかなり楽
特にマンガ家にとっては、自分で写真を用意しなくていいし、誰にも文句を言われず安心して
トレースでき製作に没頭できるから、凄い朗報になる なんでいきなり漫画家のトレースの話がでてくるのかわからないんだけど…。
「画家」の絵画作品が「コラージュ」だったって事が問題なんだけど…。 絵は上手いし賢くて努力もしてるのはわかる
ただ顔とTシャツに絵の具つけて、絵を描いてる写真とか
床も壁も絵の具一切ついてないし
小保方さんの割烹着を思わせるのでやめた方が… 演出しすぎていて画家という感じでなくてネットタレント? >>90
いくらなんでも顔なんて故意に絵の具つけなければつかないからなー。
頭悪い女だね。 あれはさすがに本人も不自然を承知で「そういう演出」って事でやってると思うけど…。
アー写的な感覚で…。 専門学校の講師が練習用には他者の写真のトレースを使っても
本番では使わないようにと教えなかったのがいけない 芸大や美術大学だと資料に関して
どういう指導になってるんだろう?油絵科とか、
自分でモデル雇った話は聞いたことがあるけど この人の絵どうやって描いてあるのか気になって個展で観たことあるけど、検証で指摘されてるように、ネットあげてる画像と比べて原画は割と薄塗りで細部が粗かったので、展示を観たあと何か違和感を感じていた。
例えば服の白いレースの細かい装飾がフライヤー画像だとハッキリ綺麗に写ってるけど、原画だとレース自体が全く描かれていなくて、薄い白で服全体をベタ塗りしてるだけだった。
このスレと検証見て違和感の正体がわかって腑に落ちた。 フリー素材から写真を抽出→パソコンで写真をコラージュ→コラージュを見本にして原画制作
こんな感じなんだろう。
だが、見本のコラージュを自作の絵としてネットで発表するのはいかがなものか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています