【我らFランの】埼玉工業大学16号館【誇り】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
__ .＿__rzzｭ＿ __
{r､`ヽ､ Ｙ.::..;..::..;..::..;..::..;Ｙ ／ ｨﾍ
...{{. ﾍ ヽﾍ.:..;..::..;..::..;..::..;ﾉ / /. }}
...',', Ｙ -〉''"´￣｀`,＞-' Ｙ ,','
',',. } ゝ---‐‐'" { //
. Ｙ ,.--､ ,.--､ Ｙ
| , -‐ｎ-､. , -ｎ‐-､. |
| 〈 {9j} ', ./ {9j} .〉 |
. ',._ヽ_∨__.ノ _ ＼__∨_ノ__/
彡=__／{. ､_人_,, ミミ
ヽ､_＿>‐､_r‐､,, イ＿
ｨ‐─--‐'" ゝ-<>‐ｲ==イ￣|
{｀ヽ､__ ノ /::.Ｙ::..;.| r'´Ｙ__!
＼ /`i'´｀V.. ::.|.::..└{ゝ-''ﾍ
｀>∥:..;..::..;.::.|〇;..::..｀-イ
. ,ｨ=..《..::..;..::..;..∧:..;..::..;..::..ﾍ
∥ ∥-､＿／.Ｙ＼_＞'''"´
. ゝ- '' ）_.. |..__ （
,ｨ´￣｀ヽ |／´￣｀ヽ
.（ '"´｀. }{ "´｀` ）
埼玉県深谷市の埼玉工業大学のマスコットキャラクター「フカニャン」。
工業大学の固いイメージを和らげようと、平成２０年夏に誕生した。
猫に似た風貌だが、正体は「風の精霊」。
手に持っているルーペと手帳は、それぞれ「洞察力」と「豊かな知識」を象徴している。
【前スレ
【次スレ立たない】埼玉工業大学15号館【Ｆラン大】
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/student/1394437072/
【関連スレ】
埼玉工業大学ラグビー部
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ovalball/1258539185/
概要は>>2-4 >>442、>>444
>>442の
『２０１２ １２ ０９ 水沢競馬』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=cK6rJq0fIw4
①２０１２年のトラブルのおける「被害届（的な書面）」は元教員Aから智香寺学園の管理職に提出してあったようです。それを智香寺学園の管理職が外部交渉に利用した可能性が高いようです。
②（智香寺学園の管理職の判断で？？）以前「被害届（的な書面）があった人的な存在になる。
これは、ある意味では管理職側の被害届の握り潰しであると考えられる場合があります。
①の可能性がある一方で、事件性のねつ造や容疑のでっちあげの可能性もあったようです。
『2012年 第48回札幌記念パドック』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=b3GPD_uwlcQ
を見てみました。
①の可能性があるので、（埼玉県の）被害者側の被害届はでない可能性がある。それならば、
（岩手県の）加害者側が被害届をだぜば加害者ではなく、被害者になるのではないかというもくろみです。
しかし、冤罪行為はまずいという意見が多かったようです。
この話題は『2012年 第46回スプリンターズステークス（GI） パドック』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=AUdRrJQk1soでもでていたようで、少なくとも冤罪行為はまずいという
意見は多かったようです。
つまり、智香寺学園の関係者の外部交渉における被害届の握り潰しと、岩手県の学校関係者の被害届のねつ造
行為による被害者と加害者のいれかえという冤罪行為があった場合ということです。
しかしながら、少なくとも冤罪行為はまずいという意見が多かったようです。 >>442、>>444
つまり、元教員が智香寺学園に提出した被害届的書面の場所（中尊寺あたり）とあとからねつ造された可能性のある
被害届の場所は一致していない可能性まであるということです。
『菊池雄星、大谷翔平を育てた花巻東の１日１０杯メシ』
（h）ttps://athleterecipe.com/column/1/articles/1757386をみました。
大谷選手は高校時代に寮生活をしていたようです。外出するときには学校の許可が必要であった可能性があります。学校外でトラブルがあった場合、外出許可は提出していたのでしょうか。
２０１２年にトラブルがあった場合、２０１２年時点で学校業務以外の関係者が関与して「やらせ」行為をしていた状況があったかどうかという点が重要かもしれません。
学校法人の場合、学校業務であれば
①職員は主張命令伺い書を学校に提出している。出張報告書を提出している。
②生徒引率のときには職員が公用車で外出している。
③学校業務であれば職員の勤務時間内に業務がおこなわれている。
ということであろうと考えられます。以上の状況が確認されていない場合、学校法人の業務ではないということになります。テレビ局や取材陣が学校法人の許可なく学生を連れ出した場合、大きな問題になる場合もあります。
>>429-430に関してはある意味でで「ドラフト前のやらせ」と言えるかもしれません。 >>442の
『２０１２ １２ ０９ 水沢競馬』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=cK6rJq0fIw4
①２０１２年のトラブルのおける「被害届（的な書面）」は元教員Aから智香寺学園の管理職に提出してあったようです。それを智香寺学園の管理職が外部交渉に利用した可能性が高いようです。
②（智香寺学園の管理職の判断で？？）以前「被害届（的な書面）があった人的な存在になる。
これは、ある意味では管理職側の被害届の握り潰しであると考えられる場合があります。
①の可能性がある一方で、事件性のねつ造や容疑のでっちあげの可能性もあったようです。
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part1』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=-ciCitk3US4
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part2』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=A6XIKUvUuNQ
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part3』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=-n4pmmvKT08
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part4』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=DNEn9N1XBJM
をみました。
①智香寺学園が被害届握り潰しをするならば、（その話を利用して？？）加害者側が被害届をだせばうまく対処できる。
②被害届をだすならば、（中尊寺の門前で）首をしめる行為をする前に被害届をだしているはずであり、首をしめたあとで被害届をだすというのは
おかしい。
③（計画は綿密で）智香寺学園が「別な件で」トラブル対象者の対処を考えているようだ。
このようなことを言われていたようです。
智香寺学園が元教員が管理職に提出した被害届（的な書面）を利用して外部交渉に岩手県に行ったときに>>442のような話をしていた可能性が高いようです。
話の中心は>>442にあるよう話のようですが、容疑のでっちあげや被害届のねつ造行為があったかどうかは重要な観点になりそうです。
>>443をみるよわかるように智香寺学園が一方では体罰問題を隠ぺいしつつ一方では教育問題のねつ造をしていた理由が理解できる気がします。 >>453関連
>>442-443
２０１２年時点で一方で体罰問題を隠ぺいし、一方で教育問題をねつ造した理由が>>442でいわれていた
智香寺学園の管理職に提出していた被害届（的な書面）を利用して外部交渉していたということが学園外
的理由としてあるならば、体罰問題の隠蔽だけにせずに教育問題をねつ造をした理由が理解できそうです。
>>425において、「～みたいなやつには以前と同じようにやれば・・・」
「以前と違って～の保証がない・・・」
ということで、「（以前と違って？？）お断りだ！！」と判断していたにもかかわらず、なぜ>>401-407
関連の話がでていたのでしょうか。
やはり、補助金や助成金の話や問題がが大きいのかもしれません・・・。 「あの学園（智香寺学園）は補助金や助成金の話をだぜば最初は無関係だ、事件性がないといっていても・・・」
という感じに特徴をつかまれている可能性が高いようです。 『小沢一郎 岩手県 一関市 H24.12.15』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=Gm12mVQJ0Ic
２０１２年１２月の選挙の時期に>>451、>>453における話に関して意見が分かれていた状況があったのかもしれません。
しかし、その当時冤罪行為に相当しそうな行為に関しては反対していた可能性が高いようです。
冤罪行為に相当するような話の内容は>>453ではないでしょうか。
（以下>>453の一部）
>>442の
『２０１２ １２ ０９ 水沢競馬』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=cK6rJq0fIw4
①２０１２年のトラブルのおける「被害届（的な書面）」は元教員Aから智香寺学園の管理職に提出してあったようです。それを智香寺学園の管理職が外部交渉に利用した可能性が高いようです。
②（智香寺学園の管理職の判断で？？）以前「被害届（的な書面）があった人的な存在になる。
これは、ある意味では管理職側の被害届の握り潰しであると考えられる場合があります。
①の可能性がある一方で、事件性のねつ造や容疑のでっちあげの可能性もあったようです。
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part1』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=-ciCitk3US4
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part2』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=A6XIKUvUuNQ
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part3』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=-n4pmmvKT08
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part4』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=DNEn9N1XBJM
をみました。
①智香寺学園が被害届握り潰しをするならば、（その話を利用して？？）加害者側が被害届をだせばうまく対処できる。
②被害届をだすならば、（中尊寺の門前で）首をしめる行為をする前に被害届をだしているはずであり、首をしめたあとで被害届をだすというのは
おかしい。
③（計画は綿密で）智香寺学園が「別な件で」トラブル対象者の対処を考えているようだ。
このようなことを言われていたようです。 >>451、>>455関連
『2012年 第48回札幌記念パドック』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=b3GPD_uwlcQ
を見てみました。
①の可能性があるので、（埼玉県の）被害者側の被害届はでない可能性がある。それならば、
（岩手県の）加害者側が被害届をだぜば加害者ではなく、被害者になるのではないかというもくろみです。
しかし、冤罪行為はまずいという意見が多かったようです。
この話題は『2012年 第46回スプリンターズステークス（GI） パドック』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=AUdRrJQk1soでもでていたようで、少なくとも冤罪行為はまずいという
意見は多かったようです。
つまり、智香寺学園の関係者の外部交渉における被害届の握り潰しと、岩手県の学校関係者の被害届のねつ造
行為による被害者と加害者のいれかえという冤罪行為があった場合ということです。
しかしながら、少なくとも冤罪行為はまずいという意見が多かったようです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
