【我らFランの】埼玉工業大学16号館【誇り】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
__ .＿__rzzｭ＿ __
{r､`ヽ､ Ｙ.::..;..::..;..::..;..::..;Ｙ ／ ｨﾍ
...{{. ﾍ ヽﾍ.:..;..::..;..::..;..::..;ﾉ / /. }}
...',', Ｙ -〉''"´￣｀`,＞-' Ｙ ,','
',',. } ゝ---‐‐'" { //
. Ｙ ,.--､ ,.--､ Ｙ
| , -‐ｎ-､. , -ｎ‐-､. |
| 〈 {9j} ', ./ {9j} .〉 |
. ',._ヽ_∨__.ノ _ ＼__∨_ノ__/
彡=__／{. ､_人_,, ミミ
ヽ､_＿>‐､_r‐､,, イ＿
ｨ‐─--‐'" ゝ-<>‐ｲ==イ￣|
{｀ヽ､__ ノ /::.Ｙ::..;.| r'´Ｙ__!
＼ /`i'´｀V.. ::.|.::..└{ゝ-''ﾍ
｀>∥:..;..::..;.::.|〇;..::..｀-イ
. ,ｨ=..《..::..;..::..;..∧:..;..::..;..::..ﾍ
∥ ∥-､＿／.Ｙ＼_＞'''"´
. ゝ- '' ）_.. |..__ （
,ｨ´￣｀ヽ |／´￣｀ヽ
.（ '"´｀. }{ "´｀` ）
埼玉県深谷市の埼玉工業大学のマスコットキャラクター「フカニャン」。
工業大学の固いイメージを和らげようと、平成２０年夏に誕生した。
猫に似た風貌だが、正体は「風の精霊」。
手に持っているルーペと手帳は、それぞれ「洞察力」と「豊かな知識」を象徴している。
【前スレ
【次スレ立たない】埼玉工業大学15号館【Ｆラン大】
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/student/1394437072/
【関連スレ】
埼玉工業大学ラグビー部
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ovalball/1258539185/
概要は>>2-4 >>389、>>432関連
２０１７年時点でもともと事件性のなかった学事上の手続きに関して事件性がある話をしていた深谷市の教育会等を
なのる集団が存在した場合、不祥事や汚職や事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為に関与していたとしても「智香寺学園が正しくなくてはならない」
という洗脳行為をしようとしていた容疑者集団である可能性がたかいようです。
２０１７年からもともと教育委員会は事件性のあるような話をしていませんでした。ですから、教育委員会と関係のあると主張する「（自称？？）教育会」をなのる集団が事件性がある話をしたり、
事件性があるような話や容疑があるような話を流布していたはずがありません。
２０１７年からもともと事件性のなかぅった学事上の手続きに関して事件性があるような話をしていた集団が「（自称？？）教育会」をなのっていた場合、教育委員会と関係あるはずがない
不祥事や汚職や事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為に関与していたとしても「智香寺学園が正しくなくてはならない」 という洗脳行為をしようとしていた容疑者集団、汚職団体の可能性が
高いと思われます。 >>431関連
>>429に関して言えば、なぜ２０１７年のU18の試合会場で智香寺学園の話がでていたのかということが疑問です。
不祥事や汚職や事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為に関与していたとしても「智香寺学園が正しくなくてはならない」
という洗脳行為をしようとする関係者がいる可能性があるということです。
『大谷翔平が菊池雄星とメジャー初対決！（日本時間・２０１９年６月９日）』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=oalFbbtEtO4
エンゼルス関係者：「本人に知られてはいけない。」「本人に知られないようにする必要がある。」
【警戒】エンゼルス内の伝統やしきたりはともかく、事件性のあるメジャーリーガーのためにトラブルに書き込まれたり事件性や容疑をでっちあげられたり、いなくならなくてはならないというのは不当です。その場合は大谷選手がメジャーリーガーや野球選手をやめればいいと思います。
大谷選手：「正智深谷（２０１２年あたりのトラブルの相手の元勤務先か？？）はそういう性格じゃない・・・。」
つまり、野球業界の事情と智香寺学園の関係が注目点ということになりそうです。 >>425において、「～みたいなやつには以前と同じようにやれば・・・」
「以前と違って～の保証がない・・・」
ということで、「（以前と違って？？）お断りだ！！」と判断していたにもかかわらず、なぜ>>401-407
関連の話がでていたのでしょうか。
やはり、補助金や助成金の話や問題がが大きいのかもしれません・・・。
「あの学園（智香寺学園）は補助金や助成金の話をだぜば最初は無関係だ、事件性がないといっていても・・・」
という感じに特徴をつかまれている可能性が高いようです。 『菊池雄星、大谷翔平を育てた花巻東の１日１０杯メシ』
（h）ttps://athleterecipe.com/column/1/articles/1757386をみました。
大谷選手は高校時代に寮生活をしていたようです。外出するときには学校の許可が必要であった可能性があります。学校外でトラブルがあった場合、外出許可は提出していたのでしょうか。
２０１２年にトラブルがあった場合、２０１２年時点で学校業務以外の関係者が関与して「やらせ」行為をしていた状況があったかどうかという点が重要かもしれません。
学校法人の場合、学校業務であれば
①職員は主張命令伺い書を学校に提出している。出張報告書を提出している。
②生徒引率のときには職員が公用車で外出している。
③学校業務であれば職員の勤務時間内に業務がおこなわれている。
ということであろうと考えられます。以上の状況が確認されていない場合、学校法人の業務ではないということになります。テレビ局や取材陣が学校法人の許可なく学生を連れ出した場合、大きな問題になる場合もあります。
>>429-430に関してはある意味でで「ドラフト前のやらせ」と言えるかもしれません。 >>429に関して言えば、なぜ２０１７年のU18の試合会場で智香寺学園の話がでていたのかということが疑問です。
不祥事や汚職や事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為に関与し、「智香寺学園が正しくなくてはならない」
という洗脳行為をしようとする関係者がいた可能性があったということです。
２０１７年時点でもともと事件性のなかった学事上の手続きに関して事件性がある話をしていた深谷市の教育会等をなのる集団が存在した場合、不祥事や汚職や事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為に関与していたとしても「智香寺学園が正しくなくてはならない」という洗脳行為をしようとしていた容疑者集団である可能性が高いようです。
２０１７年からもともと教育委員会は事件性のあるような話をしていませんでした。ですから、教育委員会と関係のあると主張する「（自称？？）教育会」をなのる集団が事件性のある話をしていたり、事件性のあるような話や容疑があるような話を流布していたはずがありません。
２０１７年からもともと事件性のなかった学事上の手続きに関して事件性があるような話をしていた集団「（自称？？）教育会」をなのっていた場合、教育委員会と関係あるはずがない不祥事や汚職や事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為に関与してまでも「智香寺学園が正しくなくてはならない」という洗脳行為をしようとしていた容疑者集団、汚職団体の可能性が高いと思われます。
>>425において、「～みたいなやつには以前と同じようにやれば・・・」
「以前と違って～の保証がない・・・」
ということで、「（以前と違って？？）お断りだ！！」と判断していたにもかかわらず、なぜ>>401-407
関連の話がでていたのでしょうか。
やはり、補助金や助成金の話や問題がが大きいのかもしれません・・・。「あの学園（智香寺学園）は補助金や助成金の話をだぜば最初は無関係だ、事件性がないといっていても・・・」 という感じに特徴をつかまれている可能性が高いようです。 >>440-441
『２０１２ １２ ０９ 水沢競馬』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=cK6rJq0fIw4
①２０１２年のトラブルのおける「被害届（的な書面）」は元教員Aから智香寺学園の管理職に提出してあったようです。それを智香寺学園の管理職が外部交渉に利用した可能性が高いようです。
②（智香寺学園の管理職の判断で？？）以前「被害届（的な書面）があった人的な存在になる。
③（埼玉県のある地域では）智香寺学園をただしく言わなくてはならない。
④（岩手県のでは）上記のような判断をするならば埼玉県で威張っていたらいい。
⑤（岩手県のでは埼玉県とちがって）智香寺学園が正しくなくてはならないという判断はいらない。
②～⑤のようなことがいわれていたようです。
『2012.11.24 [水沢]重賞 栗駒賞 パドック【現地撮影】』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=a3Qy6z_324g
①岩手県の地域によっては智香寺学園の管理職が本人と一緒に「被害届（的な書面）」を提出すべきであるという意見があったようです。
②（東北地方まで来て？？）智香寺学園だけが正しく言われればいいと吹聴するのは・・・と疑問視する声もあったようです。
『2012.11.25 [水沢]重賞 ダービーグランプリ パドック 【現地撮影】』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=8LS8rSCDW3k
①（埼玉県の学校法人が）智香寺学園と大谷選手だけが正しいといわれればよいという判断をすればいいと主張していたようです。
②（埼玉県内のある地域では）智香寺学園が正しくないという人は（深谷では）生きていけない。などということがいわれていたようです。 >>356、>>442関連
『高校女子バレー部監督、体罰を繰り返し解任 埼玉』
（h）ttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/kanto/1570779579/l50を参照。
「この教諭をめぐっては１２年、体罰を受けた部員たちが部活をボイコットするなどした結果、当時の校長が口頭で注意をしていた。
加藤慎也校長（５０）は「結果的に繰り返されてしまい、申し訳ない。体罰防止を徹底していきたい」と話した。」
２０１２年から体罰問題があったと表明しているのは智香寺学園の正智深谷高校です。
深谷市にある智香寺学園正智深谷高校は２０１２年にも体罰問題や 部活ボイコット問題があったと新聞社に公に表明しています。
仮に、「２０１２年時期に体罰問題がなかった。」と公の場所（裁判所など）で言っていたら嘘を言っていたということになる可能性が高いのです。
実は、智香寺学園正智深谷高校の元智香寺学園のを誹謗中傷するために吹聴していた教育上の大義名分自体がもともと偽装した、でっちあげた嘘だったということが判明しているのです。
ところが、宗教犯罪者集団や指定暴力団関係者と癒着や汚職をしている関係者が都合が悪くなるとすぐに 「別な件で・・・（あやしい）。」 という事件性のねつ造や容疑のでっちあげをしかねないのです。
小川町近隣の深谷市では宗教犯罪者集団や指定暴力団関係者と癒着や汚職をしている関係者が都合が悪くなるとすぐに やりそうな 「別な件で・・・（あやしい）。」 という事件性のねつ造や容疑のでっちあげの手口を警戒する際に、
「学校法人の学校予算に基づく学校法人業務をしている人たち」・・・学校法人関係者
と
（自称）学校法人関係者・・・宗教犯罪者集団や指定暴力団関係者と癒着や汚職をしている関係者
の区別がかなり重要なのです。 >>442-443
２０１２年時点で一方で体罰問題を隠ぺいし、一方で教育問題をねつ造した理由が>>442でいわれていた
智香寺学園の管理職に提出していた被害届（的な書面）を利用して外部交渉していたということが学園外
的理由としてあるならば、体罰問題の隠蔽だけにせずに教育問題をねつ造をした理由が理解できそうです。 >>425において、「～みたいなやつには以前と同じようにやれば・・・」
「以前と違って～の保証がない・・・」
ということで、「（以前と違って？？）お断りだ！！」と判断していたにもかかわらず、なぜ>>401-407
関連の話がでていたのでしょうか。
やはり、補助金や助成金の話や問題がが大きいのかもしれません・・・。
「あの学園（智香寺学園）は補助金や助成金の話をだぜば最初は無関係だ、事件性がないといっていても・・・」
という感じに特徴をつかまれている可能性が高いようです。 >>442
智香寺学園関係者が元教員が管理職に提出していた被害届（的な書面）とその関連の話を利用して岩手県の学事課管轄の学校に外部交渉した話の内容の一部が水沢競馬場
でも話題になっていた可能性が高いようです。
その話の一部にはある意味で（教育問題のねつ造を含む？？）事件性のねつ造や容疑のでっちあげのたくらみ的な話が含まれていたようです。 >>356関連 （再）
２０１７年から２０１９年にいたる中でSNS等で事件性や容疑をでっちあげたりねつ造しようとしていた
「自称 智香学園関係者（学事課に報告・連絡 した事と異なる虚偽を吹聴する宗教上の「すべた」集団、
あるいは 指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団？？）」がいた場合摘発できないのでしょうか。
智香寺学園のある深谷市周辺では２０１８年８月段階で
『あいつ（元教員）が埼玉県の学事課に報告・連絡していなければ、「私たちが言っているんだから・・・。」
といって（一方的な事件性のねつ造や容疑のでっちあげを？？）押し通せたのに・・・。』というようなことを
言っている人がいた様子がありました。
通常の環境ではではありえない一方的な事件性のねつ造や容疑のでっちあげをするための状況を作り出している
宗教上の「すべた」集団、あるいは 指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団がいなかったとは言えない状況が
あったのです。 >>401-410関連
>>356関連
◎２０１７年ごろからのSNS等の調査で容疑者集団が判明しそうです。
【重要】念のためですが、（当時）文部科学省に確認を取ったところよると手続き書類の確認責任は学術機関や学校法人にあるということでした。 確認が済んだ後に教育免許更新教習の受講票が受講者本人に送られてくることになっているということでした。 手続き上、もともと事件性はありませんでした。
もともと事件性のなかったはずの２０１７年頃からSNS等で事件性や容疑をでっちあげたりねつ造しようとしていた 「自称 智香学園関係者（学事課に報告・連絡 した事と異なる虚偽を吹聴する宗教上の「すべた」集団、あるいは 指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団？？）」が学校法人職員として存在していないはずであるということが注目点です。
職員として存在していた場合、その人たちは事件性や 容疑ねつ造をもくろんでいた容疑者（集団）であるとことが判明するということが重要です。
仮に存在していた場合、その人（集団）は「学校法人の学校予算の基づく学校法人業務をしている智香寺学園の職員」とは区別されるべき宗教問題を引き起こそうともくろんだ容疑者（集団）であると考えられます。
仮に問題が生じた場合、白馬社の『宗教問題９』（h）ttp://hakubasha.co.jp/?p=1439に掲載された偽装請負裁判の事例と同じく学校問題でもなければもちろん教育問題でもない
宗教問題であると考えます。
元正智深谷高校教員は「学校法人の学校予算にもとづく学校業務をしている智香寺学園関係者」以外の宗教犯罪者集団や、指定暴力団関係者、オカルト団体等とは無関係です。 >>355（再）
【参考】
学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている智香寺学園の場合、導入している教科書や教材に関しては問い合わせが
可能です。
教材の導入に関しては①各科教科会議→②職員会議→③承認（予算が付く） になっているはずです。
教科会議や職員会議の議事録にないような教材が導入されていることはほぼありえません。
学校法人が導入している教材に関しては学校法人に直接問い合わせれば説明していただけます。
学校法人予算で導入していない教材に関しては学校法人の教材でないということになります。 智香寺学園関係者をなのる汚職団体がガゼやデマを流布している可能性が高いようです。
①元教員に対して声掛け（再雇用）を申し入れたが、拒否されたという説を流布。
（詳しい状況はわかりませんが月１０万円くらい（？？）。学校法人と関係のないもともと汚職やピンハネをしていそうな指定暴力団関係者や宗教犯罪者集団ですから、ガゼ、デマの中身もひどい・・・。
↓
②本人が確認をとらない場合、一方的に学校法人の好意的な（？？）提案を拒否したとんでもない奴であると流布。
↓
③確認をとると、以前の確認でそのようなことはありえないと学校法人は答える。
このような手口のようです。
もともと人権侵害をしかねない指定暴力団関係者や宗教犯罪者集団と思われる汚職団体ですから、
ガゼ、デマも多いようです。 >>442、>>444
>>442の
『２０１２ １２ ０９ 水沢競馬』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=cK6rJq0fIw4
①２０１２年のトラブルのおける「被害届（的な書面）」は元教員Aから智香寺学園の管理職に提出してあったようです。それを智香寺学園の管理職が外部交渉に利用した可能性が高いようです。
②（智香寺学園の管理職の判断で？？）以前「被害届（的な書面）があった人的な存在になる。
これは、ある意味では管理職側の被害届の握り潰しであると考えられる場合があります。
①の可能性がある一方で、事件性のねつ造や容疑のでっちあげの可能性もあったようです。
『2012年 第48回札幌記念パドック』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=b3GPD_uwlcQ
を見てみました。
①の可能性があるので、（埼玉県の）被害者側の被害届はでない可能性がある。それならば、
（岩手県の）加害者側が被害届をだぜば加害者ではなく、被害者になるのではないかというもくろみです。
しかし、冤罪行為はまずいという意見が多かったようです。
この話題は『2012年 第46回スプリンターズステークス（GI） パドック』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=AUdRrJQk1soでもでていたようで、少なくとも冤罪行為はまずいという
意見は多かったようです。
つまり、智香寺学園の関係者の外部交渉における被害届の握り潰しと、岩手県の学校関係者の被害届のねつ造
行為による被害者と加害者のいれかえという冤罪行為があった場合ということです。
しかしながら、少なくとも冤罪行為はまずいという意見が多かったようです。 >>442、>>444
つまり、元教員が智香寺学園に提出した被害届的書面の場所（中尊寺あたり）とあとからねつ造された可能性のある
被害届の場所は一致していない可能性まであるということです。
『菊池雄星、大谷翔平を育てた花巻東の１日１０杯メシ』
（h）ttps://athleterecipe.com/column/1/articles/1757386をみました。
大谷選手は高校時代に寮生活をしていたようです。外出するときには学校の許可が必要であった可能性があります。学校外でトラブルがあった場合、外出許可は提出していたのでしょうか。
２０１２年にトラブルがあった場合、２０１２年時点で学校業務以外の関係者が関与して「やらせ」行為をしていた状況があったかどうかという点が重要かもしれません。
学校法人の場合、学校業務であれば
①職員は主張命令伺い書を学校に提出している。出張報告書を提出している。
②生徒引率のときには職員が公用車で外出している。
③学校業務であれば職員の勤務時間内に業務がおこなわれている。
ということであろうと考えられます。以上の状況が確認されていない場合、学校法人の業務ではないということになります。テレビ局や取材陣が学校法人の許可なく学生を連れ出した場合、大きな問題になる場合もあります。
>>429-430に関してはある意味でで「ドラフト前のやらせ」と言えるかもしれません。 >>442の
『２０１２ １２ ０９ 水沢競馬』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=cK6rJq0fIw4
①２０１２年のトラブルのおける「被害届（的な書面）」は元教員Aから智香寺学園の管理職に提出してあったようです。それを智香寺学園の管理職が外部交渉に利用した可能性が高いようです。
②（智香寺学園の管理職の判断で？？）以前「被害届（的な書面）があった人的な存在になる。
これは、ある意味では管理職側の被害届の握り潰しであると考えられる場合があります。
①の可能性がある一方で、事件性のねつ造や容疑のでっちあげの可能性もあったようです。
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part1』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=-ciCitk3US4
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part2』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=A6XIKUvUuNQ
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part3』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=-n4pmmvKT08
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part4』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=DNEn9N1XBJM
をみました。
①智香寺学園が被害届握り潰しをするならば、（その話を利用して？？）加害者側が被害届をだせばうまく対処できる。
②被害届をだすならば、（中尊寺の門前で）首をしめる行為をする前に被害届をだしているはずであり、首をしめたあとで被害届をだすというのは
おかしい。
③（計画は綿密で）智香寺学園が「別な件で」トラブル対象者の対処を考えているようだ。
このようなことを言われていたようです。
智香寺学園が元教員が管理職に提出した被害届（的な書面）を利用して外部交渉に岩手県に行ったときに>>442のような話をしていた可能性が高いようです。
話の中心は>>442にあるよう話のようですが、容疑のでっちあげや被害届のねつ造行為があったかどうかは重要な観点になりそうです。
>>443をみるよわかるように智香寺学園が一方では体罰問題を隠ぺいしつつ一方では教育問題のねつ造をしていた理由が理解できる気がします。 >>453関連
>>442-443
２０１２年時点で一方で体罰問題を隠ぺいし、一方で教育問題をねつ造した理由が>>442でいわれていた
智香寺学園の管理職に提出していた被害届（的な書面）を利用して外部交渉していたということが学園外
的理由としてあるならば、体罰問題の隠蔽だけにせずに教育問題をねつ造をした理由が理解できそうです。
>>425において、「～みたいなやつには以前と同じようにやれば・・・」
「以前と違って～の保証がない・・・」
ということで、「（以前と違って？？）お断りだ！！」と判断していたにもかかわらず、なぜ>>401-407
関連の話がでていたのでしょうか。
やはり、補助金や助成金の話や問題がが大きいのかもしれません・・・。 「あの学園（智香寺学園）は補助金や助成金の話をだぜば最初は無関係だ、事件性がないといっていても・・・」
という感じに特徴をつかまれている可能性が高いようです。 『小沢一郎 岩手県 一関市 H24.12.15』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=Gm12mVQJ0Ic
２０１２年１２月の選挙の時期に>>451、>>453における話に関して意見が分かれていた状況があったのかもしれません。
しかし、その当時冤罪行為に相当しそうな行為に関しては反対していた可能性が高いようです。
冤罪行為に相当するような話の内容は>>453ではないでしょうか。
（以下>>453の一部）
>>442の
『２０１２ １２ ０９ 水沢競馬』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=cK6rJq0fIw4
①２０１２年のトラブルのおける「被害届（的な書面）」は元教員Aから智香寺学園の管理職に提出してあったようです。それを智香寺学園の管理職が外部交渉に利用した可能性が高いようです。
②（智香寺学園の管理職の判断で？？）以前「被害届（的な書面）があった人的な存在になる。
これは、ある意味では管理職側の被害届の握り潰しであると考えられる場合があります。
①の可能性がある一方で、事件性のねつ造や容疑のでっちあげの可能性もあったようです。
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part1』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=-ciCitk3US4
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part2』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=A6XIKUvUuNQ
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part3』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=-n4pmmvKT08
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part4』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=DNEn9N1XBJM
をみました。
①智香寺学園が被害届握り潰しをするならば、（その話を利用して？？）加害者側が被害届をだせばうまく対処できる。
②被害届をだすならば、（中尊寺の門前で）首をしめる行為をする前に被害届をだしているはずであり、首をしめたあとで被害届をだすというのは
おかしい。
③（計画は綿密で）智香寺学園が「別な件で」トラブル対象者の対処を考えているようだ。
このようなことを言われていたようです。 >>451、>>455関連
『2012年 第48回札幌記念パドック』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=b3GPD_uwlcQ
を見てみました。
①の可能性があるので、（埼玉県の）被害者側の被害届はでない可能性がある。それならば、
（岩手県の）加害者側が被害届をだぜば加害者ではなく、被害者になるのではないかというもくろみです。
しかし、冤罪行為はまずいという意見が多かったようです。
この話題は『2012年 第46回スプリンターズステークス（GI） パドック』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=AUdRrJQk1soでもでていたようで、少なくとも冤罪行為はまずいという
意見は多かったようです。
つまり、智香寺学園の関係者の外部交渉における被害届の握り潰しと、岩手県の学校関係者の被害届のねつ造
行為による被害者と加害者のいれかえという冤罪行為があった場合ということです。
しかしながら、少なくとも冤罪行為はまずいという意見が多かったようです。 >>422、>>381
確認期限が過ぎた後で浦和競馬場で事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為をしていたようです。
智香寺学園の職員が関わっていた事実があった場合、故意に意図的に事件性のねつ造や容疑のでっちあげを企てたことは
明白です。
>>403 学校法人の業務に場合は出張旅費がでています。主張命令伺い書や出張報告書があるはずです。
理事管理職が浦和競馬場にいた場合は理事管理職が事件性のねつ造や容疑のでっちあげに関与していたことになります。
>>355 e-トレを含めた学校法人の教材は学校法人の予算で導入してます。学校法人の予算で導入していない教材は学校法人が管理していません。
学校法人の管理していない教材を学校法人に所属していると主張している職員は不祥事や汚職にかかわってる職員である可能性があると疑われる可能性が
あります >>451-456
２０１２年に智香寺学園が岩手県の学事課管轄の私立学校に外部交渉にいっていた状況があったはずです。
それににもかかわず、そのような外部交渉ををなかったことにする手口として考えられるのは>>403です。
>>401-402のつづき （>>356、>>390関連）
【重要】学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人智香寺学園（自称）智香寺学園関係者は学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人智香寺学園には存在していなかったと主張した。その理由づけが「出張命令伺い書をだした出張かどうか」である。
①学校法人の学校予算に基づく学校業務として学校法人職員として出張するための出張
命令伺い書を学校法人に提出しないで出張先に行く。
↓
②出張先で出張命令伺い書を提出してきたかどうか尋ねられたときだけこたえる。
↓
③事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話を持ちかける。
↓
④事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話はまずいと却下される。
↓
⑤事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話をした場所が複数ある。または何
件か事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話をもちかけた経緯がある（埼玉
県浦和区、北区、小川町あたり？？）。
↓
⑥事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話をした場所においては智香寺学園
関係者が非難される（埼玉県浦和区、北区、小川町あたり？？）。
↓
⑦学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人が非難されそうになると主
張命令伺い書を提出した正式な出張ではないとして「事件性をねつ造したり容疑をでっ
ち上げたりする話をした出張自体の存在自体を消し去る」作業をして、学校法人の学校
予算に基づく学校業務をしている学校法人と関係ない自称智香寺学園関係者が勝手にし
でかした違法行為であると扱う。
このような手口を使っていた可能性があるのではないでしょうか。法人自体が事件性の
ねつ造や容疑をでっち上げとかかわっていたことが否定できないからです。学校法人の
学校予算に基づく学校業務をしている学校法人が非難を浴びるからです。 >>1
偏差値詐欺の工学院が河合塾の正式理系コース名に注目校として載ることはない
■■ 工学院の異常な河合塾偏差値操作（受験生を騙している）■■ に厳罰を！ ■■四工大から追放■■せよ！
■■工学院の駿台偏差値は39－42、これが 真の偏差値。■■
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11223563226
＞●●●●不自然かつ急激な偏差値急騰には不正行為があると考えられる●●●●
＞受験者・予備校・高校関係者もそろそろオカシイと気づいているはずだ
＞文部科学省や警察などの第三者による外部調査・査察が必要
＞
> 工学院の偏差値操作前（わずか7年前）偏差値40前半もごく普通だった
>■■今、芝浦さえ47.5あるのに工学院は綺麗に偏差値40台は無い■■
>受験生は近年の工学院の偏差値不正操作（■■1桁募集＆50％以下の一般入試率■■）
>決して騙されてはいけない（■■理系社会の評価は全然変わってない）
>
>日東と４理工の河合塾予想ボーダー偏差値2012
>--------------------------------------------
>芝浦工大・システム(55.0～47.5）
>芝浦工大・工(55.0～45.0）
>芝浦工大・ﾃﾞｻﾞｲﾝ工(52.5～47.5）
>東京都市大・知識工(50.0～47.5）
>東京都市大・工(50.0～42.5）
>日本大・理工(50.0～42.5）
>東京電機大・工(50.0～42.5）
>東京電機大・未来科学(50.0～42.5）
>工学院大・建築(50.0～42.5■■） ■今、なんと偏差値57.5-60.0、17.5も異様に上昇(建設構造/土木系の技術士合格者数は驚きのランク外)
>工学院大・工(50.0～40.0■■）■今、偏差値55.0-57.5、17.5も異様に上昇
>東京電機大・理工(45.0～40.0）
>東洋大・理工(45.0～40.0）
>日本大・生産工(45.0～35.0）
>日本大・工(42.5～35.0）
>工学院大・ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ(37.5） ■■Fラン値のため既に切り捨て廃止 工学院がFランは草あそこがFランだったらここは動物園か？ 過去からの全卒業生って70～80万人くらいか？
発行枚数10億枚からすれば微々たるものだな。
もっとたくさんばらまかないといけない。
ばらまき枚数を増やすために複数枚提供でもいいだろうけれども。
貰った卒業生は貰った以外に他に1枚12万円くらいでも買うだろ。
それでいい。
そうやって価格維持すればいい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
