>>401-402のつづき　（>>356、>>390関連）

【重要】学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人智香寺学園（自称）智香寺学園関係者は学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人智香寺学園には存在していなかったと主張した。その理由づけが「出張命令伺い書をだした出張かどうか」である。

①学校法人の学校予算に基づく学校業務として学校法人職員として出張するための出張
命令伺い書を学校法人に提出しないで出張先に行く。
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
②出張先で出張命令伺い書を提出してきたかどうか尋ねられたときだけこたえる。
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
③事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話を持ちかける。
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
④事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話はまずいと却下される。
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
⑤事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話をした場所が複数ある。または何
件か事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話をもちかけた経緯がある（埼玉
県浦和区、北区、小川町あたり？？）。
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
⑥事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話をした場所においては智香寺学園
関係者が非難される（埼玉県浦和区、北区、小川町あたり？？）。
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
⑦学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人が非難されそうになると主
張命令伺い書を提出した正式な出張ではないとして「事件性をねつ造したり容疑をでっ
ち上げたりする話をした出張自体の存在自体を消し去る」作業をして、学校法人の学校
予算に基づく学校業務をしている学校法人と関係ない自称智香寺学園関係者が勝手にし
でかした違法行為であると扱う。

このような手口を使っていた可能性があるのではないでしょうか。法人自体が事件性の
ねつ造や容疑をでっち上げとかかわっていたことが否定できないからです。学校法人の
学校予算に基づく学校業務をしている学校法人が非難を浴びるからです。