【我らFランの】埼玉工業大学16号館【誇り】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
__ .＿__rzzｭ＿ __
{r､`ヽ､ Ｙ.::..;..::..;..::..;..::..;Ｙ ／ ｨﾍ
...{{. ﾍ ヽﾍ.:..;..::..;..::..;..::..;ﾉ / /. }}
...',', Ｙ -〉''"´￣｀`,＞-' Ｙ ,','
',',. } ゝ---‐‐'" { //
. Ｙ ,.--､ ,.--､ Ｙ
| , -‐ｎ-､. , -ｎ‐-､. |
| 〈 {9j} ', ./ {9j} .〉 |
. ',._ヽ_∨__.ノ _ ＼__∨_ノ__/
彡=__／{. ､_人_,, ミミ
ヽ､_＿>‐､_r‐､,, イ＿
ｨ‐─--‐'" ゝ-<>‐ｲ==イ￣|
{｀ヽ､__ ノ /::.Ｙ::..;.| r'´Ｙ__!
＼ /`i'´｀V.. ::.|.::..└{ゝ-''ﾍ
｀>∥:..;..::..;.::.|〇;..::..｀-イ
. ,ｨ=..《..::..;..::..;..∧:..;..::..;..::..ﾍ
∥ ∥-､＿／.Ｙ＼_＞'''"´
. ゝ- '' ）_.. |..__ （
,ｨ´￣｀ヽ |／´￣｀ヽ
.（ '"´｀. }{ "´｀` ）
埼玉県深谷市の埼玉工業大学のマスコットキャラクター「フカニャン」。
工業大学の固いイメージを和らげようと、平成２０年夏に誕生した。
猫に似た風貌だが、正体は「風の精霊」。
手に持っているルーペと手帳は、それぞれ「洞察力」と「豊かな知識」を象徴している。
【前スレ
【次スレ立たない】埼玉工業大学15号館【Ｆラン大】
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/student/1394437072/
【関連スレ】
埼玉工業大学ラグビー部
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ovalball/1258539185/
概要は>>2-4 >>356関連 （再）
◎２０１７年ごろからのSNS等の調査で容疑者集団が判明しそうです。
【重要】念のためですが、（当時）文部科学省に確認を取ったところよると手続き書類の確認責任は学術機関や学校法人にあるということでした。
確認が済んだ後に教育免許更新教習の受講票が受講者本人に送られてくることになっているということでした。
手続き上、もともと事件性はありませんでした。
もともと事件性のなかったはずの２０１７年頃からSNS等で事件性や容疑をでっちあげたりねつ造しようとしていた
「自称 智香学園関係者（学事課に報告・連絡 した事と異なる虚偽を吹聴する宗教上の「すべた」集団、あるいは
指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団？？）」が学校法人職員として存在していないはずであるということが
注目点です。
職員として存在していた場合、その人たちは事件性や 容疑ねつ造をもくろんでいた容疑者（集団）であるとことが判明するということが重要です。
仮に存在していた場合、その人（集団）は「学校法人の学校予算の基づく学校法人業務をしている智香寺学園の職員」とは区別されるべき
宗教問題を引き起こそうともくろんだ容疑者（集団）であると考えられます。 「学びの継続」に通るには”現時点でバイトしていること”が必須だろ？
俺秋から始めるの損だなあ >>356、>>390
外部からです。新たに発見された２０１７年段階の状況があります。 >>12
学生課でスレ立てているというのはほんとうですか。学校法人の予算で「すすコイン」購入している
可能性は少ない気がしますが・・・。 >>1
『ひこねの城まつりパレード2016,11,3』 (h)ttps://www.youtube.com/watch?v=mGc7t8AWN4Qをみて・・・
２０１６年１１月３日のひこねの城まつり に行った人いますかね・・・？？ >>356、>>390関連
『さいたま市のフットサルチーム『埼玉セントラーダ』2017年5月27日 ゲームその①』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=Qrc6WtD2LUM
【注目】セントラーダ埼玉が練習しているコートと隣接しているコートにも注目してください。
「智香寺学園関係者が正しいといわれないとまずい。」事情を抱えている人たちである可能性があります。
智香寺学園の職員でない場合「智香寺学園関係者が正しい」といわないと嫌がらせ行為を受ける可能性がある人たちなのかもしれないということです。
①（自称）智香寺学園関係者（正智深谷高校）が勝手に事件性のねつ造や容疑のでっちあげをしようとしていた。
それが学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている智香寺学園職員ではないと区別できる理由は出張命令伺い書をだしてきたかどうか、つまり「学校法人の出張扱いになっているかどうか」が重要であると考えられる。
②学術機関の番号とある数字で示される判断があり、上位の学術機関のいうこと（仮に事件性の高い内容が含まれている場合でも？？）を聞くべきである。
③２０１７年段階で埼玉県の学事課に複数回報告連絡し、智香寺学園にも事件性がないことの確認がとれている学事上の手続きに関して、「確認をとったという状況があっても確認をとっていないことにしてしまう。」という汚職（？？）的業務が埼玉県庁の内部に存在する可能性がある。
『さいたま市のフットサルチーム『埼玉セントラーダ』2017年5月27日 ゲームその②』
(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=V4riz57Li4U
③２０１７年段階で埼玉県の学事課に複数回報告連絡し、智香寺学園にも事件性がないことの確認がとれている学事上の手続きに関して、「確認をとったという状況があっても確認をとっていないことにしてしまう。」という汚職（？？）的業務が埼玉県庁の内部に存在する可能性がある。
④２０１７年段階で智香寺学園が悪く言われすぎる（２０１４年に『偽装請負裁判』訴訟もあり、ブラック企業としてノミネートされていた経緯もある）ので別な要件をつくって（事件性をだしたり、容疑をでっちあげたりして？？）智香寺学園関係者を擁護できればいい。事件性をだしたり、容疑をでっちあげたりした状況を利用した「訴訟めし」が食えそうだという犯罪行為のもくろみがあった？？
には存在していなかったと主張した。その理由づけが「出張命令伺い書をだした出張かどうか」である。 >>401のつづき （>>356、>>390関連）
『さいたま市のフットサルチーム『埼玉セントラーダ』2017年5月27日 ゲームその③』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=2qmYbKc9Aps
⑤２０１７年時点では実際は学校法人智香寺学園が学事上の手続きに関係していて事件性もないことをしっているにもかかわらず、あとで「埼玉県の教員委員会が関わっていたのであって学校法人智香寺学園が関わっていないのに一方的に元智香寺学園職員が勘違いをした、ふざけるな。」といえるはずであるともくろんだ。しかし、
智香寺学園関係者の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみは露見していた。
⑥ ⑤を利用して元智香寺学園職員を精神異常あつかいし、智香寺学園を正しいとしか言わせないということをもくろんでいたが、智香寺学園関係者の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみは露見していた。
『さいたま市のフットサルチーム『埼玉セントラーダ』2017年5月27日 ゲームその④』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=_xixVPFUlA4
⑦２０１７年５月段階では智香寺学園関係者の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみは露見しており、県南地域、スポーツにおける南部地区は無関係であり、北部地域、スポーツにおける北部地区の人たちがもくろんだ事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみである。智香寺学園関係者の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみは「非売品」であるらしかったが、県南地域、スポーツにおける南部地区にとっては２０１７年５月段階で智香寺学園関係者の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみは露見したことが「非売品」である。
⑧２０１７年５月段階での智香寺学園関係者の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみの条件を満たすために埼玉県の教育委員会が埼玉県の教育委員会の中に容疑者をつくってしまうような行為をする必要性はないし、そのような義務もない。埼玉県教育委員会は智香寺学園関係者が関与していそうな事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為とは無関係である。埼玉県教育委員会は埼玉県学事課管轄の１つの私立学校の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみの条件を満たすために埼玉県の教育委員会の中に容疑者をつくってしまうような無茶な行為をする必要はない。
⑨２０１７年５月段階で元智香寺学園職員は学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人智香寺学園と埼玉県学事課にも報告、連絡していたので、学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人智香寺学園は２０１７年５月段階で事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみをしていた。
【重要】学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人智香寺学園（自称）智香寺学園関係者は学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人智香寺学園 >>401-402のつづき （>>356、>>390関連）
【重要】学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人智香寺学園（自称）智香寺学園関係者は学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人智香寺学園には存在していなかったと主張した。その理由づけが「出張命令伺い書をだした出張かどうか」である。
①学校法人の学校予算に基づく学校業務として学校法人職員として出張するための出張
命令伺い書を学校法人に提出しないで出張先に行く。
↓
②出張先で出張命令伺い書を提出してきたかどうか尋ねられたときだけこたえる。
↓
③事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話を持ちかける。
↓
④事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話はまずいと却下される。
↓
⑤事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話をした場所が複数ある。または何
件か事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話をもちかけた経緯がある（埼玉
県浦和区、北区、小川町あたり？？）。
↓
⑥事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話をした場所においては智香寺学園
関係者が非難される（埼玉県浦和区、北区、小川町あたり？？）。
↓
⑦学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人が非難されそうになると主
張命令伺い書を提出した正式な出張ではないとして「事件性をねつ造したり容疑をでっ
ち上げたりする話をした出張自体の存在自体を消し去る」作業をして、学校法人の学校
予算に基づく学校業務をしている学校法人と関係ない自称智香寺学園関係者が勝手にし
でかした違法行為であると扱う。
このような手口を使っていた可能性があるのではないでしょうか。法人自体が事件性の
ねつ造や容疑をでっち上げとかかわっていたことが否定できないからです。学校法人の
学校予算に基づく学校業務をしている学校法人が非難を浴びるからです。 >>400-403関連
２０１７年５月あたりのことなので、たぶんこのあたりにヒントが・・・。入学したばかりの一年生が
２０１７年５月にすでに「事件性のねつ造的状況」を（他の地域からの情報で？？）しっていた可能性もありますね・・・。
↓
『正智深谷17年入学１年生の練習試合_170506の１』(h)ttps://www.youtube.com/watch
?v=5eYsq5-60YY
『正智深谷17年入学１年生の練習試合_170506の２』(h)ttps://www.youtube.com/watch
?v=arcAAxsX9qY
『正智深谷17年入学１年生の練習試合_170506の３』(h)ttps://www.youtube.com/watch
?v=X-oSxYbPYwo
『正智深谷17年入学１年生の練習試合_170506の４』(h)ttps://www.youtube.com/watch
?v=OpmZRYTWwZQ >>400
『ひこねの城まつりパレード2016,11,3』 (h)ttps://www.youtube.com/watch?v=mGc7t8AWN4Qをみて・・・
２０１６年１１月３日のひこねの城まつり に行った人いますかね・・・？？
彦根のお城で「お城うち」にあった関係者が関東地方にいる可能性があります・・・。
>>400-404関連
『2017年 和紙マラソン 小川町』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=fGvx3Hc_rKY
をみました。
（当時）公務員ランナーの人と大東文化大学の陸上部の人の話が・・・。
しかし、学事上の手続きに事件性をだしたり容疑をでっちあげたりてよいという理由には
ならないと思います。
また、
『2017小川町七夕まつり 旧玉井屋通りの七夕』
(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=QJCKqiMaXPI をみました。
日本陸連（特に短距離部門）の事情を学事上の手続きに事件性をだしたり容疑をでっちあげたりてよいという理由
づけにしようとした可能性があったということがわかりました。
実際に（自称）智香寺学園関係者に「学事上の手続きに事件性をだしたり容疑をでっちあげたりするような行為」があった
可能性があります。 >>400-404関連
【参考】以前、東京都の八王子市で朝木明代議員が死亡した事件に関して「自殺説」と「他殺説」が浮上しました。朝木議員は「万引き事件のねつ造」をされ、その冤罪的に作り上げた事件を苦にしに自殺ということで警察に処理されたようですが、実は山口組会系の後藤組という武闘派暴力団組織が朝木議員の殺害に関与していたといわれています。宗教的には宗教法人法８１条に関する「宗教と金の問題」があったようです。創価
学会という宗教団体が関係していたことが取りざたされました。
つまり、
対象者に事件性のねつ造や容疑のでっちあげをして、そのねつ造された事件性やでっちあげられた容疑をもとに対象者に対する騒動をおこしたり、対象者に不当な行為を行ったりするという手口を使う可能性があるということです。
宗教と金（場合によっては補助金・助成金）の問題
↓
（冤罪的な）事件性を出す
↓
騒動をおこす（冤罪的な）事件をでっちあげる
この手口をつかう集団は、特定の宗教団体にだけとはかぎりません。
仮に故意に、意図的に「学校法人の学校予算の基づく学校法人業務をしている智香寺学園の職員」とは区別されるべき宗教上の「すべた」集団、あるいは指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団？？）」が事件性や容疑のでっちあげを目論んでいた経緯があった場合、２０１７年ごろからのSNS等の調査でその容疑者（集団）が判明しそうです。
智香寺学園という学校法人関係者に問い合わせたところよるともともと事件性のなかったはずの２０１７年頃からSNS等で事件性や容疑をでっちあげたりねつ造しようとしていた 「自称 智香学園関係者（学事課に報告・連絡 した事と異なる虚偽を吹聴する宗教上の「すべた」集団、あるいは指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団？？）」が職員として存在していた場合、「誰が、どのような内容をSNSやメールで言っていたか。」が注目点になり、それを指摘する必要があるようです。
【参考】
２０１７年頃のSNS以外の「事件性のねつ造的状況」
①何らかの理由で学校法人智香寺学園（私学）の関係者が県立高校の関係者に事件性のねつ造、容疑でっのちあげ的な話をもちかけた。
↓
②県立高校（公立）の関係者は「責任が持てない。」として拒否した。
↓
③県立高校（公立）に事件性のねつ造、容疑でっのちあげ的な話をもちかけたことが問題になった。
↓
④深谷市にまでその問題が伝わり、２０１７年の深谷まつり会場でも話題にあった。また、深谷市の関係者に智香寺学園関係者と癒着をし、事件性のねつ造、容疑でっのちあげ的な話（汚職）に関与しようとしていた人がいたのではないかという話題もあった。
【注目】>>401にも記載がありますが。深谷市内で智香寺学園を正しいと言わなければならない理由は「智香寺学園関係者が正しいといわれないとまずい。」事情を抱えている人たちがいる可能性があるからです。
智香寺学園の職員でない場合「智香寺学園関係者が正しい」といわないと嫌がらせ行為を受ける可能性がある人たちが深谷市内には存在するのかもしれないということです。
『You Tube』 映像
『【4K】深谷まつり2017 #1 - 埼玉県深谷市 -』
(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=gQzqsm2dCuU
「学校法人の学校予算の基づく学校法人業務をしている智香寺学園の職員」とは区別されるべき容疑者（集団）が学外に事件性をねつ造するような内容のことを言っていたSNSやメールが存在すると指摘された場合は、もともと事件性のなかった学事上の手続きに関して２０１７年頃からSNS等で事件性や容疑をでっちあげたりねつ造しようとしていた経緯があったということが判明しそうです。
【重要】念のためですが、（２０１７年当時）文部科学省に確認を取ったところよると手続き書類の確認責任は学術機関や学校法人にあるということでした。確認が済んだ後に教育免許更新教習の受講票が受講者本人に送られてくることになっているということでした。 手続き上、もともと事件性はありませんでした。
元正智深谷高校教員は「学校法人の学校予算にもとづく学校業務をしている智香寺学園関係者」以外の宗教犯罪者集団や、指定暴力団関係者、オカルト団体等とは無関係です。 >>401-406に関して
【重要】念のためですが、（２０１７年当時）文部科学省に確認を取ったところよると手続き書類の確認責任は学術機関や学校法人にあるということでした。確認が済んだ後に教育免許更新教習の受講票が受講者本人に送られてくることになっているということでした。 手続き上、もともと事件性はありませんでした。
元正智深谷高校教員は「学校法人の学校予算にもとづく学校業務をしている智香寺学園関係者」以外の宗教犯罪者集団や、指定暴力団関係者、オカルト団体等とは無関係です。
>>402に関連して
⑤２０１７年時点では実際は学校法人智香寺学園が学事上の手続きに関係していて事件性もないことをしっているにもかかわらず、あとで「埼玉県の教員委員会が関わっていたのであって学校法人智香寺学園が関わっていないのに一方的に元智香寺学園職員が勘違いをした、ふざけるな。」といえるはずであるともくろんだ。しかし、
智香寺学園関係者の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみは露見していた。
⑥ ⑤を利用して元智香寺学園職員を精神異常あつかいし、智香寺学園を正しいとしか言わせないということをもくろんでいたが、智香寺学園関係者の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみは露見していた。
⑧２０１７年５月段階での智香寺学園関係者の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみの条件を満たすために埼玉県の教育委員会が埼玉県の教育委員会の中に容疑者をつくってしまうような行為をする必要性はないし、そのような義務もない。埼玉県教育委員会は智香寺学園関係者が関与していそうな事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為とは無関係である。
埼玉県教育委員会は埼玉県学事課管轄の１つの私立学校の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみの条件を満たすために埼玉県の教育委員会の中に容疑者をつくってしまうような無茶な行為をする必要はない。
⑤、⑥、⑧、に関する事件性のねつ造や容疑のでっちあげを目的としたつじつま合わせの話を２０２０年になってから神奈川県の聖マりアンナ医大（なぜ聖マリアンナ医大なのかわからないが・・・）の新型コロナウイルスの医療現場あたりで話していた人たちが存在した場合、
故意に、意図的に「学校法人の学校予算の基づく学校法人業務をしている智香寺学園の職員」とは区別されるべき宗教上の「すべた」集団、あるいは指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団？？）」が事件性や容疑のでっちあげを目論んでいた経緯があった証拠が確認された場合
であろうと考えられます。 >>401-406に関して
【追加・参考】
（１）『緊迫 レッドゾーンのICUで…重症患者治療の最前線【news23】』（h)ttps://www.youtube.com/watch?v=CHMC4hO8Edw
（２）『新型コロナウイルス治療最前線 聖マリアンナ医科大病院・救命救急センター』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=h7AVJlSS91E
【重要】念のためですが、（２０１７年当時）文部科学省に確認を取ったところよると手続き書類の確認責任は学術機関や学校法人にあるということでした。確認が済んだ後に教育免許更新教習の受講票が受講者本人に送られてくることになっているということでした。 手続き上、もともと事件性はありませんでした。
元正智深谷高校教員は「学校法人の学校予算にもとづく学校業務をしている智香寺学園関係者」以外の宗教犯罪者集団や、指定暴力団関係者、オカルト団体等とは無関係です。
>>402に関連して
⑤２０１７年時点では実際は学校法人智香寺学園が学事上の手続きに関係していて事件性もないことをしっているにもかかわらず、あとで「埼玉県の教員委員会が関わっていたのであって学校法人智香寺学園が関わっていないのに一方的に元智香寺学園職員が勘違いをした、ふざけるな。」といえるはずであるともくろんだ。しかし、
智香寺学園関係者の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみは露見していた。
⑥ ⑤を利用して元智香寺学園職員を精神異常あつかいし、智香寺学園を正しいとしか言わせないということをもくろんでいたが、智香寺学園関係者の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみは露見していた。
⑧２０１７年５月段階での智香寺学園関係者の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみの条件を満たすために埼玉県の教育委員会が埼玉県の教育委員会の中に容疑者をつくってしまうような行為をする必要性はないし、そのような義務もない。埼玉県教育委員会は智香寺学園関係者が関与していそうな事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為とは無関係である。
埼玉県教育委員会は埼玉県学事課管轄の１つの私立学校の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみの条件を満たすために埼玉県の教育委員会の中に容疑者をつくってしまうような無茶な行為をする必要はない。
⑤、⑥、⑧、に関する事件性のねつ造や容疑のでっちあげを目的としたつじつま合わせの話を２０２０年になってから神奈川県の聖マりリアンナ医大（なぜ聖マリアンナ医大なのかわからないが・・・）の新型コロナウイルスの医療現場あたりで話していた人たちが存在した場合、 故意に、意図的に「学校法人の学校予算の基づく学校法人業務をしている智香寺学園の職員」とは区別されるべき
宗教上の「すべた」集団、あるいは指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団？？）」が事件性や容疑のでっちあげを目論んでいた経緯があった証拠が確認された場合 であろうと考えられます。 >>401-406に関して
【>>408の追加・参考２】
（３）『コロナ重症病棟 医師たちの闘い 長期取材で見えた真実…後遺症と壮絶リハビリ』
(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=l9dGv9Uyruw
【重要】念のためですが、（２０１７年当時）文部科学省に確認を取ったところよると手続き書類の確認責任は学術機関や学校法人にあるということでした。確認が済んだ後に教育免許更新教習の受講票が受講者本人に送られてくることになっているということでした。 手続き上、もともと事件性はありませんでした。
元正智深谷高校教員は「学校法人の学校予算にもとづく学校業務をしている智香寺学園関係者」以外の宗教犯罪者集団や、指定暴力団関係者、オカルト団体等とは無関係です。
>>402に関連して
⑤２０１７年時点では実際は学校法人智香寺学園が学事上の手続きに関係していて事件性もないことをしっているにもかかわらず、あとで「埼玉県の教員委員会が関わっていたのであって学校法人智香寺学園が関わっていないのに一方的に元智香寺学園職員が勘違いをした、ふざけるな。」といえるはずであるともくろんだ。しかし、智香寺学園関係者の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみは露見していた。
⑥ ⑤を利用して元智香寺学園職員を精神異常あつかいし、智香寺学園を正しいとしか言わせないということをもくろんでいたが、智香寺学園関係者の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみは露見していた。
⑧２０１７年５月段階での智香寺学園関係者の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみの条件を満たすために埼玉県の教育委員会が埼玉県の教育委員会の中に容疑者をつくってしまうような行為をする必要性はないし、そのような義務もない。埼玉県教育委員会は智香寺学園関係者が関与していそうな事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為とは無関係である。埼玉県教育委員会は埼玉県学事課管轄の１つの私立学校の事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為のもくろみの条件を満たすために埼玉県の教育委員会の中に容疑者をつくってしまうような無茶な行為をする必要はない。
⑤、⑥、⑧、に関する事件性のねつ造や容疑のでっちあげを目的としたつじつま合わせの話を２０２０年になってから神奈川県の聖マりリアンナ医大（なぜ聖マリアンナ医大なのかわからないが・・・）の新型コロナウイルスの医療現場あたりで話していた人たちが存在した場合、 故意に、意図的に「学校法人の学校予算の基づく学校法人業務をしている智香寺学園の職員」とは区別されるべき宗教上の「すべた」集団、あるいは指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団？？）」が事件性や容疑のでっちあげを目論んでいた経緯があった証拠が確認された場合 であろうと考えられる。 >>408-409関連
【確認】
（３）『コロナ重症病棟 医師たちの闘い 長期取材で見えた真実…後遺症と壮絶リハビリ』
(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=l9dGv9Uyruw
（３）は埼玉県内の自治医科大学埼玉医療センターでの状況です。
（１）『緊迫 レッドゾーンのICUで…重症患者治療の最前線【news23】』（h)ttps://www.youtube.com/watch?v=CHMC4hO8Edw
（２）『新型コロナウイルス治療最前線 聖マリアンナ医科大病院・救命救急センター』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=h7AVJlSS91E
（１）、（２）は埼玉県外の神奈川県の聖マりリアンナ医大（なぜ聖マリアンナ医大なのかわからないが・・・）での状況です。
テレビ局（や新聞社等）は異なります。 >>401-410関連
>>356関連 （再）
◎２０１７年ごろからのSNS等の調査で容疑者集団が判明しそうです。
【重要】念のためですが、（当時）文部科学省に確認を取ったところよると手続き書類の確認責任は学術機関や学校法人にあるということでした。
確認が済んだ後に教育免許更新教習の受講票が受講者本人に送られてくることになっているということでした。
手続き上、もともと事件性はありませんでした。
もともと事件性のなかったはずの２０１７年頃からSNS等で事件性や容疑をでっちあげたりねつ造しようとしていた
「自称 智香学園関係者（学事課に報告・連絡 した事と異なる虚偽を吹聴する宗教上の「すべた」集団、あるいは
指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団？？）」が学校法人職員として存在していないはずであるということが
注目点です。
職員として存在していた場合、その人たちは事件性や 容疑ねつ造をもくろんでいた容疑者（集団）であるとことが判明するということが重要です。
仮に存在していた場合、その人（集団）は「学校法人の学校予算の基づく学校法人業務をしている智香寺学園の職員」とは区別されるべき
宗教問題を引き起こそうともくろんだ容疑者（集団）であると考えられます。 >>349-351
>>353-357
>>372-390
>>400-411関連
深谷市では宗教犯罪者集団や指定暴力団関係者と癒着や汚職をしている関係者が都合が悪くなるとすぐに やりそうな
「別な件で・・・（あやしい）。」
という事件性のねつ造や容疑のでっちあげの手口を警戒する際に、
①「学校法人の学校予算に基づく学校法人業務をしている人たち」・・・学校法人関係者
こちらは直接学校法人に連絡をとったり、埼玉県学事課に報告・連絡することで確認がとれます。
②（自称）学校法人関係者・・・宗教犯罪者集団や指定暴力団関係者と癒着や汚職をしている関係者
こちらは私立学校管轄の学事課に確認・連絡がとれそうな業務でない業務にかかわっている場合があります。
の区別がかなり重要なのです 。 >>401-410関連
>>356関連
◎２０１７年ごろからのSNS等の調査で容疑者集団が判明しそうです。
【重要】念のためですが、（当時）文部科学省に確認を取ったところよると手続き書類の確認責任は学術機関や学校法人にあるということでした。 確認が済んだ後に教育免許更新教習の受講票が受講者本人に送られてくることになっているということでした。 手続き上、もともと事件性はありませんでした。
もともと事件性のなかったはずの２０１７年頃からSNS等で事件性や容疑をでっちあげたりねつ造しようとしていた 「自称 智香学園関係者（学事課に報告・連絡 した事と異なる虚偽を吹聴する宗教上の「すべた」集団、あるいは 指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団？？）」が学校法人職員として存在していないはずであるということが注目点です。
職員として存在していた場合、その人たちは事件性や 容疑ねつ造をもくろんでいた容疑者（集団）であるとことが判明するということが重要です。
仮に存在していた場合、その人（集団）は「学校法人の学校予算の基づく学校法人業務をしている智香寺学園の職員」とは区別されるべき宗教問題を引き起こそうともくろんだ容疑者（集団）であると考えられます。 盗聴器 発見調査 大阪・兵庫・京都・近畿対応・大阪防犯カメラセンター
（h）ttp://glory-s.com/tapping.htmlの
『大阪の盗聴器発見調査について』部分をみました
以下引用
『大阪で盗聴器の発見調査で真っ先に思い出される事件は2008年９月に起きた大阪府教育委員会で盗聴器が発見された事件です。
電源コンセントに設置された小型の盗聴器。当時、橋下大阪府知事が「（盗聴器を設置したのは）僕じゃないですよ」と言う発言で話題を呼んだが、
実際はもっと深刻な問題です。以前、平成１７年１２月に東京都小平市役所の児童課でコンセント型盗聴器が発見された事件も記憶に新しい。』
これは橋本大阪府知事時代の話でした。
【重要】各都道府県の県庁や市役所や教育委員会は（一般的には）調査のために「非合法的な手段を用いた社会調査（盗撮や盗聴）」をみとめていないと考えられます。
また、
各都道府県の私立学校を管轄する学事課でも同様であると考えられます。学事課が学事上の確認のために盗聴行為や盗撮行為をすることは（一般的に）ありえないと考えられます。学事上の手続きの確認に盗聴や盗撮が必要であると主張する学校法人関係者や学術機関関係者がいた場合、その人たち 学校法人や学術機関の業務と直接関係のない犯罪行為と関わる汚職をしている関係者であると疑われて当然であると考えれれます。
また、
【重要】人権擁護委員の判断は
①（人権擁護委員の仲裁等が必要な場合）客観的な立場で両者から事情をきくことになっている。
②盗聴や盗撮は人権侵害行為であるので、人権擁護を訴える側が人権侵害である盗撮や盗聴をして
人権侵害を訴えてよいということにはならない。
ということです。 >>401-410関連
>>356関連
◎２０１７年ごろからのSNS等の調査で容疑者集団が判明しそうです。
【重要】念のためですが、（当時）文部科学省に確認を取ったところよると手続き書類の確認責任は学術機関や学校法人にあるということでした。 確認が済んだ後に教育免許更新教習の受講票が受講者本人に送られてくることになっているということでした。 手続き上、もともと事件性はありませんでした。
もともと事件性のなかったはずの２０１７年頃からSNS等で事件性や容疑をでっちあげたりねつ造しようとしていた 「自称 智香学園関係者（学事課に報告・連絡 した事と異なる虚偽を吹聴する宗教上の「すべた」集団、あるいは 指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団？？）」が学校法人職員として存在していないはずであるということが注目点です。
職員として存在していた場合、その人たちは事件性や 容疑ねつ造をもくろんでいた容疑者（集団）であるとことが判明するということが重要です。
仮に存在していた場合、その人（集団）は「学校法人の学校予算の基づく学校法人業務をしている智香寺学園の職員」とは区別されるべき宗教問題を引き起こそうともくろんだ容疑者（集団）であると考えられます。 >>355
【参考】
学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている智香寺学園の場合、導入している教科書や教材に関しては問い合わせが
可能です。
教材の導入に関しては①各科教科会議→②職員会議→③承認（予算が付く） になっているはずです。
教科会議や職員会議の議事録にないような教材が導入されていることはほぼありえません。
学校法人が導入している教材に関しては学校法人に直接問い合わせれば説明していただけます。 盗聴器 発見調査 大阪・兵庫・京都・近畿対応・大阪防犯カメラセンター
（h）ttp://glory-s.com/tapping.htmlの
『大阪の盗聴器発見調査について』部分をみました
以下引用
『大阪で盗聴器の発見調査で真っ先に思い出される事件は2008年９月に起きた大阪府教育委員会で盗聴器が発見された事件です。電源コンセントに設置された小型の盗聴器。当時、橋下大阪府知事が「（盗聴器を設置したのは）僕じゃないですよ」と言う発言で話題を呼んだが、実際はもっと深刻な問題です。以前、平成１７年１２月に東京都小平市役所の児童課でコンセント型盗聴器が発見された事件も記憶に新しい。』
これは橋本大阪府知事時代の話でした。
【重要】各都道府県の県庁や市役所や教育委員会は（一般的には）調査のために「非合法的な手段を用いた社会調査（盗撮や盗聴）」をみとめていないと考えられます。
また、
各都道府県の私立学校を管轄する学事課でも同様であると考えられます。学事課が学事上の確認のために盗聴行為や 盗撮行為をすることは（一般的に）ありえないと考えられます。 学事上の手続きの確認に盗聴や盗撮が必要であると主張する学校法人関係者や学術機関関係者がいた場合、その人たち学校法人や学術機関の業務と直接関係のない犯罪行為と関わる汚職をしている関係者であると疑われる可能性も十分あります。
また、
【重要】人権擁護委員の判断は
①（人権擁護委員の仲裁等が必要な場合）客観的な立場で両者から事情をきくことになっている。
②盗聴や盗撮は人権侵害行為であるので、人権擁護を訴える側が人権侵害である盗撮や盗聴をして
人権侵害を訴えてよいということにはならない。
ということです。 >>401-410関連
>>356関連
◎２０１７年ごろからのSNS等の調査で容疑者集団が判明しそうです。
【重要】念のためですが、（当時）文部科学省に確認を取ったところよると手続き書類の確認責任は学術機関や学校法人にあるということでした。 確認が済んだ後に教育免許更新教習の受講票が受講者本人に送られてくることになっているということでした。 手続き上、もともと事件性はありませんでした。
もともと事件性のなかったはずの２０１７年頃からSNS等で事件性や容疑をでっちあげたりねつ造しようとしていた 「自称 智香学園関係者（学事課に報告・連絡 した事と異なる虚偽を吹聴する宗教上の「すべた」集団、あるいは 指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団？？）」が学校法人職員として存在していないはずであるということが注目点です。
職員として存在していた場合、その人たちは事件性や 容疑ねつ造をもくろんでいた容疑者（集団）であるとことが判明するということが重要です。
仮に存在していた場合、その人（集団）は「学校法人の学校予算の基づく学校法人業務をしている智香寺学園の職員」とは区別されるべき宗教問題を引き起こそうともくろんだ容疑者（集団）であると考えられます。 >>355
【参考】
学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている智香寺学園の場合、導入している教科書や教材に関しては問い合わせが
可能です。
教材の導入に関しては①各科教科会議→②職員会議→③承認（予算が付く） になっているはずです。
教科会議や職員会議の議事録にないような教材が導入されていることはほぼありえません。
①～③の後で教材が導入されているという前提になっています。
学校法人が導入している教材に関しては学校法人に直接問い合わせれば説明していただけます。
智香寺学園の中に①～③の過程の後で学校法人が導入した教材以外を学校法人の教材であると
公表した場合は、理事管理職であっても汚職にかかわっていると疑われる可能性があると考えられます。 >>417（再）
盗聴器 発見調査 大阪・兵庫・京都・近畿対応・大阪防犯カメラセンター
（h）ttp://glory-s.com/tapping.htmlの
『大阪の盗聴器発見調査について』部分をみました
以下引用
『大阪で盗聴器の発見調査で真っ先に思い出される事件は2008年９月に起きた大阪府教育委員会で盗聴器が発見された事件です。電源コンセントに設置された小型の盗聴器。当時、橋下大阪府知事が「（盗聴器を設置したのは）僕じゃないですよ」と言う発言で話題を呼んだが、実際はもっと深刻な問題です。以前、平成１７年１２月に東京都小平市役所の児童課でコンセント型盗聴器が発見された事件も記憶に新しい。』
これは橋本大阪府知事時代の話でした。
【重要】各都道府県の県庁や市役所や教育委員会は（一般的には）調査のために「非合法的な手段を用いた社会調査（盗撮や盗聴）」をみとめていないと考えられます。
また、
各都道府県の私立学校を管轄する学事課でも同様であると考えられます。学事課が学事上の確認のために盗聴行為や 盗撮行為をすることは（一般的に）ありえないと考えられます。 学事上の手続きの確認に盗聴や盗撮が必要であると主張する学校法人関係者や学術機関関係者がいた場合、その人たち学校法人や学術機関の業務と直接関係のない犯罪行為と関わる汚職をしている関係者であると疑われる可能性も十分あります。
また、
【重要】人権擁護委員の判断は
①（人権擁護委員の仲裁等が必要な場合）客観的な立場で両者から事情をきくことになっている。
②盗聴や盗撮は人権侵害行為であるので、人権擁護を訴える側が人権侵害である盗撮や盗聴をして
人権侵害を訴えてよいということにはならない。
ということです。 >>401-410関連
>>356関連
◎２０１７年ごろからのSNS等の調査で容疑者集団が判明しそうです。
【重要】念のためですが、（当時）文部科学省に確認を取ったところよると手続き書類の確認責任は学術機関や学校法人にあるということでした。 確認が済んだ後に教育免許更新教習の受講票が受講者本人に送られてくることになっているということでした。 手続き上、もともと事件性はありませんでした。
もともと事件性のなかったはずの２０１７年頃からSNS等で事件性や容疑をでっちあげたりねつ造しようとしていた 「自称 智香学園関係者（学事課に報告・連絡 した事と異なる虚偽を吹聴する宗教上の「すべた」集団、あるいは 指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団？？）」が学校法人職員として存在していないはずであるということが注目点です。
職員として存在していた場合、その人たちは事件性や 容疑ねつ造をもくろんでいた容疑者（集団）であるとことが判明するということが重要です。
仮に存在していた場合、その人（集団）は「学校法人の学校予算の基づく学校法人業務をしている智香寺学園の職員」とは区別されるべき宗教問題を引き起こそうともくろんだ容疑者（集団）であると考えられます。
仮に問題が生じた場合、白馬社の『宗教問題９』（h）ttp://hakubasha.co.jp/?p=1439に掲載された偽装請負裁判の事例と同じく学校問題でもなければもちろん教育問題でもない
宗教問題であると考えます。
元正智深谷高校教員は「学校法人の学校予算にもとづく学校業務をしている智香寺学園関係者」以外の宗教犯罪者集団や、指定暴力団関係者、オカルト団体等とは無関係です。 『旅打ち競馬ｉｎ浦和 今年２度目の浦和競馬さきたま杯でガッツリ勝負編 プロ馬券師集団『桜花』』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=xl00RKIqyNEをみました。
>>381との関連でいえば、
（仮に学校法人が馬術部を作るとして）学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている人たちがで見学に行く場所は乗馬クラブではないかと考えてみました。
学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人の関係者（この場合学校法人所属の職員）が学校法人関係者を名乗って威張りながら競馬場で勝馬投票券を購入するでしょうか。
「個人的興味で・・・」とか「個人的に見学を・・・」とか言って競馬の観戦しても問題ないと思われます。
この映像の状況にいたと考えられる「（自称）学校法人関係者」、あるいは「（自称）学校法人の擁護者」は学校法人所属の職員ではなく、学校法人所属の職員を偽る集団である可能性があります。
①人物A、B、C（３人くらい？？）が学校法人関係者を偽り競馬場で人物Xを非難しながら威張って馬券を買うような観戦行動をする。
↓
②学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人所属の職員も人物Xも両方ともそのような状況があったことを（当時）知らない・・・。
↓
③このような状況があると学校法人関係者と人物X両方ともに混乱する。
その人たちは「学校法人の学校予算にもとづく学校業務をしている」学校法人関係者ではなく、悪意を持って意図的に事件性や容疑をねつ造しようとしている宗教犯罪者集団や、
指定暴力団関係者、オカルト団体関係者であると考えられます。
ただし、（テレ玉の映像やや新聞社の写真にのっている？？）実際に浦和競馬所に行っていたのが学校法人所属の職員であった場合は、なにかしらの意図をもって浦和競馬場で批判されるような行為をした可能性があるので、
そのような職員がいた場合は要注意です。その職員がしていたのは学校法人の学校予算に基づく、学校業務であるとはかぎりません。
『旅打ち競馬ｉｎ浦和 今年２度目の浦和競馬さきたま杯でガッツリ勝負編 プロ馬券師集団『桜花』』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=xl00RKIqyNEにおいては
①智香寺学園の職員が浦和競馬場にいた。
②教育委員会や学事課と関係があるかどうかわからない手続きに関して言及がある。
③智香寺学園に事件性がある可能性が高い。
④その手続きは番号が違うので（？？）本人が確認をとろうとしても確認できない。
というような内容が言われているようです。 >>401-410関連
>>356関連
◎２０１７年ごろからのSNS等の調査で容疑者集団が判明しそうです。
【重要】念のためですが、（当時）文部科学省に確認を取ったところよると手続き書類の確認責任は学術機関や学校法人にあるということでした。 確認が済んだ後に教育免許更新教習の受講票が受講者本人に送られてくることになっているということでした。 手続き上、もともと事件性はありませんでした。
もともと事件性のなかったはずの２０１７年頃からSNS等で事件性や容疑をでっちあげたりねつ造しようとしていた 「自称 智香学園関係者（学事課に報告・連絡 した事と異なる虚偽を吹聴する宗教上の「すべた」集団、あるいは 指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団？？）」が学校法人職員として存在していないはずであるということが注目点です。
職員として存在していた場合、その人たちは事件性や 容疑ねつ造をもくろんでいた容疑者（集団）であるとことが判明するということが重要です。
仮に存在していた場合、その人（集団）は「学校法人の学校予算の基づく学校法人業務をしている智香寺学園の職員」とは区別されるべき宗教問題を引き起こそうともくろんだ容疑者（集団）であると考えられます。
仮に問題が生じた場合、白馬社の『宗教問題９』（h）ttp://hakubasha.co.jp/?p=1439に掲載された偽装請負裁判の事例と同じく学校問題でもなければもちろん教育問題でもない
宗教問題であると考えます。
元正智深谷高校教員は「学校法人の学校予算にもとづく学校業務をしている智香寺学園関係者」以外の宗教犯罪者集団や、指定暴力団関係者、オカルト団体等とは無関係です。 『ご当地キャラ博in彦根2016 ひこにゃんステージにくまモン＆ふなっしーサプライズ登場！ 2016年10月15日（土）』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=YciOpoig1Wg
よくきいてください・・・
「～みたいなやつには以前と同じようにやれば・・・」
「以前と違って～の保証がない・・・」
「以前と違って～」ということは 事件性のねつ造や容疑のでっちあげの再犯行為か？？
実は・・・>>401-407との関係でいえば、
『ひこにゃん 2017年の羽生最後のステージで可愛く怒る』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=iTiZhr1dfm0
において、２０１６年８月のリオデジャネイロオリンピック会場のトラブルは元東洋大学生がおこしたトラブルであり、
２０１６年８月に海外渡航のない個人Aは無関係であることの確認を２０１６年８月～２０１７年に再確認されていました。
【重要】（もちろん）ゆるキャラが悪いわけでもなく、ゆるキャラの責任でもありません！！
では、「以前と同じように～」の以前の件があったのでしょうか？？ >>425
【参考１】
２０１２年あたりに他の県（岩手県）の事情を埼玉県に持ち込んで社会的対処（学外事情への対処？？）をしたことにしたかった？？
『渋沢栄一からくり時計。』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=aPrVMkM9UdE
「～が意味がないといわれるからくり時計・・・」 除幕式の周辺に埼玉工業大学関係者がいましたか？？
『ふっかちゃん、からくり時計前で回る。』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=DLem9f8gCOQ
「（からくり時計のことはもかく？？）ふっかちゃんだけでいい・・・。」
【注目】 小島市長と（当時の埼玉県知事の）上田氏
「わたしたちは大丈夫・・・。」 >>425
【参考２】
『2012プロ野球136 大谷翔平日本ハム入りを決断』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=ZkSJzPb2Rt8
【注目】
取材陣：「Aの～の資格（や立場を）・・・すれば～。Aだけが正しいというのはおかしい。 」
『「気持ちは変わらない」 日本ハム強行指名の大谷』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=38IdQZBdQf0
取材陣の記者の発言に注目してください。ある犯罪的（？）計画をしていたようです。
「（埼玉県や埼玉県の学事課管轄の私立学校と）条件があえば・・・」
【以下の物語はフィクションです 】
さて、>>426との関係で、岩手県と岩手県知事は埼玉県内の学事課管轄の私立学校にあう
条件を提示できません。できたとすれば、当時の文部科学省、あるいは埼玉県と埼玉県知事ですかね・・・。
>>426
「（智香寺学園と補助金や助成金の話で話や条件があえばあとは智香寺学園と元教員Aのトラブル以外の
何者でもないから、岩手県出身の有名野球選手に対する将来の社会対処の事も含めて）
わたしたちは大丈夫・・・。」
やはり、補助金や助成金の話や問題がが大きいのかもしれません・・・。 >>425において、「～みたいなやつには以前と同じようにやれば・・・」
「以前と違って～の保証がない・・・」
ということで、「（以前と違って？？）お断りだ！！」と判断していたにもかかわらず、なぜ>>401-407
関連の話がでていたのでしょうか。
やはり、補助金や助成金の話や問題がが大きいのかもしれません・・・。
「あの学園（智香寺学園）は補助金や助成金の話をだぜば最初は無関係だ、事件性がないといっていても・・・」
という感じに特徴をつかまれている可能性が高いようです。 >>425-428
【参考】『元楽天・一場氏、自身が起こした「裏金問題」の真相を暴露 球界を揺るがした”一場事件”、「当時の代表に土下座された」発言に反響』
（h）ttps://www.excite.co.jp/news/article/Real_Live_50568/をみると、有名選手
を巻き込んだトラブルはいままでにもあったようです。
（１）２０１７年のU１８のカナダ戦（当時 小枝監督）
『【三位決定戦 日本8-1カナダ】三浦銀二(福岡大大濠)試合後のインタビュー【U18野球ワールドカップ 2017】』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=jeYOrK1Q5TM
インタビューの背後の音の注目してみました。当時の清宮主将も気にしていたようですが、野球とは直接関係があるかどうかわからない埼玉県内の学事課管轄の私立学校（もしかしたら智香寺学園？？）を正しく言わなければならないという内容のことを海外にまで行って吹聴していた（不祥事や汚職とかかわりある？？）取材関係者がいたということでしょうか。 >>429関連
（２）国際試合会場での野球関係者や取材陣の関係者以外を巻き込んだ「やらせ」行為があるのでしょうか。
『「野球U18」 侍ジャパン🇯🇵VS アメリカ🇺🇸 ／2019年9月1日 in 韓国 (feat. 佐々木郎希、奥川恭伸 等）』 （h）ttps://www.youtube.com/watch?v=GKiiFfw_q3s
永田監督は出場選手に「指示した発言（？？）」を韓国でさせようとしていたような状況があるようなのですが・・・。野球業界のドラフト会議等の事情があるのでしょうか。
（３）国際試合会場での野球関係者や取材陣の関係者以外を巻き込んだ「やらせ」行為があるのでしょうか。
『【U18 スーパーラウンド 日本.vs韓国】日韓戦前の佐々木選手のキャチボールの後ろで、サングラス誰が1番似合うかを競う、西選手、奥川選手、飯塚選手、林選手編！！』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=PZd1Bg0WHfU
にある前のU-18（当時 小枝監督）の野球業界の先輩からアドバイスがあったのでしょうか・・・。 出場選手が野球関係者や取材陣関係者の「やらせ（？？）」等の行為をいやがっている様子がみられます。永田監督等からの指示で「指示した発言（？？）」を韓国でさせ、日本に帰国したあとで、ドラフト会議等の事前調査等で「問題をおこしたおまえたちは～球団のユニフォームは似合わない。」等のことをいい始めるという手口がありそうだということかもしれません。 >>405関連
これは日本陸連の事情を理由づけにした事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為があったということが２０１７年に
小川町でいわれていた状況です。
実は、この件に関しては２０１７年の深谷まつりでも話題になっていました。
不祥事や汚職や事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為に関与していたとしても「智香寺学園が正しくなくてはならない」
という洗脳行為をしようとする関係者がいる可能性があるということです。
>>429に関して言えば、なぜ２０１７年のU18の試合会場で智香寺学園の話がでていたのかということが疑問です。
不祥事や汚職や事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為に関与していたとしても「智香寺学園が正しくなくてはならない」
という洗脳行為をしようとする関係者がいる可能性があるということです。 >>356関連
◎２０１７年ごろからのSNS等の調査で容疑者集団が判明しそうです。
【重要】念のためですが、（当時）文部科学省に確認を取ったところよると手続き書類の確認責任は学術機関や学校法人にあるということでした。
確認が済んだ後に教育免許更新教習の受講票が受講者本人に送られてくることになっているということでした。
手続き上、もともと事件性はありませんでした。
もともと事件性のなかったはずの２０１７年頃からSNS等で事件性や容疑をでっちあげたりねつ造しようとしていた
「自称 智香学園関係者（学事課に報告・連絡 した事と異なる虚偽を吹聴する宗教上の「すべた」集団、あるいは
指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団？？）」が学校法人職員として存在していないはずであるということが
注目点です。
職員として存在していた場合、その人たちは事件性や 容疑ねつ造をもくろんでいた容疑者（集団）であるとことが判明するということが重要です。
仮に存在していた場合、その人（集団）は「学校法人の学校予算の基づく学校法人業務をしている智香寺学園の職員」とは区別されるべき
宗教問題を引き起こそうともくろんだ容疑者（集団）であると考えられます。 >>436
実は、この件に関しては２０１７年の深谷まつりでも話題になっていました。
深谷まつりの様子の含めての話は>>406です。 >>422、>>381
確認期限が過ぎた後で浦和競馬場で事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為をしていたようです。
智香寺学園の職員が関わっていた事実があった場合、故意に意図的に事件性のねつ造や容疑のでっちあげを企てたことは
明白です。 >>403 学校法人の業務に場合は出張旅費がでています。主張命令伺い書や出張報告書があるはずです。
理事管理職が浦和競馬場にいた場合は理事管理職が事件性のねつ造や容疑のでっちあげに関与していたことになります。
>>355 e-トレを含めた学校法人の教材は学校法人の予算で導入してます。学校法人の予算で導入していない教材は学校法人が管理していません。
学校法人の管理していない教材を学校法人に所属していると主張している職員は不祥事や汚職にかかわってる職員である可能性があると疑われる可能性が
あります。 >>431、>>436
実は、この件に関しては２０１７年の深谷まつりでも話題になっていました。
深谷まつりの様子の含めての話は>>406です。
>>429に関して言えば、なぜ２０１７年のU18の試合会場で智香寺学園の話がでていたのかということが疑問です。
不祥事や汚職や事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為に関与していたとしても「智香寺学園が正しくなくてはならない」
という洗脳行為をしようとする関係者がいた可能性があるということです。 >>389、>>432関連
２０１７年時点でもともと事件性のなかった学事上の手続きに関して事件性がある話をしていた深谷市の教育会等を
なのる集団が存在した場合、不祥事や汚職や事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為に関与していたとしても「智香寺学園が正しくなくてはならない」
という洗脳行為をしようとしていた容疑者集団である可能性がたかいようです。
２０１７年からもともと教育委員会は事件性のあるような話をしていませんでした。ですから、教育委員会と関係のあると主張する「（自称？？）教育会」をなのる集団が事件性がある話をしたり、
事件性があるような話や容疑があるような話を流布していたはずがありません。
２０１７年からもともと事件性のなかぅった学事上の手続きに関して事件性があるような話をしていた集団が「（自称？？）教育会」をなのっていた場合、教育委員会と関係あるはずがない
不祥事や汚職や事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為に関与していたとしても「智香寺学園が正しくなくてはならない」 という洗脳行為をしようとしていた容疑者集団、汚職団体の可能性が
高いと思われます。 >>431関連
>>429に関して言えば、なぜ２０１７年のU18の試合会場で智香寺学園の話がでていたのかということが疑問です。
不祥事や汚職や事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為に関与していたとしても「智香寺学園が正しくなくてはならない」
という洗脳行為をしようとする関係者がいる可能性があるということです。
『大谷翔平が菊池雄星とメジャー初対決！（日本時間・２０１９年６月９日）』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=oalFbbtEtO4
エンゼルス関係者：「本人に知られてはいけない。」「本人に知られないようにする必要がある。」
【警戒】エンゼルス内の伝統やしきたりはともかく、事件性のあるメジャーリーガーのためにトラブルに書き込まれたり事件性や容疑をでっちあげられたり、いなくならなくてはならないというのは不当です。その場合は大谷選手がメジャーリーガーや野球選手をやめればいいと思います。
大谷選手：「正智深谷（２０１２年あたりのトラブルの相手の元勤務先か？？）はそういう性格じゃない・・・。」
つまり、野球業界の事情と智香寺学園の関係が注目点ということになりそうです。 >>425において、「～みたいなやつには以前と同じようにやれば・・・」
「以前と違って～の保証がない・・・」
ということで、「（以前と違って？？）お断りだ！！」と判断していたにもかかわらず、なぜ>>401-407
関連の話がでていたのでしょうか。
やはり、補助金や助成金の話や問題がが大きいのかもしれません・・・。
「あの学園（智香寺学園）は補助金や助成金の話をだぜば最初は無関係だ、事件性がないといっていても・・・」
という感じに特徴をつかまれている可能性が高いようです。 『菊池雄星、大谷翔平を育てた花巻東の１日１０杯メシ』
（h）ttps://athleterecipe.com/column/1/articles/1757386をみました。
大谷選手は高校時代に寮生活をしていたようです。外出するときには学校の許可が必要であった可能性があります。学校外でトラブルがあった場合、外出許可は提出していたのでしょうか。
２０１２年にトラブルがあった場合、２０１２年時点で学校業務以外の関係者が関与して「やらせ」行為をしていた状況があったかどうかという点が重要かもしれません。
学校法人の場合、学校業務であれば
①職員は主張命令伺い書を学校に提出している。出張報告書を提出している。
②生徒引率のときには職員が公用車で外出している。
③学校業務であれば職員の勤務時間内に業務がおこなわれている。
ということであろうと考えられます。以上の状況が確認されていない場合、学校法人の業務ではないということになります。テレビ局や取材陣が学校法人の許可なく学生を連れ出した場合、大きな問題になる場合もあります。
>>429-430に関してはある意味でで「ドラフト前のやらせ」と言えるかもしれません。 >>429に関して言えば、なぜ２０１７年のU18の試合会場で智香寺学園の話がでていたのかということが疑問です。
不祥事や汚職や事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為に関与し、「智香寺学園が正しくなくてはならない」
という洗脳行為をしようとする関係者がいた可能性があったということです。
２０１７年時点でもともと事件性のなかった学事上の手続きに関して事件性がある話をしていた深谷市の教育会等をなのる集団が存在した場合、不祥事や汚職や事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為に関与していたとしても「智香寺学園が正しくなくてはならない」という洗脳行為をしようとしていた容疑者集団である可能性が高いようです。
２０１７年からもともと教育委員会は事件性のあるような話をしていませんでした。ですから、教育委員会と関係のあると主張する「（自称？？）教育会」をなのる集団が事件性のある話をしていたり、事件性のあるような話や容疑があるような話を流布していたはずがありません。
２０１７年からもともと事件性のなかった学事上の手続きに関して事件性があるような話をしていた集団「（自称？？）教育会」をなのっていた場合、教育委員会と関係あるはずがない不祥事や汚職や事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為に関与してまでも「智香寺学園が正しくなくてはならない」という洗脳行為をしようとしていた容疑者集団、汚職団体の可能性が高いと思われます。
>>425において、「～みたいなやつには以前と同じようにやれば・・・」
「以前と違って～の保証がない・・・」
ということで、「（以前と違って？？）お断りだ！！」と判断していたにもかかわらず、なぜ>>401-407
関連の話がでていたのでしょうか。
やはり、補助金や助成金の話や問題がが大きいのかもしれません・・・。「あの学園（智香寺学園）は補助金や助成金の話をだぜば最初は無関係だ、事件性がないといっていても・・・」 という感じに特徴をつかまれている可能性が高いようです。 >>440-441
『２０１２ １２ ０９ 水沢競馬』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=cK6rJq0fIw4
①２０１２年のトラブルのおける「被害届（的な書面）」は元教員Aから智香寺学園の管理職に提出してあったようです。それを智香寺学園の管理職が外部交渉に利用した可能性が高いようです。
②（智香寺学園の管理職の判断で？？）以前「被害届（的な書面）があった人的な存在になる。
③（埼玉県のある地域では）智香寺学園をただしく言わなくてはならない。
④（岩手県のでは）上記のような判断をするならば埼玉県で威張っていたらいい。
⑤（岩手県のでは埼玉県とちがって）智香寺学園が正しくなくてはならないという判断はいらない。
②～⑤のようなことがいわれていたようです。
『2012.11.24 [水沢]重賞 栗駒賞 パドック【現地撮影】』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=a3Qy6z_324g
①岩手県の地域によっては智香寺学園の管理職が本人と一緒に「被害届（的な書面）」を提出すべきであるという意見があったようです。
②（東北地方まで来て？？）智香寺学園だけが正しく言われればいいと吹聴するのは・・・と疑問視する声もあったようです。
『2012.11.25 [水沢]重賞 ダービーグランプリ パドック 【現地撮影】』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=8LS8rSCDW3k
①（埼玉県の学校法人が）智香寺学園と大谷選手だけが正しいといわれればよいという判断をすればいいと主張していたようです。
②（埼玉県内のある地域では）智香寺学園が正しくないという人は（深谷では）生きていけない。などということがいわれていたようです。 >>356、>>442関連
『高校女子バレー部監督、体罰を繰り返し解任 埼玉』
（h）ttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/kanto/1570779579/l50を参照。
「この教諭をめぐっては１２年、体罰を受けた部員たちが部活をボイコットするなどした結果、当時の校長が口頭で注意をしていた。
加藤慎也校長（５０）は「結果的に繰り返されてしまい、申し訳ない。体罰防止を徹底していきたい」と話した。」
２０１２年から体罰問題があったと表明しているのは智香寺学園の正智深谷高校です。
深谷市にある智香寺学園正智深谷高校は２０１２年にも体罰問題や 部活ボイコット問題があったと新聞社に公に表明しています。
仮に、「２０１２年時期に体罰問題がなかった。」と公の場所（裁判所など）で言っていたら嘘を言っていたということになる可能性が高いのです。
実は、智香寺学園正智深谷高校の元智香寺学園のを誹謗中傷するために吹聴していた教育上の大義名分自体がもともと偽装した、でっちあげた嘘だったということが判明しているのです。
ところが、宗教犯罪者集団や指定暴力団関係者と癒着や汚職をしている関係者が都合が悪くなるとすぐに 「別な件で・・・（あやしい）。」 という事件性のねつ造や容疑のでっちあげをしかねないのです。
小川町近隣の深谷市では宗教犯罪者集団や指定暴力団関係者と癒着や汚職をしている関係者が都合が悪くなるとすぐに やりそうな 「別な件で・・・（あやしい）。」 という事件性のねつ造や容疑のでっちあげの手口を警戒する際に、
「学校法人の学校予算に基づく学校法人業務をしている人たち」・・・学校法人関係者
と
（自称）学校法人関係者・・・宗教犯罪者集団や指定暴力団関係者と癒着や汚職をしている関係者
の区別がかなり重要なのです。 >>442-443
２０１２年時点で一方で体罰問題を隠ぺいし、一方で教育問題をねつ造した理由が>>442でいわれていた
智香寺学園の管理職に提出していた被害届（的な書面）を利用して外部交渉していたということが学園外
的理由としてあるならば、体罰問題の隠蔽だけにせずに教育問題をねつ造をした理由が理解できそうです。 >>425において、「～みたいなやつには以前と同じようにやれば・・・」
「以前と違って～の保証がない・・・」
ということで、「（以前と違って？？）お断りだ！！」と判断していたにもかかわらず、なぜ>>401-407
関連の話がでていたのでしょうか。
やはり、補助金や助成金の話や問題がが大きいのかもしれません・・・。
「あの学園（智香寺学園）は補助金や助成金の話をだぜば最初は無関係だ、事件性がないといっていても・・・」
という感じに特徴をつかまれている可能性が高いようです。 >>442
智香寺学園関係者が元教員が管理職に提出していた被害届（的な書面）とその関連の話を利用して岩手県の学事課管轄の学校に外部交渉した話の内容の一部が水沢競馬場
でも話題になっていた可能性が高いようです。
その話の一部にはある意味で（教育問題のねつ造を含む？？）事件性のねつ造や容疑のでっちあげのたくらみ的な話が含まれていたようです。 >>356関連 （再）
２０１７年から２０１９年にいたる中でSNS等で事件性や容疑をでっちあげたりねつ造しようとしていた
「自称 智香学園関係者（学事課に報告・連絡 した事と異なる虚偽を吹聴する宗教上の「すべた」集団、
あるいは 指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団？？）」がいた場合摘発できないのでしょうか。
智香寺学園のある深谷市周辺では２０１８年８月段階で
『あいつ（元教員）が埼玉県の学事課に報告・連絡していなければ、「私たちが言っているんだから・・・。」
といって（一方的な事件性のねつ造や容疑のでっちあげを？？）押し通せたのに・・・。』というようなことを
言っている人がいた様子がありました。
通常の環境ではではありえない一方的な事件性のねつ造や容疑のでっちあげをするための状況を作り出している
宗教上の「すべた」集団、あるいは 指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団がいなかったとは言えない状況が
あったのです。 >>401-410関連
>>356関連
◎２０１７年ごろからのSNS等の調査で容疑者集団が判明しそうです。
【重要】念のためですが、（当時）文部科学省に確認を取ったところよると手続き書類の確認責任は学術機関や学校法人にあるということでした。 確認が済んだ後に教育免許更新教習の受講票が受講者本人に送られてくることになっているということでした。 手続き上、もともと事件性はありませんでした。
もともと事件性のなかったはずの２０１７年頃からSNS等で事件性や容疑をでっちあげたりねつ造しようとしていた 「自称 智香学園関係者（学事課に報告・連絡 した事と異なる虚偽を吹聴する宗教上の「すべた」集団、あるいは 指定暴力団関係者と関わりのある「やくざ」集団？？）」が学校法人職員として存在していないはずであるということが注目点です。
職員として存在していた場合、その人たちは事件性や 容疑ねつ造をもくろんでいた容疑者（集団）であるとことが判明するということが重要です。
仮に存在していた場合、その人（集団）は「学校法人の学校予算の基づく学校法人業務をしている智香寺学園の職員」とは区別されるべき宗教問題を引き起こそうともくろんだ容疑者（集団）であると考えられます。
仮に問題が生じた場合、白馬社の『宗教問題９』（h）ttp://hakubasha.co.jp/?p=1439に掲載された偽装請負裁判の事例と同じく学校問題でもなければもちろん教育問題でもない
宗教問題であると考えます。
元正智深谷高校教員は「学校法人の学校予算にもとづく学校業務をしている智香寺学園関係者」以外の宗教犯罪者集団や、指定暴力団関係者、オカルト団体等とは無関係です。 >>355（再）
【参考】
学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている智香寺学園の場合、導入している教科書や教材に関しては問い合わせが
可能です。
教材の導入に関しては①各科教科会議→②職員会議→③承認（予算が付く） になっているはずです。
教科会議や職員会議の議事録にないような教材が導入されていることはほぼありえません。
学校法人が導入している教材に関しては学校法人に直接問い合わせれば説明していただけます。
学校法人予算で導入していない教材に関しては学校法人の教材でないということになります。 智香寺学園関係者をなのる汚職団体がガゼやデマを流布している可能性が高いようです。
①元教員に対して声掛け（再雇用）を申し入れたが、拒否されたという説を流布。
（詳しい状況はわかりませんが月１０万円くらい（？？）。学校法人と関係のないもともと汚職やピンハネをしていそうな指定暴力団関係者や宗教犯罪者集団ですから、ガゼ、デマの中身もひどい・・・。
↓
②本人が確認をとらない場合、一方的に学校法人の好意的な（？？）提案を拒否したとんでもない奴であると流布。
↓
③確認をとると、以前の確認でそのようなことはありえないと学校法人は答える。
このような手口のようです。
もともと人権侵害をしかねない指定暴力団関係者や宗教犯罪者集団と思われる汚職団体ですから、
ガゼ、デマも多いようです。 >>442、>>444
>>442の
『２０１２ １２ ０９ 水沢競馬』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=cK6rJq0fIw4
①２０１２年のトラブルのおける「被害届（的な書面）」は元教員Aから智香寺学園の管理職に提出してあったようです。それを智香寺学園の管理職が外部交渉に利用した可能性が高いようです。
②（智香寺学園の管理職の判断で？？）以前「被害届（的な書面）があった人的な存在になる。
これは、ある意味では管理職側の被害届の握り潰しであると考えられる場合があります。
①の可能性がある一方で、事件性のねつ造や容疑のでっちあげの可能性もあったようです。
『2012年 第48回札幌記念パドック』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=b3GPD_uwlcQ
を見てみました。
①の可能性があるので、（埼玉県の）被害者側の被害届はでない可能性がある。それならば、
（岩手県の）加害者側が被害届をだぜば加害者ではなく、被害者になるのではないかというもくろみです。
しかし、冤罪行為はまずいという意見が多かったようです。
この話題は『2012年 第46回スプリンターズステークス（GI） パドック』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=AUdRrJQk1soでもでていたようで、少なくとも冤罪行為はまずいという
意見は多かったようです。
つまり、智香寺学園の関係者の外部交渉における被害届の握り潰しと、岩手県の学校関係者の被害届のねつ造
行為による被害者と加害者のいれかえという冤罪行為があった場合ということです。
しかしながら、少なくとも冤罪行為はまずいという意見が多かったようです。 >>442、>>444
つまり、元教員が智香寺学園に提出した被害届的書面の場所（中尊寺あたり）とあとからねつ造された可能性のある
被害届の場所は一致していない可能性まであるということです。
『菊池雄星、大谷翔平を育てた花巻東の１日１０杯メシ』
（h）ttps://athleterecipe.com/column/1/articles/1757386をみました。
大谷選手は高校時代に寮生活をしていたようです。外出するときには学校の許可が必要であった可能性があります。学校外でトラブルがあった場合、外出許可は提出していたのでしょうか。
２０１２年にトラブルがあった場合、２０１２年時点で学校業務以外の関係者が関与して「やらせ」行為をしていた状況があったかどうかという点が重要かもしれません。
学校法人の場合、学校業務であれば
①職員は主張命令伺い書を学校に提出している。出張報告書を提出している。
②生徒引率のときには職員が公用車で外出している。
③学校業務であれば職員の勤務時間内に業務がおこなわれている。
ということであろうと考えられます。以上の状況が確認されていない場合、学校法人の業務ではないということになります。テレビ局や取材陣が学校法人の許可なく学生を連れ出した場合、大きな問題になる場合もあります。
>>429-430に関してはある意味でで「ドラフト前のやらせ」と言えるかもしれません。 >>442の
『２０１２ １２ ０９ 水沢競馬』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=cK6rJq0fIw4
①２０１２年のトラブルのおける「被害届（的な書面）」は元教員Aから智香寺学園の管理職に提出してあったようです。それを智香寺学園の管理職が外部交渉に利用した可能性が高いようです。
②（智香寺学園の管理職の判断で？？）以前「被害届（的な書面）があった人的な存在になる。
これは、ある意味では管理職側の被害届の握り潰しであると考えられる場合があります。
①の可能性がある一方で、事件性のねつ造や容疑のでっちあげの可能性もあったようです。
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part1』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=-ciCitk3US4
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part2』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=A6XIKUvUuNQ
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part3』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=-n4pmmvKT08
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part4』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=DNEn9N1XBJM
をみました。
①智香寺学園が被害届握り潰しをするならば、（その話を利用して？？）加害者側が被害届をだせばうまく対処できる。
②被害届をだすならば、（中尊寺の門前で）首をしめる行為をする前に被害届をだしているはずであり、首をしめたあとで被害届をだすというのは
おかしい。
③（計画は綿密で）智香寺学園が「別な件で」トラブル対象者の対処を考えているようだ。
このようなことを言われていたようです。
智香寺学園が元教員が管理職に提出した被害届（的な書面）を利用して外部交渉に岩手県に行ったときに>>442のような話をしていた可能性が高いようです。
話の中心は>>442にあるよう話のようですが、容疑のでっちあげや被害届のねつ造行為があったかどうかは重要な観点になりそうです。
>>443をみるよわかるように智香寺学園が一方では体罰問題を隠ぺいしつつ一方では教育問題のねつ造をしていた理由が理解できる気がします。 >>453関連
>>442-443
２０１２年時点で一方で体罰問題を隠ぺいし、一方で教育問題をねつ造した理由が>>442でいわれていた
智香寺学園の管理職に提出していた被害届（的な書面）を利用して外部交渉していたということが学園外
的理由としてあるならば、体罰問題の隠蔽だけにせずに教育問題をねつ造をした理由が理解できそうです。
>>425において、「～みたいなやつには以前と同じようにやれば・・・」
「以前と違って～の保証がない・・・」
ということで、「（以前と違って？？）お断りだ！！」と判断していたにもかかわらず、なぜ>>401-407
関連の話がでていたのでしょうか。
やはり、補助金や助成金の話や問題がが大きいのかもしれません・・・。 「あの学園（智香寺学園）は補助金や助成金の話をだぜば最初は無関係だ、事件性がないといっていても・・・」
という感じに特徴をつかまれている可能性が高いようです。 『小沢一郎 岩手県 一関市 H24.12.15』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=Gm12mVQJ0Ic
２０１２年１２月の選挙の時期に>>451、>>453における話に関して意見が分かれていた状況があったのかもしれません。
しかし、その当時冤罪行為に相当しそうな行為に関しては反対していた可能性が高いようです。
冤罪行為に相当するような話の内容は>>453ではないでしょうか。
（以下>>453の一部）
>>442の
『２０１２ １２ ０９ 水沢競馬』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=cK6rJq0fIw4
①２０１２年のトラブルのおける「被害届（的な書面）」は元教員Aから智香寺学園の管理職に提出してあったようです。それを智香寺学園の管理職が外部交渉に利用した可能性が高いようです。
②（智香寺学園の管理職の判断で？？）以前「被害届（的な書面）があった人的な存在になる。
これは、ある意味では管理職側の被害届の握り潰しであると考えられる場合があります。
①の可能性がある一方で、事件性のねつ造や容疑のでっちあげの可能性もあったようです。
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part1』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=-ciCitk3US4
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part2』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=A6XIKUvUuNQ
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part3』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=-n4pmmvKT08
『2012/08/19 札幌記念(G2) パドック part4』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=DNEn9N1XBJM
をみました。
①智香寺学園が被害届握り潰しをするならば、（その話を利用して？？）加害者側が被害届をだせばうまく対処できる。
②被害届をだすならば、（中尊寺の門前で）首をしめる行為をする前に被害届をだしているはずであり、首をしめたあとで被害届をだすというのは
おかしい。
③（計画は綿密で）智香寺学園が「別な件で」トラブル対象者の対処を考えているようだ。
このようなことを言われていたようです。 >>451、>>455関連
『2012年 第48回札幌記念パドック』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=b3GPD_uwlcQ
を見てみました。
①の可能性があるので、（埼玉県の）被害者側の被害届はでない可能性がある。それならば、
（岩手県の）加害者側が被害届をだぜば加害者ではなく、被害者になるのではないかというもくろみです。
しかし、冤罪行為はまずいという意見が多かったようです。
この話題は『2012年 第46回スプリンターズステークス（GI） パドック』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=AUdRrJQk1soでもでていたようで、少なくとも冤罪行為はまずいという
意見は多かったようです。
つまり、智香寺学園の関係者の外部交渉における被害届の握り潰しと、岩手県の学校関係者の被害届のねつ造
行為による被害者と加害者のいれかえという冤罪行為があった場合ということです。
しかしながら、少なくとも冤罪行為はまずいという意見が多かったようです。 >>422、>>381
確認期限が過ぎた後で浦和競馬場で事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為をしていたようです。
智香寺学園の職員が関わっていた事実があった場合、故意に意図的に事件性のねつ造や容疑のでっちあげを企てたことは
明白です。
>>403 学校法人の業務に場合は出張旅費がでています。主張命令伺い書や出張報告書があるはずです。
理事管理職が浦和競馬場にいた場合は理事管理職が事件性のねつ造や容疑のでっちあげに関与していたことになります。
>>355 e-トレを含めた学校法人の教材は学校法人の予算で導入してます。学校法人の予算で導入していない教材は学校法人が管理していません。
学校法人の管理していない教材を学校法人に所属していると主張している職員は不祥事や汚職にかかわってる職員である可能性があると疑われる可能性が
あります >>451-456
２０１２年に智香寺学園が岩手県の学事課管轄の私立学校に外部交渉にいっていた状況があったはずです。
それににもかかわず、そのような外部交渉ををなかったことにする手口として考えられるのは>>403です。
>>401-402のつづき （>>356、>>390関連）
【重要】学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人智香寺学園（自称）智香寺学園関係者は学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人智香寺学園には存在していなかったと主張した。その理由づけが「出張命令伺い書をだした出張かどうか」である。
①学校法人の学校予算に基づく学校業務として学校法人職員として出張するための出張
命令伺い書を学校法人に提出しないで出張先に行く。
↓
②出張先で出張命令伺い書を提出してきたかどうか尋ねられたときだけこたえる。
↓
③事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話を持ちかける。
↓
④事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話はまずいと却下される。
↓
⑤事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話をした場所が複数ある。または何
件か事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話をもちかけた経緯がある（埼玉
県浦和区、北区、小川町あたり？？）。
↓
⑥事件性をねつ造したり容疑をでっち上げたりする話をした場所においては智香寺学園
関係者が非難される（埼玉県浦和区、北区、小川町あたり？？）。
↓
⑦学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人が非難されそうになると主
張命令伺い書を提出した正式な出張ではないとして「事件性をねつ造したり容疑をでっ
ち上げたりする話をした出張自体の存在自体を消し去る」作業をして、学校法人の学校
予算に基づく学校業務をしている学校法人と関係ない自称智香寺学園関係者が勝手にし
でかした違法行為であると扱う。
このような手口を使っていた可能性があるのではないでしょうか。法人自体が事件性の
ねつ造や容疑をでっち上げとかかわっていたことが否定できないからです。学校法人の
学校予算に基づく学校業務をしている学校法人が非難を浴びるからです。 >>1
偏差値詐欺の工学院が河合塾の正式理系コース名に注目校として載ることはない
■■ 工学院の異常な河合塾偏差値操作（受験生を騙している）■■ に厳罰を！ ■■四工大から追放■■せよ！
■■工学院の駿台偏差値は39－42、これが 真の偏差値。■■
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11223563226
＞●●●●不自然かつ急激な偏差値急騰には不正行為があると考えられる●●●●
＞受験者・予備校・高校関係者もそろそろオカシイと気づいているはずだ
＞文部科学省や警察などの第三者による外部調査・査察が必要
＞
> 工学院の偏差値操作前（わずか7年前）偏差値40前半もごく普通だった
>■■今、芝浦さえ47.5あるのに工学院は綺麗に偏差値40台は無い■■
>受験生は近年の工学院の偏差値不正操作（■■1桁募集＆50％以下の一般入試率■■）
>決して騙されてはいけない（■■理系社会の評価は全然変わってない）
>
>日東と４理工の河合塾予想ボーダー偏差値2012
>--------------------------------------------
>芝浦工大・システム(55.0～47.5）
>芝浦工大・工(55.0～45.0）
>芝浦工大・ﾃﾞｻﾞｲﾝ工(52.5～47.5）
>東京都市大・知識工(50.0～47.5）
>東京都市大・工(50.0～42.5）
>日本大・理工(50.0～42.5）
>東京電機大・工(50.0～42.5）
>東京電機大・未来科学(50.0～42.5）
>工学院大・建築(50.0～42.5■■） ■今、なんと偏差値57.5-60.0、17.5も異様に上昇(建設構造/土木系の技術士合格者数は驚きのランク外)
>工学院大・工(50.0～40.0■■）■今、偏差値55.0-57.5、17.5も異様に上昇
>東京電機大・理工(45.0～40.0）
>東洋大・理工(45.0～40.0）
>日本大・生産工(45.0～35.0）
>日本大・工(42.5～35.0）
>工学院大・ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ(37.5） ■■Fラン値のため既に切り捨て廃止 工学院がFランは草あそこがFランだったらここは動物園か？ 過去からの全卒業生って70～80万人くらいか？
発行枚数10億枚からすれば微々たるものだな。
もっとたくさんばらまかないといけない。
ばらまき枚数を増やすために複数枚提供でもいいだろうけれども。
貰った卒業生は貰った以外に他に1枚12万円くらいでも買うだろ。
それでいい。
そうやって価格維持すればいい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
