同志社大学法学部スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>348
ガチ
「よく議論される憲法上の問題」ってヒント言ってたが
浦和充子事件はもろに該当するし、ここだけ時間かけて詳しく説明してたから
ほぼ間違いないと思って良い >>349
d
ちなみに精神的自由権論の過去の出題
2013
・特定秘密保護法について
2012
・空知太訴訟
2011
・報道の自由と公人に対する名誉毀損
2010
表現の自由、知る権利の優位性 衆議院議長が議場に入れないままドアの隙間から2本の指を出し「二日間延長、二日間延長!」と叫んだ 西洋法史授業では日本国憲法うんぬんは余談とかいってた気がしたけど
過去問見ると普通に出てるやん。というかそっちの方がメインやん。
しかもこれ第1回〜第10回まで全部つながっててヤマはるとか無理なやつやん。 >>353
これは論述問題でほかのマークシートは全体から出てる模様... 比較憲法とか何でこんなの取っちゃったんだろ
ヤマとかはれる気がせんわ >>355
おれも一夜漬けだからなんとかなるだろ(`・ω・´) 国民代表と統治構造は浦和事件と警察法改正関連が出ると思っていいんだよな? 精神的自由権論はとりあえず憲法判例読み込めばいける
記述が何がでるかだよな >>347
論述浦和充子事件出てないやん…
勝山さんの所は議院の免責特権と議院懲罰の司法審査についてやったぞ… 選択問題、渡辺さんの方全く理解出来なくて即勝山さんの方選択したわ >>347
浦和充子事件出なかったやん!
あああああああああああああああああああああ ああああああああああ!!!!!!!!!!! ちょっと待って
浦和充子事件が出題されてないやん!
浦和事件を解きたかったから勉強したの! 民事手続法概論の講義ノート売ってなかったんだけど、新町近くの小さな講義ノート屋のほうで見かけたっつう情報ない? 今から民法総則一夜漬けするンゴ。今日の統治の原理は死んだンゴ 憲法の試験、今のころ全滅だわ、みんな良く覚えられるな 民法総則Iaって事例だけがでるの?
ちょっとやばくないそれは レジュメ3枚目で力尽きたンゴ
もう無理ンゴ死ぬンゴ 現代人権論の過去問全部のってるな
ほかの授業もこの方式とってほしい 出すものを出せば目をつむってやるんだが、チビリくさるのでやったるんや
しかし魚心あれば水心ということもある。
どうだ、お前にも汚職の疑いがあるが、一つ席を変えて一杯やりながら話をつけるか 民法総則で二重効しか勉強しておらず無事に死亡
2回生でまた取りたくないんやが
あの法曹モデルとかの履修モデルは無視していいんか?
真面目に統治と民法総則と物権取ったけどキツイわ。法律は刑法と刑訴だけで良いンゴ 統治と総則と物権できついんだったら
2年になったら死ぬから無視しろ ほんまか
春休みに復讐するつもりやけど、朝早くて半分くらい行けへんかったのがデカイわ
その3つの中で言ったら、民法総則が一番面白かったけどな
ちなみに来年は経済学副専攻するつもりやけど良い履修体型あったら教えてンゴ >>382
経済は数学分からないとキツいぞ
数学Uくらいの知識あれば簡単だけどな >>383
春休みに数学復習するつもりやったからええんや
数学苦手やったけど苦手じゃなくしたいと今更思ってるし
それと資格の授業とか同志社にあるんかな
卒業単位には入らんけど他大学やったらあるみたいやが 具体的相続分の計算完璧にして
あとは重要条文に線引いた六法さえあれば大丈夫やろ… >>386
具体的相続のレジュメの例くそすぎるだろ... >>387
計算方法さえ覚えとけば後は応用やろ
まさか事例のまる覚えしか出来ない訳じゃないよな? 相続法は論点少ない上に、それも明瞭だからいけるやろw 非嫡出子規定が合憲だった時の説例だからめんどくなってるだけか 2012年の過去問全然計算が合わなくてしばらく気付かなかったわ 講義ノートとか害悪だろ
レジュメある授業だとそれしか書いてないし
講義ノート広げてラウンジとかで勉強してる、ま〜ん(笑)みると馬鹿にしたくなるよな 9は正しい
遺産分割の場合は第三者と相続人(本来取得するはずだった者)は対抗関係
登記がないなら対抗できない というか相続法ってレジュメが何からなにまで書いてるからノートいらなくね >>401
3000
4000
2000
1000
1000 俺も同じ
B3000 E4000 F2000 I1000 J1000
だったかな? >>403,404
おそらくそれで正解
テスト終わった後に、ま〜ん(笑)が割り切れなくて計算大変やったとか言っとってワロタwwwwww
神谷先生が質問に回ってるときに簡単な計算になるって言ってたのにwwwwww こういうのって出題者も大抵割り切れるように出すもんなぁ 国際組織法ってどんな試験方式なの?
選択問題って説明? 関西の国立大文系学部を上回れるのは同志社法と神学部だけ ロッカビー事件だけ発表されたけどあれ選ぶやついんの?すごく難しいこと問われるんでしょ? >3問から1問の選択問題。いずれの問題も重要なテーマに関わるものである。なぜか毎年、全問解答する人が1人はでる。問題をよく読んでほしい。
草生えた 物権受けてるけど意味わからンゴ・・・
あんなん授業って言えるんか?
レジュメも意味不明やし
なんやねんどう勉強したらええねん 講評めっちゃ便利やんけ…
こんなんはよ教えてくれや…… >>425
あの講義出るなら
自分で教科書読んでた方が有意義やったわ 法政やから法法のルールわからんから教えてくれ
条約集持ち込み可ってのはそこに自分でいろいろ書き込みしてもいいんだよな?試験中それ見てもいいんだよな?
たまに書き込みダメって先生おるけど、特にダメって言及されてなかったら大丈夫って認識? カンニング扱いされてもええなら書き込みしてもええんちゃうか >>429
つまり駄目って事か?
はっきり家やインキャ ばれなきゃ犯罪じゃないってプロフェッサーが言ってた でどうなんや法法の人おしえてくれや
もう何出るかわからんから国際経済人権安全保障黙示的権限論全部準備したわ 基本的に六法の類は線引以外禁止というのが学部の規則で決まってるらしいで あと契約法で終わりやけど野々村さんこれ何だすの泣きそう。 NNMRさんはああ見えて試験問題難しくて採点も厳格らしい 野々村さん試験問題は難しいけど採点は甘い。
春の不法行為の試験、確実に落としたと思ってたけどBついてたわ。
だから心配することはないと思う 釜田の金融取引法確実落としそうだ。
何が出そうかな?講義ノートないんだよな? 契約法の試験は中間試案は出ないらしい。論述試験だけど論文で出題し
やすいところを出すと言ってたから賃貸借あたりが出るんじゃね?(予想) >>446
らしい
なお論述は一行問題か事例問題なのかわからない模様
あの講義クソな上に出題形式すら言わないとか終わってるやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています