★ボディパンプ★ 76
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
役立たず 大先生
スレ立て しろって言ったろ マヌケ 自分が負けたことが分かってるくせに意地になって理屈にもならないお粗末な屁理屈で無駄な抵抗を続ける負け犬根性丸出しの屁
こいつの見苦しい逃げ回りっぷりをとくとご覧下さい
↓
俺:A:500万人いる業種/場所で10件のクラスターが起きる
B:50万人しかいない業種/場所で最下位の9件のクラスターが起きる
AとBでどっちがリスクが低い?
屁::知らん
俺:クラスター最下位でもリスクが低いかは知らんという事だな?
屁:ジムは最下位だからリスクは低いよ
俺:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
屁:・・・・ ← 今ここ
はい論破
屁完全敗北 >>2
お前は基地外だな
第三者にマヌケ言われてるよw
仮定って実在するの?
実在しないと概念なの?
実在しないと測定できないんじゃなかったけ?w
害虫:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
オレ:Bってどこが発表した何?
害虫:仮定の話だよマヌケ
肉医:仮定にならない仮定などマヌケな奴がいい出す事
害虫:・・・・← 今ここ
第三者に論破されたw
オレにも、第三者にも完敗の害虫w >>3
お前は基地外で文盲だな
第三者なんて関係無いわボケ
仮定の話だから実在するかどうかなんて関係ないわマヌケ
良く読めよマヌケ
↓
屁:Bってどこが発表した何?
俺:仮定の話だよマヌケ
屁:・・・・← 今ここ
お前が人数当たりのクラスター数を根拠にしてないこと自体が問題なんだよ。
お前はクラスターの発生数をジムがリスクが低い事の根拠にしてるだろ
だがな、クラスター数をリスク判定に使うならクラスターの絶対数ではなく人数当たりのクラスター数出せなきゃリスクが低いとは言えないんだよマヌケ
だから人数当たりのクラスター発生率出す必要があるのはお前だマヌケ
お前が必要と言おうが言うまいが関係ないわボケ
俺はクラスター数をジムがリスクが高い根拠にしてないから人数当たりのクラスターなんか出す必要ないんだよマヌケ
お前が出せなきゃジムはリスクが低いと言うお前の主張には根拠が無いからお前の負けで良いよねマヌケ?
自分が負けたことが分かってるくせに意地になって理屈にもならないお粗末な屁理屈で無駄な抵抗を続ける負け犬根性丸出しの屁
こいつの見苦しい逃げ回りっぷりをとくとご覧下さい
↓
俺:A:500万人いる業種/場所で10件のクラスターが起きる
B:50万人しかいない業種/場所で最下位の9件のクラスターが起きる
AとBでどっちがリスクが低い?
屁::知らん
俺:クラスター最下位でもリスクが低いかは知らんという事だな?
屁:ジムは最下位だからリスクは低いよ
俺:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
屁:・・・・ ← 今ここ
はい論破
屁完全敗北 >>4
お前は基地外だな
第三者にマヌケ言われてるよw
仮定って実在するの?
実在しないと概念なの?
実在しないと測定できないんじゃなかったけ?w
害虫:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
オレ:Bってどこが発表した何?
害虫:仮定の話だよマヌケ
肉医:仮定にならない仮定などマヌケな奴がいい出す事
害虫:・・・・← 今ここ
第三者に論破されたw
オレにも、第三者にも完敗の害虫w >>8
961名無し会員さん2022/01/27(木) 19:15:54.23ID:ts/zLrZU
>>959
マヌケ
仮定にならない仮定などマヌケな奴がいい出す事 クリーンアンドプレスのクリーンで棒立ちになります
変なフォームで恥ずかしいです
アドバイスをお願いします バーを出来るだけ身体の近くで引き上げるので、
擦れて棒立ちになるのは正しいです
でも、恥ずかしい気持ち分かります GDPの話したいんだろ?
していいよ
無理だと思うけどw 肉医のアホが勘違いして、せっかく立てたスレだから、使った方がいいよw
>>1が、バカ丸出しで笑えるw 質問に質問で返す負け犬根性丸出しのマヌケな屁
しかも自分に対する質問には答えられず
俺:A:500万人いる業種/場所で10件のクラスターが起きる
B:50万人しかいない業種/場所で最下位の9件のクラスターが起きる
AとBでどっちがリスクが低い?
屁::知らん
俺:クラスター最下位でもリスクが低いかは知らんという事だな?
屁:ジムは最下位だからリスクは低いよ
俺:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
屁:・・・・ ← 今ここ
はい論破
屁完全敗北w 自分が負けたことが分かってるくせに意地になって理屈にもならないお粗末な屁理屈で無駄な抵抗を続ける負け犬根性丸出しの屁
こいつの見苦しい逃げ回りっぷりをとくとご覧下さい
↓
俺:A:500万人いる業種/場所で10件のクラスターが起きる
B:50万人しかいない業種/場所で最下位の9件のクラスターが起きる
AとBでどっちがリスクが低い?
屁::知らん
俺:クラスター最下位でもリスクが低いかは知らんという事だな?
屁:ジムは最下位だからリスクは低いよ
俺:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
屁:・・・・ ← 今ここ
はい論破
屁完全敗北 >>25
お前は基地外だな
第三者にマヌケ言われてるよw
仮定って実在するの?
実在しないと概念なの?
実在しないと測定できないんじゃなかったけ?w
害虫:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
オレ:Bってどこが発表した何?
害虫:仮定の話だよマヌケ
肉医:仮定にならない仮定などマヌケな奴がいい出す事
害虫:・・・・← 今ここ
第三者に論破されたw
オレにも、第三者にも完敗の害虫w >>26
お前は基地外だな
第三者にマヌケ言われてるよw
仮定って実在するの?
実在しないと概念なの?
実在しないと測定できないんじゃなかったけ?w
害虫:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
オレ:Bってどこが発表した何?
害虫:仮定の話だよマヌケ
肉医:仮定にならない仮定などマヌケな奴がいい出す事
害虫:・・・・← 今ここ
第三者に論破されたw
オレにも、第三者にも完敗の害虫w >>24
コアスタッフってこき使われてる身分の事だよねw >>28
お前は基地外で文盲だな
第三者なんて関係無いわボケ
仮定の話だから実在するかどうかなんて関係ないわマヌケ
良く読めよマヌケ
↓
屁:Bってどこが発表した何?
俺:仮定の話だよマヌケ
屁:・・・・← 今ここ
お前が人数当たりのクラスター数を根拠にしてないこと自体が問題なんだよ。
お前はクラスターの発生数をジムがリスクが低い事の根拠にしてるだろ
だがな、クラスター数をリスク判定に使うならクラスターの絶対数ではなく人数当たりのクラスター数出せなきゃリスクが低いとは言えないんだよマヌケ
だから人数当たりのクラスター発生率出す必要があるのはお前だマヌケ
お前が必要と言おうが言うまいが関係ないわボケ
俺はクラスター数をジムがリスクが高い根拠にしてないから人数当たりのクラスターなんか出す必要ないんだよマヌケ
お前が出せなきゃジムはリスクが低いと言うお前の主張には根拠が無いからお前の負けで良いよねマヌケ?
自分が負けたことが分かってるくせに意地になって理屈にもならないお粗末な屁理屈で無駄な抵抗を続ける負け犬根性丸出しの屁
こいつの見苦しい逃げ回りっぷりをとくとご覧下さい
↓
俺:A:500万人いる業種/場所で10件のクラスターが起きる
B:50万人しかいない業種/場所で最下位の9件のクラスターが起きる
AとBでどっちがリスクが低い?
屁::知らん
俺:クラスター最下位でもリスクが低いかは知らんという事だな?
屁:ジムは最下位だからリスクは低いよ
俺:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
屁:・・・・ ← 今ここ
はい論破
屁完全敗北 >>30
頭も使わないんだろ
コアスタッフ職ってw >>31
お前は基地外だな
第三者にマヌケ言われてるよw
仮定って実在するの?
実在しないと概念なの?
実在しないと測定できないんじゃなかったけ?w
害虫:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
オレ:Bってどこが発表した何?
害虫:仮定の話だよマヌケ
肉医:仮定にならない仮定などマヌケな奴がいい出す事
害虫:・・・・← 今ここ
第三者に論破されたw
オレにも、第三者にも完敗の害虫w >>31
お前はホントの馬鹿だな
オレは人数当たりのクラスター数を根拠にしていない
オレは厚労省のまとめで最下位であることを根拠にしている
お前が人数当たりのクラスター数をしていないなら、誰も根拠にしていないんだよ >>31
お前はホントの馬鹿だな
オレは人数当たりのクラスター数を根拠にしていない
オレは厚労省のまとめで最下位であることを根拠にしている
お前が人数当たりのクラスター数をしていないなら、誰も根拠にしていないんだよ >>33
>>35-36
お前は基地外で文盲だな
第三者なんて関係無いわボケ
仮定の話だから実在するかどうかなんて関係ないわマヌケ
良く読めよマヌケ
↓
屁:Bってどこが発表した何?
俺:仮定の話だよマヌケ
屁:・・・・← 今ここ
お前が人数当たりのクラスター数を根拠にしてないこと自体が問題なんだよ。
お前はクラスターの発生数をジムがリスクが低い事の根拠にしてるだろ
だがな、クラスター数をリスク判定に使うならクラスターの絶対数ではなく人数当たりのクラスター数出せなきゃリスクが低いとは言えないんだよマヌケ
だから人数当たりのクラスター発生率出す必要があるのはお前だマヌケ
お前が必要と言おうが言うまいが関係ないわボケ
俺はクラスター数をジムがリスクが高い根拠にしてないから人数当たりのクラスターなんか出す必要ないんだよマヌケ
お前が出せなきゃジムはリスクが低いと言うお前の主張には根拠が無いからお前の負けで良いよねマヌケ?
自分が負けたことが分かってるくせに意地になって理屈にもならないお粗末な屁理屈で無駄な抵抗を続ける負け犬根性丸出しの屁
こいつの見苦しい逃げ回りっぷりをとくとご覧下さい
↓
俺:A:500万人いる業種/場所で10件のクラスターが起きる
B:50万人しかいない業種/場所で最下位の9件のクラスターが起きる
AとBでどっちがリスクが低い?
屁::知らん
俺:クラスター最下位でもリスクが低いかは知らんという事だな?
屁:ジムは最下位だからリスクは低いよ
俺:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
屁:・・・・ ← 今ここ
はい論破
屁完全敗北 >>37
お前は基地外だな
第三者にマヌケ言われてるよw
仮定って実在するの?
実在しないと概念なの?
実在しないと測定できないんじゃなかったけ?w
害虫:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
オレ:Bってどこが発表した何?
害虫:仮定の話だよマヌケ
肉医:仮定にならない仮定などマヌケな奴がいい出す事
害虫:・・・・← 今ここ
第三者に論破されたw
オレにも、第三者にも完敗の害虫w >>37
お前はホントの馬鹿だな
オレは人数当たりのクラスター数を根拠にしていない
オレは厚労省のまとめで最下位であることを根拠にしている
お前が人数当たりのクラスター数をしていないなら、誰も根拠にしていないんだよ >>38
お前は基地外で文盲だな
第三者なんて関係無いわボケ
仮定の話だから実在するかどうかなんて関係ないわマヌケ
良く読めよマヌケ
↓
屁:Bってどこが発表した何?
俺:仮定の話だよマヌケ
屁:・・・・← 今ここ
お前が人数当たりのクラスター数を根拠にしてないこと自体が問題なんだよ。
お前はクラスターの発生数をジムがリスクが低い事の根拠にしてるだろ
だがな、クラスター数をリスク判定に使うならクラスターの絶対数ではなく人数当たりのクラスター数出せなきゃリスクが低いとは言えないんだよマヌケ
だから人数当たりのクラスター発生率出す必要があるのはお前だマヌケ
お前が必要と言おうが言うまいが関係ないわボケ
俺はクラスター数をジムがリスクが高い根拠にしてないから人数当たりのクラスターなんか出す必要ないんだよマヌケ
お前が出せなきゃジムはリスクが低いと言うお前の主張には根拠が無いからお前の負けで良いよねマヌケ?
自分が負けたことが分かってるくせに意地になって理屈にもならないお粗末な屁理屈で無駄な抵抗を続ける負け犬根性丸出しの屁
こいつの見苦しい逃げ回りっぷりをとくとご覧下さい
↓
俺:A:500万人いる業種/場所で10件のクラスターが起きる
B:50万人しかいない業種/場所で最下位の9件のクラスターが起きる
AとBでどっちがリスクが低い?
屁::知らん
俺:クラスター最下位でもリスクが低いかは知らんという事だな?
屁:ジムは最下位だからリスクは低いよ
俺:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
屁:・・・・ ← 今ここ
はい論破
屁完全敗北 しかし、いつまで「厚労省や保健所」の発言をまともに捉えてるんだろうw
これがワイドショー脳なんだろうか >>40
お前は基地外だな
第三者にマヌケ言われてるよw
仮定って実在するの?
実在しないと概念なの?
実在しないと測定できないんじゃなかったけ?w
害虫:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
オレ:Bってどこが発表した何?
害虫:仮定の話だよマヌケ
肉医:仮定にならない仮定などマヌケな奴がいい出す事
害虫:・・・・← 今ここ
第三者に論破されたw
オレにも、第三者にも完敗の害虫w >>40
お前はホントの馬鹿だな
オレは人数当たりのクラスター数を根拠にしていない
オレは厚労省のまとめで最下位であることを根拠にしている
お前が人数当たりのクラスター数をしていないなら、誰も根拠にしていないんだよ >>41
肉体労働なんかしないよw
オレは、お前と違って肉体労働とセットではないからなw >>42
ミスリードはあるが、統計データは信用できるだろうなw >>46
どこかの省の統計データの不正が公表されたなw >>43
お前は基地外で文盲だな
第三者なんて関係無いわボケ
仮定の話だから実在するかどうかなんて関係ないわマヌケ
良く読めよマヌケ
↓
屁:Bってどこが発表した何?
俺:仮定の話だよマヌケ
屁:・・・・← 今ここ
お前が人数当たりのクラスター数を根拠にしてないこと自体が問題なんだよ。
お前はクラスターの発生数をジムがリスクが低い事の根拠にしてるだろ
だがな、クラスター数をリスク判定に使うならクラスターの絶対数ではなく人数当たりのクラスター数出せなきゃリスクが低いとは言えないんだよマヌケ
だから人数当たりのクラスター発生率出す必要があるのはお前だマヌケ
お前が必要と言おうが言うまいが関係ないわボケ
俺はクラスター数をジムがリスクが高い根拠にしてないから人数当たりのクラスターなんか出す必要ないんだよマヌケ
お前が出せなきゃジムはリスクが低いと言うお前の主張には根拠が無いからお前の負けで良いよねマヌケ?
自分が負けたことが分かってるくせに意地になって理屈にもならないお粗末な屁理屈で無駄な抵抗を続ける負け犬根性丸出しの屁
こいつの見苦しい逃げ回りっぷりをとくとご覧下さい
↓
俺:A:500万人いる業種/場所で10件のクラスターが起きる
B:50万人しかいない業種/場所で最下位の9件のクラスターが起きる
AとBでどっちがリスクが低い?
屁::知らん
俺:クラスター最下位でもリスクが低いかは知らんという事だな?
屁:ジムは最下位だからリスクは低いよ
俺:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
屁:・・・・ ← 今ここ
はい論破
屁完全敗北 >>50
そんなことしたことないわw
肉体労働とセットはお前だろw >>51
お前は基地外だな
第三者にマヌケ言われてるよw
仮定って実在するの?
実在しないと概念なの?
実在しないと測定できないんじゃなかったけ?w
害虫:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
オレ:Bってどこが発表した何?
害虫:仮定の話だよマヌケ
肉医:仮定にならない仮定などマヌケな奴がいい出す事
害虫:・・・・← 今ここ
第三者に論破されたw
オレにも、第三者にも完敗の害虫w >>51
人数当たりのクラスター数は誰の主張なの? >>52
害虫の負けw
肉体労働では人生負けだろw >>57
お前は基地外で文盲だな
第三者なんて関係無いわボケ
仮定の話だから実在するかどうかなんて関係ないわマヌケ
良く読めよマヌケ
↓
屁:Bってどこが発表した何?
俺:仮定の話だよマヌケ
屁:・・・・← 今ここ
お前が人数当たりのクラスター数を根拠にしてないこと自体が問題なんだよ。
お前はクラスターの発生数をジムがリスクが低い事の根拠にしてるだろ
だがな、クラスター数をリスク判定に使うならクラスターの絶対数ではなく人数当たりのクラスター数出せなきゃリスクが低いとは言えないんだよマヌケ
だから人数当たりのクラスター発生率出す必要があるのはお前だマヌケ
お前が必要と言おうが言うまいが関係ないわボケ
俺はクラスター数をジムがリスクが高い根拠にしてないから人数当たりのクラスターなんか出す必要ないんだよマヌケ
お前が出せなきゃジムはリスクが低いと言うお前の主張には根拠が無いからお前の負けで良いよねマヌケ?
自分が負けたことが分かってるくせに意地になって理屈にもならないお粗末な屁理屈で無駄な抵抗を続ける負け犬根性丸出しの屁
こいつの見苦しい逃げ回りっぷりをとくとご覧下さい
↓
俺:A:500万人いる業種/場所で10件のクラスターが起きる
B:50万人しかいない業種/場所で最下位の9件のクラスターが起きる
AとBでどっちがリスクが低い?
屁::知らん
俺:クラスター最下位でもリスクが低いかは知らんという事だな?
屁:ジムは最下位だからリスクは低いよ
俺:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
屁:・・・・ ← 今ここ
はい論破
屁完全敗北 >>64
お前は基地外だな
第三者にマヌケ言われてるよw
仮定って実在するの?
実在しないと概念なの?
実在しないと測定できないんじゃなかったけ?w
害虫:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
オレ:Bってどこが発表した何?
害虫:仮定の話だよマヌケ
肉医:仮定にならない仮定などマヌケな奴がいい出す事
害虫:・・・・← 今ここ
第三者に論破されたw
オレにも、第三者にも完敗の害虫w
で、人数当たりのクラスター数は誰の主張なの? >>65
お前の主張なら、お前が人数当たりのクラスター数を出せよ
出せなければ、お前の負けw >>66
お前は基地外で文盲だな
第三者なんて関係無いわボケ
仮定の話だから実在するかどうかなんて関係ないわマヌケ
良く読めよマヌケ
↓
屁:Bってどこが発表した何?
俺:仮定の話だよマヌケ
屁:・・・・← 今ここ
お前が人数当たりのクラスター数を根拠にしてないこと自体が問題なんだよ。
お前はクラスターの発生数をジムがリスクが低い事の根拠にしてるだろ
だがな、クラスター数をリスク判定に使うならクラスターの絶対数ではなく人数当たりのクラスター数出せなきゃリスクが低いとは言えないんだよマヌケ
だから人数当たりのクラスター発生率出す必要があるのはお前だマヌケ
お前が必要と言おうが言うまいが関係ないわボケ
俺はクラスター数をジムがリスクが高い根拠にしてないから人数当たりのクラスターなんか出す必要ないんだよマヌケ
お前が出せなきゃジムはリスクが低いと言うお前の主張には根拠が無いからお前の負けで良いよねマヌケ?
自分が負けたことが分かってるくせに意地になって理屈にもならないお粗末な屁理屈で無駄な抵抗を続ける負け犬根性丸出しの屁
こいつの見苦しい逃げ回りっぷりをとくとご覧下さい
↓
俺:A:500万人いる業種/場所で10件のクラスターが起きる
B:50万人しかいない業種/場所で最下位の9件のクラスターが起きる
AとBでどっちがリスクが低い?
屁::知らん
俺:クラスター最下位でもリスクが低いかは知らんという事だな?
屁:ジムは最下位だからリスクは低いよ
俺:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
屁:・・・・ ← 今ここ
はい論破
屁完全敗北 >>67
お前が出すべきだと言うのが俺の主張だよ。
日本語理解できないなら日本の掲示板に書き込みするなチョン公 >>71
お前は基地外だな
第三者にマヌケ言われてるよw
仮定って実在するの?
実在しないと概念なの?
実在しないと測定できないんじゃなかったけ?w
害虫:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
オレ:Bってどこが発表した何?
害虫:仮定の話だよマヌケ
肉医:仮定にならない仮定などマヌケな奴がいい出す事
害虫:・・・・← 今ここ
第三者に論破されたw
オレにも、第三者にも完敗の害虫w >>73
お前が出すべきだと言うのが俺の主張だよ。
出さなきゃジムのリスクが低い証拠にはならんわボケ
日本語理解できないなら日本の掲示板に書き込みするなチョン公 >>74
お前は基地外で文盲だな
第三者なんて関係無いわボケ
仮定の話だから実在するかどうかなんて関係ないわマヌケ
良く読めよマヌケ
↓
屁:Bってどこが発表した何?
俺:仮定の話だよマヌケ
屁:・・・・← 今ここ
お前が人数当たりのクラスター数を根拠にしてないこと自体が問題なんだよ。
お前はクラスターの発生数をジムがリスクが低い事の根拠にしてるだろ
だがな、クラスター数をリスク判定に使うならクラスターの絶対数ではなく人数当たりのクラスター数出せなきゃリスクが低いとは言えないんだよマヌケ
だから人数当たりのクラスター発生率出す必要があるのはお前だマヌケ
お前が必要と言おうが言うまいが関係ないわボケ
俺はクラスター数をジムがリスクが高い根拠にしてないから人数当たりのクラスターなんか出す必要ないんだよマヌケ
お前が出せなきゃジムはリスクが低いと言うお前の主張には根拠が無いからお前の負けで良いよねマヌケ?
自分が負けたことが分かってるくせに意地になって理屈にもならないお粗末な屁理屈で無駄な抵抗を続ける負け犬根性丸出しの屁
こいつの見苦しい逃げ回りっぷりをとくとご覧下さい
↓
俺:A:500万人いる業種/場所で10件のクラスターが起きる
B:50万人しかいない業種/場所で最下位の9件のクラスターが起きる
AとBでどっちがリスクが低い?
屁::知らん
俺:クラスター最下位でもリスクが低いかは知らんという事だな?
屁:ジムは最下位だからリスクは低いよ
俺:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
屁:・・・・ ← 今ここ
はい論破
屁完全敗北 >>75
オレの主張ではないから、オレが出す必要はない
お前の基地外には呆れるわw >>76
お前は基地外だな
第三者にマヌケ言われてるよw
仮定って実在するの?
実在しないと概念なの?
実在しないと測定できないんじゃなかったけ?w
害虫:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
オレ:Bってどこが発表した何?
害虫:仮定の話だよマヌケ
肉医:仮定にならない仮定などマヌケな奴がいい出す事
害虫:・・・・← 今ここ
第三者に論破されたw
オレにも、第三者にも完敗の害虫w >>76
お前は基地外だな
第三者にマヌケ言われてるよw
仮定って実在するの?
実在しないと概念なの?
実在しないと測定できないんじゃなかったけ?w
害虫:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
オレ:Bってどこが発表した何?
害虫:仮定の話だよマヌケ
肉医:仮定にならない仮定などマヌケな奴がいい出す事
害虫:・・・・← 今ここ
第三者に論破されたw
オレにも、第三者にも完敗の害虫w >>70
捏造にいつまでもすがるコアスタッフ主任補佐 >>80
お前の自白をオレの捏造に捏造しようとする肉医 >>81
捏造だしなw
そりゃあそうだろ
コアスタッフは自分の捏造を信じ始めているから
いつまでも「スタッフー」なんだよw >>82
自白w
肉医と肉体労働と医療従事者はセットw
肉医はそのセットの盗み聞きの方w >>77
お前が出すべきだと言うのが俺の主張だよ。
出さなきゃジムのリスクが低い証拠にはならんわボケ
日本語理解できないなら日本の掲示板に書き込みするなチョン公 >>78
お前は基地外で文盲だな
第三者なんて関係無いわボケ
仮定の話だから実在するかどうかなんて関係ないわマヌケ
良く読めよマヌケ
↓
屁:Bってどこが発表した何?
俺:仮定の話だよマヌケ
屁:・・・・← 今ここ
お前が人数当たりのクラスター数を根拠にしてないこと自体が問題なんだよ。
お前はクラスターの発生数をジムがリスクが低い事の根拠にしてるだろ
だがな、クラスター数をリスク判定に使うならクラスターの絶対数ではなく人数当たりのクラスター数出せなきゃリスクが低いとは言えないんだよマヌケ
だから人数当たりのクラスター発生率出す必要があるのはお前だマヌケ
お前が必要と言おうが言うまいが関係ないわボケ
俺はクラスター数をジムがリスクが高い根拠にしてないから人数当たりのクラスターなんか出す必要ないんだよマヌケ
お前が出せなきゃジムはリスクが低いと言うお前の主張には根拠が無いからお前の負けで良いよねマヌケ?
自分が負けたことが分かってるくせに意地になって理屈にもならないお粗末な屁理屈で無駄な抵抗を続ける負け犬根性丸出しの屁
こいつの見苦しい逃げ回りっぷりをとくとご覧下さい
↓
俺:A:500万人いる業種/場所で10件のクラスターが起きる
B:50万人しかいない業種/場所で最下位の9件のクラスターが起きる
AとBでどっちがリスクが低い?
屁::知らん
俺:クラスター最下位でもリスクが低いかは知らんという事だな?
屁:ジムは最下位だからリスクは低いよ
俺:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
屁:・・・・ ← 今ここ
はい論破
屁完全敗北 >>79
お前は基地外で文盲だな
第三者なんて関係無いわボケ
仮定の話だから実在するかどうかなんて関係ないわマヌケ
良く読めよマヌケ
↓
屁:Bってどこが発表した何?
俺:仮定の話だよマヌケ
屁:・・・・← 今ここ
お前が人数当たりのクラスター数を根拠にしてないこと自体が問題なんだよ。
お前はクラスターの発生数をジムがリスクが低い事の根拠にしてるだろ
だがな、クラスター数をリスク判定に使うならクラスターの絶対数ではなく人数当たりのクラスター数出せなきゃリスクが低いとは言えないんだよマヌケ
だから人数当たりのクラスター発生率出す必要があるのはお前だマヌケ
お前が必要と言おうが言うまいが関係ないわボケ
俺はクラスター数をジムがリスクが高い根拠にしてないから人数当たりのクラスターなんか出す必要ないんだよマヌケ
お前が出せなきゃジムはリスクが低いと言うお前の主張には根拠が無いからお前の負けで良いよねマヌケ?
自分が負けたことが分かってるくせに意地になって理屈にもならないお粗末な屁理屈で無駄な抵抗を続ける負け犬根性丸出しの屁
こいつの見苦しい逃げ回りっぷりをとくとご覧下さい
↓
俺:A:500万人いる業種/場所で10件のクラスターが起きる
B:50万人しかいない業種/場所で最下位の9件のクラスターが起きる
AとBでどっちがリスクが低い?
屁::知らん
俺:クラスター最下位でもリスクが低いかは知らんという事だな?
屁:ジムは最下位だからリスクは低いよ
俺:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
屁:・・・・ ← 今ここ
はい論破
屁完全敗北 >>84
オレの主張ではないから、オレが出す必要はない
お前の基地外には呆れるわw >>85
>>86
お前は基地外だな
第三者にマヌケ言われてるよw
仮定って実在するの?
実在しないと概念なの?
実在しないと測定できないんじゃなかったけ?w
害虫:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
オレ:Bってどこが発表した何?
害虫:仮定の話だよマヌケ
肉医:仮定にならない仮定などマヌケな奴がいい出す事
害虫:・・・・← 今ここ
第三者に論破されたw
オレにも、第三者にも完敗の害虫w >>92
捏造が最後の頼みの綱なコアスタッフ475 >>94
お前の自白
平均よりチョイ 上w
475確定 スタッフ >>89
お前は基地外で文盲だな
第三者なんて関係無いわボケ
仮定の話だから実在するかどうかなんて関係ないわマヌケ
良く読めよマヌケ
↓
屁:Bってどこが発表した何?
俺:仮定の話だよマヌケ
屁:・・・・← 今ここ
お前が人数当たりのクラスター数を根拠にしてないこと自体が問題なんだよ。
お前はクラスターの発生数をジムがリスクが低い事の根拠にしてるだろ
だがな、クラスター数をリスク判定に使うならクラスターの絶対数ではなく人数当たりのクラスター数出せなきゃリスクが低いとは言えないんだよマヌケ
だから人数当たりのクラスター発生率出す必要があるのはお前だマヌケ
お前が必要と言おうが言うまいが関係ないわボケ
俺はクラスター数をジムがリスクが高い根拠にしてないから人数当たりのクラスターなんか出す必要ないんだよマヌケ
お前が出せなきゃジムはリスクが低いと言うお前の主張には根拠が無いからお前の負けで良いよねマヌケ?
自分が負けたことが分かってるくせに意地になって理屈にもならないお粗末な屁理屈で無駄な抵抗を続ける負け犬根性丸出しの屁
こいつの見苦しい逃げ回りっぷりをとくとご覧下さい
↓
俺:A:500万人いる業種/場所で10件のクラスターが起きる
B:50万人しかいない業種/場所で最下位の9件のクラスターが起きる
AとBでどっちがリスクが低い?
屁::知らん
俺:クラスター最下位でもリスクが低いかは知らんという事だな?
屁:ジムは最下位だからリスクは低いよ
俺:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
屁:・・・・ ← 今ここ
はい論破
屁完全敗北 >>88
お前が出すべきだと言うのが俺の主張だよ。
出さなきゃジムのリスクが低い証拠にはならんわボケ
日本語理解できないなら日本の掲示板に書き込みするなチョン公 >>96
お前は基地外だな
第三者にマヌケ言われてるよw
仮定って実在するの?
実在しないと概念なの?
実在しないと測定できないんじゃなかったけ?w
害虫:B:クラスター最下位
ジム:クラスター最下位
これで何でBはリスクが低いか分からんのにジムはリスクが低いと言えるんだ?
オレ:Bってどこが発表した何?
害虫:仮定の話だよマヌケ
肉医:仮定にならない仮定などマヌケな奴がいい出す事
害虫:・・・・← 今ここ
第三者に論破されたw
オレにも、第三者にも完敗の害虫w >>97
お前の主張にオレが出すわけないだろマヌケ
負け過ぎで気が狂ったの?w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています