婚活市場に女を専業主婦にさせてあげられる普通の男はいるのか？ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここは男に向けてのメッセージスレであり
また専業主婦になれた人がどこで出会ったか、女にとって結婚とはどういうものかなどを語り合うスレです。
以下私の考え↓↓
女はいつも不幸
今の時代なんて特にそう
こんな人生になるのは嫌だね。
働かずして家庭にいた母親やそのママ友を見てきたのに、自分は30超えとかいい歳して就労。毎日保育園に寄った後、奴隷船に揺られて好きでもない奴と無理なコミュニケーションとって疲れ果てて帰れば
働く以外何もしない旦那の飯作ったり全ての家事して欲しくもなかったクソガキの夜泣きや面倒まで見て毎日毎日毎日睡眠不足。
そのくせ旦那からは前はもっと綺麗だったとか女らしかったとかハラスメント垂れ長されて余裕もない中、精神も朽ちていく
離婚すればクソガキを女に押し付けやがるし。ふざけんないらねえんだよ
こんな生活なら私は離婚する前に、旦那とクソガキの目の前で首を吊り終わって項垂れてるとこを見せつけてやるね。暴言垂れた遺書と共に。
女はこんな生活望んでねえからな
奴隷のように働いてくれて女を家にいさせてくれる旦那のためなら家事を全てやってもいい。子供も育てられる、ただし代理出産が大前提。
恋愛や婚活してカップルになっても結局共働き希望の相手じゃ金と時間の無駄なんだよね
女に正社員・料理上手・家事育児万能・いつまでも女でいることを押し付けるな
女に働かすなら自分も家事育児をしろ。 >>372
それ男のメリットじゃなく完全に女側のメリットでしかないから >>375
もしかして片親？
親の愛情知らずに生きてきた？
苦労したんだねお金に
かわいそうになりました これは俺の感覚になるが、>>371は可愛そうな人だな。
リスクだとか投資だとか分かったようなこと言ってるが、金融機関に勤める俺に言わせれば、家庭や生活はリスクリターン等の数値では簡単には表せないものだよ。
残念ながら、>>371は投資をかじったミーハーとしか思えない。
仮に>>371の主張に寄せて「人生は投資である」を是としたとしても、その投資のリターンはお金だけではない。
「嬉しい」「楽しい」といった感情もリターンだ。
数千円かけて遊園地に行き「楽しい」を得るのが一例。
そして結婚も同様だ。
子供を持って「嬉しい」という気持ちになること、これもリターンだ。
論点はこの無形のリターンに、いくら投資出来るかということ。これは人によって異なる。
>>371は全然お金かけられないのかもな。
逆に俺には1億だって安いくらいだ。 >>379
金融機関勤務なら、おそらく資産運用の能力は無いと思われます。
だからこそ、手数料目的の商品を売るのではないのですか。
2016年に最も売れた投資信託は『フィデリティUSリートファンド』です。
もしも、運用能力があればそんな商品売りません。
運用能力がなく、手数料稼ぎ目的なので
そのような商品を老人に勧めて売っていくのです。
1000万円で、『フィデリティUSリートファンド』でを買ったとします。
3.78%の販売手数料を証券会社に支払います。
37万8000円支払うことになります。
資産は962万2000円となりその額で運用開始となります。
更に、信託報酬が毎年かかかります。962万2000円の運用資産開始で、
1.512％の信託報酬なので、14万5485円が初年度の信託報酬となります。
初年度合計52万3485円の手数料を証券会社に支払うことになるのです。
金融庁の森信親長官がそのような金融機関の手数料稼ぎを批判し積立NISA制度をはじめました。
その代表ともなる投資信託は『楽天全米株式インデックスファンド』です。
インデックスファンドを開発した米バンガード社の初めてのETFである VTIを組み込んで信託報酬を下げいます。
『楽天全米インデックスファンド』ではどうでしょうか。
1000万円でそのファンドを買ってもノーロードのために販売手数料はかかりません。
よって、1000万円での運用の開始となります。
信託報酬0.169%なので、1000万円の運用資産で、初年度は1万6900円です。
証券会社への手数料の合計は初年度は1万6900円となります。
異色の官僚である森信親金融庁長官の条件にあう投資信託が売れ筋上位になるなら、他人を批判すべき。
ただし、運用知識があって『フィデリティUSリートファンド』を売っていることもありうる。
それなら詐欺的行為に他ならない。
まあ、運用能力がないか、詐欺常習かどちらかでしょう。
他人を批判する前に、金融機関が自ら襟を正すべき。
そのために、森信親金融庁長官が異例の3期続投になったのだから。 >>379
私自身は、投資信託は買っていない。
ニューヨーク上場のバンガード社のETFと、
ニューヨーク上場の老舗の生活必需品企業やヘルスケア企業の高配当株個別株がメイン。 >>379
あなたが価値を感じるものと違うということでしょ要するに。 簡単に言えば価値観の押し付け
日本社会はこれが非常に多い 訂正
異色の官僚である森信親金融庁長官の条件にあう投資信託が売れ筋上位になってから、他人を批判すべき。 >>379
おっしゃる通り
金でてにはいるものなんか
すべてもう持っている
最後にてにいれたのが専業主婦と赤ちゃん
もう人生が最高に幸せだわ 他人への専業主婦押し付けはウザいだけ
価値観など人それぞれ
あまりにしつこい押し付けは己の選択を無理やり正しかったと納得したいように見える 女が男に「2億円払え」って言われたら「はぁ！？なんで？」ってなるのと同じ。
男が女に「2億円払え」って言われたても同じく「はぁ！？なんで？」ってなる。 >>371
それそもそも結婚する必要なくないか？
それだけ金貯めて何に使うのかとも思うが
ちなみに勤務医なら知らんが、開業した場合は子供がいないと融資枠が減枠されるから経営上相当不利になる
逆に子供が医学部に入ると数億枠が増える
事業は継続させることが重要だからな >>374
相続目当てに何かされるリスクが増えないか？
自分が死んだあとのことを心配してやるのに、そのために自分が被るリスクはノーチェック？
財産目当てに夫を殺す女もいるだろうに >>362読むと要は人生金ってことなんだろうが、その金を何に使うかって視点はなく、金を貯めることそのものが大事なんだろう
ちなみに多分医師ではない
医師の場合は女医と結婚しても嫁を専業主婦かパート、よくて非常勤にするケースが多い
フルで働く女医の多くは生涯独身だし、子供を持たない女医の多くは離婚する
医学部の現実を知らないだろw >>390
その通り！
こなしなんか地獄
結婚しなくていい >>390
なら女が働いてその金を男に渡してもいいよね。
そうしないのは何で？
男の金は貯めるの無意味だから女に使え、
女の金は男に払うのはおかしいってなうの？ 子供持つべきかどうかは、リターンとリスクを勘案し、それぞれ個人が決定することです。
子供がいることのリターンもあるでしょう。
しかし、妻の収入が減って、世帯の支出が増えることは間違いありません。
更に、ニートになるリスク。
少年Aみたいになって、親が失職し、損害賠償を負うリスク。
それらのリターンとリスクを勘案し、私達は子供をつくらない決定をした。
他人にはその判断を押しつけてはいない。
それぞれが、リターンとリスクを勘案し、決定すればいい。 >>394
やっぱ壊れてるわ
不妊症なら仕方がないかな
しっかり働いて納税してください
小梨夫婦は今回一番の増税だからな 婚活市場には専業主婦を養う普通の男はいないだろう
ほぼ確実に恋愛市場で売れて今ごろベビーカー引いてるから >>290
40歳600万の男と結婚して共働きしたがる女なんて皆無だから心配いらない 世の中の平均でみたら、600って勝ち組レベルじゃないの？
30代の600万以上って既婚含めても5%-10%くらいだったような。
そこにチビ、デブ、ハゲは嫌、顔も普通以上で性格もいいとか注文つけたらもうね。 >>398
決して不可能ではないと思う。
女性の方が1200万円の年収を得てるなら、600万円の年収の希望の男性ゲットできると思う 婚活女子「年収1000万はもう諦めた。600万で許すから結婚して」
婚活業界が、こぞって「三平（さんぺい）」という言葉を流行らそうとしている。
いま注目の「結婚相手の新条件」で、
平均的な年収、平均的な外見、平穏な性格、という特徴を持つ男性の人気が急上昇しているということらしい。
言うまでもなく、バブル期の「三高」（高収入、高身長、高学歴）と対比させたものだが、
結婚情報サービスが発表した調査結果をつぶさに見てみると、
女の子たちの欲望は「三平」とはかけ離れている気がしてならない。
結婚情報サービス大手ノッツェの調査で、20〜50代の女性320人に「結婚相手の条件として希望に近いもの」を選ばせたところ、
いわゆる「三平」が「三高」や「三低（低姿勢・低依存・低リスク）」を抑えて圧倒的な1位となった。
「三平男子」の支持率は、72.8％。「三高男子」（19.1％）の3.8倍にものぼり、4人中3人が「三平がいい！」と表明していることになる。
これだけ見れば、
「日本女性のギラギラした欲望が落ち着いて、中庸を好む『やまとなでしこ回帰』が起こっている！」なんて言い方もできるかもしれない。
しかし細かく見ると、実態はそうとも言い切れない。
「三平男子」を支持しているはずの女性たちに、結婚相手に求める希望年収を聞いたところ、平均で682.7万円、最低でも427万円は確保したいという。
社会学者・山田昌弘氏の研究報告によると、
東京ですら年収600万円以上の若い独身男性は3.5％しかいないという。
「682.7万円」は、間違いなく高収入だ。日本のサラリーマンの平均年収は412万円。
男性でなくとも、オンナの偽善に呆気に取られてしまう。 >>399
でも男って女に別に年収求めてないからなぁ。
1200万、美人の30未満なら喜んでいくだろうけど
1200万でも35歳過ぎてたら、30代の600万に希望添えては難しいと思う。
男の俺だって36に今年なって、もう30未満は無理かなって思い出すのに。
まぁ年収800だから1000↑の人は思ってるかも知れんが・・ いい歳して20代狙いマンってすぐ自分たちを「普通の男」とか「男の本能」とか男の代表ヅラするけど
言うほど多数派なわけでもないことを自覚して欲しい
とかいうとすぐおばちゃん認定してくるし、本当めんどくさい 個人的には、30台前半のキャリアのある女性がいいと思う。
そこまでキャリアを積んだなら、その後も仕事続ける可能性が高い。
20台の場合、寿退社して専業主婦狙いが多い。
結婚はM & Aと言える。
キャリアのある女性と合併をするなら、シナジー効果が出るかもしれない。
専業主婦狙いの女性と結婚は、売上ゼロの連帯債務付の企業との合併。
しかも、資産価値は毎年下がる。
まさに東芝状態。 むしろ専業主婦家庭を増税して働き手増やすべきだよな >>402
40歳、年収500万とかなら夢見過ぎなの間違いないけど、
ある程度金があったら、本能とかじゃなくて、単純に行き遅れを引き取りたくないだけじゃない？
あと子供が欲しいとか、35歳以上と付き合うとすぐ結婚せまられるのが嫌とか。 >>403
30代前半だとまだ複数子供を生める可能性があるからキャリアを捨てる可能性が高いよ
キャリアを捨てにくくなるのは管理職についてから
つまり早くても40歳以上だな
>>392みたいなのここいるけどさ、一番の問題は男が女に求めるものは金より若さと美貌だと考えてる男が多いからじゃないか？
もし、男が本気で「若い美人よりとにかく稼ぎ」となれば世の中変わると思うけど、20代前半専業主婦希望美人より40代デブス年収1000万を求める男はまだまだ多くないと思うんだな
>>401の言うとおりだと思う >>392
そりゃ一般的に男女で相手に求めるものが違うからだろ
女が男に求めるものは金だが、男が女に求めるものは若さと美貌で金じゃないからさ
あんたは違うんだろうが一般的にはそういう奴が多いから、マイノリティは生きにくいってだけ 女も仕事辞めずに普通に働いてればいいだけ
それがなんでイコール高齢ババアになるのかそのロジックが無理矢理過ぎる ハッキリ言って専業主婦などという不良資産はいらんわ >>408
女の価値は若さと美貌だろ
それに加えてさらにずっと働く、しかも男性並みの(女性としては)高年収を求めるなら、男性側も求められるものは高くなるって話だろ
働いて年収あるだけでいいなら高齢ブスになる
「働いてるだけ」っていうが、実際はさらに「男性なみの年収」「生涯働くこと」「若い」「美人」と無茶苦茶高望み
逆に言えば女の「若くて美人」にはそれだけの価値があるってこった >>408
ぶっちゃけて言えば、日本ではまだまだ「男性と同じ額を生涯稼ぐ女」ってのが「普通」じゃないんだよ
現実としてな
だからそういうのを求めるなら、自分が滅茶苦茶高スペックになるか、北欧とかに移民するしかないんでないか？
いくら理想論を並べても、現実が叶えられないと無駄なストレスが貯まるだけだ
インドに生まれて「カースト制度はおかしい」とか言うようなもんで 確かにカースト制度は世界的に見ればおかしいが、じゃあ正論をいえばインドからカースト制度がなくなるかって言えば無理
同じように女も男と同じように稼げってのが正しいとしても、ここにいるやつらの適齢期が終わるまでに日本が変わるのはかなり無理だと思うんだ >>411
だから専業主婦がいらないってこと
あまり稼げないならそのぶん家事で補えばいい >>413
それがパート程度ってことなんじゃないか？
今時生涯完全専業主婦って少ないと思うが
ただ問題は、
「男が女を専業主婦にしたいか否か」ではなく
「男が女を専業主婦にできる(女が専業主婦になりたいかなるかではなく)経済力を持っているか」
って話なんだと思う
相手の女が働く働かないに関わらず「(その気になれば)女が専業主婦になっても家庭を維持していけるだけの給料」を取ってないと、現実問題として結婚は難しいと思う
年収800万の男が「専業主婦は嫌だ。妻に働いてほしい」というのと、年収300万の男が同じように言うのとでは、婚活市場では意味が違ってくる
ま、「妻が働く」と言っても、同じ年収を稼ぐのがマストなのか、年収差があっても生活費を同額入れてくれればいいのか、多少でも家計に入れてくれればいい程度なのかによって違うからなんとも言えん 例えば男が年収600万、女が年収300万だった場合、家事分担といっても
年収比率で1：2にするのか、時間比率でどちらもフルタイムだからと折半になるのかで揉めるのは良く聞く話
年収差があるのに家事折半というのも納得感がないし、かといって同じ時間に帰ってきたのに片方だけが家事ってのも不満を持つだろうし >>414
パートなんてほぼ稼いで無いようなもんだろ
そんな奴いらん
なんで正社員辞めるんだよ
バカじゃないのか >>415
ほとんど稼いでないなら家事は全部やれ
独身だってやってる家事などしごじゃない >>416
とはいっても女の正社員率低いしな
年収だって200万位だと、手取り150万で各種控除や扶養がなくなるからむしろ損
しかも結構な女は途中でやめるだろ
単に「働いてほしい」でなくて、「正社員で年収300万以上を一生稼ぐ女」となると、
男性で言えば、年収600万以上、マーチ卒、高身長、みたいなもんだからな
難しいな
やっぱり海外に移民するしかなくね？
現実的にはは生涯独身を通すか、40過ぎて一生働くことが確定した女探すか
20代で300万以上の正社員見つけても、結婚したあと、私やっぱり辞める、なんてなったら困るしな >>417
そうなると年収300万正社員で家事ほとんどやるより、パートで家事全部やる方がいいって女も多くね？多分
これなら専業主婦じゃないわけだしさ >>417
年収300万正社員に対して
＞ほとんど稼いでないから家事全部やれ
と言うのは自由だが、それをはいわかりましたと受け入れる女がいないと成立しないわけで
で、多分それなら年収300万で自分の分だけ家事やればいいから独身でいいって女も多いんじゃね？
お前が稼がない女と結婚するくらいなら独身の方がいいってのと同じようにさ
条件を出すのは自由だが、それを受け入れる女が表れるか
まあ「私が養ってあげる！」と女に言わせる男もいるから 年収400万のフツメン同士で結婚して、家事も半々てのが理想だけど、
実際は女の年収400万て男だと600万〜800万くらいの分布になるんだよなあ。
日本の女は真面目に働く気が無いのが大杉るわ。
未だに女は結婚するから派遣程度でOKと思ってるのが多くて、全体の足を引っ張ってる。 >>418
女の正社員率が低いことが男が養わなければならない理由にはならない >>421
30代の男性で年収400万て非正規じゃん
男で非正規だと婚活は無理そう 30歳の平均年収は、
男440万円
女372万円
この組み合わせなら妥当なんじゃないか 年齢 平均年収 男性平均 女性平均
30歳 416万円 440万円 372万円
31歳 430万円 456万円 381万円
32歳 445万円 475万円 383万円
33歳 452万円 482万円 389万円
34歳 459万円 492万円 388万円
35歳 468万円 502万円 390万円
36歳 475万円 513万円 393万円
37歳 483万円 520万円 401万円
38歳 485万円 527万円 393万円
39歳 501万円 545万円 396万円 >>421
適当な嘘はよくないな
女の平均年収400万円は男の520万円相当 婚活実家暮らし女の年収が驚くほど低い
むしろどうやってそんな年収になったんだって感じ >>427
働く事への意識の低さだろうな
特に実家の家事手伝い(=ニート)はその傾向が強いのだろう
そのまま結婚して男の稼ぎで専業主婦狙いってのが見え見え >>415
ウチが800万と400万弱で結局辞めて専業主婦になってもらった
これで家事折半はちょっと馬鹿らしいので >>422
養いたくなきゃ養わなきゃいいだけだけど、実際問題としてそれだと一生独身で、死ぬまで女の悪口言ってるだけで終わりそう
希望や正論と現実は別だからな >>421
年収400万の女は年収800万の男を狙うからな 28歳で400万弱で昇給も望めないんじゃ続けて貰う意味もないし家事スキルが極めて高いから迷わず辞めてもらった
共働きで家事折半するなら自分と同じぐらい稼いでもらわないとやってられない
辞めてもらってからは毎日機嫌よく美味しいご飯作って家綺麗にしてくれて肌も綺麗になって本当に良かった 家事大嫌い
専業主婦でやってもらった方がよっぽどいい
扶養やら考えるとたかが嫁さんの年収400万弱のために家事折半するメリットが分からん
その金で何をしたいのか分からん >>428
労働意識の低さはあるだろうな
アラサーで年収500万を越えないっていうのは、あんまり仕事が上手く行ってないってことだから
それで共働きとか言われても続ける価値があると思えない
俺が嫁に求めているのは家事スキルであって労働意識の高さではないからな >>429
共働きでも専業主婦でも何でもいいけど
年収800万というのが凄い >>435
大手の主任から係長クラスだと珍しい金額じゃない いいなあ
うちの彼は800万台まではいかないだろうな >>437
良くないよ
1000万と比べることになるから
今ある彼との幸せを探すのがいいと思う >>431
バカらしい
なんでわざわざ半分の女を選んで家事折半せねばならないのか >>435
お前は知らないだろうが30歳までにほぼ全員1000万行く会社や業界だってあるんだぞ >>439
だからお前は選ばなきゃいいじゃん
義務じゃあるまいし選ばなきゃいけない訳じゃあるまいし
その代わり、生涯独身でいる可能性も高くなるが、そこんとこだけ納得してれば >>434
結局何を求めるかって価値観の問題
金にしても、自分と同額稼いでくれなきゃ嫌だってのと、ちょっとでも稼いでくれればいいってのとでは差があるだろう
専業主婦にさせるにしても、家事だ、子供だ、ホスピタリティとか離婚リスクの低減とか理由は色々だろう >>443
そんなの二人で納得してればなんだっていい
それは俺じゃなくてお前の彼女か嫁に言うべき 付き合ってるカップルが仕事やお金の話になると、急に合わなくなっていくんだよな
ローンがどうだ、頭金は女も出すのか、住む場所はどっちよりか、家事はどっちだ、専業主婦したい・働きたい
ここら辺で、女の理想郷と男の限界が対立する
つらいのは男なのに、責められストレスで別れる >>445
いままで一般の話をしてたのに何で急に個々の話を持ち出し始めるんだ
半分しか稼げないなら当然家事は倍やるのが当たり前だろ 何もかも平等じゃなきゃ不満な人は結婚しない方が幸せなんじゃない？ それぞれ得意分野で力を発揮すればいい。
妻の稼いだ貯金を妻名義の証券口座に移して、私が運用している。
配当と含み益を足した合計は1100万円超えた。
つまり、妻の金融資産を1100万円ほど増やした。
自分の資産も運用もしている。
自分の資産はもう少しリスクとっているので、1800万円ほどの増加。 そもそも二人だけで決めたいならば5chという掲示板に書く必要がない。
黙って見てるがいい >>450
それを言えば、5chに書くべきことなんて無くなってしまう。 >>451
2人だけの話ならな
だがここでは一般的にこうあるべきという話をしてる
2人だけで話すなら掲示板に書く必要はない >>447
「当然」「当たり前」とまで思うかは人によるだろ
そういう風に自分の考えが「当然」と断定するような人は結婚しない方が幸せだと思うが
(収入割合での家事分担が間違ってるというのではないぞ)
逆に当たり前に家事は全部やるから専業主婦になりたい、って言い出したらどうする？ >>453
なぜ半分しか稼がない者と家事を折半しなければならないのか？
明らかにバランスおかしい 昔は共働きでも夫が生活をささえ
妻の給料は妻の小遣いだと思ったが >>457
そんな昭和時代のような洗脳は今はない
いまは男女平等、男が負担して女を養うという考えは無くなっている
男の稼ぎに寄生して生きる寄生虫はいらないし、
稼ぎが少ないなら家事やって補うしかないだろう >>457
共働きで、家計は妻が自分で出している。
賃貸マンション代、光熱費、電気代は私持ち。
携帯電話代は、妻の携帯代も、私の口座から引き落とし。 >>457
このスレは無職や非正規男性が多いからそんなこと言ったところで全否定かと。 >>459
全額家計を妻が出してるならお前が家事やって補え ああ、家賃はお前持ちか
家賃や光熱費も家計だろ
結局負担率がようわからんな
負担が少ない方が家事多くやるべきだな >>458
＞稼ぎが少ないなら家事やって補うしかないだろう
じゃあ家事は全部やるから専業主婦やるとか言いだしたら？
例えば年収400万なら手取りは300万だろ
パートで年収100万なら手取りも100万、じゃあ家事は1：3でやるってことか？
年収が低いからといって勤務時間が短いとは限らん
同じ時間に出ていって同じ時間に帰って来て、片方は家事に働いてるときに、片方はごろ寝したりゲームしたりで不満が募らなきゃいいが
その辺はよく分からん 夫婦年収400万ずつだと手取りで300万ずつだろ
それで家事が折半、50％ずつ
妻がパートで昼間ちょっと働いて年収手取り100万、夫手取り300万
家事負担夫1：妻3、つまり妻家事負担75％
家事負担が50％→75％になるだけで、正社員やめてパートでいいならそっちのが得じゃね？
正社員と違い満員電車の通勤時間も残業もプレッシャーもないわけだし >>463
だから男の稼ぎに寄生して生きる寄生虫はいらないと言ってるだろう
稼いでないやつが稼いでいるやつに不満とかふざけてる そもそも子供は別にして夫婦二人だけの家事なんて大した量じゃない
それをちょっと割合増やすだけで、正社員辞められたり専業でいられたりするわけだろ
収入で家事負担決めろっていってる輩の論理ではさ
ってことは楽な人生送るには、男でも女でもとにかく高収入な相手を見つける
ってのは正しいんじゃないか？
女は少しでも年収が高い男を探し、男も少しでも多く稼ぐ女を見つけたい、それだけの話
ここで自分と同じだけ稼ぐ女がいいっていってるのも現実に稼ぐ女が少ないから「自分と同程度」で妥協してるだけで、もし自分よりはるかに稼ぐ女がいたら専業主夫やバイトで気楽に生きてきたいと思うんじゃないか？
男女平等というより、労働からの逃避になってるだけだと思うんだがな
という一考察 >>465
要はあんたの彼女や嫁が年収比率で家事やるからパートかバイトでいいでしょ？
って言い出したらそれは寄生なのか？
それとも年収比で家事分担だから平等なのか？
どっち？ そもそも金のことを考えたら、ずっと親の家に同居して結婚しないのが一番効率的じゃねえの？ >>466
いや負担平等であるべきだろ
専業主婦とかいう寄生虫は論外 >>468
現状として結婚は男にとって損だからな
その損を受け入れなければ結婚すべきでないという考えもそもそもおかしい >>469
ってことは、収入に応じて家事負担するのもダメってことで
あくまで同年収で家事折半が必須ってことだな
>>470
子作りするともっととんでもない莫大な損になるぞ
家賃や家購入も損だから、結婚するなら親の家に同居して子供は作らず、嫁が自分と同じ年収を生涯稼ぐなら、そこまで損でもない
嫁の稼ぎ−嫁にかかる費用＋嫁の分の家事労働
だけ得になるだろ >>470
＞現状として結婚は男にとって損だからな
年金にしても離婚や別居の裁定にしても親権にしても、今の結婚制度自体が男にとって損なんだよ
だから損をしたくないなら結婚をしないのが現状では一番いいはずだ
付き合うだけにしておいたらいいんでないか？ >>468
それ言いだしたら親超資産家で働かないパリスヒルトンみたいなのが一番の人生勝ち組なんて言っちゃうけど >>472
稼ぎが同じ程度の女性と結婚して、小梨にすれば、
婚姻費、養育費、財産分与のリスクはなくなる。 >>474
お互いいくら貯金してるのか知ってるの？
それとも奥さんの貯金額は知らない？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
