婚活市場に女を専業主婦にさせてあげられる普通の男はいるのか？ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここは男に向けてのメッセージスレであり
また専業主婦になれた人がどこで出会ったか、女にとって結婚とはどういうものかなどを語り合うスレです。
以下私の考え↓↓
女はいつも不幸
今の時代なんて特にそう
こんな人生になるのは嫌だね。
働かずして家庭にいた母親やそのママ友を見てきたのに、自分は30超えとかいい歳して就労。毎日保育園に寄った後、奴隷船に揺られて好きでもない奴と無理なコミュニケーションとって疲れ果てて帰れば
働く以外何もしない旦那の飯作ったり全ての家事して欲しくもなかったクソガキの夜泣きや面倒まで見て毎日毎日毎日睡眠不足。
そのくせ旦那からは前はもっと綺麗だったとか女らしかったとかハラスメント垂れ長されて余裕もない中、精神も朽ちていく
離婚すればクソガキを女に押し付けやがるし。ふざけんないらねえんだよ
こんな生活なら私は離婚する前に、旦那とクソガキの目の前で首を吊り終わって項垂れてるとこを見せつけてやるね。暴言垂れた遺書と共に。
女はこんな生活望んでねえからな
奴隷のように働いてくれて女を家にいさせてくれる旦那のためなら家事を全てやってもいい。子供も育てられる、ただし代理出産が大前提。
恋愛や婚活してカップルになっても結局共働き希望の相手じゃ金と時間の無駄なんだよね
女に正社員・料理上手・家事育児万能・いつまでも女でいることを押し付けるな
女に働かすなら自分も家事育児をしろ。 それは一時の感情に流された愚かな決断だよ
2億円の価値がある人間なんてそれ以上稼げる人間以外には存在しないよ >>306
最近婚活とか言いはじめる年齢早いからさ。。
30代後半くらいでバツなしの普通養子の人は確かに闇深そう。 >>310
俺の価値観では正しいんだよ、俺自らが好んで専業主婦させてるんだから。２億円のキャッシュより我が家の専業主婦のほうが価値があると思ってのこと。 ここにいるよ
嫁は専業主婦
家事も育児も完璧
全然お金使わない
お互い子供の子と以外に
お金を使いたくない
結婚してまで趣味だプライベートだと
金使っているやつアホだね
結婚できないいいわけするなよ(笑) >>313
そりゃそうだろ
誰かを説得するための話じゃないんだから
個人が満足してればOK >>317
ただ、弊害もある
・２億っても額面だから手取りでは実際はもっと少ない
・外で働く分、出費 や浪費が大きくなる
・子供の教育は専業主婦のが有利。東大や医学部だと大抵が専業主婦家庭
・介護の面でも妻が働いていると期待できない
要は余計な出費が増える
そもそも２億って40年間、毎年欠かさず平均500万稼げた場合だろ？
女で生涯平均して毎年500万稼げる奴、そんな多いか？
若いうちは年収低いから、定年前には年収800万以上行ってないとその計算は成り立たないぞ？
結婚前の年収も入ってるし、産休・育休子育ての間の分の減少分も考えてない
いいとこ1億だろ
税金引いて7000万くらい？
そこから働いてるからこそかかる、保育園なんかの金もある
それだったら実際子供が育ち上がってから20年パーとして、手取りで2000万の専業主婦が、いいって人がいても驚かない
そもそも金の話なら、子供は作らない、(女は低年収が多いから)結婚ししない方がコスパはいいわけで 実際生涯年収２億って、最終的に年収800万以上取れる女がそんなに多いか？ 40年x500万とかアホの計算だな
退職金だってあるだろうし、色々会社が負担してくれてる見えない経費も沢山ある、銀行とかの社会的信用なんかもある
やっぱバカは表面的なとこだけ見てパッと専業主婦になってしまうんだな 男は3億、女は2億
でも底辺は2億なんて無理だもんな、わかるよ。 都内男正社員だが
うちの給与テーブルを考慮すると生涯収入2億どころか1億も行かないんだけどwww 市役所勤務29歳だけどとても専業主婦養う自信はない
いやまあカツカツに自分のやりたい事犠牲にすれば可能なんだろうけど。
同僚も二馬力以外考えられないと言ってる >>318も正しい考え方の一つだと思うが、自分の場合はもっと単純で、妻は専業主婦で子育てしてほしいと願っていて、それにはいくらでも投じる(投じられる)ということ。
誰も突っ込んでくれないから言うが、勤め先の生涯賃金が平均5億円、出世すると6億円超なんだわ。あと都内に広い土地持ってる。
だから妻は家にいてくれればいい。
家にいて出来ることを、最大限やってくれればいい。
ま、子育てが一段落して暇になったらパートでもしてもらうよ。 東京３６歳、年７００-８００．
一人なら余裕だけど、嫁子供と家賃含めたらギリギリ。
ことら蟻なみに頑張ってきた上に
そんなギリギリの生活＆引き取るのが３０歳↑のBBA？
ノーサンキューって思うのは普通だと思うんだけど。 >>323
経済的には養えるけど、なんで男が女を食わせなきゃならんのかさっぱりわからない ×婚活市場に女を専業主婦にさせてあげられる普通の男はいるのか？
〇婚活市場に女を専業主婦にさせてあげられる一生涯奴隷の情弱盆暗男はいるのか？ >>326
それがわかならいならそもそも結婚は向いてないのでは？
最近でこそDINKSも流行りだが、そもそも結婚というもの事態が子供を生み育てて行くためのシステムなわけで、子供が絡めばどうしても(一過性にしろ永続的にしろ)妻子を養わなくちゃならなくなる
勿論うちはDINKSでいく、等は自由だが、本気で結婚の成り立ち論を「なんで養わなきゃいけないのかわからない」なら、結婚には向いていないからするべきでなはい
それなら、現在でも「扶養の義務」がある結婚ではなく、せめて同棲ぐらいまでにしておいた方がいい >>320
定年まで働いても給与が上がらないような会社に、多額の退職金や福利厚生があるとも思えない
そもそも働くことのロスも考えにいれるべき
デメリットが何もなくて、ただ収入が増えるだけだったらもっと働いてるはずだと思うし
例えば女が経済力を持つと離婚率も上がるしな >>328
論点そらすな
なんで子供を暮らせなきゃならないのか？とは聞いてない。
なんで女を食わせなきゃならないのか？と聞いている。
そこに答えよ。 >>324
というより、それだけ高収入だと激務で妻が家にいてくれないと家庭が維持できなくなるという現実がある
例えば俺は勤務医だが、帰りの時間が読めない、休日も待機オンコールが多く、いつ呼び出されるかわからない
こういう環境で妻が働くとなると、家事育児はすべて他人に投げざるを得ない
育児をすべて他人任せにすることの是非や弊害は置いておいても、単純に家事育児をすべて外注にするとなると、妻が女医とか余程の高給でないと割りが合わない
妻を働かせるために非常勤になったりして収入が落ちたら一般的なOLの給料より大きな収入減少になる
非常勤になると社宅なんかの福利厚生もなくなる
同じように激務の職や、海外出張・転勤が頻繁な職だと事実上共働きって難しい・あるいは損になると思う
逆に低年収ほど共働きはメリットになる
3000万稼いでる男にとって、妻の年収300万はさほどの意味を持たないが、
年収300万の男にとって妻の年収300万は非常に大きいからだ >>330
結婚とはお互いを扶養する、つまり養い合う義務があるものだが、現在の日本の現実では出産子育てをしたり、女の平均年収や非正規率という「現実」から妻を食わせることになる可能性が高いという「現実」がある
なぜ、じゃなくて、これが一般的な現実、なわけ
あとはそれを受け入れるか拒否するかの問題なわけで
「なぜ女を食わせなきゃならないのか？」
という思想的な問題は、お前個人が結論を出すべき問題で他人に聞くことじじゃない
食わせたきゃ食わせればいい、食わせたくなきゃ食わせなきゃいい
それだけの話
女を食わせるのは嫌だが子供を食わせるのは構わないというやつもいれば、女も子供も食わせるのは嫌だというやつもいる
好きにしたらいい
ただあくまで現実問題として「女を食わせるのが嫌なら、女を食わせることになる可能性が高い現在日本の結婚制度はやめといた方がいい」という話に過ぎない >>330
なんで女を食わせなきゃならないのか？と疑問に思う奴がいるように
なんで子供を食わせなきゃならないんだ？と思うやつもいるし、
なんで自分で自分を食わせなきゃならないんだ？と考える奴もいる
それぞれの奴がそれぞれの理屈と正義に乗っ取って考えるわけで、聞くだけ無駄
俺はこうだと思う、いや俺はああだと思う、そうかお互い考えが違うね
じゃあそれぞれの道を生きようね、ってなるとしか胃炎 >>332
回答に答えてない
まずおまえが言ってるように相互扶助が原則なはず
結婚とはお互いを扶養する、つまり養い合う義務があ
>女の平均年収や非正規率という「現実」
これは稼ぐことの努力を怠るのが原因であって非正規低年収は本人の責任
男の非正規もいれば、女の正社員もいる
その本人の責任を制度と言って転化してるだけだ
そもそも男が稼がなきゃならな、女は養ってもらうべきなんて決まりも何もない >>333俺は子供の事を言ってないのだから子供の議論を俺にふるな >>330
横だが女を食わせたくなかったら、自分は食わせなきゃいいだけだろ？
自分と生涯収入が同じで、子供は作らず夫婦別財産制の女と結婚すればいい
だが仮にそんな女がいなくても暴れるのはおかしい
俺は東大に入りたいって言っても頭が足りなきゃ入れてくれないのと同じ
完全折半に応じる女がいないのが悪いというのは、今の学力主義の入試制度がおかしいというのと同じ
それを変えたいなら入試制度を変えるように世の中を変えるしかない
それはもう社会運動のレベルだ
まず自分がどうしたいのか、それとも世の中(女)を変えたいのかをはっきりしろよ >>336
暴れてるんじゃなく聞いてるんだろ
なぜ男が女を養うのが大前提になってるのかと 民法では「相互」扶助が原則となってる
「男が女を養え」とは書いてない >>334
現実って割合だろ
そんなこと言うなら専業主夫だっているで終わりだ
>>336も言ってるが、お前は「自分がどうしたいのか」「社会が女がおかしいから変えたい」のか「単に文句を言いたい」のかがわからん
回答に答えてないと言うが>>334を読むとお前こそ俺の言うことを全く理解してない、レスになってないとしか思えん
「なんで女を食わせなきゃならないのか？」という質問には、人によって色んな回答があるんじゃねーのとしか胃炎
つか、そもそもそれは質問じゃなくて「俺は女を食わせるのは嫌だ」ってのを反語的質問形にしてるだけだろ >>337
別に大前提になってるとは思わん
お前はもしかしたら大前提にしてるのかもしれんが、夫婦完全折半は勿論、専業主夫を養ってる嫁だっているじゃないか
お前がそれらになればいいんじゃね？ >>339
質問が理解出来ないのか
質問は「なぜ男が女を養うのが大前提になってるのか？」
民法と違うじゃないか >>340
男が女を養うべきと思って無いやつは俺の質問の回答者では無い。賛同者だ。
頭おかしいのか？ >>338
扶助ってのは困ってる側を助けることなわけ
夫婦のどちらかが困ってれば助けましょうってな
で、特に困ってないけど扶養しますってのは個人の選択の範疇だから民法とは関係ないし、それは他人がどうこういう話ではないだろ
switchではなくXBOXを買っても、「なんでそんなの買ったの？金の無駄じゃね？損じゃね？」って聞くのはおかしいだろ
そいつはXBOXが欲しくて買ったんだから
金や時間が余計にかかっても、電車を無駄に乗り継いで旅したりする奴にいちいち「無駄だ無駄だ」って叫ぶか？
自分は格安航空券でもなんでも遣えばいいだけだろ
なんでそんなに他人を気にするんだよ >>342
言っとくが、俺は別に「男は女を養うべき」とは思ってないぞ
だからといってお前の賛同者だとは限らん
お前は自分がどう考えてるのか書いてないじゃん
お前がどう考えてるのか書いて初めて、それに賛同するか否か決める
敵の敵は味方とは限らんぞ
どうしてそう思い込みが激しいんだw 例えば専業主婦に賛成でも「男は女を養う『べき』」とは思わない奴だっているだろ
養った方がいいんじゃないの、でも『べき』とまでは思わない
別に男が女に養ってもらっても全然いいよな
って男はお前の賛同者？ではないだろ >>344
>俺は別に「男は女を養うべき」とは思ってないぞ
おまえ 「男は女を養うべき」とは思ってない
俺 「男は女を養うべき」とは思ってない
同じ意見だろうが。
バカなのか？ 自分の意見を書くと反論されるのが怖くて、常に反語的質問だけしてるのって卑怯というか臆病よなw
じゃあお前はどうしたいとか、どう考えてるのかって聞きたいと思うが
意見としては質問だけを投げてるのって何も言ってないに等しい >>346
同じ意見ってことは、「どっちかと言えば女を養った方がややいいんじゃないの？」とお前も思ってるってことか
そうかそうかw >>348
どちらかがとか俺もおまえも言ってないだろ >>347
おまえの文章は長々と書いてるが、
俺の質問に対して「俺も男は女を養うべき」とは思ってない
と言ってるだけだろうが >>350
ふーん
同じ言葉でも言う人や状況によっては全く逆の意味になることもあるというのに単純で楽しそうだねえ
羨ましいよ 大体言葉ひとつだけが同じなら賛同者だって、目が２つで鼻が１つなら殺人犯も神様仏様も同じっていうようなもんだw >>352
俺は言ってない
>>351
「男は女を養うべき」とは思ってない
逆もへったくれも無いだろ
単におまえが頭の中で逆の事を思ってるだけ
本音と建前ってやつか？www おまえの建前 「男は女を養うべき」とは思ってない
おまえの本音 「男は女を養うべき」とは思ってる
俺の建前 「男は女を養うべき」とは思ってない
俺の本音 「男は女を養うべき」とは思ってない
こうだろw図星だな 俺の嫁は専業主婦だ
だが養っている感じはない
あらふぃふで結婚して子供作った
育児はイクメンなんて体力なくて
出来るわけがない
嫁は家事と育児を完璧にやってくれる
毎日がホテル暮らしのように快適だ
こんな生活が出来るのは専業主婦だから
ただ、家事も育児もできない
ましてや不妊症の嫁なんかもらうと
地獄なんだろうな
そんな女しか出会わないやつが
やれ養うのいやとか言ってるんだろう
相手次第だって 勤務医時に年収1600万円あった。
専業主婦のATMなりたくなかったので、共働きできる女医と結婚した。
調査結果を見ると、高収入の男性ほど、共働きを希望するみたい。 年収500の地方公務員ですが共働きじゃないと無理だわ
専業希望の方は医者とか弁護士とか若くて1000万プレーヤーの大企業の方以外は嫌がられると思うんだがなあ
実際知り合いで結婚してる奴も専業主婦養ってるのはほとんどいない >>359
逆に高収入の男性は、離婚の場合の婚姻費や養育費のリスクが高すぎて、専業主婦狙いは敬遠する。
女医と医師同士で結婚して、計画小梨で共働き。 >>360
子供作らない結婚なんてクズ
山口智子？ >>361
360です。
まず、子供をつくるリスクが高すぎる。
小梨ならダブルインカムであるのが、子供がいれば妻の収入が減る。
妻のキャリアも分断されて付加価値が減る。
更に、子育て費用がかかる。
その投資費用が回収できるかを考えた場合に、ベンチャーキャピタル投資に似ている。
投資費用を回収した上で、更なるキャッシュフローを出資者にもたらす可能性はベンチャーキャピタル投資の可能性と同じ程度と思う。
私自身はインデックス投資家及びバリュー投資家であり、確実性の高い投資を好む。
更に、リスクを考えた場合に、
ニートになるリスク、犯罪を犯して保護者が賠償責任を負う等、出資金以上のリスクを負うこともある。
リスクはベンチャーキャピタル投資よりも高い。
更に、ママ友等の付き合い、PTA等の付き合い等の多大な負担がかかる。
ハイリスクとしか言いようがない。
ただし、専業主婦主婦を貰うよりはマシ。
専業主婦への投資は、全くキャッシュを生み出さない。
全くのノーリターン投資。
経済評論家の森永卓郎氏は、男性の三大不良債権として、
「専業主婦、子供、住宅ローン」をあげている。
個人的には、子供の場合は、不良債権とは言えない。
ベンチャーキャピタル投資程度の成功率がある。
しかし、専業主婦は確実な不良債権。
高収入な男性が、好きこのんで、不良債権を掴むことは愚かとしか言いようがない。 スレタイが普通の男ってなってるけど、いまや昔と違って男女の関係も変わってきてる
最近そういった書籍やテレビ番組をよく見る
今の２０代の男女はさ、小さい頃から男女均等で育ってきた連中で、価値観がすごく多様化してんだよ
相手を尊重して、協力して生きていく時代へと徐々に徐々になってきてるよ
ビジネスだけじゃなくて、人間関係も時代にフィットして生きていかないと 【『美女』からの投稿 】
正直に書こうと思います。
私、年収40万ドル(4000万円)以上の男性と結婚したいと思っているんです。今、私は25歳で、かなりの美女で、スタイルもいいと思います。 ニューヨークでは年収80万ドル(8000万円)という男性でも中流と言われるので私の希望は控えめと思います。
実際に年収20万ドル(2000万円)の人とは付き合ったことがあるんですけど、20万ドル(2000万円)が限界なのかな、という気がしています。私が憧れているNYガーデンってところで暮らすことを考えると、20万ドル(2000万円)の収入じゃ少ないんです。
だから、少し聞きにくいんですけど、いくつか質問です。 1、どこに行けば独身のお金持ちの男性に出会えますか？ バーやレストラン、ジムのリストがあればほしいです。
2、どれぐらいの年齢の人を狙ったらいいですか？
3、どうしてお金持ちの奥さんってあんなに平凡な女性が多いのですか？ かなり普通のつまらない女性が、ものすごく裕福な男性と結婚するのをこれまでに何度も見てきました。
4、結婚するか、付き合うだけで終わるかの決め手は何ですか？ わたしは結婚相手だけを探しています。 【J.P.モルガンCEOの回答】
親愛なる『美女』様
大変興味深く読ませていただきました。実際、あなたのように考える人は少なくないと思います。 私は年収100万ドル(1億円)以上です。あなたの希望に添っていますから、プロの投資家としてお答えさせていただきます。
あなたがやろうとしていることは「美しさ」と「お金」の交換です。しかし、ここには1つだけ重大な問題があります。私の年収である「お金」は「増え続け」ています。しかしあなたの「美しさ」は、そのうち「なくなってしまう」ということです。
私は「魅力的な資産」ですが、あなたは「値下がりする資産」です。しかも急激に下がっていくことは間違いないでしょう。 もし「美しさ」があなたの唯一の資産ならば、あなたの10年後の価値は、かなり心配すべきものと思われます。
ウォール街では、どんな取引にも「短期保有」と言うものがあります。 売買するものの価値が落ちるとわかれば、私たちはすぐにそれを売ってしまいます。 「長期保有」することはないのです。しかし、結婚とは「あなたを長期的に保有すること」なのです。
あなたのように急激に価値が値下がりする資産は「短期保有」つまり、すぐに売ってしまうか、レンタルするのが賢い選択です。そのため、年収40万ドル(4000万円)を稼ぐ人が、あなたと短期的にお付き合いしても、結婚することはないでしょう。
さて、アドバイスするとしたら、金持ちと結婚する方法を探すことは忘れて、自分自身で年収40万ドル(4000万円)稼ぐことを目指されてはいかがでしょうか。年収40万ドル(4000万円)のおバカさんを探すよりずっと賢明と思いますよ。
この答えが少しでもあなたの役に立てば幸いです。
そうそう、もしあなたが「レンタル」に興味があるなら、私にご連絡ください。 専業主婦にしてもいいけど、親介護任せたらやってくれるのかって話。
今後地獄だと思う。
結婚して子供居たら施設に入れる余裕なんてないし。 やはり一流の方は目先の感情に流されることなく賢い
日本も明治以降に国が富国強兵を推進するためにかけた洗脳がようやく解け始めて自ら賢い選択を選ぶようになってきたんだね。
金が欲しければ数少ない馬鹿な金持ちを探すより自分で稼いで金持ちになった方が賢明なだね。 >>362
なんのためにそこまで金ためるの？
医者の最大のリスクは感染だ
医療関係者と結婚する気にはなれない
いくら金もらってもね
医者はりっぱな職業だと思うけどね
結局金がないから専業主婦にさせてやれないんだろ？
専業主婦いても海外にもいくしグルメも趣味もするし
教育費もたっぷり使うし
もうすべて揃っていて物欲もないし
金なんか10億もあれば十分だよ >>370
まず、妻が専業主婦主婦とします。
勝手に自分の都合で実家に帰ったとする。
婚姻が続く限り、言い換えると離婚が成立するまで収入の半分は妻のものになる。
婚姻中の収入は財産分与の対象であり、妻の内助の功という法的判断である。
サイバーエイジュエントのCEO藤田 晋氏は、女優 奥菜 恵と結婚し1年で離婚した。
その1年で藤田 晋氏の保有するサイバーエイジュエント株の評価額は250億円から270億円に増加した。
法的には、そに値上がりの半分は、奥菜 恵の内助の功によるももであり、10億円が財産分与の対象となる。
そのような、婚姻費用や財産分与支払のリスクを減らすには自分と同等の収入のある女性と結婚することが必要です。
また、離婚後は、子供がいれば養育費の義務が生じる。
夫の収入によって比例的に増加する。裁判所のは算定表がある。
年収10億超えるダルビッシュは莫大な支払が算定される。
しかし、子供がいないなら養育費は発生しない。
投資にはリスクは付き物。
そのリスクを明らかににして、リスクを減らすことが肝要です。
そのリスクヘッジの結論がDINKSです。 >>371
かねかねうるさいやつだな
子供の素晴らしさがわからないのは
かわいそうだな
子供作らないなら恋人でいいじゃん
お前の言うリスクは回避できるぞ
相手を守る覚悟もない
かねかねの男と結婚する
バカ女捕まえられてよかったなあ
どっち道離婚だな(笑)
介護もしてもらえず捨てられるな(笑) その介護とやらを勝手に期待してかける金額がデカすぎるw
やっぱちゃんと計算せずに結婚しちゃってるのが良くわかるな >>372
恋人と違って、配偶者の場合は、相続できる。
その上で、配偶者間での法定相続分は、相続税がかからない。
退職後は、年金+配当での生活予定。
婚姻関係があれば、相続で配当の原資となる米国株を売却する必要がない。
投資家としては、確実な出費となる税金を減らして、
その結果リターンを上げることがもっともローリスク。
また、配偶者に介護は期待しない。
そもそも、経済効果を生まない労働は長続きしない。
介護が必要なら優良な施設で過ごせばいい。
利益を生み出し、従業員の労働に給与という対価を支払っているので長続きする。 >>372
子供に何を期待するかによる。
その期待することを、全て子供に託すのではなく、その期待することをそれぞれ専門に託せばいい。
子供にベンチャーキャピタル投資を期待するなら、もっと確実性の高いインデックス投資やバリュー投資の方が安全。
子供が可愛いといっても、小学生になれば単なる生意気なガキ。
可愛がりたいなら、猫や子犬の方がずっと可愛いまま。
猫や子犬なら、小学生になって生意気な猿になることもない。
もちろん、考え方は人それぞれ。 >>372
それ男のメリットじゃなく完全に女側のメリットでしかないから >>375
もしかして片親？
親の愛情知らずに生きてきた？
苦労したんだねお金に
かわいそうになりました これは俺の感覚になるが、>>371は可愛そうな人だな。
リスクだとか投資だとか分かったようなこと言ってるが、金融機関に勤める俺に言わせれば、家庭や生活はリスクリターン等の数値では簡単には表せないものだよ。
残念ながら、>>371は投資をかじったミーハーとしか思えない。
仮に>>371の主張に寄せて「人生は投資である」を是としたとしても、その投資のリターンはお金だけではない。
「嬉しい」「楽しい」といった感情もリターンだ。
数千円かけて遊園地に行き「楽しい」を得るのが一例。
そして結婚も同様だ。
子供を持って「嬉しい」という気持ちになること、これもリターンだ。
論点はこの無形のリターンに、いくら投資出来るかということ。これは人によって異なる。
>>371は全然お金かけられないのかもな。
逆に俺には1億だって安いくらいだ。 >>379
金融機関勤務なら、おそらく資産運用の能力は無いと思われます。
だからこそ、手数料目的の商品を売るのではないのですか。
2016年に最も売れた投資信託は『フィデリティUSリートファンド』です。
もしも、運用能力があればそんな商品売りません。
運用能力がなく、手数料稼ぎ目的なので
そのような商品を老人に勧めて売っていくのです。
1000万円で、『フィデリティUSリートファンド』でを買ったとします。
3.78%の販売手数料を証券会社に支払います。
37万8000円支払うことになります。
資産は962万2000円となりその額で運用開始となります。
更に、信託報酬が毎年かかかります。962万2000円の運用資産開始で、
1.512％の信託報酬なので、14万5485円が初年度の信託報酬となります。
初年度合計52万3485円の手数料を証券会社に支払うことになるのです。
金融庁の森信親長官がそのような金融機関の手数料稼ぎを批判し積立NISA制度をはじめました。
その代表ともなる投資信託は『楽天全米株式インデックスファンド』です。
インデックスファンドを開発した米バンガード社の初めてのETFである VTIを組み込んで信託報酬を下げいます。
『楽天全米インデックスファンド』ではどうでしょうか。
1000万円でそのファンドを買ってもノーロードのために販売手数料はかかりません。
よって、1000万円での運用の開始となります。
信託報酬0.169%なので、1000万円の運用資産で、初年度は1万6900円です。
証券会社への手数料の合計は初年度は1万6900円となります。
異色の官僚である森信親金融庁長官の条件にあう投資信託が売れ筋上位になるなら、他人を批判すべき。
ただし、運用知識があって『フィデリティUSリートファンド』を売っていることもありうる。
それなら詐欺的行為に他ならない。
まあ、運用能力がないか、詐欺常習かどちらかでしょう。
他人を批判する前に、金融機関が自ら襟を正すべき。
そのために、森信親金融庁長官が異例の3期続投になったのだから。 >>379
私自身は、投資信託は買っていない。
ニューヨーク上場のバンガード社のETFと、
ニューヨーク上場の老舗の生活必需品企業やヘルスケア企業の高配当株個別株がメイン。 >>379
あなたが価値を感じるものと違うということでしょ要するに。 簡単に言えば価値観の押し付け
日本社会はこれが非常に多い 訂正
異色の官僚である森信親金融庁長官の条件にあう投資信託が売れ筋上位になってから、他人を批判すべき。 >>379
おっしゃる通り
金でてにはいるものなんか
すべてもう持っている
最後にてにいれたのが専業主婦と赤ちゃん
もう人生が最高に幸せだわ 他人への専業主婦押し付けはウザいだけ
価値観など人それぞれ
あまりにしつこい押し付けは己の選択を無理やり正しかったと納得したいように見える 女が男に「2億円払え」って言われたら「はぁ！？なんで？」ってなるのと同じ。
男が女に「2億円払え」って言われたても同じく「はぁ！？なんで？」ってなる。 >>371
それそもそも結婚する必要なくないか？
それだけ金貯めて何に使うのかとも思うが
ちなみに勤務医なら知らんが、開業した場合は子供がいないと融資枠が減枠されるから経営上相当不利になる
逆に子供が医学部に入ると数億枠が増える
事業は継続させることが重要だからな >>374
相続目当てに何かされるリスクが増えないか？
自分が死んだあとのことを心配してやるのに、そのために自分が被るリスクはノーチェック？
財産目当てに夫を殺す女もいるだろうに >>362読むと要は人生金ってことなんだろうが、その金を何に使うかって視点はなく、金を貯めることそのものが大事なんだろう
ちなみに多分医師ではない
医師の場合は女医と結婚しても嫁を専業主婦かパート、よくて非常勤にするケースが多い
フルで働く女医の多くは生涯独身だし、子供を持たない女医の多くは離婚する
医学部の現実を知らないだろw >>390
その通り！
こなしなんか地獄
結婚しなくていい >>390
なら女が働いてその金を男に渡してもいいよね。
そうしないのは何で？
男の金は貯めるの無意味だから女に使え、
女の金は男に払うのはおかしいってなうの？ 子供持つべきかどうかは、リターンとリスクを勘案し、それぞれ個人が決定することです。
子供がいることのリターンもあるでしょう。
しかし、妻の収入が減って、世帯の支出が増えることは間違いありません。
更に、ニートになるリスク。
少年Aみたいになって、親が失職し、損害賠償を負うリスク。
それらのリターンとリスクを勘案し、私達は子供をつくらない決定をした。
他人にはその判断を押しつけてはいない。
それぞれが、リターンとリスクを勘案し、決定すればいい。 >>394
やっぱ壊れてるわ
不妊症なら仕方がないかな
しっかり働いて納税してください
小梨夫婦は今回一番の増税だからな 婚活市場には専業主婦を養う普通の男はいないだろう
ほぼ確実に恋愛市場で売れて今ごろベビーカー引いてるから >>290
40歳600万の男と結婚して共働きしたがる女なんて皆無だから心配いらない 世の中の平均でみたら、600って勝ち組レベルじゃないの？
30代の600万以上って既婚含めても5%-10%くらいだったような。
そこにチビ、デブ、ハゲは嫌、顔も普通以上で性格もいいとか注文つけたらもうね。 >>398
決して不可能ではないと思う。
女性の方が1200万円の年収を得てるなら、600万円の年収の希望の男性ゲットできると思う 婚活女子「年収1000万はもう諦めた。600万で許すから結婚して」
婚活業界が、こぞって「三平（さんぺい）」という言葉を流行らそうとしている。
いま注目の「結婚相手の新条件」で、
平均的な年収、平均的な外見、平穏な性格、という特徴を持つ男性の人気が急上昇しているということらしい。
言うまでもなく、バブル期の「三高」（高収入、高身長、高学歴）と対比させたものだが、
結婚情報サービスが発表した調査結果をつぶさに見てみると、
女の子たちの欲望は「三平」とはかけ離れている気がしてならない。
結婚情報サービス大手ノッツェの調査で、20〜50代の女性320人に「結婚相手の条件として希望に近いもの」を選ばせたところ、
いわゆる「三平」が「三高」や「三低（低姿勢・低依存・低リスク）」を抑えて圧倒的な1位となった。
「三平男子」の支持率は、72.8％。「三高男子」（19.1％）の3.8倍にものぼり、4人中3人が「三平がいい！」と表明していることになる。
これだけ見れば、
「日本女性のギラギラした欲望が落ち着いて、中庸を好む『やまとなでしこ回帰』が起こっている！」なんて言い方もできるかもしれない。
しかし細かく見ると、実態はそうとも言い切れない。
「三平男子」を支持しているはずの女性たちに、結婚相手に求める希望年収を聞いたところ、平均で682.7万円、最低でも427万円は確保したいという。
社会学者・山田昌弘氏の研究報告によると、
東京ですら年収600万円以上の若い独身男性は3.5％しかいないという。
「682.7万円」は、間違いなく高収入だ。日本のサラリーマンの平均年収は412万円。
男性でなくとも、オンナの偽善に呆気に取られてしまう。 >>399
でも男って女に別に年収求めてないからなぁ。
1200万、美人の30未満なら喜んでいくだろうけど
1200万でも35歳過ぎてたら、30代の600万に希望添えては難しいと思う。
男の俺だって36に今年なって、もう30未満は無理かなって思い出すのに。
まぁ年収800だから1000↑の人は思ってるかも知れんが・・ いい歳して20代狙いマンってすぐ自分たちを「普通の男」とか「男の本能」とか男の代表ヅラするけど
言うほど多数派なわけでもないことを自覚して欲しい
とかいうとすぐおばちゃん認定してくるし、本当めんどくさい 個人的には、30台前半のキャリアのある女性がいいと思う。
そこまでキャリアを積んだなら、その後も仕事続ける可能性が高い。
20台の場合、寿退社して専業主婦狙いが多い。
結婚はM & Aと言える。
キャリアのある女性と合併をするなら、シナジー効果が出るかもしれない。
専業主婦狙いの女性と結婚は、売上ゼロの連帯債務付の企業との合併。
しかも、資産価値は毎年下がる。
まさに東芝状態。 むしろ専業主婦家庭を増税して働き手増やすべきだよな >>402
40歳、年収500万とかなら夢見過ぎなの間違いないけど、
ある程度金があったら、本能とかじゃなくて、単純に行き遅れを引き取りたくないだけじゃない？
あと子供が欲しいとか、35歳以上と付き合うとすぐ結婚せまられるのが嫌とか。 >>403
30代前半だとまだ複数子供を生める可能性があるからキャリアを捨てる可能性が高いよ
キャリアを捨てにくくなるのは管理職についてから
つまり早くても40歳以上だな
>>392みたいなのここいるけどさ、一番の問題は男が女に求めるものは金より若さと美貌だと考えてる男が多いからじゃないか？
もし、男が本気で「若い美人よりとにかく稼ぎ」となれば世の中変わると思うけど、20代前半専業主婦希望美人より40代デブス年収1000万を求める男はまだまだ多くないと思うんだな
>>401の言うとおりだと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
