ミニマリズム・ミニマリスト 22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
佐々木さんも彼女ができたけどすぐに振られたとか言ってたな。
あの年齢で独身だと、これからも一生独身かもしれない。
本がヒットして社会的には成功してるけど、
本を読んでも、モノに振り回されていた過去を赤裸々に語ってるし、
早稲田卒の編集者というエリートな経歴にしては、
初歩的な失敗をしてきた不器用な生き方している人なん
だろうなと思ったわ。 水の中を通るときも、わたしはあなたと共にいる。
大河の中を通っても、あなたは押し流されない。
火の中を歩いても、焼かれず
炎はあなたに燃えつかない。
イザヤ書 43:2 男でギラギラした欲望を捨ててしまうと佐々木さんみたいになっちゃうだろうね。
自分的にはミニマリストと本能に忠実にやるのの中間ぐらいが理想。 ミニマリストが気持ち悪いと思われるようになった原因はこいつだろ
自称ミニマリスト一家が気持ち悪いと話題にwww母親の爰川佐和「わたしの趣味で、なんか捨てちゃいました」→子供の勉強机や車も処分
https://mera.red/ミニマリスト笑 ミニマリズムを知ったせいかわからないが。
女の子が食事のメニュー決めるのに時間かけたり、ダラダラ買い物してる(そもそも必要ないのにアレコレ買う)のにイライラするようになってきてる気がする。 >>123
道路横1Fカーテン無しのフローリングに正座して食事してるのがシュール
部屋が小さくても景色や小さめのテーブルセットならミニマリストの印象も違ってた >>131
部屋がそもそも撮影用のウソ設定なんだよ
食事終わったらそのお膳はどこに行くの?
寝るときの寝具はどこにあるの?
出かけるときのカバンは?着換えの服は?
全部が写真撮影のための作った状態 横にカバンを置いて
壁に上着と換えシャツ
部屋の隅に畳んだ寝具
床に充電中のスマホ
これがあれば本物らしいリアリティあった 物がないシンプルでおしゃれな部屋ならいいけど
ワンルームアパートだと牢屋みたいだな >>134
ミニマリストの目指すのは>>124だよね
買う金があるけど、沢山の物を揃えるのではな質が良く値段高い物を少しだけにして惜しげもなく金をつぎ込む >>124は素敵だけど広すぎかなあ
ドミニクローホーさんとかは海外だけど小さくておしゃれな屋根裏部屋とかだよね 結局ポイントは箱なんだよな、箱。
箱自体が良い箱じゃないと素敵なミニマリズムになりえない
適度に広い空間と凝った内装。これが不可欠。
海外のミニマリストだって日本の1Kアパートに住まわされたら佐々木みたいになる
そういう意味じゃ日本の住宅環境や建築はクソだ
美学もへったくれもない。クソ箱。
だから貧乏くさいクソミニマリストしかいない シンプルなものほど質が高くないと安っぽく見えるよね
服もしかり 佐々木さんの部屋あともう少し広くて天井高ければなぁ
日本全体では人が減ってくのに都市部に人が集中してクソ狭い部屋が量産されていくのは辛いね。
あとyoutubeで日本在住の外国人のミニマリスト部屋紹介とかあるけど確かに佐々木さんの部屋みたいな感じだったね。さすがにミニテーブルと椅子ぐらいは置いてたけど 日本の和室は、元祖日本的ミニマリズムみたいなもんだと思うけど、
日本の洋室はだめだな
本場の西洋と比べちゃうとセンスで勝てないわ でもアパート系の和室は書院も板の間もないから
まさに座敷牢 >>121
minimalとは
最小(限度)の,極小の,極微の
minimumとは
最小の,最小限の 英語の語源から考えると
ミニマミストは数を減らす
ミニマリストは小ささを求める うち床の間も板の間も障子も襖もそろった書院造りの純和室だけど
片付いて空間を確保してこそ和室は美しいんだって断捨離してわかった ちょっと思った事があるんだけど
ミニマリストってSEXもミニマルなん? >>145
英語の意味合いとしては
ミニマルは「必要十分で足りてる」
ミニマムは「ギリギリの極限的な」
だそうだよ >>148
minimalは絶対的な尺度で一番少ない度合いでの最小との意味。とにかく一番少ないとの定義。
minimumは絶対的な尺度ではなく、必要最小限、許容最小限との意味。
調べると大半がこんな感じだよ。
だから
ミニマル はとにかく少なくする。
ミニマム は自分が良いと思う最小限ってことだよ エネルギー活動も摂取も最小か効率的に生きてるよ
なのでそういう行為はしないカロリーの無駄だからね >>152
やっぱり
ミニマルは「目的を達するに十分な」
ミニマムは「数量としてキッチリ小さい」
の意味合いとして書いてあるじゃん しぶ、23歳で出版とかすごいね。
哲学思想部門では最年少、サンクチュアリィ出版でも最年少だろう。 >>156
ミニマルは単に「必要最小限」「最も小さい/少ない」という意味で使われ、ミニマムは「ある定められた範囲における最小限」を指す意味で使われる。
と書いてある。だからミニマルは本当に最低限。極限の考え方だよ。ミニマムはある程度ルールを決めてその中での最低限だから、どちらかといえばミニマムの方が幅が持てる。
だからといってミニマリストは極限だという気はないよ。慣用句的に使えばいい。ただ、ミニマミストはものを減らすだけってのは変だよ。 >>159
逆だよ
目的に合うちょうどという「目的の時刻・場所に着くための最低速度」はミニマル
きっちりとこの速度はアウトという「法定最低速度」はミニマム
ハッキリ書いてあるだろ ミニマム→極限スレ
ミニマル→豊かスレ
って感じか
結局この論争に収束するよね >>160
1時間後10q先の目的地行きたい
ミニマル→10km/hで走ればいい
ミニマム→法定最低速度で走ろう
ミニマルは丁度いいではない。周りお構いなしの極限だよ >>162
自分以外のものに定められた最小がミニマム
自分が定めた任意の最小がミニマル
強制と任意の違い。どっちが余裕あるか?ミニマルだよな 極限に向かうのが個人の普通()と思うなら変なミニマリストに影響受けてるんだろうけどな 何かステータスを自分で設定して自分でその条件をクリアしてるのって言い方の奴いるよな
その世界観に乗れないと急激にキレ出して叫び出すのは良くある
親を出せと思う瞬間 悠々自適で快適ライフがミニマル
貧困汲々でド底辺生活がミニマム ミニマルは自らが望んですることなのでミニマリズム(ミニマル主義)になるけど
ミニマムは望まぬ制約だから主義にはならない >>169
ミニマルには丁度良い、快適などという意味は含まれてないよ。ただものが少ないだけで本来の意味は極限に近いよ >>173
丁度いいや快適が入ってくるとシンプリストとどう区別するの シンプリスト→統一感や色や形を揃えてシンプルな見た目にするのが目的
ミニマリスト→余計は省いて使うものを必要十分にして快適にするのが目的
極限、ミニマム志向な人→減らすことが目的で不便になろうと構わない人たち
貧乏、貧困、節約→金や手間を惜しんでケチる人たち シンプリストもミニマリストも極限も生活を快適にすること前提で快適の捉え方や定義が違うのでは やたら白黒で統一する人はシンプリストでええのかな? >>177
快適で揃えるとこうじゃね?
色や形がシンプル揃って快適→シンプリスト
使うものだけ必要十分で快適→ミニマリスト
持ち物が究極に少ないが快適→極限
お金や手間が減らせるが快適→節約 うざい定義厨が相変わらずだけど
相手してる奴はやさしいな 定義するのは悪いことじゃないが、
この程度のことで細かく分類してもほぼ意味ないだろ 10万+15×3=55万円。
それだけあれば俺だったら1年は宮古島で生活出来るよ。
まずね、中古のテントと寝袋、携帯ガスコンロなどの食事関係、海釣り用の竿やリールなど一式。それだけあれば宮古島へ直行だよ。
基本、リッチホームレススタイル、要は自給自足。
ご飯は自分で焚く。おかずは海で魚を釣ったり、貝などの浜ものを採取。野菜は農家に頼めば出荷できない品をただで呉れる。
現金を使うのは調味料代や台風の時の民宿代や病気時のみ。 >>182
節約には節約、シンプリストにはシンプリストという名前があるのに
どうしてミニマリストという名乗りたがるのか >>184
分けるためにはミニマミストをはっきり定義しないとね ホームレスはヤバイよ…
リッチなホームレスとかないから
周囲にテント暮らしの怪しいよそ者がいて、いらない野菜をただで来れとか来たら怖いよ… 冬服がどうしてもかさばる。財布はまだまだ小さくできそうだし、靴ももっと軽くできるはず。スマホももっと小さく軽くしなくちゃ… >>145
英語の意味合いとしては
ミニマルは「必要十分で足りてる」
ミニマムは「ギリギリの極限的な」
だそうだよ
英語の語源から考えると
ミニマミストは数を減らす
ミニマリストは小ささを求める >>151
wikipedia読んでね♡
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%8B%E3%83%9E%E3%83%AB
minimalは絶対的な尺度で一番少ない度合いでの最小との意味。とにかく一番少ないとの定義。
minimumは絶対的な尺度ではなく、必要最小限、許容最小限との意味。
調べると大半がこんな感じだよ。
だから
ミニマル はとにかく少なくする。
ミニマム は自分が良いと思う最小限ってことだよ >>152
やっぱり
ミニマルは「目的を達するに十分な」
ミニマムは「数量としてキッチリ小さい」
の意味合いとして書いてあるじゃん
ミニマルは単に「必要最小限」「最も小さい/少ない」という意味で使われ、ミニマムは「ある定められた範囲における最小限」を指す意味で使われる。
と書いてある。だからミニマルは本当に最低限。極限の考え方だよ。ミニマムはある程度ルールを決めてその中での最低限だから、どちらかといえばミニマムの方が幅が持てる。
だからといってミニマリストは極限だという気はないよ。慣用句的に使えばいい。ただ、ミニマミストはものを減らすだけってのは変だよ。 >>121
minimalとは
最小(限度)の,極小の,極微の
minimumとは
最小の,最小限の
ミニマム→極限スレ
ミニマル→豊かスレ
って感じか
結局この論争に収束するよね >>159
逆だよ
目的に合うちょうどという「目的の時刻・場所に着くための最低速度」はミニマル
きっちりとこの速度はアウトという「法定最低速度」はミニマム
ハッキリ書いてあるだろ
何かステータスを自分で設定して自分でその条件をクリアしてるのって言い方の奴いるよな
その世界観に乗れないと急激にキレ出して叫び出すのは良くある
親を出せと思う瞬間 >>160
1時間後10q先の目的地行きたい
ミニマル→10km/hで走ればいい
ミニマム→法定最低速度で走ろう
ミニマルは丁度いいではない。周りお構いなしの極限だよ
ミニマルは自らが望んですることなのでミニマリズム(ミニマル主義)になるけど
ミニマムは望まぬ制約だから主義にはならない >>162
自分以外のものに定められた最小がミニマム
自分が定めた任意の最小がミニマル
強制と任意の違い。どっちが余裕あるか?ミニマルだよな
たまに言葉が通じない人が出てきて草生える
悠々自適で快適ライフがミニマル
貧困汲々でド底辺生活がミニマム >>169
ミニマルには丁度良い、快適などという意味は含まれてないよ。ただものが少ないだけで本来の意味は極限に近いよ
シンプリストもミニマリストも極限も生活を快適にすること前提で快適の捉え方や定義が違うのでは
シンプリスト→統一感や色や形を揃えてシンプルな見た目にするのが目的
ミニマリスト→余計は省いて使うものを必要十分にして快適にするのが目的
極限、ミニマム志向な人→減らすことが目的で不便になろうと構わない人たち
貧乏、貧困、節約→金や手間を惜しんでケチる人たち >>193
wikipediaに
ミニマルは前者で目的に足りる速度
ミニマムは後者で決められた法定最低速度
って書かれてるが >>172
だからそれはミニマムの方だろ
節約には節約、シンプリストにはシンプリストという名前があるのに
どうしてミニマリストという名乗りたがるのか
極限もシンプルも節約もミニマミストの内 >>177
快適で揃えるとこうじゃね?
色や形がシンプル揃って快適→シンプリスト
使うものだけ必要十分で快適→ミニマリスト
持ち物が究極に少ないが快適→極限
お金や手間が減らせるが快適→節約
極限に向かうのが個人の普通()と思うなら変なミニマリストに影響受けてるんだろうけどな >>191
つけないよ。この前保護フィルムも剥がした。画面がきれいに見えるよ お金はなによりも場所とらないから
ミニマリスト的よね 自分も保護フィルムはやめた
きれいに見えるね
ケースは純正の革だけど革は失敗だった
べとついてきてもどうにもならない 本物のミニマリストはダンシャリストでありシンプリストでもある
そこを経ないとミニマリストにもなれない。
つまり常に断捨離とシンプル思考は備えていなければならない謂わば土台なのである。
言い換えれば断捨離とシンプル思考を否定する者はミニマリストの資格もないということ ミニマリストとシンプリストを分ける理由が分からんのだが シンプルライフやシンプリストって言葉は、ミニマリストよりも前から
あったけど、そんなにそれを掲げる人はいないよな
単なる名前だけで、文化的な広がりはみせていない
断捨離とミニマリズムほどには文化的にメジャーになってない 流れとしてはこうじゃね?
「裕福な生活」(本来、理想と思われた生活)
しかしモノが溢れ過ぎて、便利なはずが便利の押し売りでそれ要らなくね?が身の回りに氾濫
それに対する反応がいくつかの方向で出てきた
・シンプルに揃えて統一すればいい→シンプリスト
・一部分を捨ててしまえばいい→断捨離
・モノ持つのが間違いだギリギリまで無くそう→節約、極限
・使うものだけ絞って贅沢にしよう→ミニマリスト
一番最初の出発点は同じでも方向が全く違う >>212
シンプリストは単なるオシャレ買い物マニア系だからな
無印良品で商品買いまくり
ミニマリストとは正反対 傷つけたくないからスマホカバーは付けてる。
スマホカバーに傷ついたら簡単に交換できるけど、
本体に傷つけたら交換しようとすると面倒だから。 使ってたら傷なんて当たり前のものだよ
傷ついたら何がいけないの? 画面割れたら使い物にならん
ここ数年で2回買い直したわ ずっと前からケースは使ってないが
画面が割れたことなんて一度もない 画面割れた時にガラスだけじゃなくてデジタイザまでダメになると修理代金跳ね上がるからねー
割らない自信があるならフィルム貼らなくてもいいと思う ミニマリストは「自分が必要なもの」を選べる人のこと指すからスマホカバーが必要と思うなら持っていてOK
他人の基準なんて気にする必要はない スマホカバーつけても、モノの数は増えないからな
数ミリだけ少し分厚くなるだけ
それより財布を、
小銭入れとマネークリップ(お札入れ)みたいに、
小銭とお札を別々に持ってるやつが信じられんわ
明らかに面倒になるだけだろうっていう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています