>>256
まあハナから理解出来ないなら、何でも風評()にしてれば良いと思うが
説明が長くなるので省いたが、カリウムもセシウムも放射線なことは一緒だ
だから放射線に極端に弱い個体はカリウムの放射線でも白血病化したり癌化したり
あるいは別の病に侵される可能性もある
ただし、これらの因果関係を証明することは難しいだろう
癌や白血病は放射線以外の影響でも罹患するからだ
放射能は宝くじとも言われている
要は数が増えれば増えるほど当たる確率も増えるというわけだ
故に被曝は累積で考える
カリウムの放射線を常時浴びてるから、じゃあそこにセシウムが増えても何の問題もないよね、と言うことには決してならない
数打ちゃ当たるの方式だ
事故前に比べて明らかに放射性物質が拡散されたのだから、気をつけるのは当然のことだろう

チェルノブイリと比較したのは今回の福一のような事故の前例がないからだ
チェルノブイリと違い一気に大量放出されたわけではないが、チェルノブイリは石棺により1年経たずに封じ込めに成功した
だが福一は未だに毎日放射性物質が放出されている
またチェルノブイリよりも最悪なのは3号機がプルサーマルだということだ
プルトニウムが福島県内のそこかしこで採取されている
放出のされ方が違う、核種が違うから比較するなはおかしい
どちらも放射能なことに変わりはないだろう
そして放射線が人体に与える影響も変わりない
影響が出るのは5年後、10年後とも言われている
だから恐ろしい
人体に影響(証拠)が出るのが5年後、10年後なのだから
直ぐにでも影響があるなら政府も「直ちに」の一言で済ませないだろう
逆を言えば「直ちに影響は出ない」と言うことは、飽くまでも「直ちに」であって将来的には影響があると言っている
これから出るかもしれない影響を、出ないかもしれない、証拠がないの一言で
風評で済まし何の対策も講じないのは情報弱者と言える
理解出来ないなら放射能の影響をとりあえずggってみてはどうだ
原発事故だけでなく、核実験、劣化ウラン弾など放射能がどれほど人体に影響を与えるか解るだろう

そして交通事故の件、交通事故の発生確率とかどうでもいい
自分が言っているのは、わざわざ危険な確率をあげてどうするんだと言うことだ
今までは交通事故の危険だけで済んでいたのが
今は交通事故の危険＋放射能の危険があると言うことだ

タバコを毎日ガンガン吸います、運動もしません、脂っこいものをバクバク食べます、野菜は大嫌いです
でも長生きしたいですと言う奴がいたらどう思う？
上記のことは放射能に置き換えることが出来る
交通事故の危険とタバコによる肺がんの危険を同列に語るのが馬鹿と言うことが理解出来たか？
交通事故を避ける一方放射能被曝も出来る限り避けなければいけない

根拠のない風評ではなく、実害だ
放射線量が上がり、作物や魚から事故前以上に放射性物質が検出されているのは間違いなく「実害」だ
「風評被害」と言う言葉は責任や賠償をしたくない東電や政府が都合のいいように使っている言葉だ
本来は実害を認め、損害を被った分を国が責任取るべきなんだよ

根拠のない風評で済むなら、福島県民が大量に他都道府県へ流出しているが、
彼らこそ根拠のない風評を生み出すことになっているわけだ
福島県の小学生が疎開させてほしいと訴えることも風評なんだな
馬鹿か？