氷河期世代は棄民世代 Part.13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
氷河期無職や非正規なんて100万人程度、全体の1%だよ。おまけに年齢的にもう子供も作れん。ナマポ廃止し、子供産める若い世代に三人育てたら何千万払う方がベスト。氷河期で子無し独身からも税率大幅アップすべき。無職はバイトでもらいいから勤労の義務を果たさせろ! 氷河期世代は団塊世代の犠牲になってきたのだから、
これから優遇されるのは当然のこと >>71
団塊はおまいらの親だろ?親から遺産貰えよ。 氷河期世代の同志たちよ自民党に投票しよう
俺たちを見殺しにしたこの国の人間を1人でも多く地獄に道連れにしよう
40過ぎの俺たちはもう人生終わった
ならば俺たちを甘えだの自己責任と嘲笑したクソジャップに復讐しよう
敵は少数の上級じゃないぞ
自分さえ良ければそれでいいという大衆クソジャップだ 俺の親は地元の進学高校卒で自営業(ラーメン屋)。しかし俺は早稲田大卒。 >>76
早稲田大学とバカ田大学ではどっちがレベル高いですか? 俺は早稲田卒の市役所勤務だよ
毎日趣味に時間を費やしているよ
早稲田卒だが恥ずかしいわ 俺は弘前大学卒業で県庁職員だよ
正直、仕事つまらんわ
早く退職したい 昔のセンター数学は国立理系志望なら満点続出だったからな。時間もめちゃくちゃ余ったし。
比較対象にすること自体がナンセンス。
総じて言えば氷河期世代の受験のほうが圧倒的に難しかった。 競争率で煽れないから
設問自体の難易度で煽るのか
この程度の知能に驚く 問題の難易度なんて相対的には全く意味がないからな。競争率が重要だろう。
しかも、昔は大学進学率が低く、母集団自体のレベルが高かった。
氷河期世代の偏差値50と今の時代の偏差値50とでは、氷河期時代のほうがレベルが高い。 早稲田卒の奴は大隈重信がアジアに対して行った
侵略行為を反省して、全員中国人に土下座しろ
お前ら早稲田卒は大隈のように片足にされるべき 昔のセンター模試は
満点で全国一位、
一問間違えで1000位以下まで落ちる
なんて状況がザラにあったことを氷河期以外は知らんのだろう >>83>>84>>85>>87
お前ら妄想の世界に逃げ込むのものいい加減にしとけよ
問題は中3レベルと高3レベルくらいの難易度差と
2倍以上の問題量の差があるにもかかわらず大して平均点が変わらないところ
しかも昔のセンターはマーチ以上志望のほんの一部のエリートだけが受けるもので
この問題を一部のエリートが受けてこの平均点w
今は高卒で就職できなかった落ちこぼれもみんなセンター受けてる
そりゃ3か月勉強すれば青学行けるわなw >>90
せめて書いてある文章は読んだ上でレスしような >>90
これほど論点を理解する能力に乏しい人間も珍しい。 足切り経て各大学で受ける二次試験の出題レベルはどう変遷してる?
あと上位私大のセンター試験導入履歴も…
1993年だと亜細亜大クラスなら既に当年度入学定員の一定割合をセンター受験者からも募集していたけど 昔のセンターの難易度とその平均点のやばさを見れば
一瞬で今と昔の学生の学力の違いが分かるでしょって甘く見てたけど
問題の難易度の次元の違いすら分からない学力レベルなら仕方ない >>94
センターの平均は昔は高かったじゃん
問題が難しくても平均点が低ければ学力が高いとは言えないし、そもそも変動する比較軸を使ってる時点で比較の仕方として不適切
恐ろしく頭が悪いなコイツは >>95
問題見た?
2013年のテストで52点取るより1993年のテストで65点取るほうが遥かに簡単なわけ
でもそれすら分からない学力レベルなんでしょ?
話せば話すほど自分の学力のあれを露呈してる事実に気づいたほうがいいよ
しかも>>85が言ってるように誰でもセンター受けてる今と違って
昔はセンター利用ないから国立受ける上位の人しかセンター受けなくてこの平均点なわけ
それってその下はもっとひどいんだろうなってことでその世代の評価を下げるだけなのに
それを自慢げに話されても逆効果だってことすらも分からないんだろうね >>96
問題云々というより、比較分析の手法の初歩すらもわきまえてないお前がバカ
同一条件でやらんと比較もクソもないだろ
>遥かに簡単なわけ
「遥かに」なんてそんな抽象的な言葉は説得力ゼロ
きちんと科学的に証明しろ
>昔はセンター利用ないから国立受ける上位の人しかセンター受けなくて
これもウソな。40万人近く受験してるぞ。 「昔は国立上位しか受けない」とか必死に印象操作してたけど、受験者数データを出されて撃沈かw
結局ゆとりの自爆に終わった 競争率が高ければ厳しい。シンプルな話。
<東大の定員>
1993年 約3,500人(18歳人口約200万人)
2017年 約3,000人(18歳人口約120万人)
<国立大の定員>
1993年 約10万人(18歳人口約200万人)
2017年 約10万人(18歳人口約120万人)
<医学部の定員>
1993年 約7,600人(18歳人口約200万人)
2017年 約9,400人(18歳人口約120万人) >>100
こっちのがシンプルでよっぽどわかりやすいな。
やっぱり今のほうが全然ラクじゃん。とくに医学部なんか定員増えてるし。
問題の難易度ガーとか屁理屈こねていたバカゆとりは赤っ恥だなw 余裕でホワイトに就職できる若い奴らへの
妬みは見てて情けないよw センターだけでなく二次試験や
上位私大各校の出題レベルの今昔も比較してみないと・・・
下の解説だと第1回の1990年時は上位私立でセンター受験者にも募集枠設けてたのは慶応の医学部と法学部だけだったみたいだ。
(センターのみで合否決めてたか2次試験も課してたかは分からん、亜細亜大だと92年ならたしかセンター募集枠はセンターのみの成績で選考)
近年はまた独自試験に回帰する私大も増えてるみたいだが
――
慶應義塾大、24年から「センター試験利用入試」“廃止” !
http://eic.obunsha.co.jp/viewpoint/201102viewpoint/ ま氷河期が優秀って事でいいよw現実でもら早く負け組から抜け出してねwww >>90
青山学院が1990年代からセンターのみの成績で合否決める学生募集やってたて出典ある?
今年の募集ではやってたみたいだが
10年前まで遡った時点でもなんか2次試験まで必須だった感じだが…
まぁ地方からの競争相手が少なくてセンターの出題レベルだけでも
甘めなら受験者の期間通じての負担は軽い時代だろという見方も出来るかもしれないが
――
//www.aoyama.ac.jp/admission/undergraduate/examination/center_exam.html
青山学院大学 Aoyama Gakuin University
大学入試センター試験利用入試験(2018年度)
本学独自の個別学力検査等は課さず、大学入試センター試験の得点のみで判定します。
平成30年度大学入試センター試験に出願をしていない者は、本学の大学入試センター試験利用入学試験に出願できません
――
//www.aoyama.ac.jp/topics/2005/074.html
青山学院大学 Aoyama Gakuin University
・・・これまでも一般入試において受験教科が異なる複数の方式を実施していましたが、今回の入試改革ではその拡大とともに、国際政治経済学部の「学科同時エントリー方式」、
法・理工学部の「センタープラス方式」、さらに法・経営・国際政治経済・理工学部では大学入試センター試験利用入試の「後期日程」を新たに実施します。
これにより、全国各地のさまざまなタイプの受験生が本学に挑戦しやすくなるでしょう。
特に「後期日程」では、国公立型の受験勉強をしてきた受験生が、本学の存在を意識してくれることを期待しています。
2008年度は新規に文学部フランス文・史学科の2学科でセンター利用入試が導入されますので、首都圏以外の文学部志望の受験生にとって本学はさらに身近な存在になるはずです。 >>96
>はるかに簡単なわけ
それに関しては俺のプレゼンの仕方が甘かった。数あるデータの中で一番差が明らかに分かりやすい例を出したつもりだったけど
ゆとりが見たら一瞬で中3レベルと高3レベル以上の難易度差があることに気づくけど
氷河期世代にとってはその中3レベルの難易度が当たり前だったからいきなり高3レベルの問題を見せられても
それがどれくらいの差があるのかピンと来ないのも無理はない
>40万人近く受験してるぞ
>>100にもあるように国立大学の定員が10万人で倍率が4倍くらいだとしたら40万人であってるんじゃないの?
そりゃ時代に敏感な私立も多少はあったと思うけど昔のセンターは今のセンターと違ってその世代の中の優秀な人たちが受けてたという認識で間違ってない データはいくらでもあるから今度は英語の単語数で比較しよう
http://blog.livedoor.jp/vipvip55/archives/3306906.html
簡単にまとめると
・単語数は2500→5000に倍増
・試験時間は同じ
・平均点は今のほうが若干高い
・昔のセンターは今のセンターと違ってその世代のエリートが受けるものだった
ということが分かりやすく書かれてる >>100
>>101
だからそれが逆効果だって言ってるのw
例えば野球で日本の野球の競技人口は2000万人でアメリカの競技人口は1000万人だから
日本のほうが競争率高いからレベル高いと言い張ったところで意味ないどころか
むしろ全体のレベルの低さを露呈するだけであって逆効果でしかないわけw
でもそれが逆効果だってことすらもわからないんだよね・・・ 就活する時の注意
氷河期世代
履歴書の記載方法・内容でプレゼン能力をアピール
ただし奇をてらってはいけない
新卒なのに即戦力()じゃないと不可なので資格を取る
エクセルワードPCは出来て当たり前
サークル・バイト・ボランティアを積極的にやってましたアピール
(サークルの部長やってました全国大会に出場しましたエピソード)
残業は進んでやりますという勢いが無いと不可
つーか、プライベートより会社が絶対優先じゃないと不可
もちろん労働条件なんかを面接で聞こうものなら即終了
とにかく会社が採用すればどれだけ会社に利益をもたらすことが
できるか担当者を納得させることができるプレゼンが必須
内定を得るためには便器を舐めるなどのパワハラにも耐えること
今
特になし
(むしろ採用側がホワイト企業であることや労働条件が恵まれていることをPR)
【就活】「学生はお客様」超売り手市場
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519984544/ ID:YYVg0J+N
↑
こいつ相当なバカだろw
根本的に「比較」がどういうものか理解できていない
例えば、昔と違って受験対策が進んだ可能性を持ち出されたら科学的に反証できるか?
そのような交絡因子を排除するためには、同一条件で比較しないと意味がないということ
問題の難易度を論点に持ってきた時点で最初からお前の負けなのに、間違った方向にムキになってる愚か者にしか見えないw 氷河期ってパソコンスキル低いし、英語も話せねー奴ばっかだろw >>113
>野球で日本の野球の競技人口は2000万人でアメリカの競技人口は1000万人
1.競技人口の正確なソースはどこにあるのか?
2.メジャーは中南米やアジアから目指す人も多いが、アメリカ国内だけの競技人口を持ってくる妥当性は?
3、2に関連して、他国から目指す選手を競技人口の裾野に含める妥当な基準は?
欠陥だらけ、スキだらけですな。
例えとしても不適切だし、ロジックもボロボロw まあまあ、リアルでは負け組の氷河期なんだから、ネットぐらいは好きにさせたらいいよ。20年後にはホームレスでネットすらできないだろw 今の大学の話するなら海外も含めないと議論にならないのでは? 40歳のオッサンで2chとかキモいよな。普通なら妻子が居て、家も購入し、会社でも課長ぐらいになってるよな。お前ら恥ずかしくないの?絶対、同窓会とかいけないなだろ? ゆとりの捨て台詞「氷河期はリアルでは負け組」
どうせここのゆとりはバカだからリアルでも氷河期世代にやり込められてるんだろうなw
だからここでストレスを発散するしか出来ないのだろう 氷河期世代にはバーチャルしかないんだよ
お前ら察しててやれよ たまに雇うバイトにも40代とかいた時は、さすがに同情するわ。きっと、そういう奴がココで喚いてるだろ? 最近はコンビニバイトに50過ぎたオッサンがいるだろ。 >>130
さすがに少数だろ、今は外人が主流。氷河期に多いのは中小、ブラック企業。ま、ソースはうちの近所だから当てにならんが。 中小ベンチャーを舐めたらあかんで。大企業のほうが部署によっては残業が多くてブラックなんてこともある。 まだ金にならんが成果上がれば食えそうなところまでは何とかきた
メンタルやっちまってるから企業戦士にはなれなくてスマン
俺の周囲だけかもしれないが親が糞だと非正規多いが親が有能だと中卒の前科もんでも正規で働けてる
自己責任押し付けた親もいるけど生きることを教えた親が少ない気がするのが残念だよ 親が自営業だからサラリーマン社会を知らない。地元では一流の進学高校卒だけど、親は団塊だから大学進学率も低かった時代。俺は早稲田大学卒だが。 >>134
早稲田大学とバカ田大学ではどっちがレベル高いですか? サラリーマンでも駄目な奴は駄目
高卒まで10か月のタイミングで親がリストラされて進路や就職の話をすると即逆切れし学校に任せろと怒鳴り散らされた
ちなみに親がスキル覚えるのに2000万使い15年ほどで退職して年金暮らしを模索してる http://examist.jp/legendexam/1993-center/
1993年 vs 2012年 センター試験 伝説のコピペが煽る驚愕の難易度差
昔の青学がFランと言われてた理由が分かる
そりゃ3か月勉強すればだれでも受かるわなw 男性正規雇用者数が大幅増加 2018-02-01
http://www3.keizaireport.com/report.php/RID/332931/
就業者数や雇用者数も5年連続の増加、失業者数や失業率も減少、低下が続いた。牽引役となったのは、引き続き女性であるが、2017年の結果をみると、男性正規雇用者が牽引役に躍り出てきた(図表1)。
非正規雇用者の減少もあいまって、男性でも非正規比率がとうとう低下した。
https://i.imgur.com/JPdiBBO.jpg
男性の正規雇用者数の増分について年齢階級別にみると、人口ボリュームの大きな団塊ジュニア世代が2016年頃から45歳を越え始めたこともあり、45〜54歳の増加と35〜44歳の減少が続いてきた(図表2)。
https://i.imgur.com/E2Q5zI8.jpg
35〜54歳でみると、正規雇用者の前年差は14年が▲3万人、15年が+4万人、16年が+8万人、17年は+14万人と、改善ペースは緩やかに高まっており、35〜54歳が2017年正規雇用者数増加の牽引役だ。
2016年以降、45〜49歳男性の正規雇用者増が続いていることに加えて、2017年には50〜54歳や55〜59歳の50代男性の正規雇用者が増加幅を拡大しており、広く40代、50代男性の正規雇用者数が拡大している。 >>137
完全に論破されたのに、またバカゆとりが湧いてきたw この板no氷河期世代はいまだに大学しか誇れない哀れなやつが多いな。
普通は昇進したとか新たなプロジェクトのリーダーになったとか
そんな話をするはずなのに
ここの氷河期世代はまじで非正規なんだな
同じ氷河期世代として恥ずかしいわ 氷河期世代で男ならほとんどが正社員になってるよ
氷河期世代で非正規はまじで怠け者 ま、男だと40前後で非正規率って10%いないから。1クラスに2名だよ。つまり大半が正規で働いてる。
【社会】増える高齢者クレーマー、 悩むサービス業の若者たち★5
//asahi.2ch.net/ /newsplus/1520149746/
1 復讐の鬼 ★ sage 2018/03/04(日) 16:49:06.45 ID:CAP_USER9
クレーマー問題は様々な場所で働く人を疲弊させている。近ごろ目立つのは、高齢者のクレーマーだ。
日曜午後の昼下がり。子連れの家族客で賑わう駅前ビルのファミリーレストランで、老人客ら数人が店員に詰め寄っていた。
「うるさい子供をなんとかしなさい」「近頃の親の教育はどうなっているんだ」「不快な思いをさせておいて料金まで支払うのか」
同様の「現場の苦悩」は、別取材で話を聞いた格安アパレル店の店員からも聞かれた。
「サイズがない、いい色がないなど、ほとんど難癖に近いクレームが、特に中高年の女性から寄せられます。
近隣店にしか在庫がないと告げると『今すぐ取ってこい』などと仰られて……。若者向けの商品ばかりで大人向けのものがない、
などとも言われたことも。それなら『そういう店に行ってください』というのが本音ですが、当然言えるわけもなく」
東京都内の若者向け複合ビルに入る100円均一ショップ店長も、中高年客への対応に頭を悩ます。。。
100円のシュークリームパックを購入された高齢女性客が『量が少ない』と開封したものを返品に来られました。
一般のお客様であれば、間違って買っても『100均だし』と、ほとんどの方は返品には来られない。間違って買ったものならまだしも、
数も見える商品でしたし、そもそも開封されていますし……」(100円ショップ店長)
氷河期世代の希望とはなんだ
もう30代後半以上だ。
お前ら何を望んでいる
若さはもう戻らないぞ 海外に出ればなんとかなるよ。ジャップと違って年齢差別はない。 ここの氷河期世代は非正規なの
正社員経験があるなら希望はあるんじゃないの ゆとりが氷河期を叩くのはリアルでやられているから仕方ない。 氷河期のほうが賢いからゆとりはやり込められてしまうのだろうな。 氷河期で大企業は入れて生き残ってる人は確実に幹部になるから。なぜなら同世代少なく、後数年でバブルが役職定年でポストが一斉に空く。 氷河期だけど終身雇用という奴隷制度に反対。解雇規制緩和と雇用流動化に大賛成。既得権益層は死ね。 >>167
残念ながら完全には崩壊しない。なぜなら人手不足の昨今、長くマッタリ働ける会社でないと人は来ないから。氷河期非正規には経営がなんたるかを理解できないだろうな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています