● 憲法改正について議論しよう ●
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
永和信用金庫を永和金利ドロボウ金庫に名前を変えます、ぴったりです ネトウヨ「平和教育とか感情的なのよくない、どうやったら戦争を防げるか大局的に考えるべき(キリッ」 俺「でもお前なんかただの下っ端なんだから大局的に考えてもそれ活かせる所ないじゃん」 なんで奴らはド素人な上に社会的身分も最下層なのに語るときはいつも軍師目線なのか、本当に謎よね。 【自衛隊明記の危険性】 ア 従来の政府の説明 @ 自衛の措置として「必要最小限度」の武力を行使することは、憲法第9条の禁止するところではない。 A 自衛隊は、我が国を防衛するための「必要最小限度」の実力組織であるから、憲法第9条が保有を禁止している「戦力」にはあたらない。 B 集団的自衛権を行使するためには、a.我が国の存立が脅かされ、国民の生命等が根底から覆される「明白な危険」があり、 b.「他に適当な手段」がない場合であって、c.行使する実力は「必要最小限度」でなければならない。 C 海外派兵は、「必要最小限度」を超えるから憲法上許されない。 D 他国の領土を占領することは、「必要最小限度」を超えるから憲法上許されない。 E 自衛隊が攻撃的兵器を保有することは、「必要最小限度」を超えるから憲法上許されない。 イ 自民党のたたき台素案 @ 自衛の措置について、「必要最小限度」という要件を意図的に削除。 A 自衛隊について、「必要最小限度」という要件を意図的に削除。 ウ 「自衛隊明記」によって変わること @ 集団的自衛権は、「我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために必要」でありさえすれば、自由に行使することができるようになる。 A 「自衛の措置(集団的自衛権を含む。)」としてであれば、自由に海外派兵ができるようになる。 B 「自衛の措置(集団的自衛権を含む。)」としてであれば、自由に他国の領土を占領することができるようになる。 C 「自衛の措置(集団的自衛権を含む。)」をとるためであれば、いかなる兵器であっても自由に保有することができるようになる。 日本では政治の話が気軽にできない、憚られるようなところがある。自分の言ったことが間違えていると指摘されるのが怖いのだろう。 だが誰でも最初は素人。知らない部分があっても問題ないし、後からでも勉強すればいい。 政治は生活に直結する。だから日本国民は少しでも政治に触れて、学ぶべきだ。 相次ぐ不祥事もさることながら、消費税増税強行したことも怒りに感じる。 私は元々増税も改憲も反対だが、TV報道しかなければ漠然とした感情論で終わっていた。インターネットがあってよかった。 国民達は今の政治に不安や不満があるなら、ネット・SNSを活用し、色々調べたり声をあげていこう。 日本全国すべての皆さんへ 一つ、お願いがあります。 「こちらの、ショート動画を見てもらえませんか?」 お願いします。 太田光 vs 安倍晋三 9条改正は必要か? 安倍晋三「でもあの時にね。もし実際あったらね。(大量破壊兵器が)あったかもしれない訳ですよ。 だからもし、いや、無かったけど。」 https://twitter.com/yumidesu_4649/status/1093434239582756866 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 東アジア離島列島の土人は、買った兵器は使わないのか! これではおまえら自衛隊員が、国民に蔑み軽蔑されているのは当然のことだ! 防衛省自衛隊、国連が制定している憲法に対してグダグダと文句たれるな! 自民党は、憲法に欠陥があるから改正したいのではない。憲法が気に食わないから破壊したいのである。国民主権を縮小し、基本的人権を制限し、平和主義を放棄する“憲法草案”に彼らの思いは明確に示されている。 そんな自民党の“壊憲”に賛同することは、牛や豚が肉屋に尻尾を振るのと同じである。 9条なんて解釈次第でどうにでもなるから、放置で良い 今まずやるべき事は、平等の文言の削除 平等なんてのは現実社会では成立しない 平等という嘘とその嘘を嘘じゃないように見せ掛けるための体裁作りによって、多大な社会的コストは掛かるし人格は歪むし 嘘だらけの偽善社会から抜け出すには、まず平等という嘘を排除する事 まともな民主主義国なら、刑法や商法を時代に即して改正するように 国民投票で憲法を時代に合わせて改正するのは当たり前。 「明治憲法は不磨の大典だ!」と帝国陸軍皇道派の若手将校が叫んでいたように カルト日本共産党やパヨク政党が「マッカーサー憲法は不磨の大典だ!」と キモいカルト全体主義思想を騒いでいるだけ。 西ドイツは1955年に主権を完全に回復すると、すぐに政府も議会も国際法違反の 占領憲法の改正作業に入り、国民投票で再軍備と徴兵制の復活を決定して NATO加盟して「西側の普通の国」に復帰した。 日本は西ドイツが1955年に実施した憲法改正を今だにできず、 1945年に米軍に占領されたままの「保護国」の扱いのままなのだから 周辺諸国に舐められて、平和が崩れていくのは当たり前。 パヨクが日本の平和を崩壊させている。 ■主要6カ国の第二次大戦後の憲法改正&修正回数 アメリカ 6回 フランス 27回 カナダ 18回 イタリア 15回 ドイツ 58回 日本 0回 ※ドイツは東西統一時に、統一作業のために頻繁に憲法修正を 繰り返したために修正回数がかなり多くなっている。 「トランプがイランの総司令官を空爆で殺害」って、トチ狂ったか。これ、戦線布告だろうが。トランプは、これが大統領選の支持層固めになるとでも言うつもりなのか。 イランは必ずや報復に出るぞ。さあ安倍さん、中東派兵をどうする? 戦争に巻き込まれる危機なんだ。自衛隊員は堪ったもんじゃないぜ。 https://twitter.com/Dgoutokuji/status/1213305192319336448 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 大阪府三島郡島本町絡みの中田敏男は 被害者と社会に謝罪しろ 街のダニで人間のクズのままで人生を終わりたくないだろ それとも もう人生が終わったのか 関連スレ 【憲法改正】もしも衆議院解散が内閣じゃなくて天皇の権限になったら http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1616513410/ 主題歌 君は誠実なEmperor 綺麗な心 持った君主 だけど権力はEmpty 憲法改正すりゃ 革命が起きる 目指すは政治のSpecialist 勿体ない 象徴なんて 利権を漁りたいEgoist 少しは襟を 正していくだろう もうくだらない 理由付けた Ah 総選挙が無くなるように 廃止でもいいかい? 内閣による 衆議院解散 みんな語れ 議会や内閣 クビを預かる 天皇陛下 君は… 議員の… 番人だ! 長勢 甚遠 経歴:自民党幹部 超党派の議員連盟「創生日本」会長代理 「憲法改正時には、国民主権・基本的人権・平和主義を削除する」と明言する。 国民主権・基本的人権・平和主義を憲法から削除する事こそ、 自主憲法制定であり、 戦後レジームからの脱却であると宣言する。 社民党や共産党、その他左翼政党に反戦平和団体が憲法九条護持を唱えるのはおかしい。 彼らが武力否定ならば憲法九条護持ではなく憲法九条改正でなければならない筈だ。 どのような改正するかと言う、限定条項となっている第一項を完全削除した第二項中心の条文に改正することを唱えなければならない筈だ。 具体的には、 第9条 日本国民は、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権及び自衛権は、これを認めず、座して死を待つ絶対平和を甘受する。 このような改正によって日本は一切の武力保持が禁じられた国家となる。 よって、彼らはこのように条文改正せよ唱えるのが筋だろう。 社民党や共産党、その他左翼政党に反戦平和団体が憲法九条護持を唱えるのは、 @彼らは憲法九条を全く理解していない A武力と言うものをまるで理解していない軍事的リテラシー皆無 この@かAのいずれか両方かだろう。 そうでなければ彼らは、本当に武力保持を否定している訳ではなく、 彼ら社民党や共産党、その他左翼政党に反戦平和団体が政権掌握した暁には、 防衛省・自衛隊を日本人民武力省・人民武力隊にスライド的に改編できることを狙っているからと勘繰れる。 憲法九条は武力保持を「否定」や「禁止」した条文ではなく、あくまでも「放棄」した条文である。 武力の何を放棄したかと言うと、それは第一項に謳われている通り、 @国権の発動たる戦争 A国際紛争を解決する手段 この二点についてのみ「放棄」しているだけの話だ。 そもそも武力とは@やAばかりではない。 B郷土防衛 C治安維持 この二点については憲法九条は「放棄」も「否定」も「禁止」もしていないことが理解できる筈だ。 よって憲法九条は「郷土防衛」「治安維持」に特化したパッシブな軍事力ならば保有できることなり、 実際に保有している。 これを理解するにはGHQの警察予備隊令という実質的な再軍備命令を考えれば理解できる。 これを全く理解できていなのが、社民党や共産党、その他左翼政党に反戦平和団体とそのシンパ達だろう。 以上の流れから考えて、自衛隊は完全に合憲であることが理解できよう。 自衛隊が、 @国権の発動たる戦争 A国際紛争を解決する手段 として使役された場合、完全に日本政府の違憲行為となる。 ついでに記述しておくが、軍隊組織が災害対処でその人員・装備品の一部または全部が使役されたとしても、 これは憲法九条に抵触せず、違憲行為とはならない。 自衛隊が郷土防衛・治安維持・災害対処に特化したパッシブな存在ならば、堂々と「自衛軍」なり「防衛軍」でよく、 自衛隊法ではなく「軍法」を制定しそれに従う軍隊でいい。 集団的自衛権が違憲と言う言説は嘘である。 それが証拠に現行憲法九条には集団的自衛権を放棄も否定も禁止してないことが理解できる。 集団的自衛権違憲は左翼政党や反戦平和団体が勝手に主張している私的意見に過ぎず、 法的根拠は皆無であることが理解できよう。 仮に日本とアメリカ・インド・オーストラリア、さらに台湾その他アジア諸国と連携して集団的自衛権を締結しても、 これは @国権の発動たる戦争 A国際紛争を解決する手段 のいずれに該当せず抵触もしない事が理解できよう。 そもそも自衛権が一国主義でなければならない法的根拠はどこにないし、 自衛である以上は「多国籍自衛権」や「グローバル自衛権」があってもいいし、 ダメとういう法的根拠は国際法にない。 中国共産党の人権無視の専制政治や北朝鮮の狂気から世界の民主主義を守るためにも 「多国籍自衛権」や「グローバル自衛権」は必要となろう。 これに反対する者は中国共産党の人権無視の専制政治や北朝鮮の狂気に賛同する者と見做してよい。 治安維持については、これは何も警察だけの専売特許ではない。 軍隊組織にも治安維持の一面があり、暴動や騒乱が警察力を上回る場合は軍隊による鎮圧出動となる。 これはアメリカで州軍出動という事態がたびたび起きる事からも理解できよう。 さて、治安維持に伴う武力行使についてだが、武力である以上は武器という「人殺しのツール」と言うことになる。 特にSAT、これは軍隊並みの装備であり自動拳銃などと言っているが性能的には立派な自動小銃と言っても過言ではあるまい。 このように警察だけは治安維持の武力、すなわち「人殺しのツール」を保有できる憲法上の根拠がどこにあるのか? この点については、社民党や共産党、その他左翼政党に反戦平和団体とそのシンパ達は何も説明できないでいる。 さらに治安維持の武力、すなわち「人殺しのツール」を使用して犯罪者やテロリストを殺害した場合、彼らの人権はどうなるのか? 犯罪者やテロリストには人権などないのだろうか? 犯罪者やテロリストなら虫けらのように殺し捲ってもいいのだろうか? こんな「人殺しの特権」がSATや一般警察に付与されている憲法やその他法的根拠がどこにあるのか? この点についても、社民党や共産党、その他左翼政党に反戦平和団体とそのシンパ達は何も説明できないでいる。 第9条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 2.前項の目的を達成するため、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 この条文は保有すべき武力が限定されているだけで、一切の武力保有を禁じるにはこの条文を限定解除な条文に改正する必要がある。 現行の憲法九条は国家が持つ当然の権利、つまり、 @国権の発動たる戦争 A国際紛争を解決する手段 この国家の自然権ともいえる権利を放棄させているが、 そもそも誰が何の根拠でこのようなレイシズム的条文を草案したのだろうか? 第9条改正バージョン 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを継続する。 2.前項の目的を達成するため、陸海空軍その他の戦力を保持し、国の交戦権は国家として当然の権利である。 第二十条 改正バージョン 信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。 いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。 A 何人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない。 B 国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。 C 政党の過半数が特定宗教団体の構成員であってはならない。 >>111 そもそも9条問題とか 911テロがあって国際テロリスト(育てたのアメリカだけどな)の隠れ家になってるらしい イラクが大量破壊兵器つくってるらしい(なかったけどな) さすがに金出すだけの後方支援で9条掲げて非参加でいいのだろうか? やはり日本からも派兵するべきでは? これが大本の議論だからな防衛力強化とか核武装とかなんの関係ないからな 9条は核武装すら禁止してねぇよ ついでに言うと日本または同盟国が攻撃された場合に集団的自衛権も禁止してねぇよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる