配偶者控除廃止で必死になっている専業主婦世帯

**名無しさんの主張** · 2010/09/15(水) 01:27:47

専業主婦なんて国や赤の他人から見たらいようといなかろうとどうでもいい
存在なのに、そこの旦那の所得税から配偶者控除や３号などがあった
事自体が可笑しいだろ。働かない人の方が得する制度なんて
さっさとなくして正解！！　こんなの批判しているのは専業主婦世帯の輩だけだろ。
フルタイムで働いている女性から見たら迷惑なだけだろ。

**名無しさんの主張** · 2011/01/30(日) 20:18:23

>>98
なんで主婦が１０４万の給与所得を得て９万円引かれるんだよ。
この板に来て数年経つけどおまえほど税制に疎いバカは始めてだ。

**名無しさんの主張** · 2011/01/30(日) 20:22:09

>>99
（>>97じゃないが）
ちょっとくらいは所得税の仕組みを調べてから出直してこい。
おまえあれだろ？
累進課税で、例えば１０％の所得税率が掛かる人と、
そこから所得が１万円増えたことで２０％の所得税率になった人となら、
手元に残るお金は１０％の方が多いとか思ってるバカだろ？

**名無しさんの主張** · 2011/01/30(日) 23:39:40

>>97だが。

>>99
段階的ってのは赤字にならないってこと。

>公平に全員に控除廃止にすべき
同居老人の介護で働けない主婦の控除廃止しろってか？
年収200万の旦那と90万の嫁に増税しろってか？
同じ条件で他の成年扶養親族は、見直す成年扶養控除で控除するんだよ。

主婦を他の親族より冷遇する必要ないだろw

成人扶養控除に統合でおk。

>>102
トンクス。

**名無しさんの主張** · 2011/01/31(月) 10:01:49

＞同居老人の介護で働けない主婦の控除廃止しろってか？
＞年収200万の旦那と90万の嫁に増税しろってか？

同意。
就職氷河期で週５の８時間働いても月１６万のバイト。年収192万円。
貧困層からむしり取り２９０万も年収のある富裕層に垂れ流し。
年収わずか１００万円代の独身に消費税をかける。消費税の増税は悪法。

＞主婦を他の親族より冷遇する必要ないだろw

就職難の時代に独身を冷遇する必要はないだろうで賛成。

**名無しさんの主張** · 2011/01/31(月) 10:09:59

年収１００万円から見れば二馬力で３００万円も稼げたら立派な富裕層。
貧乏人に冷遇して何がしたいのやら。

**名無しさんの主張** · 2011/01/31(月) 10:17:47

主婦は全体に控除を廃止しれくれたら９０万以上は頑張れると言ってるのに
どうして部外者の男が割り込んで必要の無い同情するの？
控除の壁を作るから損しないように９０万にしてるって気付かないの？
同情して働かないように仕向けるって理由って何なの？
↓
＞同居老人の介護で働けない主婦の控除廃止しろってか？
＞年収200万の旦那と90万の嫁に増税しろってか？

**名無しさんの主張** · 2011/01/31(月) 10:35:10

>>102

＞累進課税で、例えば１０％の所得税率が掛かる人と、
＞そこから所得が１万円増えたことで２０％の所得税率になった人となら、
＞手元に残るお金は１０％の方が多いとか思ってるバカだろ？

１００万円が手元にありました。２０％は２０万円です。１０％は１０万円です。
２０％引かれて手元に８０万円が残りました。１０％の人は９０万円も残りました。
これを踏まえてもう一度読み返せ。

＞手元に残るお金は１０％の方が多いとか思ってるバカだろ？

もう一度書く。１０％の人は９０万円も残りました。

**名無しさんの主張** · 2011/01/31(月) 17:19:58

フリーター（年収160万独身）「俺らより稼いでる契約社員はかわいそうだから俺らから（消費税で）取って使ってください」
契約社員（年収320万既婚）「お前らに同情されるほど貧しくねぇよｗｗｗｗでも貰ってやるｗｗｗ」

**名無しさんの主張** · 2011/01/31(月) 22:17:58

>>107
もう一度チャンスをやる、一度でいいから自分で税制調べろｗ

**名無しさんの主張** · 2011/01/31(月) 22:49:48

>>109

＞頑張って401万を稼いだ人のほうが残業せず399万に抑えた人より赤字なの？

>>99を1度で理解できなければ1000回読み返せ。
400万を超えたら赤字になる（残業代がムダになる）の意味から考えろ。

**名無しさんの主張** · 2011/02/01(火) 00:05:02

はぁ・・・せっかく最後のチャンスをやったのに、
面倒なのでとりあえず超簡単に説明してやる。

累進課税ってのは、課税水準を超えた分に対しての税率になるんだよ。
（ここでは仕組みの説明の為に数値を簡略化）
例えば課税所得300万までが課税率１０％
課税所得600万までが課税率２０％とした場合、
課税所得300万の人は300万×10％で30万の所得税→手元には270万円残る
課税所得301万の人は300万×10％＋1万×20％＝30.2万の所得税→手元には270.8万円残る

これを累進段階が上がる毎に調整する計算式が「課税所得×課税率－税額控除」で、実際の計算はこうなる。
課税所得300万の人は300万×10％－0円＝30万→手元には270万円残る
課税所得301万の人は301万×20％－30万＝60.2万－30万＝30.2万→30.2万の所得税→手元には270.8万円残る

はぁ、これでもかなり簡単に説明してやった方だぞ？
感謝しろよｗ

**名無しさんの主張** · 2011/02/01(火) 00:11:41

かなりバカそうなのでがんばってもう少し補足してみる。

課税所得300万の人は300万×10％で30万の所得税→手元には270万円残る
課税所得301万の人は300万×10％＋1万×20％＝30.2万の所得税→手元には270.8万円残る
↓
課税率10%なのは課税所得300万なので、とりあえずここまでの所得に対しては10%の課税がされる。
301万を稼ぐと1万円は課税率10%の300万を超えてるので、
この1万円に対してだけ、次の段階の20%の課税がされるということ。

----ここまでバカ向けの補足説明

つまり国税・地方税を合わせた所得税の最高税率が50%だからと、
高所得者が所得の半分を持って行かれると言うけど、
実はどれだけ稼いでも限りなく50%に近づくだけで50%になることはないんだな。
ギリギリ課税率50%になる程度の給与所得ならおそらく実質40%も取られてない。

----↑に対するさらに高度な補足
というのは、給与所得者というのは給与所得控除というものがあり、
これが高所得になればなるほど大きくなるから。
ま、ここまでの話はこの板では理解できる奴は極少数だろうから>>110は気にしなくていいぞｗ

**名無しさんの主張** · 2011/02/01(火) 00:26:47

ついでに103万の勘違いについても説明しというてやろう。

主婦の103万の壁の場合、103万というのは基礎控除38万＋給与所得控除65万のことで、
103万までは課税されないとこうことだから、
104万稼いだ主婦の所得税は104万－103万＝１万円×15%の1500円だけ
103万稼ぐ主婦の手元に残るのは103万
104万稼ぐ主婦の手元に残るのは103.85万
そして夫の配偶者控除は配偶者の103万円を超えた額が減るだけなので1万円の控除が減るだけ。
夫の課税率が10%なら千円、20%なら2千円の税金が増えるだけ。
夫に増える所得税が3千円だとしても、上記103.85万から0.3万円を引くと、手元に残るのは103.55万円。

というかね、累進課税の仕組みが>>111-112になってるわけだから、
課税所得に対して100%以上の税率が設定されなければ、どう数字を動かしても、
所得の多い方が少ない方よりも手元に残る金が少なくなるってことはあり得ないんだよ。

ま、お前には理解できそうもないけどｗ

これが130万を超えると逆転してしまうのは、
夫の扶養に入れずに自分で国民健康保険＋国民年金を払う必要があるからで、税金の問題じゃないの。

**名無しさんの主張** · 2011/02/01(火) 00:27:44

>104万稼いだ主婦の所得税は104万－103万＝１万円×15%の1500円だけ
↓
104万稼いだ主婦の所得税は104万－103万＝１万円×15%（国税5%＋地方税10%）の1500円だけ

**名無しさんの主張** · 2011/02/01(火) 00:39:09

参考ソース貼っといてやるから自分で気が済むまで計算しとけ
http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/2260.htm
ここでの計算の元になる「課税される所得金額」というのは各種控除後の課税所得のこと。

http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/1410.htm
>>112で簡単に書いた給与所得控除で、所得からこれを含めた各種控除を引いた残りが課税所得となって
上記「課税される所得金額」となる。

見ても理解で着なさそうな>>110の為に簡単なサンプルを貼っとく
（給与所得者が１円も使ってないのに課税対象外になる金額）
（単純に以下の金額が丸々手元に残る）
年収400万円の場合134万円の控除
年収500万円の場合154万円の控除
年収600万円の場合174万円の控除
年収700万円の場合190万円の控除

**名無しさんの主張** · 2011/02/01(火) 00:40:17

>（単純に以下の金額が丸々手元に残る）
↓
（単純に課税とは無関係に以下の金額が丸々手元に残る）

**名無しさんの主張** · 2011/02/01(火) 00:46:19

連投悪いがさらに>>113-114について補足

ちなみに地方所得税は基礎控除が33万で
給与所得者の非課税枠は33万＋65万なので98万を超えると地方所得税を取られる。
103万の壁とか言ってる奴がいかに無知なのかわかるよなｗ

**名無しさんの主張** · 2011/02/01(火) 21:20:10

お疲れさん。

公平に全員に配偶者控除廃止ってのは政治的理由でダメだろw
弱者>>83をどうすんだって話になる。

配偶者控除の壁がなくなろうが、130万の壁が残るよなw
女の働きかたを変えるんだったらさ、年金第3号被保険者と健康保険の扶養
の保険料を変えろってこと。

**名無しさんの主張** · 2011/02/02(水) 00:10:44

低所得者は生活保護のように働かせてはいけないから１３０万壁は残さないと

**名無しさんの主張** · 2011/02/02(水) 02:09:21

>>114
１０４万稼いだら赤字かよｗｗｗ
１０３万は０円なのに１万超えただけでそんなに労働賃金から引かれるなら損。

比較でプラスというなら１００時間１０万円で１５０時間１０万１円でもプラスと言いそうだなｗｗｗ

**名無しさんの主張** · 2011/02/02(水) 02:12:06

>>118
とりあえず１００万円代の弱者から消費税で吸い上げて
３００万円の勝ち組に垂れ流す時点で論理破綻。

**名無しさんの主張** · 2011/02/18(金) 01:12:48

配偶者控除も3号制度も廃止。
扶養控除、保険扶養は義務教育まで。
代わりに「自宅従事士」「家庭介護士」と言った名目の職を作り、
旦那なりが任意の年棒を払う。
その職の控除は一般サラリーマンと同様とする。（勤労学生控除は存続）
確定申告なりで、年に一度それぞれに与える年棒を申請する事とする。

専業主婦や無職やニートなんてのは、よほど金銭に余裕がなければ飼えない制度になる。
飼うより、130万程度の年棒を与えた方が家計的には楽になるはず。
国に入る金も今より多くなるよな？

**名無しさんの主張** · 2011/02/18(金) 02:14:42

>代わりに「自宅従事士」「家庭介護士」と言った名目の職を作り、
>旦那なりが任意の年棒を払う。
>その職の控除は一般サラリーマンと同様とする。（勤労学生控除は存続）
>確定申告なりで、年に一度それぞれに与える年棒を申請する事とする。
これ必要か？
じゃあ一人暮らしの奴は、自分で自分に給料払って家事するのか？

**名無しさんの主張** · 2011/03/04(金) 13:09:10.59

働かないサラリーマン宅の既女が年金保険タダ乗りしてる方がズルいと思う

働かないで昼間2ちゃんで遊んでいる専業主婦の年金と保険を
農林水産業者および自営業者の家庭が夫婦ともに働いて背負っています

独身者も他人家の専業主婦の年金保険を負担する為に税金を払っているのです

サラリーマン嫁のみが優遇されてる不公平な配偶者扶養控除は廃止するべきです

**名無しさんの主張** · 2011/03/04(金) 13:11:32.79

配偶者控除があるために
非正規労働者の賃金が抑制され、
そのあおりを主婦でない非正規労働者が受けている。

早く配偶者控除廃止してくれ。

**名無しさんの主張** · 2011/03/04(金) 13:12:55.14

控除なんていらねー。
なんててめのー家で２ｃｈ偉そうにしてる他人の妻に税金で保険やら年金やら払ってやらなきゃいけないんだよ？

つうか働け。
余裕ねーくせに２ｃｈで遊ぶな。余裕ある家は文句ないだろうしな

**名無しさんの主張** · 2011/03/04(金) 13:30:40.22

10 ：Ψ：2011/02/18(金) 11:50:44 ID:ZyPfYekr0
うち、ビンボーだけど共働きで自由業だから二人とも毎月払って、定期便が始まる前は一年に一度、わざわざ出向いて納入記録の確認もしてたよ。
専業主婦って、家計の運営をするのが主な仕事なのに、切り替え忘れなんて単なる怠慢と不注意じゃないか。
ちゃんと仕事できてない人間が何で救済されちゃうわけ？
後からでもある程度の金額（２／３とか）収めた人を救済だったらわかるけどさ。
こんなのが通ったらもう絶対真面目に払いたくない。

11 ：Ψ：2011/02/18(金) 14:10:13 ID:0zxNTD4j0
最大に譲歩して未払い期間×？％を払うということだと思う。何でそれが免除なのだ。

12 ：Ψ：2011/02/18(金) 14:16:24 ID:d5w+Kzt0P
せめて時効撤廃追納可能くらいにしておけよ
だから無能って言われるんだよ
真面目に払う奴がバカ見ることを自ら証明してどうする？

**名無しさんの主張** · 2011/03/04(金) 18:03:04.57

>>120
（超亀レスだけど）やっぱり相当アタマが悪いんだな。

>１０３万は０円なのに１万超えただけでそんなに労働賃金から引かれるなら損。
自分のアタマ悪そうなレス（>>98,>>99,>>107等）を思い出せｗ

お前は税の基礎も知らず累進課税の仕組みも知らず、
103万なら非課税だけど104万稼いだら税金取られるから実入りが減り、
累進税率の壁を超えると税率が上がるから超える前よりも実入りが減ると、
所得が増えた方が実入りが減るケースがあるというあほ丸出しなこと言ってたんだろ。

で、お前みたいな勘違いバカが増えると面倒なので、
親切な俺が>>111-117で馬鹿でも分かる程度で事細かに長文説明してやったんだよ。
（103万の壁を越えても手元に残る金は増えるし、
　累進税率の壁を越えても超える前よりも手元に残る金は増える）

それを今さら課税されることが赤字って・・・・・
課税されることを赤字で損だというなら、お前の夫にも103万までで働いてもらえｗ

>比較でプラスというなら１００時間１０万円で１５０時間１０万１円でもプラスと言いそうだなｗｗｗ
全く意味不明。なんでいきなり時間が出てきたんだ？
所得に対する課税によって実入りが減るかどうかの話だから、時給単価とか全然関係ないんだけど。

**名無しさんの主張** · 2011/03/04(金) 18:18:25.66

非正規は自己責任♪

**名無しさんの主張** · 2011/03/05(土) 13:56:29.98

政策無知路頭に迷う　何でも有りの民主党は世も末だ、

**名無しさんの主張** · 2011/03/05(土) 14:57:20.18

専業は子供を産み育てる国に都合がいい事をして居るからニートとは言われない

んじゃないの？

**名無しさんの主張** · 2011/03/05(土) 15:28:26.25

【ハムスターおじいちゃん】男性不起訴：私物の財布だったのに　「泥棒」と叫ばれ逮捕
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1299288321/

**名無しさんの主張** · 2011/03/05(土) 21:24:52.72

>>131
専業といっても、小梨専業、幼児を抱えた専業、小学生以上の子供を抱えた専業、
高校生以上の子供を抱えた専業、子供が社会人になってる専業
と、色々いるからねぇ。

**名無しさんの主張** · 2011/03/17(木) 12:59:06.70

配偶者控除も廃止でいいよ、もう。

**名無しさんの主張** · 2011/03/17(木) 13:42:12.38

そもそも専業主婦は>>133のように色々な状態があるわけで、
配偶者控除を育児を支援する意図とするなら、
むしろ配偶者控除を廃止して18歳未満の子供に対する控除を
増やす方が合理的という意見が何年も前から２ちゃんであって、
これをベースにしたのか知らないけど、
同じ方向性でできたのが子供手当。
最初は配偶者控除を廃止して子供手当の財源に充てると言ってたのに未だ廃止されず、
そしてお金が足りなーーいと消費税を上げようと画策中

いや、まずは予定通りに配偶者控除を廃止しろよとｗ
財源確保のための行動してないんだから足りないの当たり前だろとｗ

**名無しさんの主張** · 2011/03/18(金) 08:06:53.22

配偶者控除廃止には反対の人間が多いみたいだなー。
子ども手当のことばっかり「廃止！廃止！」って騒いでる。

**名無しさんの主張** · 2011/03/18(金) 15:57:47.30

>>136
専業人生で実際に育児に関わってる期間なんて短いしねー
専業主婦で多数決取ったら育児手当対象外の専業主婦がほとんどになっちゃうもんｗ

**名無しさんの主張** · 2011/03/21(月) 15:42:43.02

この地震で配偶者控除がなくなるなら一つ前進。悲しい前進の仕方ではあるけれど。

**名無しさんの主張** · 2011/04/04(月) 18:27:08.89

旦那が働いた金で遊んでていい身分だよな

**名無しさんの主張** · 2011/04/16(土) 22:26:23.82

専業主婦は援交女と同じ。

まだ援交女のほうが偉いか。

**名無しさんの主張** · 2011/04/25(月) 04:20:06.60

3号廃止なんて出来ないよ。

税金納めてないクソニート達は文句言えねーだろがw

**名無しさんの主張** · 2011/04/29(金) 18:01:33.27

それどころか貰ってるわけだが

**名無しさんの主張** · 2011/04/29(金) 20:18:37.03

配偶者駆除廃止が反対の人間多いのは、
専業主婦だけじゃなくて実家暮らしで親の扶養入ってるフリーターや無職の子供が扶養から外れるようになるから

今まで親の扶養範囲内で働いてたフリーターや無職が、配偶者駆除廃止になると、
毎月健康保険とか一年に数回県市民税などの請求が一人一人に来る
配偶者駆除は妻も子供も入る
実家暮らしのフリーターとか無職が、
正社員なみに社会保険の請求来るのは困るから反対してる

配偶者駆除廃止になると、
今まで来た国民年金の他に健康保険と県市民税とかの請求がくる

**名無しさんの主張** · 2011/04/29(金) 20:22:10.13

フリーターは払えるだろうけど、
今まで国民年金親に払ってもらってたニートは
健康保険と県市民税の請求来たら
親の負担さらに大きくなるだろうね
刺されるか、追い出されるかだよね

**名無しさんの主張** · 2011/04/29(金) 20:45:14.43

一人暮らしのフリーターは国年、国保払えないやつ多いぞ

**名無しさんの主張** · 2011/06/11(土) 23:36:34.04

>>141
専業主婦も税金納めてませんがなにか？

>>143
対象がニートになるのは扶養控除で、配偶者控除とはまったく無関係
住民税についても、そもそも配偶者控除・扶養者控除対象者は
もともと住民税課税対象になる所得を満たしてないわけで、
これら控除が廃止されることと、住民税対象になることも、全く無関係。

ついでに言うなら税制の控除と健保は全く無関係なので、
配偶者控除の廃止や２２歳以上の扶養控除が廃止されたとしても、何も変わらない。
加入してる健保組合の被扶養者対象者ならそのまま被扶養者として保険料は無料

**名無しさんの主張** · 2011/06/17(金) 22:48:48.28

働かないサラリーマン宅の既女が年金保険タダ乗りしてる方がズルいと思う

働かないで昼間2ちゃんで遊んでいる専業主婦の年金と保険を
農林水産業者および自営業者の家庭が夫婦ともに働いて背負っています

サラリーマン嫁のみが優遇されてる不公平な配偶者扶養控除は廃止するべきです

自民党以下、民主以外の政党の方もよろしくお願いします

**名無しさんの主張** · 2011/06/21(火) 16:08:46.27

**名無しさんの主張** · 2011/06/25(土) 20:19:21.88

子育てしてるんだから年金くらい免除されてもいいでしょ

**名無しさんの主張** · 2011/06/26(日) 00:13:51.22

は？
子の有無と三号制度は無関係でつが？
逆に共働きの場合、子育てしつつ年金も税金も健保も払ってるんだがｗ

**名無しさんの主張** · 2011/06/26(日) 00:15:05.35

っと忘れてた。
自営業は専業主婦でがっつり子育てしてても年金も健保も払ってるんだがｗ

**名無しさんの主張** · 2011/06/26(日) 03:08:35.74

おつかれちゃん。

**149** · 2011/06/26(日) 10:49:35.59

自営業は定年がないでしょ。
だから年金少なくても生きていけるじゃないですか。
サラリーマンは定年があるから、その分不利です。
だから妻の年金払わなくていいんだよ。

**名無しさんの主張** · 2011/06/26(日) 11:28:28.71

うわーどこまでも他人にたかる乞食発言にびっくり

**名無しさんの主張** · 2011/06/26(日) 13:25:26.04

>>153
これは酷いｗ

**名無しさんの主張** · 2011/06/29(水) 10:48:25.75

金持ちぶってるチュプが年金、子ども手当、配偶者控除の話になると途端に喚き出す
実際は、旦那の小遣い数万円、自分の小遣い・・・のカツカツの生活なんでしょ？

**名無しさんの主張** · 2011/06/29(水) 11:28:08.21

既婚女性板は金持ちと貧乏人とニートが混同しているが
なりすましは投資ネタでウソが炸裂してボロが出る

**名無しさんの主張** · 2011/06/29(水) 18:07:27.38

>>154に同意、専業主婦とか全て死刑にしたらどんだけ国には好影響な事やら

**名無しさんの主張** · 2011/06/29(水) 22:31:45.90

おいおい、落ち着けｗ
専業は専業でも一番問題なのは小梨専業。
子蟻専業と小梨専業を混同してはいけない。
ま、子蟻専業でも妊娠～小学校卒業までの手の掛かる育児期間を除けば
小梨専業と同列だけどな

**名無しさんの主張** · 2011/07/01(金) 14:27:14.60

小梨子蟻よりも金持ちかどうかのほうが重要
沢山所得税納めて暇な専業が消費に回る、これだったらむしろ社会に奉仕している立場
問題は、大して金もない世帯の節約専業主婦
これが一番の癌

**名無しさんの主張** · 2011/07/01(金) 15:29:08.22

>>160
専業を飼える所得があるのに、
三号・健保無料・配偶者控除などの優遇があることが問題なのに、
なに言ってんだろうねこの人わ

**名無しさんの主張** · 2011/07/01(金) 17:44:01.31

>>161
例え優遇があってもたっぷり所得税を収めていれば問題ないよ
最高税率だと住民税合わせて半分は税金だからね
その上金持ちは将来相続税も沢山収めてくれる
それらに対して控除なんて微々たるものでしょ
あってもなくても変わらないから、別に無くしてもらっても構わないって層
一番ダメなのは貧乏専業主婦とニート、次点にワープア
年収500以下は基本国のお荷物だよ

**名無しさんの主張** · 2011/07/01(金) 18:41:15.42

自営業なんて脱税しまくってるのに会社勤めはキッチリ納税しているから
その分だけ優遇されて当たり前。
悔しかったら就職してみろ。

**名無しさんの主張** · 2011/07/02(土) 12:37:03.29

>>162
>あってもなくても変わらないから、別に無くしてもらっても構わないって層
それなら金持ちうんぬん言わずに「優遇廃止すればいい」と言えばいいだけじゃんｗ

**名無しさんの主張** · 2011/07/04(月) 18:05:42.55

**名無しさんの主張** · 2011/07/04(月) 22:13:27.23

>>164
そうそう、年収が低かろうが高かろうが、小梨だろうが子蟻だろうが「優遇廃止」でおｋ

**名無しさんの主張** · 2011/07/05(火) 00:51:45.85

>>162
>例え優遇があってもたっぷり所得税を収めていれば問題ないよ
>最高税率だと住民税合わせて半分は税金だからね
同じ所得の兼業・独身に比べて優遇されてるだろｗ
ってかそもそも専業優遇叩きは、
同じ所得なのに兼業や独身よりも優遇されてるのはおかしいって話だろ。

あと、所得視点でいうなら、優遇されるべきはむしろ低所得者で、
一定以下の所得世帯には配偶者控除を付けるとかならわからなくもないけど、
高所得なら税金多くはらってるから優遇されても問題ないってのは税制の観点からもおかしいｗ

**名無しさんの主張** · 2011/09/13(火) 14:11:07.42

**名無しさんの主張** · 2011/09/14(水) 13:49:34.06

働かないゴミがなんで優遇されるの？

**名無しさんの主張** · 2011/09/28(水) 10:32:08.14

>>162･･･最高税率だと･･･半分は税金･･･

釣りじゃないよな？

＊課税所得に対して課税される。

＊給与所得控除額は段階的に増える。

＊超過累進課税だから、税率40％かかるのは課税所得のうち1800万円を越えた部分。

勉強しましょう。

**名無しさんの主張** · 2011/09/29(木) 00:33:37.10

>>169
君は主婦業を休憩感覚でこなせるの？
だったら家政婦になれば楽に稼げるねー

**名無しさんの主張** · 2011/09/29(木) 01:47:20.48

確かに楽なら家政婦が向いてるから楽に稼げるはず。
パートナーの飯を作らず自分の家事しかしないグータラが楽だと言ってたら笑えるが。

**名無しさんの主張** · 2011/09/29(木) 18:41:32.15

10　納税者　サラリーマン
5　脱税容疑者　自営業者
3　もはやニート？　農林水産関係
1　売国者　国会議員

これで、３号が優遇されてるとは思わんが

**名無しさんの主張** · 2011/11/17(木) 13:13:49.14

配偶者控除がなくなる訳ないでしょ

民主のスポンサーは専業主婦を抱える労組組織がバックボーンだから
まぁ自民でも共産でも公明でも無理だけどね

**名無しさんの主張** · 2011/11/27(日) 22:34:28.12

>>174
配偶者控除廃止は民主党の大公約の一つだな。

**名無しさんの主張** · 2011/12/19(月) 22:20:55.95

配偶者控除なんかがあるせいで日本女性ほとんどが極貧！で
まじめに生きてる人が本当に困っています

こづかい労働者ばかりで日本が遅れ、働きに出ればGDP
大きく引き上げるので民主党は早く優遇終わりにしろ！
日本もう何も変わらないので３号とセットで終わりでお願いします。

**名無しさんの主張** · 2012/02/25(土) 22:21:33.38

ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120225-OYT1T00581.htm
配偶者控除廃止、撤回を示唆…岡田副総理

岡田副総理は２５日、三重県四日市市での講演で、
民主党が２００９年の衆院選政権公約（マニフェスト）に盛り込んだ配偶者控除廃止を撤回する可能性を示唆した。

岡田氏は「配偶者控除の廃止はマニフェストに書いているが、党でも意見が分かれてしまう。
（党内の）議論は停滞しているのが現状だ。次のマニフェストにどう書くかきちんと党の中で議論したい」と述べた。

民主党はマニフェストで、専業主婦がいる世帯の税負担を軽くする配偶者控除を廃止し、子ども手当の財源に充てるとした。
昨年の税制改正論議の際も廃止論が浮上したが、党内で「主婦層の猛反発を買う」と慎重論が噴出し、見送った経緯がある。

また、岡田氏は同じ講演で、国家公務員給与の人事院勧告が準拠している
民間企業に関する情報開示を、人事院に求めていく考えも明らかにした。

人事院はこれまで、準拠する企業名やその給与額を公表していない。
岡田氏は勧告が大企業の給与に準拠して公務員給与が高止まり状態にあると
疑問視しているとみられ、この問題で今後、人事院と対立する可能性がある。

（2012年2月25日22時13分読売新聞）

**名無しさんの主張** · 2012/02/27(月) 22:02:06.91

配偶者控除がなくなるため主婦が仕事を探す
→正社員を雇う金があれば主婦のパートを４人雇えるので企業はそちらを雇用する
　→失業者が増える
　　→失業者はお前たちかもしれない…俺かもしれない…
　　　→俺たち貧乏

なんだ、今までどうりか

**名無しさんの主張** · 2012/02/27(月) 22:07:08.01

と、煽ってみたのはいいものの…
結婚のメリットがどんどん無くなっていくな…ほんとに少子化防ぐ気あるのかな…

**名無しさんの主張** · 2012/03/15(木) 20:05:16.31

>>3
正論だと反論する事もないしな
スレは馬鹿が立てた方が伸びるという現実

**名無しさんの主張** · 2012/03/30(金) 23:46:36.28

主婦が働きだすと待機児童も増えるし、一人しか子供生まない家庭が増える
と思うが

**名無しさんの主張** · 2012/03/31(土) 00:06:01.25

しかも親の面倒を見れない夫婦が増えて孤独氏が増えるだろうよ

**名無しさんの主張** · 2012/04/03(火) 09:30:43.09

配偶者控除がなくなったから偽者セレブ主婦は消えちゃったねw
我が家はずっと専業主婦なのに貯金はしっかり貯まる。

**名無しさんの主張** · 2012/04/03(火) 11:09:44.42

えっ、まだ無くなってないでしょ？

**名無しさんの主張** · 2012/05/25(金) 06:35:20.83

やっぱ、バカには理解が難しい控除の方に手を出してきたなｗ
3号廃止が一番だと思うけどね、まず。
専業の中でも不公平なんだし。
これが成功したら、今度は給与所得控除削減だと思う。

**名無しさんの主張** · 2012/05/25(金) 07:17:44.07

これで、結婚制度のメリットがなくなるな…。家族制度崩壊して社会が変わって逝くんだろうな…。

**名無しさんの主張** · 2012/05/27(日) 23:47:06.70

今まで主婦がやってきた育児や介護に
税金が流れて公費でやるようになるのかな
それはそれでちょっと

**名無しさんの主張** · 2012/05/28(月) 08:55:03.21

主婦を社会進出させる政府の方向性は見切り発車だよね。
なんせ殆どの主婦はパートタイマーだから税収より
子供を預ける施設に費やされる税のほうが高額になっちゃうわけだし。
夫の収入に余裕がある主婦は時間や勤務先にこだわれるから
ご近所の短時間仕事が増えるまで働かないと思う。
政府が無駄に男女共同参画に動かなくても景気回復すれば仕事増えて共働き増えるんだけどな。

**名無しさんの主張** · 2012/06/23(土) 09:06:14.22

批判覚悟で、主婦に子育て・親の面倒全部みさせて扶養者控除させとけ。
専業全滅してそのために保育所や老健に税金・補助金つぎ込んでいくことになれば扶養者控除どころじゃない税金が必要。
ある意味、専業主婦は国からすればもっとも安く雇える労働力。
ちなみにその考えでいけば主婦じゃなくて主夫でもよい

**名無しさんの主張** · 2012/06/24(日) 19:18:14.03

国に寄生するナマポ
旦那に寄生する専業主婦

どちらも年金払ってないが、専業主婦は国民年金全額払ってることになってる。
三号さんは染んだらいいのに。

**名無しさんの主張** · 2012/07/06(金) 18:04:53.90

☆この世は男社会

☆女性の数は世界人口の約半分で、全人類の労働時間の３分の２は女性によって占められているが、収入は全体の１０分の１にすぎない

☆全世界の不動産のうち、女性の所有するものはわずか１パーセント未満

☆男女が同じ仕事をした場合、女性の収入は男性の６９パーセント

☆男女が同じ仕事をして、女性のほうが収入が多いのは売春だけ

**名無しさん＠１３周年** · 2012/09/05(水) 10:59:56.61

男性は自分が結婚して妻を養ったり、女性は子供ができてしばらく働けなくなると
配偶者控除があると少しは生活が楽になるのがわかるけどね
結婚してないと文句がでるよね
とりあえず、結婚しても貧乏な家庭は夫婦で共働きして必死で働けということだよ

**名無しさんの主張** · 2012/09/05(水) 21:57:30.76

一次産業で妻も家業を手伝う世帯が激減し、
家電製品が充実して家事労働が激減した現代で
子供がいないのに専業主婦とかイミフ

子供が生まれて負担が増える分は扶養控除でいいわけだから、
配偶者控除の必要性は全くない。

もっと言えば幼児期の扶養控除を今の２倍にして配偶者控除を廃止すればいい。

**名無しさんの主張** · 2012/09/08(土) 19:14:27.47

配偶者控除と３号の恩恵に預かってる主夫ですが・・
リストラ後は教員の嫁さんに養ってもらってます。
つらいな

**名無しさんの主張** · 2012/09/08(土) 19:15:58.60

もう俺家で立場ないんだよ。
ただでさえ主夫は非難されてる。

**名無しさんの主張** · 2012/09/08(土) 20:41:54.85

で？

立場ないとかいいつつ、嫁に養えるだけの収入があるから養ってもらってるんだろ？
もしも妻が年収200万とかならそんなこと言ってる余裕もなく共稼ぎだ
そんな共稼ぎが年金も健保も払って配偶者控除を受けられず、
お前んとこの妻の稼ぎと共働き世帯の世帯収入が同じなら、
支払う年金・健保・税金は後者の方が何万円も多くなる。
これって不公平だと思うだろ？

**名無しさんの主張** · 2012/09/09(日) 07:33:02.38

創価死ね
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね

**名無しさんの主張** · 2012/10/30(火) 17:18:35.16

３号廃止にしたら、必死扱いて就活する主婦がもっと増えるんだろうけど
長年ぬるま湯状態にいた人に入ってこられるとかえって新卒より迷惑かも。

**名無しさんの主張** · 2012/11/08(木) 10:41:42.54

>>198
３号のほとんどがパート主婦である現実。

**名無しさんの主張** · 2012/11/10(土) 02:32:15.10

＝＝これが貧困・格差の本当の原因だった！＝＝
＝＝＝マスコミ・エセ左翼が逃げ続ける事実！＝＝＝

貧困格差を発生させるのは女性の社会進出による傑作
《高所得共稼ぎ世帯》
高所得で共稼ぎすることが自立なんでしょうか（笑）

高所得共稼ぎ世帯を《無制限に》助けるのは
多額の《兆単位の血税》が投入され続け、
とどまる所を知らない《保育園》です

高所得者と高所得共稼ぎは似ているようで全くの別物です。

高所得者は税金をたくさん払ってくれる存在。
高所得共稼ぎは本来なら発生しない税金を《無制限に》発生させ、
格差を広げ、この世のパラダイスをとことん独り占めして謳歌し、
デフレを引き起こす《極悪鬼畜世帯》です。

貧困格差と騒ぐマスコミ、エセ左翼が逃げ続ける事実がこれです。
いくら情報操作をしようが事実は一つ。
格差の議論にこの部分が触れられているか注意しておきましょう。
ここに触れない格差論者がいればそれは格差を本気で問題視
していない《偽物》と考えていいでしょう。

貴方は高所得共稼ぎ世帯を税金をたくさん払ってくれる存在
などと勘違いしてませんか？