革靴ブランド格付け その22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
革靴ブランド格付け その21
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/shoes/1587172899/l50
※過去ログ必読
※偏差値ではない
※転載禁止
※隔離スレあるのでアンチはそっち
84:Silvano Lattanzi
82:John Lobb Paris
80:Edward Green
78:Anthony Cleverley、Artiori、a.testoni、Aubercy、Berluti、Corthay、Gaziano & Girling、J.M. Weston、Saint Crispin's
76:F.lli Giacometti、FOSTER & SON、Henry Maxwell、Salvatore Ferragamo、Stefano Bemer、VASS
74:Eduard Meier、Enzo Bonafe、George Cleverley、Heinrich Dinkelacker、MAX VERRE、Napolitano Rachele、Stefano Branchini、Yohei Fukuda
72:Alfred Sargent、Buday Shoes、Church's、Lottusse、Santoni、Sutor Mantellassi、大塚製靴M-5
70:BOLLINI、Crockett & Jones、DUCAL、MORESCHI、orazio by Napolitano、PIERRE HARDY、Settantatre LR、Silvano Sassetti、VICINI、Walker & Gunn、銀座ヨシノヤ
68:Botti、BOWEN、campanile、CARMINA、Ludwig Reiter、Meccariello、New & Lingwood、Paraboot、三陽山長
66:Alden、BALLY、Joseph Cheaney、Lloyd Footwear、SHETLANDFOX、Tricker's、大塚製靴
64:42ND ROYAL HIGHLAND、BRUNO BORDESE、foot the coacher、Franchesco Begnino、HESCHUNG、Loake 1880、Magnanni、PAUL VAN HAAGEN、Perfetto、REGAL TOKYO、Soffice & Solid、YANKO
62:ALBERTO GUARDIANI、Allen Edmonds、BARRATS、Brecos、CALMANTHOLOGY、CAULAINCOURT、FABI、GRENSON、John Spencer、Tittlo Classis、trippen、Loake、TOD'S、Zanpiere、浅草靴誂、宮城興業
60:Antonio Rufo、Berwick、Cerbero、Cordwainer、DOUCAL'S、Johnston & Murphy、Madras、Marelli、NPS、Oriental、REGAL、SANDERS、Trading Post、神匠-Ingenuity- 靴読本もちろん持ってるがその内容の記憶になかった
でも繰り返しになるが実際に所持してる自分の意見として
トリは4、5万位のグレードの靴で現状の格付け位が相応という評価は変わらんよ >>322
同意。
だけど本国での価格はチーニーより1〜2万円高い。
チーニーが異常に高く高く評価してる>>1
あとパラブーツって日本以外では知られてないだろ。 >>323
俺、海外行ったことないんだけどパラブーツって海外では人気ないの?
アパレルって鞄のフェリージがいい例で信用できないところはある >>323
パラブーツ、パリでは人気というわけじゃないけど、ギャラリーラファイエットの靴売り場にもコーナーが有るから、知られてないブランドというわけでもない。 >>322
ゴースカーフレザーだっけな
そりゃ丈夫さ頑強さ重視で美しさを求めてじゃないからだろ
方向性がそもそも違う
あなたの志向にあわないだけ >>323
フランス以外だとイギリスイタリアでも取り扱い多いぞ
イギリスではパラブーツみたいなアウトドアシューズが人気あるからセレクトショップの通販でよく見るわ パラブーツはパリ行く時見に行くけどあの小さい店舗に結構人入ってるよ たしかにパラブーツの初印象はダサい靴
でもみんな履いてるから良さげに見えてくるから不思議
完全にアパレルに乗せられてる カジュアルに履くならパラブーツいいよ。
パーカー、チノパンに合わせられる。 >>329
あの程度の値段を高いという貧乏人は靴流通センターで買い物してな。 >>330
パラブーツを初めて認識したのがアヴォリアーズで、クラシックな革の登山靴を街中で合わせるの良いな、というイメージ。 >>334
元々違うブランドのブーツだよね。
っていうか、パラブーツって靴底のゴム作ってたメーカーだろ?ビブラムが靴作りにも進出したみたいな。 パラブーツ、トリッカーズ、オールデン、ウエストンあたりは多くのカジュアル雑誌に出ているし、
価格もそれ程高くないため革靴初心者によく売れんだよ
オレも20代の頃買ってしまった口だ
すべて手放したが、、、 ウエストンは高級の一角やろ
トリッカーズと一緒にすんな ウェストンとその他、日本での価格差はそれほどないんだよな。
現地定価の方が差が大きいから内外価格差を抑えているウェストンは良心的だと思う。 まずbeginとか2ndによく載るような革靴ブランドに嵌って、しばらくするとメディアや大衆の逆張りがしたくなって手のひら返すんだよね
わかるわかる 今時雑誌なんて見ないのは分かる
じゃあどこでブランド知るの? 店舗だね
行く割にほとんど買わない客になるけどね
銀座〜丸の内〜大丸 通勤で三越前 池袋 渋谷 伊勢丹 >>345
製法とかまではバラしたことないからなんともだけど、革がね……
あれを褒めるファッショニスタ的な人おおいけどどうしてあの革を褒めるんだろう。デザインとか日本製だとか値段だけ見れば安いことはウソってことはないけど革を褒めるのは明確なウソでしょ >>345
以前から、靴屋でも粗悪って話題になったりしてましたね。 >>347
グッドイヤーに見せかけたセメント製法のダービーが3.3万円。普通なら1万円台の製品だろう。
俺は、残りの2万円は宣伝費と思ってる。 >>349
あれセメントか!マッケイかと思ってた……はなしにならないなぁ……
セメント靴全部だめとは言わないけど価格に反映されてないのはダメだよな 靴ブログとかでなんどか「ネットの靴オタクはすぐマッケイはだめ、セメントはだめ、ガラスはだめなどと知ったふうなことを言う。見識が狭い」とかって逆張りの意見書いてるの見たけど製造コスト下がるんだから価格に反映してないことを言ってるんだよなぁって思う。それぞれに良さがあることぐらいわかっとるって話よ 一押ししてる防水ダービーはセメント。
ゴミですよ。
ブランド: PADRONE 1
[PADRONE] パドローネ ダービー プレーン トゥ シューズ [ウォータープルーフレザー] ( ブラック ) [PU7358-2033-16A]
この商品について
<素材>UPPER : 牛革 OUT SOLE : 合成ゴム PROCESS : セメンテッド製法 >>351
製法が違うのに同じ価格ならダメと言ってもいいけど、その分安くしてもダメって言うやん
わかってないやん 日本製を売りにする靴の工場で働いてるのはベトナム人なんだろ? 日本製というなら、技能実習生の人数とその率を明らかにして欲しい。 345です。
色々ありがとうございます。
写真でみて雰囲気が気に入ったので残念です。 >>345
格付けスレで聞くことじゃないな
4万未満スレで聞いた方がいい
ここは青天井だから比較対象がハイレベルすぎる パドローネって初めて知ったけど、ぱっと見た感じ少なくともここで語られるクオリティの靴では無いな
製法も見た目もズックの革版にしか見えん、何故三越が扱ってるのか謎だ >>359
まあギャルソンとかで有名になりましたしね ロイドは昔から評判いいよね。
買おうとは思わないけど 店頭はワックスビカビカで革質がわからない。
セールではワックスのない状態でたくさん並ぶけどそこまで質が良さそうに見えないしモノが限られてる
定価なら他も選択肢にあがるよね
というとこで店にはいることはあっても買ったことがない。 42ndが語られるんだから、レイマーが語られてもいいんじゃないかな。
革質は良さそう。 >>364
確かに、ショップは鏡面磨きのものを置いてるらしいので、実物は評価しづらいですよね
でも価格は控えめだからコスパはいいのかな 42ndってあんまり評判良し悪し聞かないけど持ってる人いる?
そもそも東京以外で売ってる? 42nd良いよね、アローズやエストのオリジナルがここのでしょう 最近良く雑誌に載ってるので逆に怪しく感じる
まあ見に行ったことはないが 42ndもここで取り上げる様な代物ではないのかな
グリーンやロブと比べられる様なものじゃないし 出たてのエクスクルーシブは良かったよ。グリーンチェルシーが8マンした時代に6マンでだしてたから出来も革もまじでよかった。
今は方向性を見失ってOEM路線 42のエクスクルーシブはその値段出すならセントラル買った方がいいような
4万くらいのやつがメインじゃないの? >>376
何で?
そんな括りどこにも書いてないじゃん?
何で勝手に仕切ってんの?
>>1と>>2にハッシュパピーズとかホーキンスとかも入ってるし42ndなら取り上げたって良いだろうが? >>380
なんでそんなに怒ってるの?
怒るくらいなら42の評価してほしい >>381
あの表の靴ブランドより格下ということはないと思うからです
物はなかなか良いと思うけど知名度低いしブランドの格としたら50くらいかなと思います ヨンジューニはノルウェイジャンにアノネイカーフを使った3万円台のExplorerシリーズが面白そうだ。 >>386
読み方もロクに知られてないようなブランドがブランドの価値が高いと思う?
ブランドスレだから製品のの良さに比例するというわけじゃないからね >>389
こんな感想を持たれるようではブランドとしては致命的だなw
50より低いじゃね? 42ndのエプロンフロント、シャンボードを意識し過ぎてて気味が悪く感じるんだよな… 42ndのダイアモンドチップ格好いいな
ガジアーノに似てる 42ndって昔はクロケやオールデンに別注掛けたり
クロケは国内でも売り上げトップクラスと言われた時代があったらしいな
おそらくクロケやオールデンが人気ない頃だろうけど このスレでは、品質とブランド力を混同している人が多い印象がある。
もちろん品質はブランド力を測る重要な基準にはちがいないけど。 例えば品質が高くてブランド力が低いのは?
品質とは何か?が重要 トレポスより42ndが好感のもてるオリジナルが多い。でも今んとこ買ったのは上も底も雨の日に使えるローファー トレスポより42の方がお店の雰囲気はいいよね
オリジナルはトレスポのセントラル製が良さげだが高いわ
42の4万くらいのアノネイ使ったシリーズ気になる >>398
少なくとも自社ブランドだけじゃなく他社ブランドのOEMしているようなメーカーは
いくら品質が良くてもブランド力が高いとは言えないだろうね?
たとえエドワードグリーンであっても その考え方は馬鹿だねえww
さすがにウケるわ
もしくはニート >>403
気持ちはわかりますど、ビスポークとかはともかく、既製ブランドで自社ブランド一本でやってるところって、相当レアじゃないですかね 銀座はトレスポ、WFG、ロイド、42nd 、グリーン以外に何か靴やある? グリーンは閉店
路面店だと マドラス?並リーガル コールハン あとは千代田区かな >>406
ロブ、チャーチ、トリッカーズなんかはダブルネームはあってもOEMはないよ。あくまで自社ブランドしかない。そこがファクトリーかブランドかの差らしい クロケットモールトンをバロス元に42ndのオーナーが発注したのがモデルの始まりらしいね
サセッティ、ベニーニョ、ウォーカーアンドガンの展開にはガッツリかかわってる 不思議なことにファッションオタやアパレル業界はファクトリーという言葉に弱い
OEMを請け負っていたファクトリーとか書くと通っぽいから売れる >>398
国内だけど、ジョーワークスとかブロセントとか? >>411
>ロブ、チャーチ、トリッカーズなんかはダブルネームはあってもOEMはないよ。あくまで自社ブランドしかない。そこがファクトリーかブランドかの差らしい
この差は大きいな。 >>416
ロブパリとかベルルッティとかチャーチはラグジュアリーブランドの傘下だし実質的には一体のものとして見る方が理に適ってるでしょ?
ここの人達はラグジュアリーブランドが嫌いみたいだけど >>406
ブランドなんて所詮は目に見えない物に金を払っているんだからそういうことがとても重要でしょ?
他社ブランドを貼り付けた物を製造して小銭稼いでる行為のどこにそのブランドのプライドがあるの?
エドワードグリーンの製品が悪いなんて私は一切言ってないけど、ここはあくまでもブランドの格付けスレなんだから
ブランド力ということになると高いとは言えないというだけの話
極論すれば、別にエドワードグリーンという会社自体がブランドの格が高いと思われたいなんて、考えてないんじゃないか?
製品自体のランク付けをしたいなら別のスレを立ててそこでやれば良いと思うけど 偏見に満ちた概念でブランド力を語ってる奴が居るな
ロブだってグリーンだってOEM供給している訳だしOEM供給から自社ブランドを築き上げている例なんか少なく無い
OEMの需要に応えられるって事は直接のユーザーじゃなく先ず取引先ブランドが納得する実力を有しているって事だ
だからOEM云々なんざ何の目安にも成らない
純粋に、そのブランドの知名度と価格が直接のユーザーに受け入れられるかどうかがブランド力だ
価格に見合った品質じゃ無ければ必然的にブランドは維持できない
こういう事だよ ポールスミスの「下請け」のロブってことかw
グリーンやガジアーノもラルフローレンの下請けかな 捕捉すると歴史の浅いブランドは過渡期に有り消費者に認められるか淘汰されるか未知数な場合が多々ある
だからブランドの格付けに於いて歴史は重要
どれ程の歴史を有しているか?がブランドを語る上で外せない理由だ
今現在は高額っていう事と先々までブランドを存続できるか?は違う
今現在は特に高額っていう訳じゃないが100年以上イギリスのみで生産を継続している
この2社なら後者のポイントを高く評価すべき
勿論、年々品質が低下して来てる様な場合は評価を下げるべきだが… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています