クロケット&ジョーンズ CROCKETT&JONES Part23 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1879年創業、CROCKETT&JONESについて語るスレです。
・荒らしはスルー推奨
・>>970 を踏んだ人はスレ建てするか、代理を指名してください
クロケット&ジョーンズ公式
ttp://www.crockettandjones.co.uk/
前スレ
クロケット&ジョーンズ CROCKETT&JONES Part22
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/shoes/1457331129/ なんだかんだ既製靴ナンバー1は
オードリーと言う声がネットを見てると
ずいぶん前から散見されてたけど、
最近になって納得な気がしてきたわ
セレショ御用達感にイマイチ食指を
動かされなかったんだけど、
さすがに気になってきた 安い既製靴しか履いた事無くてオードリーに行くと有り難がるのはわかる
俺もそうだったし、実際良い靴よ 中も外もツルッツルのオウドリィのどこがいいのかry >>597
そんな意見初めて見たわw
シティ2やチェルシーに並べるにはあまりにも貧相だと思うが クロケハンドぐらいまでなら通勤で満員電車乗ったり雨降るかもって日にも履けるから、使い勝手とそれなりの見栄え品質のバランスはNo1かもな
上記のような状況で、シティやビスポした靴履くのは躊躇してしまう >>603
貧相っちゅーのはどんな感じ?
オードリーは持ってなくて、チェルシー
じゃないけどグラッドストン持ってて
気にはなっているので、感覚を
聞いてみたいです
コンサルよりはディプロマットですかね
ちなみにグレンソンのマスターピース
持ってるんですが、それあったら
オードリーは要らない? >>603
(コスパが)ナンバーワンて意味だと思われるけど、違うんかな
もしくは雑誌やネットに踊らされて買っちゃった素人が浮かれて質もナンバーワンとか書いちゃってるのかな 自分の頭で考えることのできない人間に履く資格はないですね 10万くらいだと、ボナフェくらいか。カルミナで良いけどな。安いし。チーニーチャーチはわからん。 >>606
コスパは別に良いと思わないけど、それなりに見栄えも良いし、
作りも良いし、日頃履く靴として選択されてるんじゃないのか?
まあ金持ってればグリーンやロブを満員電車でも躊躇せず履くんだろうが。
俺もグリーンやロブやラッタンジも履くけど毎日の通勤用はクロケだよw グリーンやジョンロブで電車乗ってる奴は滅多に見ないな
正直ジョンロブ履いてて電車通勤とかしてる時点で無理して買ったんだろうなって感じ いや、自家用車とも言ってないだろ
ハイヤーや社用車での送迎でしょ >>613
何処の居住者かは知らないが、東京ではグリーンを履いての電車通勤は然程珍しくは無いけどね。 オードリー気になるけど、
大阪だと意外と売ってない
ハンドじゃないグレードばかり 通勤中に他人の靴みてもどこのはいてるのかなんてわからんわ
靴に気を使ってるのかどうかぐらいはなんとなくわかるけど 丸の内、大手町を歩いていても手入れされた靴を履いてる人は1割もいない >>620
道を歩いているのでは無くて、建物内で働いている人は結構使用しているよ。 >>622
上履きとしてのクロケってことか?
東京ならいてもおかしくないかもw
阪神電車でEG履いてる人なら見たわ 通勤電車じゃ履かないとか社内で上履きとか、よほどC&Jが大事なのか。
ゲリラ豪雨や朝の缶詰通勤ならともかく、ガンガン履いてクリーム入れてソール交換して
自分の足に合ってアッパーの革がなめらかになってなんぼだと思うんだがな。
ハンドグレードでもシティでも小雨程度なら普通に履いて磨いた方がいいよ。 >>625
逆にどしゃ降りの時の方がいいかも
アスキス履いて急に小雨が降った際に、
変なポツポツの雨染みついた 許されるならニューバランスで出勤して、勤務中だけ高級靴を履きたいわ。 クロケはハンドとスタンダードとそんなに違いが有るのですか?
単にソールがどぶ伏せ仕様なだけじゃないの?
2万円程度の違いで作りや履き心地がそんなに違うのですか? >>629
底材がオークバークになっている
インソックスがフルソックになっている
革がドレッシーな肌理の細かいものを使いがち
この辺?
俺はドレッシーなモデルならガジアーノかロブ買うからスタンダードのごついモデルの方が好きだけどね >>631
ご丁寧に有り難う御座います。
で、買うのならやはりハンドグレードが良いのでしょうか? プラス2万までのメリットはない
むしろデメリットがある
フルソックスは足が中ですべる点でマイナス
ソールも強度はややあるが,その分履き始めからすべる期間が長い 俺は逆にスタンダード買うぐらいだったら、高々2万だし金積んでハンドグレード買うわ
スタンダードは革質がクソ
634の言うようにスタンダードで価値あるのはコードバンぐらい まあそこは人ぞれぞれだからね
俺はスタンダードのカントリーライクなモデルやダービー、ローファーなんかは気に入ったら買うけども、ハンド買うくらいならロブガジアーノ買うし、今ならジョーワークスかな
ハンドは10万超えの靴としてはあまりにもしょぼい ロブだのガジアーノだのさらに倍くらいするじゃねーか
比較するのがおかしいわ 価格帯の近い靴あげだしたら、スタンダード買うならジャランバーウィック買うとか、ハンド買うならEGかVASS買うとかきりがない罠
個人的にはクロケハンドが一番使い勝手が良いと思ってるしハンド以外は買わないけど >>639
いやいや言葉遊びかもしれんけど、
スタンダードグレードの同価格帯が
ジャラン・バーウィックはおかしい
今ならカルミナぐらいじゃない?
ハンドはボナフェかウエストンぐらい?
それだったらスタンダードはクロケで
ハンドはウエストンかなあ
ここに書いたの全部持ってないけどw スタンダードもハンドも中庸の域を出ないけど、どっちもそれなりに価値があると思うし好きな方選べばいいと思うけどね。
スタンダード買う人にはジャランもバーウィックも選択肢に入るだろうし、ハンド買う人にはロブもEGも選択肢に入るだろうから。
よりコスパが良いとかより質がいいとか言いだしたらどっちも最良の選択肢にはなり得ないんだから。 気に入ったモデルがあればそれを買えば良いし、最初からハンドだスタンダードだって限定しない方がいいと思う 最近のメインコレクションの革は血管跡とか平気で浮きまくりでデザインかと思うものもあり
おまけにそこから経年変化でクラックしてひどくなっていきます
かといってハンドグレードでも多少ましなくらいで気休めですね
単純に革質だけならスコッチや山長の上級ラインの足元にも及びませんよ
ここの靴は細いラストで英国気取りしたい半端者・小心者が飛びつくもの
既にローテーション組めるくらいの靴があるなら、勇気を出してウェストンかエドグリを推奨ですね エドグリスレでやれ
まあそっちじゃ相手して貰えなかったんだろうな
構って貰えて良かったでちゅね〜w 悪い物を掴んでも良い物に当たっても
公式なお店から新品で買えば「これがクロケの品質なんだ」と納得出来る
気に入らないならステップアップすれば良い
中古やオークションだと不具合があった時に「正規ならもっと良いのかも…」なんて心残りが出来て結局二度手間になる ビームス別注の物で、オールデンとクロケットのローファーでなやんだが、クロケットコードバンの
ラストがオールデンよりぴったり合ったのでクロケットにしました。
どちらも12万でブランドではオールデンがコードバンらしいイメージですが、
目の前にして綺麗なラストで自分に合っているのはやっぱり良いですね!
スタンダードの革のもあったのですが、8万の割に、、、、。
という感じで思い切ってコードバンにしました。
ブランドや知名度、格ではもう少し足してジョンロブ等買えますが普段私服の仕事で服装
に合わないニーズの長さでもエレガント過ぎてその点合わせやすそう。
いずれフォーマルでロブなんかは買ってみたいけど、普段使いではクロケは素晴らしいと思う。 ハンド買うならロブのニュークラシック買えば?
コンサバなデザインだし革もクロケよりずっといいぞ ここ30年以上クロケ買ってますけど、靴以上に履き手の小物感が異常なほど増大してますねえ お前みたいなジジイがこんなところで他人を見下すことしか出来ないんだからそうなんだろうな ここは珍しく御託を並べる人が多いね
嫌いじゃないw
クロケ持ってないけどboston2なんて
全然買いの範疇だわ
逆にあそこまで平均値に達したデザインも
そうそう見当たらないでしょ >>654
もう少し分かりやすい日本語で書き込みしろや。 クロケのスレでクロケsageはそりゃ叩かれるだろうよ
ボケて革の質も区別出来なくなってんじゃないのおじーちゃん おやおや赤ちゃんやヤンキーでも履ける靴になったんですねえ
餃子靴から再入門したらどうでしょうかねえ 革質を見極めるのに30年を要した目暗じいさんがいるってまじですか!? スレを荒らすしか老後の楽しみが無いのね
革にクラック入ったとかも容器の文字が読めなくなってクリームとクリーナーを間違えてたりしてw 651
ニュークラシックのローファー、あれを私服で合わせたら年配みたい、、、。
あくまでも私服でカジュアルに履きたいので。
やっぱりあのエレガントなデザイン、ノーズの長さはドレス用かな。
パーティ用でシティUなんかは欲しいですけど、、、
革室って言ってもどのメーカーでも何種類もの革の靴それぞれあるし。
クロケのコードバンは珍しいし良かったですよ。
コードバンなんて世界に2社しか原皮を革にできる会社は無いわけで。
今回クロケのコードバンはホーウィン社製で、オールデンと並べて同じでしたよ。
ある程度の革なら、あとはデザインで選ぶだけ。
服はサンローランやギャルソン。
時計はパテックやブレゲ。
車はマイバッハやランボルギーニ。
こんなことしなきゃいけないわけじゃないでしょ。
靴だってジョンロブやグリーン履かなくたって良いわけで。
車も時計も好きなんで靴は趣味では無いからとりあえずクロケットのシルエットが良くて
クロケット買っただけ。
全く違うラストのロブを進めるのは、ブランドだけで見てるようで??
ロブもJMもローファー見たけど、年配のデザインに感じる。
渋いおじさんや年配には素敵だと思いますけどね。 なんだ、30年履いてて自分が成長出来なかったっていう可愛い自嘲老人かと思ったらただの馬鹿か
街歩いてクロケ探してこいつは小物とか認定してる50代が大物? 昨日からのbmsファミセで 50%off+フライヤー20%off さらに2点以上購入で10%
4足 >>662
長文お疲れ様ですが、
>>651はあなたに向けてのレスではないと思う。 ラスト348なんだな。
348ってロングノーズだよなあ。 AW17
Derwent II Last 377 Boots
Deene Last 348 Chelsea boots
Montpellier II Last 373 Double monk
Handgrade
Lottie Last 617 Chelsea boots
Dorset II New Last 377 Straight tip
Gower II Last 348 Double monk >>662
服の選択がマヌケ過ぎるし、車がセンス無さすぎてバカ丸出し 中敷入れないでしばらく履いてたらストレートチップのキャップ部分にシワ入っちゃったよ。
中敷を入れることにした。くやしいぜ >>678
俺も今日履きおろししようと思ってボールペン押し当ててグッてやったらキャップにシワ入ったわ! >>678
>>680
悲しいな
俺もわっくわくで履いてそうなったやつが一足ある
これが俺の足の形なんだから仕方ないと思う事にしたわ ショートノーズのキャップトゥはキャップにシワ入りやすいね えっロングノーズのほうが長いキャップに入るんじゃないの。 >>684
ごめん、適当に言ったからそうかもしれん 関西でキャベンディッシュ3見かけたかたいますか?
どこもほとんど品切れで探しましたがありません。
それと325と375では1サイズほどの差があるのでしょうか? >>686
イチからこのスレを読んでください
それ以上の情報はありません >>679
バカにしてんのかーい!
ノーウィッチなんだよね、ロングノーズなのかな。まさかキャップ部分にシワ入るなんて、マジでビビった。ちょっと見苦しいよねぇ(´;ω;`) 革質も判断できず、雑誌に踊らされて足に合わない英国靴を無理して買っている愚かな人たちばかりですねえ
収入と知性に見合った分相応な靴をお履きなさい 最近のメインコレクションの革は血管跡とか平気で浮きまくりでデザインかと思うものもあり
おまけにそこから経年変化でクラックしてひどくなっていきます
かといってハンドグレードでも多少ましなくらいで気休めですね
単純に革質だけならスコッチや山長の上級ラインの足元にも及びませんよ
ここの靴は細いラストで英国気取りしたい半端者・小心者が飛びつくもの
既にローテーション組めるくらいの靴があるなら、勇気を出してウェストンかエドグリを推奨ですね >>690
たかたが10万の革靴で収入や知性云々言う人がいるとは…
何やらコンプレックスをお持ちのようですね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています