クロケット&ジョーンズ CROCKETT&JONES Part23 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1879年創業、CROCKETT&JONESについて語るスレです。
・荒らしはスルー推奨
・>>970 を踏んだ人はスレ建てするか、代理を指名してください
クロケット&ジョーンズ公式
ttp://www.crockettandjones.co.uk/
前スレ
クロケット&ジョーンズ CROCKETT&JONES Part22
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/shoes/1457331129/ >>555
買ったばかりで転ぶなんて可哀想に(靴が) >>556>>557
お陰様で(靴だけは)無事だったよ(incotexの擦り切れと一向に引かない痛みだけ) >>558
無事なら良かった(靴が)
レザーソールの、特に新品の靴だと歩くのちょっと気を使わんと簡単にすっ転ぶよな 結局ハーフラバーが最強なんだよな。
トゥスチールつけたりもしてたけど、結局のところ機能面と持ちの良さでハーフラバーにしてしまう。 おろしたてのレザーソールの靴履いてちょっと斜めになってる道歩いたら盛大にすっ転んだからそれ以来ハーフラバー派になったわ おれはすっ転んだことないからハーフラバーはしないわ
歩き方の違いなんかな? 歩き方も有るかもしれないけど道の状況も関係すると思う
新しい靴できつい坂道を下ったりするのは転ばないまでも滑りやすくて結構怖い
俺は家の前に坂道あるからラバー貼るけど、平らな所しか歩かないならラバー無くても平気じゃないかな ダイナイトは雨に強いけどダブルレザーソールは雨に弱いよね? ソールの話になるとラバー否定派とラバー肯定派は相容れないから荒れやすい
個人的には、レザーソールしか履かないしラバー貼るくらいなら死ぬ!て位イっちゃってる人は凄いなあと思うけど >>567
外歩くのがせいぜい駅から5分とかの生活してれば違いなんかない
というかシングルソールでも事足りる
>>568
そこまでじゃないけどレザーソール大好きだし、ハーフラバーはしないなあ
雨のときはゴム底も履くけど >>569
そりゃその程度しか歩かんならソールなんか何だって平気だわな >>570
まあそうなんだけどさ、逆に雨の中を1時間も2時間も歩かなきゃ行けないことの方が滅多になくないか?
それも革靴を履く場面でって言ったら都市生活者なら一生にそう何回もあるもんではないと思うんだが ただ、雨によるソールやウェルトの劣化は防ぎたいから雨の日はゴム底履くけどね 一昨日接待で所謂観光名所を歩き回ったけど、夕立でオードリーがずぶ濡れになった。
多少慣れてれば滑ることもないし、濡れてすぐ壊れるわけでもないんだから、レザーソール買ったんならそのままはけばいいと思うんだけど 当日は晴れてたし濡れるつもりはなかったんだけどね
別にセレブではないけど、所詮靴なんだから履いてなんぼだと思ってる 雨に降られたあとのメンテが面倒なので、あまり雨の日にレザーソールは履きたくないな >>576
すげーわかる
俺も出先で雨に降られたりしたときの手入れが面倒すぎて普段良く履くオードリーにはラバー貼ったわ 言うほど悪くなるか?
個人的にはヒールを変えた方が歩き心地への影響は大きい印象だわ
まあラバーも種類もあるしな オードリーを雨の中で履くだけで
セレブに成れると思っている奴がいるのが
C&Jの客層。 ちょっと揉めてて申し訳ないんだけど、雨の日にレザーソール履いた後のメンテって特別な事しなきゃだめなのかな?
ざっくり水気とって新聞紙突っ込んで翌日にツリー入れる位しかしてないけど >>584
人によって手入れが違っても持ち主が良いと思えばそれで良いだろうよ
俺の場合はレザーソールが濡れたらこんな感じ
・カビを警戒してアッパー、ソールの水気を良く拭き取る
・乾かすときはソールを浮かせる様に立て掛けて乾燥させる
・ある程度乾燥してから防カビ剤入りを謳っているレザーソールコンディショナーを使う >>582
まあ文章の解釈はそれぞれだから仕方ないにしても、「文盲か?」に対して「お前がだろ」は脊髄反射すぎだな >>584
まあ概ねそんな感じなんだけど、しばらくは風通しのいい日陰に置いたり新聞も頻繁に交換必要だったりと、わりと手間。
とくに風通しのいい日陰なんて存在しないしな、都内のマンション。 レザーソウルは最初からオールソールでダイナマイト >>591
見付からないなら盆休みを利用して関東に来ると良い 新品からオールソールしてダイナマイトにしてますけど20年くらい持ちそうですね なんだかんだ既製靴ナンバー1は
オードリーと言う声がネットを見てると
ずいぶん前から散見されてたけど、
最近になって納得な気がしてきたわ
セレショ御用達感にイマイチ食指を
動かされなかったんだけど、
さすがに気になってきた 安い既製靴しか履いた事無くてオードリーに行くと有り難がるのはわかる
俺もそうだったし、実際良い靴よ 中も外もツルッツルのオウドリィのどこがいいのかry >>597
そんな意見初めて見たわw
シティ2やチェルシーに並べるにはあまりにも貧相だと思うが クロケハンドぐらいまでなら通勤で満員電車乗ったり雨降るかもって日にも履けるから、使い勝手とそれなりの見栄え品質のバランスはNo1かもな
上記のような状況で、シティやビスポした靴履くのは躊躇してしまう >>603
貧相っちゅーのはどんな感じ?
オードリーは持ってなくて、チェルシー
じゃないけどグラッドストン持ってて
気にはなっているので、感覚を
聞いてみたいです
コンサルよりはディプロマットですかね
ちなみにグレンソンのマスターピース
持ってるんですが、それあったら
オードリーは要らない? >>603
(コスパが)ナンバーワンて意味だと思われるけど、違うんかな
もしくは雑誌やネットに踊らされて買っちゃった素人が浮かれて質もナンバーワンとか書いちゃってるのかな 自分の頭で考えることのできない人間に履く資格はないですね 10万くらいだと、ボナフェくらいか。カルミナで良いけどな。安いし。チーニーチャーチはわからん。 >>606
コスパは別に良いと思わないけど、それなりに見栄えも良いし、
作りも良いし、日頃履く靴として選択されてるんじゃないのか?
まあ金持ってればグリーンやロブを満員電車でも躊躇せず履くんだろうが。
俺もグリーンやロブやラッタンジも履くけど毎日の通勤用はクロケだよw グリーンやジョンロブで電車乗ってる奴は滅多に見ないな
正直ジョンロブ履いてて電車通勤とかしてる時点で無理して買ったんだろうなって感じ いや、自家用車とも言ってないだろ
ハイヤーや社用車での送迎でしょ >>613
何処の居住者かは知らないが、東京ではグリーンを履いての電車通勤は然程珍しくは無いけどね。 オードリー気になるけど、
大阪だと意外と売ってない
ハンドじゃないグレードばかり 通勤中に他人の靴みてもどこのはいてるのかなんてわからんわ
靴に気を使ってるのかどうかぐらいはなんとなくわかるけど 丸の内、大手町を歩いていても手入れされた靴を履いてる人は1割もいない >>620
道を歩いているのでは無くて、建物内で働いている人は結構使用しているよ。 >>622
上履きとしてのクロケってことか?
東京ならいてもおかしくないかもw
阪神電車でEG履いてる人なら見たわ 通勤電車じゃ履かないとか社内で上履きとか、よほどC&Jが大事なのか。
ゲリラ豪雨や朝の缶詰通勤ならともかく、ガンガン履いてクリーム入れてソール交換して
自分の足に合ってアッパーの革がなめらかになってなんぼだと思うんだがな。
ハンドグレードでもシティでも小雨程度なら普通に履いて磨いた方がいいよ。 >>625
逆にどしゃ降りの時の方がいいかも
アスキス履いて急に小雨が降った際に、
変なポツポツの雨染みついた 許されるならニューバランスで出勤して、勤務中だけ高級靴を履きたいわ。 クロケはハンドとスタンダードとそんなに違いが有るのですか?
単にソールがどぶ伏せ仕様なだけじゃないの?
2万円程度の違いで作りや履き心地がそんなに違うのですか? >>629
底材がオークバークになっている
インソックスがフルソックになっている
革がドレッシーな肌理の細かいものを使いがち
この辺?
俺はドレッシーなモデルならガジアーノかロブ買うからスタンダードのごついモデルの方が好きだけどね >>631
ご丁寧に有り難う御座います。
で、買うのならやはりハンドグレードが良いのでしょうか? プラス2万までのメリットはない
むしろデメリットがある
フルソックスは足が中ですべる点でマイナス
ソールも強度はややあるが,その分履き始めからすべる期間が長い 俺は逆にスタンダード買うぐらいだったら、高々2万だし金積んでハンドグレード買うわ
スタンダードは革質がクソ
634の言うようにスタンダードで価値あるのはコードバンぐらい まあそこは人ぞれぞれだからね
俺はスタンダードのカントリーライクなモデルやダービー、ローファーなんかは気に入ったら買うけども、ハンド買うくらいならロブガジアーノ買うし、今ならジョーワークスかな
ハンドは10万超えの靴としてはあまりにもしょぼい ロブだのガジアーノだのさらに倍くらいするじゃねーか
比較するのがおかしいわ 価格帯の近い靴あげだしたら、スタンダード買うならジャランバーウィック買うとか、ハンド買うならEGかVASS買うとかきりがない罠
個人的にはクロケハンドが一番使い勝手が良いと思ってるしハンド以外は買わないけど >>639
いやいや言葉遊びかもしれんけど、
スタンダードグレードの同価格帯が
ジャラン・バーウィックはおかしい
今ならカルミナぐらいじゃない?
ハンドはボナフェかウエストンぐらい?
それだったらスタンダードはクロケで
ハンドはウエストンかなあ
ここに書いたの全部持ってないけどw スタンダードもハンドも中庸の域を出ないけど、どっちもそれなりに価値があると思うし好きな方選べばいいと思うけどね。
スタンダード買う人にはジャランもバーウィックも選択肢に入るだろうし、ハンド買う人にはロブもEGも選択肢に入るだろうから。
よりコスパが良いとかより質がいいとか言いだしたらどっちも最良の選択肢にはなり得ないんだから。 気に入ったモデルがあればそれを買えば良いし、最初からハンドだスタンダードだって限定しない方がいいと思う 最近のメインコレクションの革は血管跡とか平気で浮きまくりでデザインかと思うものもあり
おまけにそこから経年変化でクラックしてひどくなっていきます
かといってハンドグレードでも多少ましなくらいで気休めですね
単純に革質だけならスコッチや山長の上級ラインの足元にも及びませんよ
ここの靴は細いラストで英国気取りしたい半端者・小心者が飛びつくもの
既にローテーション組めるくらいの靴があるなら、勇気を出してウェストンかエドグリを推奨ですね エドグリスレでやれ
まあそっちじゃ相手して貰えなかったんだろうな
構って貰えて良かったでちゅね〜w 悪い物を掴んでも良い物に当たっても
公式なお店から新品で買えば「これがクロケの品質なんだ」と納得出来る
気に入らないならステップアップすれば良い
中古やオークションだと不具合があった時に「正規ならもっと良いのかも…」なんて心残りが出来て結局二度手間になる ビームス別注の物で、オールデンとクロケットのローファーでなやんだが、クロケットコードバンの
ラストがオールデンよりぴったり合ったのでクロケットにしました。
どちらも12万でブランドではオールデンがコードバンらしいイメージですが、
目の前にして綺麗なラストで自分に合っているのはやっぱり良いですね!
スタンダードの革のもあったのですが、8万の割に、、、、。
という感じで思い切ってコードバンにしました。
ブランドや知名度、格ではもう少し足してジョンロブ等買えますが普段私服の仕事で服装
に合わないニーズの長さでもエレガント過ぎてその点合わせやすそう。
いずれフォーマルでロブなんかは買ってみたいけど、普段使いではクロケは素晴らしいと思う。 ハンド買うならロブのニュークラシック買えば?
コンサバなデザインだし革もクロケよりずっといいぞ ここ30年以上クロケ買ってますけど、靴以上に履き手の小物感が異常なほど増大してますねえ お前みたいなジジイがこんなところで他人を見下すことしか出来ないんだからそうなんだろうな ここは珍しく御託を並べる人が多いね
嫌いじゃないw
クロケ持ってないけどboston2なんて
全然買いの範疇だわ
逆にあそこまで平均値に達したデザインも
そうそう見当たらないでしょ >>654
もう少し分かりやすい日本語で書き込みしろや。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています