3万未満の革靴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>548
今さらながら復活して欲しい。雨用に最適なんじゃないかと思ってる。 >>557
皮肉を言ってるようにも見えるなこの文章 >>558
磨いて光る類いの革じゃない
プライベート向けだから、鈍く光るくらいで丁度いい
ガシガシ履き込んで刻まれた傷が味になるタイプ 傷が味になる皮ってなんじゃ
ドレスでもブーツでもシワはともかく傷がついたら捨てたくなるだろ 普通。
コードバンでエイジング楽しめても
傷入ったら致命的 馬鹿だなぁ
そもそも経年劣化を「味」と絶妙な言い回しでプラスイメージにしてるのは革製品を売りたいメーカー
そして買い替える事の出来ない貧乏人も自分への言い訳として古くなった物を「味が出た」と言う
ボロボロの革製品を味があると言ってる奴も、ピカピカの新品に無償交換するって言われたら飛びつくんだよw >>565
うわ頭悪いな君は
メーカーが革製品売りたかったらむしろ新品に価値があるとイメージづけるだろ、、、 まぁ経年変化そのものは好みの問題があるにしても「キズや汚れも味」に関しては手入れしてない言い訳にしか聞こえないわなぁ。
ジーンズのようにダメージ加工したブーツが市販されてないわけだし。 >>566
考えが浅いんだよ
新品に価値があるのは当たり前
分かりきってるだろ
新品を買う時の殺し文句としてもし傷がついても革製品ならそれは「味」ですよと背中を押すんだよ >>566
革製品買った時の事思い返してみろよ
傷ついたり古くなっても経年劣化を楽しもう!って自分に言い聞かせた事あるだろw
「味」という絶妙の言い回しで買わされてる事にすら気付かないのか?w >>569
いやそうじゃなくてそもそも経年変化に価値を感じて革製品を選ぶんだが
経年変化どうでもいいなら本革である必要なんて全くないだろ
傷に関してもメーカーは傷がない革を厳選したものをより価値あるものとして高値で売ってるんだから味という言葉で誤魔化しなんて全然してないよ
つうか経年変化どうでもいいのにわざわざ本革買っちゃってるのそれが一番馬鹿なんだけど 10年使ってるのにこんなに綺麗ていうのが味
1年しか使ってないのにこんなに汚いていうのはミソッカス
革を選ぶのは手入れ次第で長持ちするからであって、長持ちすることの含意として経年変化ある 違うだろ普通に
10年使ったものが新品のものよりかっこいいというのが魅力なのであって
10年も持って長持ちしてお得とかそういう事ではない
新品が一番よいというなら10年も同じもの使うなんて貧乏くさいことせず買い換えろということになる ちゃんと手入れしてれば10年使っても買い換える必要がないから買い換えないのだよ
新品に買い換えるよりそのまま使ってた方が機能的にも勝るし何より買い替えるには費用と手間がかかるからね
何年も後に当時と同品質のものが買えるわけでもないし 当たり前だけど
・売る側と買う側
・ドレスシューズとワークブーツ
・経年変化の内容(ツヤ、皺、汚れ、キズ)
あたりで話がまるっきり変わるのであんまヒートアップせんと冷静に。 今は3万円未満じゃいい革靴ないよ
3万円以上でも2010年代からただ値上がりしただけのも少なくないのに
文句のない物は5万以上からだと思うし作り手も言ってる 定価が4,5万でもセレショで30%〜40%OFFsaleになるから2〜3万台前半買える
定価6万くらいのを4割引きで3万台になってからがスタートライン、それまでは試し履きだけしとけばいい
そうやって前々から目を付けていた物が定価の半額〜1/3くらいの売値まで下がったら即買い 値下げがなければスルー 既製品なんてのはもう作ってしまったもの仕入れてしまったものなんだから売れ残れば値下げせざるを得ない >>575
日本人の足型合う靴ってほとんど3万以下の奴じゃね?
リーガル、オーツカ、スコッチグレイン >>578
ドクターマーチンのアジア製も合う価格も20年前から2万円台だし
4万円以上するイングランド製は幅が狭い
だからNEVERまとめにある通り国産なら3万円前後で海外製なら5万円以上が
一生物の靴だとなってる 日本人の履き方がゆるゆるってのも少なからずある
イギリスブランドも日本は小さくない市場だから、日本人向けのラストも用意してる
先入観を持つともったいないよ >>578
そのへんは日本のメーカーってだけでしょ。
リーガル、スコッチなんかデカ履きが出来るようにガバガバに作ってあるだけで、、、 >>578
オーツカで3万以下はらくちんシューズだよね >>584
投げ売り言うほど安くなかったような
アマだと1万円台のこともよくあるし スーパースーツストア(現オンリー)の
JAラミスとか?
農協じゃねえぜ バーウィック初購入した。似たような価格のジャランやスコッチよりも履き口が狭くて良い感じ。 バーウィックやたらロングノーズのイメージがあったがどうかね ロングノーズでも甲高くもないかな。まあじぶんにとってはって話で他の人に合うのかは知らないけど。 バーウィックは試しまくったけどどのラストも幅の割に甲高すぎて全部合わなかったな
ラストによるけど全然ロングノーズではないと思うが 俺も現行品の甲高さについては同意見。ロングノーズの物は見かけなかった
10年くらい前に買ったロングウイングは甲の押さえも効いた良い形だったんだけどな スコッチ>バーウィック>ジャランの順番で幅広甲高だと思う 甲の高さならジャランのほうが高くない?11120とかEdwardとか。 個人的には、バーウィック>>>スコッチ>ジャラン
スコッチは沈んでも履けなくはないけど(羽根は全閉じするが)、バーウィックは試着の段階でガバ過ぎた
ジャランは最初は良いけど沈み過ぎてダメ 甲高幅広って四字熟語みたいにするのやめてほしいよね
甲高幅広向けのラストが蔓延すると、俺みたいに幅広いのに甲が低くて紐閉じるか、サイズ下げて外反母趾か、もしくはその両方か、みたいな人もいるんだぞ >>596
甲高ってのは横から見た高さでなくぐるっと一周してメジャーを巻きつけて
測った周囲の事なんじゃないの?
横から見た甲の高さは25cmと28cmの人でも1cmくらいしか変わらない ジャランは甲というか、ストレートチップとかならキャップ部からアイレットまでの間が高くて革が余る。 ショーンハイトの革靴を持っている人いますか?
いらっしゃれば感想を聞きたいです。(オーダー既成問わずです) Google+の「靴好きもそうでない人も、革靴について話そう。」ってコミュニティに愛用者が何人かいるよ レイマー気に入った!
下がラテックスっぽい柔らかさなのさえ気にならなければ超お買い得だね
このスレで初めて知ったから感謝だわ >>599
持っているよ。
グッドイヤーだし、コスパはいい。
サイズ合うかはギャンブルだけど、一応メールとかで相談はできるとどこかでみたことある。
買い続けるかと言われれば、他のブランドを選択しちゃうかなー。 バーウィックの紹介動画みると、NC化された設備で、
1枚の革をできるだけ無駄なく裁断するなどしてコストダウンに貢献か。
当たりの部位とハズレの差がありそうだな。 10万オーバーの靴でも個体差はあるんだしこの価格なら個体差があっても許容範囲。普通は現物見るんだから余程の外れなら回避出来るし。 AFPOSのバーウィック グレインレザーシリーズを
ポチッとしてみる。
165ポンドで関税も大したことないないだろうから。 靴もたくさん選び放題の自宅で儲かる方法
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
YC72B RAYMARって黒のセミブローグとか出してくれないかな
メダリオンは難易度高いのかな? >>609
フルブローグ出してるしそういう問題ではないかと
なんかブログの参加型の企画とかで挙がってたきがするけど、結局どうなったんだろ >>609
初めて知ったわそのブランド
安いのにフォルムが伝統的で革質も良さそうだね
買ってみるか >>610
そりゃそうか。現行のラインナップだと、モンクストラップとかサイドエラスティックとか、欲しくないのが多くて。
>>611
中国製ハンドソーンorグッドイヤーだけどね しかしハンドソーンで2万以下とは。
人民元上がってると言ってもまだまだ人件費安いんだな。
革とフォルムは良しとして作りはどうなんだろう? 楽天とかヤフーでグッドイヤー で検索かけると安いの結構でてくるよね
足に合うかどうかとか、品質はとか、ほぼカケだけれども Raymarいくらなんでも安すぎて不安になるな。しかしイルチアやらデュプイやら気になるし……実物が見たい…… 個人的にはコスパいいと思うよ
グリーンとかからラストパクってるだけあって、雰囲気も悪くない
まあ、さすがに細部を求めると至るところでコスト削減の工夫が見られるけどね RAYMARって結構ネットじゃ有名だと思ったが。
>>615
例えばスコッチの匠シリーズだってアネノイカーフつかってるわけだし・・・そんでもってセール時にゃ1万台になったりするわけで・・・
革質だけじゃないですよ 個人的に新作のデュプイのやつは革質はデュプイの最低ランク
作りはほつれ、色ムラ、ウェルトのガタツキとあまりいいものじゃなかったよ
それでもコスパはかなりいいけどね
ワインハイムの黒の革質はこのクラスと戦えるくらいだったけど >>619
黒のワインハイマーのボックスカーフは確実に3万以上の価値はあったと思う
この価格帯では滅多にお目にかかれないほどいい素材だったよ
安いから個体差が激しいのかもしれんが エドワードヒルとかオールデンヒルとか買うよりはいいかも レイマー買ってみるかな
持ってる方にサイズ感お聞きしたい まあ、「本革製」とかいうわけのわからない言葉を使うショップよりはマシだと思う 本革製w
張り合う相手が合皮の時点でお察しですわな raymarってどこの国でいつ設立された会社?
全然知らんわ raymar糞安いな
ジャランオールソールしようとしてたとこだったけど、こっち買ったほうがいいな。 >>630
オールソールするほど履き込む気ならまともなとこでジャラン直したほうがいいぞ
アッパーはまだしも革底の耐久性はこれ以上ないってほど最低だからな
みるみるうちに削れてくぞ そもそもジャランをオールソールするのも無駄な気が…
っとスレ違いか ジャランはビブラムにオールソール、雨用にするのに最適じゃ ジャランをオールソールするくらいならレイマー使い捨てするわ >>636
それな
どっちも履き潰してナンボのレベル 履きつぶすかオールソールするかは個人の自由だし
聞いてもいないのに喋りたくなっちゃうのがここの連中の悪い癖だなw レイマー買ってる時点で既に見栄とか捨ててるんだよなぁ・・・w このスレにいる時点で……
まあでも確かに3万の革靴に15kのオールソールはしないわな普通は アッパーやライニングが逝かれてなきゃ2万かけてオークバークでオールソールしたほうが満足度高いだろ ここにいるからって3万未満しか持ってないわけじゃないだろwwwww
そうだろ…? 一万で買った靴でもオールソールしてるけどね
道具の使い方は人それぞれで、他人の使い方にとやかく言うもんじゃない アッパーの状態が良いなら普通にオールソールでしょ。オールソール費用で買えるとしてもね。 少なくとも、見栄じゃなく本当に3万越えの靴を履き潰せる人はこのスレにはいないと思うな 俺2万の靴で1万2000円のオールソールしたけどな
愛着あったし 中底とか先裏革が無染色ヌメだったり、芯材が床革製なら直して履きたいな
アッパーはどこのメーカーも頑張るけど、中身の素材ってボンテックスにしたり紙製のヒールカウンターにしたり安くあげがちでしょ 5千円で買ったガラス革の中古靴もソールに穴あいたら2万くらいかけてオールソール修理に出そうと思ってる でもなかなか革底磨り減らないのにアッパーは今にもひび割れそう ジャランはアッパーは確かにコスパいいけど、他の見えづらい部分が安っぽいのが履いてて分かっちゃうというか・・・
それだったらアッパーは劣っても、もう少し出してリーガルの上位ラインとかロイドの真ん中のライン買おうかな、ってなっちゃうんだよね そんなやつがなぜこのスレに書き込んでるのか不思議。一張羅はロイドだけど普段はセメントはいてるとか? >>651
いや、もっといい靴も持ってるけど、普段使いがロイド、悪天候や飲み会の時用にレイマーって変かい? いちいちレイマーとかいうのを推してるのが気持ち悪い むしろ知らんのに無意味に敵視するほうが気持ち悪いだろ? 身の丈に合わない靴を買ってるから、雨の日はレイマーとか言う恥ずかしい靴が必要になる 10万の一張羅と3万の普段使いと5000円の雨用、って買い方は極端ではあるけどおかしくはないだろ。 レイマーを具体的な指摘も無しに貶してるのって、もしかして中国製ってだけで拒否反応が出ちゃう人達? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています