お前にとっての既成の本格革靴NO.1なんだ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
問.
オマエラの愛する既成の本格革靴の一番お気に入りを述べよ。
メーカー名、モデル名、理由を言え。
・私見をぶちまけよ。
・ウンチク間違いを気にしてはならない。
・間違いの訂正はしても、ケンカをしてはならない。
・持ってない靴を挙げても問題ない。
・定番を挙げて、面白くないとか言わない。
グリーンのバークレー(202・Dウィズ・ダークオーク)
オンオフ万能。これのおかげで靴買いまくる生活から脱却できた。 EG・グラッドストン
今はもうトップドロワーでしか買えないと聞いたけど
コードバンか!と思うぐらい革ツヤツヤ
ウェストンとロブは、作りや革質がいいのはわかる気がするけど、
どうしてもデザインが受け付けなくて…
何度も店に足を運ぶんだけどね、ダメっす >>314
それぞれ人により足の形違うからなんともいえないが履いた初日から即馴染むくらい柔らかいです
是非是非試してみて下さい >>318
店員じゃないよ
ホテルマンだょwwwwww >>317
いま仕事帰りに東京駅の大丸で試着してきた。
Vouceって2つラインがあるのを初めて知ったわ。
インソールがオレンジ色のやつはあの価格帯では見た目いいね。
履き心地が良く感じるのはソールがスポンジなせいもあると思う。軽いし。
しかし、革は確かに柔らかいが、あれは柔らかいというより薄いだけだと思う。
製法もオールセメントだし、ソールのスポンジ層もうっすいし、おまけにモノは中国製だし。
靴としての耐久性は最底辺じゃないかな。これが2万弱するのは正直信じ難い。
モノが良かったら買うつもりだったが、ちょっと俺の嗜好には合わんわこれ。
というわけでこれより3k安いボエモス買ってきた。 >>321
>>317です。
凄いですね。短時間でそこまで把握出来るとは…まさしくそうです。革が薄く柔らかいので耐久性は弱いです。
オレンジ(赤)の方が細身ラインで黒はレギュラーです。俺は前者を履いてます。
確かにあの品質で19000円近く取られると考えますが俺は立ち仕事+歩きの多い仕事だからあのフィット感を覚えるともう手放せません。 ヨーロッパのレストランとか、靴を見て客を判断するとか本で読んだことが
あるけど、本当なのか。手入れをしてあって、それなりの艶と気品みたいな
ある靴を履いてると、いい席に案内するのかな。 都市銀だけど、靴が趣味だから足元はどうしても見てしまう だが全く当てにはならないな いい車乗ってて、服やアクセサリーなんかにも気を使ってるんだけど、
靴がダメな人って多いよな。 >>324
東京駅に隣接するビジネスホテルに泊まった時に。ホテル内にあるBarレストランの店員は、服装や靴みて席に案内してたわ。外国ビジネスマンだらけのホテルだったからかもしれんけど。
都心のホテルマンでも結構そういう人いるし、まったくの都心伝説でもないんじゃない?
ただ高価な靴というより、普通に手入れされているかとかラフな服装過ぎて周りの客が気分を害さないかとかの判断とかだろうけど。
観光客相手レストランなら、普通の格好しててトイレの前に通される事はそうそうないでしょ。 靴って、見てない人は見てないけど(興味がないからか?)、
見てる人は見てるんだよな。
今日、オールデン履いて電車に乗ったら、座席に座ってたおっさんが
じぃーっと見てきたよ。悪い気分じゃないね。むしろ、ちゃんと磨いてて
カッコイイだろ、って自慢したくなる感じで、嬉しい。わかってくれる人には
わかってもらえるんだな、って瞬間。 おっさん「(チャバネゴキブリみたいな靴だな・・・・)」 まぁ良い靴って感覚的に分かるのかもよ 先月UAの試着室にいた時にどっかのガキが(多分引っ張って)父親を連れてきて「すげぇ高そうな靴あるよ!見て!!」って俺の靴に食らいついてきた事があった
まぁその時の靴はC&Jのモールトンだったんだが… セレクトショップにパンツを買いに行った時の話。
普段は革靴なんだけど、パンツを試着するときに脱ぎ履きしやすいように、
その日はまだ新しいアディダスのスニーカーを履いて行った。
そうしたら、店員がバカにしたような感じで「その靴にこのパンツは合いません」
って言ってきた。俺は苦笑いしながら帰ったよ。 >>330
そのガキって、父親の靴を日頃見てるからある程度わかるのかもね。
そういえば、天皇が海外(おそらくイギリス?)を訪問した写真に、
訪問先の皇族のガキが写ってた。金髪の小学校低学年。ジャケット姿で、
ブラウンのピカピカに磨かれた靴を履いてた。やっぱりいい靴履いてるな。 イギリス人は「革製じゃない靴 = 安物でみっともない」って意識があるらしいからな。
子供にスニーカーではなく革靴を履かせたがる人も多いらしい。 バーガンディのウィングチップをポリッシュするとゴキブリっぽくなるよね。 通販でリーガルの靴を買った。ちょっと大きいような気もするけど、
いいか。ゆったり目で履くから。
ここに居る人は、やっぱりジャストサイズにこだわるのかな >>337
靴によるな。
がっちりした構造の靴だと、足のむくみに対応できないから
若干、靴下で調整可能な余裕をとったサイズを選ぶことが多いかな。
逆に、1枚革のローファーやデッキシューズは伸びるのできつめから馴染ませてる >>335
イギリスって今でも保守的というか、昔の価値観が残ってるんだな。
子供なんて成長が早いから高価な革靴を履かせるのは、かなり贅沢
万国共通で、子ども自身はスニーカーが好きだろうね 記念すべき?写真を撮る機会だったから、やはり革靴って感じだったのかも知れないが かっちりした服装に子供スニーカーじゃ絵にならないしね
でも大人になると?運動する時以外はスニーカーって、底を含めて柔らかすぎて返って疲れる気がする…
また、爺さんになると変わってくるのかな
爺さんのスニーカー靴、半端ないし… >>340
いや、そもそも革靴の履き心地は、スニーカーの足下にも及ばないってのが君以外の大多数だと思う。 >>340
年寄りの面倒を見てるから、靴も真剣に選んでやってるが
老人に必要な靴の機能は、とにかく滑らないこと、転がらないことだね。
スニーカーだって滑りやすいソールは多いから、
選ぶのはなかなか大変なんだよね。
その上で、軽さとかデザインとか、気分への影響も考えたりね。 欧米の人は子供の時こそ、足をしっかりホールド出来る革の靴が必要と考えているから、
成長期の子供にこそ革製の靴を履かせるんだと、イギリスをルーツに持つオーストラリア人が言ってた。 これから梅雨だね。
今日はどうしてもオールデンのコードバンを履きたい、って気分なのに、
曇り空だとビビってヤメ。 >>343
だから足病医がそこら中にいるくらい外反母趾多いんだよ毛唐は
バカはそんな世の中がいいのか? 今の俺には宮城興業がベスト
ウチから車で10分だし、いつも工場直販で買ってるから結構安かったりする >>347
そだよ
ネット見るまでは結構有名な会社だって知らんかったわww 山形県民カミングアウト
羨ましすぎる環境だな…
生まれ変わったらノーザンプトン付近の富豪の息子になりたいな スコッチは値段も手頃で、四万以上の靴になると見栄えもいい。
しかし、スコッチ買って革靴に興味が出てくると、今度はインポートが
欲しくなるんだよなw
クロケットやチャーチが気になる。それを履くと、今度はグリーンが
気になる。これで最後にしょう、とジョンロブを買った。 リサイクル店で、ジョンロブが五万。隣に、オールデンのコードバンがあり、
そっちも五万だった。状態は同じような感じで、どちらもそんなに着用感は
なかった。なぜ同じような値段だったのだろうか?
ジョンロブは、極端に変わった色やデザインというわけでもなく、極端なサイズ
ということでもなかったのに。 知名度だろうか
五万で売られてるなら、いくらで買い取られたのか逆に気になる 俺ホテルとかレストラン勤務じゃないけど、多数の人を相手にする商売をしているんだが
初対面かそれに近いときにはやっぱ身なりである程度判断してるわ
最初はぱっと見以外判断材料無いし・・・
判断材料は特に靴には限らず、服や時計、それに顔色や体型も見るけど、
靴は一瞥でおおざっぱにわかりやすいかも 見るときもチラでいいから
しかしわかるのはサンダルか運動靴か革靴か、汚れているかそれなりに綺麗か、
廉価品なのかそれなりの高額品なのかくらいだヨ
俺的には2万円くらいの革靴を綺麗にしていれば既に最上級ランク
大多数の世間の人の靴レベルなんてそんなもの
ホテルマンの判断もそんなもんじゃないかな〜 全く同感だな
好きなそれなりの靴はきれいに保ちたいから、結果いつもきれいだし
手入れをおぼえてしまうと手入れも楽しくなるしな 部屋の掃除してたら、箱にしまったままのリーガルのガラス靴が出てきた。
一番最初に買った、それなりの革靴だったので、履いた時は
「やっぱりいいのは違うんだな」と感動したのを覚えてる。
試しに履いて、愕然としたよ。固くて、もう履く気になれない。
スコッチやクロケットに慣れちゃうと、リーガルのガラスはもう無理だと思った。 高い靴っていうより綺麗に手入れしてある靴ってことでOK?
洋服屋もデパートもホテルも対応ががらっと違うよね。
おっとレストランもそうだった。 それでOKかと
某百貨店の取締役、その奥様を相手にしてるが楽しい 足元は語る
けど、小汚ない作業着風の土地持ちも同格に資産家だったりするからなぁ… >>358
それはお前の手入れが悪くて革が堅くなってただけだろw 靴が綺麗な客は 丁寧で信頼できるって思うよなあ。誠意を感じる。
靴が汚いと仕事の本気度を疑うよね 特に契約の時。
おっと 既製品で本格革靴NO.1か。
色々あるけど梅雨時としてはチャーチのポリバかなあ。
いやジェームスボンドがチャーチ履いてるって いつも気になってる事もあってね。 遊びに行くときに履くため、茶色と白のコンビシューズを買った。
自己満足なんだろうが、履くだけで楽しくなる。 >>365
クロケのホームページで分かるで。
ワシはスカイフォールのラストシーンで履いとったISLAY買ったで。 >>366
親切にありがとうございます!早速見てきます! スカイフォールはレンタルで先週見た。
最後近くのアクションシーンで履いてたブーツはクロケのアイラでっか。
カジノのシーンでは何履いてたんだろ。格好良かった。ダニエルクレイグはストイックな雰囲気で良いよねえ。
俺の財布じゃブリオーニのスーツには手が出ない。
靴なら何とかと気にはなる。ターンブル&アッサーもネクタイならなんとか。
自分もミーハーです。 グリーンを買ったときは、確かにクロケより革がしなやかな感じがするけど、
そんなに変わらないな、って印象だった。
ロブのミュージアムカーフは、もうまったく違うね。まぁ、値段が倍だからな。 某オーダーシューズを注文して、宅急便で実物が届いた。
革の質や色がイメージと少し違っていた。 既製革靴の場合、四万っていうのが一つのラインになると思う。
三万円はビミョー。っていうかあと一万出すべき。
二万以下の靴は修理不可能も多いし、履き始めると急速に劣化するだけ。 インポートと国産でそのラインって違わね?
3万の伊靴って糞なのばかりだけど、国産なら3万位でもそれなりの靴はあるように思う。 国産4万〜
イタリア5万〜
イギリス7万〜
って感じかな
それ以下だと本当にガクっと落ちる 国内プロパー基準だと俺も>>377みたいな感じかな
国産三万円代でも大塚やユニオンロイヤルは良い作りの靴だとは思うけど、革質が本当に残念
それなりに良いM-5や上級ラインは四万超えるしな 日本で流通多いフランス靴ってパラブーツやウェストン、ベルルッティくらいじゃないか
イタリアやイギリスと比べて安価なフランス靴をあまり見かけないけどどんなメーカーあったっけ >国産三万円代でも大塚やユニオンロイヤルは良い作りの靴だとは思うけど、革質が本当に残念
この革質が残念っていうのは、耐久性ではなく、経年変化で上品な艶が出ない
って意味ですよね? キウイで磨くと、確かに艶は出るんだけどね。味のある
雰囲気が出てこない。
あとは、安い靴っていうのは、歩くときにアッパーが
曲がるときの皺が大きくて安っぽいというか、カッコよくないんだよな。
洋服と違って靴なんてめったに買わないんだから、やはりある程度出さないと
満足できないね。手入れしてても、履いててもつまらないし。 >>377
妥当だね。
正確にはイギリスイタリアっていう国の傾向というよりはグッドイヤーとマッケイっていう作りの違いによる価格差のイメージかな イタ靴はトンガリが多いしマッケイも多いから敬遠しがちです
食わず嫌いでもなくてマッケイも履いてた事はありますが…
長く履き込む靴はグッドイヤーが最適かなとか思ってしまいます
マッケイの軽さは、私には疲れにつながってしまうから マッケイは買ったことないな。あんまり軽いと、逆に疲れるものなのか。
軍隊で履く靴は、長時間の行進をしても疲れないようにある程度の重さが
ある、っていうのを読んだことがあるけど。丈夫な造りだろうから、
ある程度重くなるんだろうね。
そして、どこの国の軍隊でも、革靴(戦闘靴)をきれいに磨くことが義務付けられ
ている。今日も無事に生きられたって喜びを噛みしめながら、兵士は靴を
磨くんだとか。 足の疲れは重さより中物の厚さ、クッション性じゃないかな? クッションは関係ないというか、むしろ疲労を促進する場合もある
スポーツシューズでも疲れやすい靴はあるし、
カチカチで曲がらないようなソールの革靴でも全然疲れない物もある フランスで安靴ってーとpb(プロフェッション・ボッティエ)辺り?
以前コルクの靴を買ったことがあるが、マッケイでまあ値段なりの作りだった。
価格帯はLoakeより少し下。
フランス靴っていうとparabootとかheschung、ピエールアルディ、オーベルシー、ベルルッテイ等ある、
フランスの有名な靴ってビジネス向きのもの少ないよな。 セメンテッドだから駄目とか言う人tれまだいるのかな? 理論的にはこれからの季節、ガラスのセメントが良いのかな
でも履く気にはなれない
理由はテンションが下がるから…とか言う俺は靴オタなんだろうな 靴オタじゃないよ
ただのブランド信者
靴とは何かを考える靴オタならセメントだから悪い、ハンドソーンだから良いとかいう
ステレオタイプな頭の悪い思考はしない
良い靴とは何かって所でセメントだから駄目なんてのは短絡思考もいい所
クソみたいなハンドソーンもあるし、素晴らしいセメンテッドもある >>素晴らしいセメンテッド
でもこれ、「例えば?」って聞かれると何も出てこなくね?
悪い見本ならいくらでも出てくるんだけどな。
CESARE PACIOTTIとか、Church'sのセメントのラインとか。 そもそもアッパーとソールの引っ付け方って靴の要素の一つでしか無いんだよね
そこばかりに異常に拘泥するのは木を見て森を見ずでしか無い >>393の考える最高のセメント靴を例えば教えてくれないか?
ソールの付け方は確かに靴の一部分でしかないが、大事なとこだろ… 意味がわかってないみたいだな
靴には色んな要素がある
素材、製法、品質、価格、デザイン、履き心地、耐久性、あるいはブランドイメージやアフターサービス
更に用途や好み、使い方があり、またその使用環境もある
それぞれのバランス、特に求めるものが何なのか
それらによって何が最高かなんていくらでも変わる
ちょっと考えればわかる事だ >>396
で、素晴らしいセメントの本格靴とは例えばなに? >>392
むしろ紳士靴より女性靴のほうならありそう
セメントの利点は作りの自由度が高いことだし >>390
>理論的にはこれからの季節、ガラスのセメントが良いのかな
これは、軽いってことだけを考えた場合だよね?
靴が軽いと足は汗をかかないから、夏は快適なんじゃないか、って意見かな?
でも、セメントってソールがラバーが多くないか。通気性はレザーと比べると
劣るんじゃないかと思うけど。
昨年のクソ暑かった真夏、オールデンのダブルソールの靴を履いたら、
重いし、さすがにこれは無理だと思った。 ガラスにセメントとか梅雨対策です!言ってるようなもんなのに あぁ、梅雨対策か。すまん。許してちょんまげ。
そうだよな。梅雨にはガラスのセメントで十分だよね。つーか、
まさにそれ用に作られた靴だよね。靴好きだったら、他の季節にわざわざ
履きたくないだろうし。
「ガラスのセメントいつ履くの?」「今でしょ!」 ジョンロブより高い既製靴もあるんだろうね。まぁ、ジョンロブで十分
だろうけど。 主観だけど、7〜8万円以上の本格革靴はあまり変わらん気がする。
ウエストンとジョンロブの値段の差はすごいけど、靴の製造に手間が掛かってるという意味では、
ウエストンの方がはるかに軍配が上がるし、革質は変わらんし。
チャーチもいい靴作ってるし。 普段背広来て通勤にはチャーチのオクスフォード黒が最高。頑丈だけど見た目はフォーマルで
すっきりしている。
ジョンロブやEGは やっぱ踵がすり減らないように取って置きでオフでもオンでもここぞという時。
ウェストンは個人的には完全なオフ用しか持っていない。これまた丈夫だもんな。
最高の一足と言われると少し困るけど オフでの最高 オンや冠婚葬祭での最高の一足と
使い分けたい。 チャーチ好きだな
でもチャーチとウエストン、ロブではさすがに差がある気がする
チャーチの厚化粧、すごくない? 好きというより 黒紐の革靴がリーマンの定番だからなあ。
チャーチの形がオーソドックスだし まず頑丈だから。かといって見た目シャープだしね。
本当に履いて楽しんでるのはEG ウェストン ロブでだよ。
厚化粧という意味ではシャンガイはパスだな。あれならベルルッティの方がまし。 >>412
厚化粧ってワックスのことでね?
べっとりついてて落とすのが大変。 ワックスだね
なぜあんな厚塗りしてよこすのか… コンサル
その他は総合的に大好きなんだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています