お前にとっての既成の本格革靴NO.1なんだ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
問.
オマエラの愛する既成の本格革靴の一番お気に入りを述べよ。
メーカー名、モデル名、理由を言え。
・私見をぶちまけよ。
・ウンチク間違いを気にしてはならない。
・間違いの訂正はしても、ケンカをしてはならない。
・持ってない靴を挙げても問題ない。
・定番を挙げて、面白くないとか言わない。
>>132
感心した。
ココでウエストンのクラシックローファーを挙げようと思った俺は、
確かにMかもしれん。
ちなみにウエストンの180ローファーは靴ブームの火付け役だと思うから。 ウエストンはいい靴だが、いまだにドヤ顔で寸詰まりフィッティングだもんな グリーンのチェルシー買ったんだけど、革が薄くてしなやか。
これがベビーカーフってやつなのか? 九分仕立てね。
ウエストンのハントとかカッコいいよな。 やっぱり、値段が高い靴のほうが、履き心地はいいかもな。全部がそうじゃ
ないんだろうけど。 既製靴で言えばグッドイヤーなんか最初は硬い事が多いが、馴染んだ後は手放せなくなる 苦行の先の天国は最初から天国より気持ち良いんだ日本人には それを知ってしまうと高い靴…となるが、足に合えばどれも良い靴だと思うよ
典型はゴルフ。典型と言うより究極。 いやいや関 信義先生でしょ!
あの方を差し置いて究極は語れない。 同じノルベでも俺はナポリターノ・ラケーレの方がシルエットが好みだ。 既製じゃないけど、宮城興業のオーダーシューズ。
自分のサイズで、しかも好みのデザインで作ってもらえる。値段も手頃だし、
一カ月ぐらいで作ってもらえるなんてありがたい。
しかし、履いていて、あまり楽しくはない。 チャーチのディプロマット、チェットウィンド
造型が完成されているし、何より73ラストは一番自分の足に合う
ビスポも73ラストに修正加えて作った その靴の木型が足に合ってるかどうかが大切だ、って店員に説明された このスレ、意外としぶとく残ってんな。笑
荒れると思ってたけど、ちゃんと趣旨に沿ってレスされてるし。 ある程度高い靴のほうが、見栄えもいいし、履き心地もいいだろうね。
靴は、自己満足も大切だと思う。インポートシューズを履くだけで
一日が気分よく過ごせるなら、いいよね。
今日はヤンコの安い靴だけど、春の陽気の中、桜の下を歩いていい気分
だった。
フランス靴、イタリア靴は持ってないから、今度買ってみるかな。
その日の気分で「今日はイギリス」「今日はアメリカ」なんて楽しいかも。 >>160
ドイツとオーストリアとポルトガルのこともたまには思い出してあげてください・・・ ドイツは靴に関してかなりこだわるみたいだね。足専門の医者がいて、
子供の頃からフィッティングに気をつけるそうだし。 大塚の新品の靴を履いて外を歩いてみた。ちょっときついかな、
って感じだが、特に足が痛くなることはなかった。
しかし、夕方まで履いたらどうなるかはまだわからないな。 大塚の靴は靴が柔らかめだからあんまり痛くならない気がする >>163
足病医がそこら中にいるというのは逆に言うとヨーロッパ式の靴がどれだけ足に悪いかということ。 リーガルのガラスからグリーンまで、いろいろ買って履いてきて、
気が付いたこと。
1.俺は靴に、そんなにこだわらないほうなんだなってこと。
2.今の所、オールソールをしたことは一回もない。その前に飽きて、
次のを買ってしまう。
3.だから、俺は五万くらいのグッドイヤーで十分。 長く履かない上に修理もしないなら、製法グッドイヤーに拘る必要全くなくね? >>172
足に馴染むのは捨てがたいんじゃね?
最初から履き心地の良いハンドソーンの方が好きだけど >>170の主旨にはハンドソーン良いかもね グッドイヤー程オールソールできないみたいだが そもそもオールソール、そんなにする機会もないよな 数が揃ってくると なんとなくそのブランドの雰囲気が好きだから。そのブランドの木型が
足に合うから。
けっきょく、自分が好きなブランドの既製靴がNO.1なんだろうね。 おっと、まとめたらそうだろうけど、このスレ終わっちゃうよ。w もうある程度好み決まったなら、銀座のさいおん行くのがベストかもしれないな
ほとんどのやつはもう好みのシルエットとか決まってるだろう? >>178
あそこは注文靴じゃないの?
デザインや履き心地にこだわる人は、オーダーシューズもいいよね。
バカバカしい値段の高級腕時計と違って、靴だったらそれなりの金額でも
高級靴が作れるんだから、ほんといい趣味だと思う。
銀座行ったら、他の靴屋もいっぱいあるよね。
ロイドの靴が気になるので、足に合ったら買ってみよう。
>>174
ハンドソーンって、ユニオンロイヤルのこと?
履き心地がやっぱり違うのかな? 安い割に履き心地がいいなら、
ぜひ買って試してみたい。 これからの季節は、コンビシューズがいいよね。
サドルシューズ買っちゃおうかな。 大阪のbontaが気になる気になる。
ハンドソーンはリブテープ使わないから返りがいいってことなら、
JMウエストンのクラシックラインのがいいんじゃないかな。
グッドイヤーだけど。
おれのNo.1はウエストンの180ローファーだね。 あまり高い靴だと、トウに傷がつかないようにしなきゃ、って階段上がる
ときとか気を遣うからな。雨の日になんか履きたくないし。
先日、古着屋で中古のヤンコの靴を一万五千円で買った。甲にシワは入って
たけど、カカトも少ししか減ってない靴だった。クリーム塗って丁寧に磨き、
修理屋でソールのつま先にゴムをつけてもらった。
どうせ中古で買ったからいいや、と雨の日にもためらわず履いたり、
飲食店で椅子に座るときにテーブルの足につま先が当たっても気にしなかった。
そのとき、ふと思った。靴って本来はこんなもんなんだよな、と。 靴を嗜好品としても愛でるこのマイナー板で何を言っているのか ここは靴板だ 投資すべきは、まず靴であると説いた落合さんの名言。
最低でも10万円以上と、はっきり値段で示したのも画期的です。
貧相な靴を履いては「それがたとえ注文服であっても、
全体の印象は驚くほどみすぼらしくなる」(『男の服装術』PHP研究所刊)と警鐘を鳴らします。 国産某ブランドの九分仕立てをオーダーした。既製品とは違うんだろうな、
とわくわくしながら出来上がりを待った。最初の一歩から、世界がまったく
違って見えるぐらい違うはずだ、とかなり期待していた。
宅急便で届いた靴を、さっそく履いて外を歩いた。
……えっ? ……あれっ? インポートの既製靴とまったく変わらないぞ?
これは、履きこんで足になじんでくると違いがわかるものなのだろうか。 ビスポークは1足目はむしろ既成より履き心地は劣るって聞いたことがあるよ。
履き心地を追求すると、どうしても見た目が悪くなるから、両方を両立した靴を作るには
最低2足、できれば3足目まで待ってあげないと職人もかわいそうだと。
既成の名作と言われる木型を超えるビスポークラストを作るのは困難らしい。 いまさら落合せんせいか
でもさ、ウエストンやガジアーノ&ガーリングのスレで貧乏くさい格好に
高級既製靴を合わせていると読んだときは吹いてしまったなw
洋服はバランスが大事と思う
チーニー、アルフレッド・サージェントくらいから、はじめてもいいんじゃないかと俺は思う その二つのメーカーって余り聞かないがどんな靴作ってたっけ? ロブやベルルッティとか持ってないんだけど、履き心地はどうなんだろうな。
グリーンのチェルシーは持ってる。上品な艶があり、革がしなやかに
やわらかい。アッパーがやわらかいので、歩行がラクなような気がするが、
またグリーンを買いたいとは思わない。
クロケットで俺は十分だ。 >>192
モデルにもよるんだけど、履き始めの履き心地はベルルッティがダントツでいいよ。
でも全然長持ちしない。
靴としては履けるけど、アッパーが柔らかすぎるから保形の点では最悪。
まあそういう靴じゃないんだろうね。
ロブとウエストンは頑丈で長持ちするし、エイジングもいい味出てくる。
履き始めはすごく硬いし、苦労するけど馴染むとすごく楽だし気持ちいい。
グリーンはベルルッティほどじゃないけど、馴染みが早いし、気持ちいい。
全体的に踵のホールド感が強いので、若干大きめを履いても踵が脱げるようなことはないし、
ちゃんとケアさえしたら保形性も悪いとは言えないと思う。
エイジングも基本的にいいんだけど、アンティーク系の革はあんまりよくない感じ。
クロケットは結構履き始めが結構硬い。
馴染んだ後の履き心地も悪くはない。
エイジングも悪くはない。けど、上記と比べると良くもない。
なんだか特筆するところがない。ってイメージ。
クロケットと比較するなら、チャーチがお値段的にもいいと思うんだけど、
個人的にはチャーチの方が好き。
革は武骨だから、上記と方向性が違うんだけど、履き心地は意外と初めからいいし、
エイジングもかっこいい。何より個性がはっきりしてる。
無難にまとめられるよりも、シューメーカーの個性がはっきりしてる方が好きだな〜。
参考に、持ってる靴は、
ロブ:ダービーU、シティU
グリーン:ドーヴァー、カドガン、バッキンガム、エルムスリー
ウエストン:180ローファー、641ゴルフ、300キャップトウ、310セミブローグ、376フルブローグ
ベルルッティ:アンディ、タトゥー
クロケット:オードリー、チャートシー
チャーチ:シャノン、コンスル、ディプロマット、ライダー けっきょく、既製のNO.1はジョンロブになるんだろうね。最高級の革と
技術。高いから俺は買えないけど。
>>193
いい靴揃ってますね。うらやましいです。
服とかにもこだわるほうですか?
俺はこだわりはなく、仕事用のスーツは五万程度。
カジュアル衣料なんて古着屋が多いです。 >>195
193です。
履く人によると思いますよ。
履く人の足に合うラストがあるかどうかですね。
僕はラストが一番合うのはエドワードグリーンです。
革の質や技術はジョンロブとウエストンが拮抗している感じですね。
革はロブの方が若干いいかもしれませんが、
技術というか、作りの丁寧さではロブとウエストンはあまり変わりません。
値段も含めた全体的なバランスという意味では、JMウエストンは抜きんでてると思います。
かっこいい靴がいいならロブもいいんですけど、高すぎますね。
15年前の倍になってますから。
スーツは10万前後の国産を選ぶことが多いですよ。
リングヂャケットが毎年出しているクラシックなスーツが気に入ってます。
カジュアルもそんなにお金を遣ってるわけじゃないですよ。
靴もスーツもブレザーパンツも、長く使うようにしてます。
スーツやブレザーもリフォームしながら10年は着るように工夫してますから、
靴ほど浪費してないと思いますが・・・笑 俺は靴は3万くらいのスコッチグレインレベルの買って、磨く方に力入れるほうかな
今はクツクリーム・ワックスマニアだよ。
3万くらいのスペイン靴の酷い革でもビカビカにつま先と踵を光らせておくと
百貨店の靴売り場の連中もいい靴だと良く勘違いしてるわ。 既成で買って一番満足してるのはEGカドガン黒だなあ
まだ一年そこらしか経ってないからかもだけど、他の靴に比べて型崩れどころか目立った皺すら付かないし、スーツにこれ以上ないほど合うデザインだし履き心地も上々
黒はあまりエイジング面白くないと言うけど、ここの黒色の革は良い艶が出て手入れも楽しいってのもプラスポイント
>>196
スエードって具体的にどこら辺を見て良し悪し判断してるんでしょうか?
恥ずかしながら私も表革ほどスエードの良し悪しわかんないですw
サンプルなら肉厚さやコシの良さ、毛足の長さとかで分からなくもないけど靴にするともう駄目駄目 カドガン素晴らしい靴だけどスーツにそれほど合うとは思えない ラスト云々よりデザインが装飾過美で職種を選ぶ気がします
そんな私はチェルシー
最高 最高だけど、コンサルでも良い… グループ数十万規模の会社で働いてて今、その会長の直下で勤務してる感想だよ ブローグ靴は無理 確かに注意された訳ではないが、それ以前に怖くて履けません 俺は少人数の士業事務所勤務だけどセミブローグは履けないわ
俺は結構好きなんだけど、チャラチャラして見えるって人もいるだろうからなぁ
信用第一だからせいぜいクウォーターブローグまでたわ セミブローグがスーツに合わなくて、何が合うんだろう
プレーントゥだと当たり前過ぎておもしろくないし、ストレートチップパンチドキャップトゥだと装飾性に乏しい
フルブローグはジャケットで合わせたいし、そこでセミブローグみたいな
>>199
クロケット見た後、ジョン・ロブ見たらどう? セミブローグをスーツに合わせないで、何に合わせるんだよ。
201は203よれば、職業柄、仕事ではセミブローグを履きにくいってことだろ?
それとスーツに合わないってのは全く筋が違うじゃないか。
数十万もの社員がいるグループ会社の会長直下で働く人が、
そんな齟齬を生むような文章力で大丈夫か?
数十万といえば、日本法人ではパナソニックレベルだぞ。 お前の文章力のほうがよっぽど心配になるくらい外人が打ったような変な日本語だよ >プレーントゥだと当たり前過ぎておもしろくないし、
ストレートチップパンチドキャップトゥだと装飾性に乏しい
上の議論とは関係なく、俺も同意だ。
しかし、お堅い仕事でスーツに合わせる靴の場合。日本のサラリーマンは、
横並びがいいというか、目立たない靴を選ぶ場合が多い。
なぜなら、社内でもダサい靴を履いてる人のほうが圧倒的に多いから。
ちょっと装飾性のある靴を履くと、社内でも浮いてしまう可能性がある。
今の時代、会社の中で浮いてしまうのはまずい。変に目をつけられてしまう
こともある。
だから、本人はもっといい靴を履きたいのに、仕事中だからと割り切って、
しかたなくダサい靴を履いてる人も多いと思う。 >>203
会長秘書かなんか?
大企業のトップと常に顔合わせる職場はちょっと特殊杉だわ
そもそも大企業のトップ様はいちいち他人の靴にイチャモンつけるような奴なのか?
その数十万の下っ端の現場ではブローグはおろかトンガリ茶靴だろうと無問題だろうよ >>208
すっ転びそうなロングノーズばかり
展示会ですれちがった三菱電機さんも変なの履いてたわ
好きなの履いた方がいいんじゃない
黒とダークブラウンのオックスフォードなら、問題ないと思う >>205
クロケットと比べるとジョンロブは触った跡が残る位には毛足が長くて、長さもムラが無くていいなあとは思います
このレベルまでくれば分かりそうだけどそれ以下は…
ウェストンのスエードは履いてると何と無く肉厚そうなのは分かるけど革だけ見て良し悪し判断つける自信はないです 靴なんか、傷だらけじゃなけりゃいいんだよ。
明らかに相手様よりいい靴履いてるとマズイだろうが。
靴を脱ぐ店に行った時、モゾモゾ紐結んで相手待たせるとか(笑)
いつでも簡単に脱げる靴しかあり得ない。
俺?ダンロップ一択 スコッチグレインの上級ライン履いてちゃんと磨いておけば十分すぎる
作業靴ならリーガル、もしくはツープライススーツショップに並んでる靴あたりでそろえる
それ以外のおしゃれ靴はおのおの自己満足でそろえろって感じだな。 >>207は自分の打った文章の前後が繋がってない事に気付いてない時点で文章力どうこう言うレベルじゃないw
仕事用で1番はJLのフィリップ2だな。 >>208
社会性を気にしなきゃいけない立場にある金持ちがRRではなく、
国産車に乗るのと同じだな
目立つ事を嫌う
高額商品を買う人間は2タイプ
地位に憧れる地位のない人間
自分でクオリティーを判断できる人間 銀座って、日本一の靴激戦区なのかな?
靴のセレクトショップもあれば、靴屋さんもいくつもあるし、
百貨店の靴売場、オーダーシューズの店もあるし。 奥様は魔女が再放送してる。
どんな革靴を履いてるのか興味があるんだけど、アレンエドモンドなのかな? ストレートチップの内羽根を購入したいのですが、いいブランドを教えてください。
ほぼ、外羽根のプレーントゥ(オールデン、クロケット)なので、友人の結婚式を機に購入しようと思いました。
よく耳にするのが、EGは昔と比べ革の質が落ちた等聞きます。見た目はEGのチェルシーはかっこいいと思います。
しかし、あと数万円だすとロブも買えますし悩みどころです。
今回一足買ったら、今後内羽根は購入しないと思うので、皆さんのご意見を教えて頂けますでしょうか?? >>219
ロブが買えるなら、ロブのほうがいいと思うけどね。
グリーンは、悪く言うと華奢なんだよな。ガンガン歩き回るための靴、
というわけじゃないんだろうからそれでいいんだろうけど。 >見た目はEGのチェルシーはかっこいいと思います。
見た目の好みって大事だよな。俺はクロケのコノートが好き。
トウの丸みがたまらん。 イギリス靴で履き心地で満足できたのは、ロブロンドンのビスポークとグリーンの202くらい。
ウェストン、フェラガモ、ヤンコ、アレンエドモンズ、J&M(リーガル製)などイギリス以外の靴の方が履き心地の満足度が高い。
イギリス靴は快適さよりも丈夫さを重視していると聞くけど自分も同感に思う。 フットプリンツの革底のモデルが好き
ケンジントン
コベントリー
バークレー
中韓幅のヤツ >イギリス靴は快適さよりも丈夫さを重視していると聞くけど自分も同感に思う。
チーニーやチャーチ、グレンソンとかも丈夫そうだよね。
イギリス人は、いい物を買って、修理しながら長く使うって考えなのかな。 快適さより丈夫さを重視した靴が良い靴なのか?
英仏米の靴があるけど特筆する程耐久性に差はない気がする 履きはじめは確かに英にはかたいものが多い気はするが >>226
チャーチやグレンソンが快適さを軽視してる部分を具体的に教えてくれないか? イギリス靴は、つま先、サイド、踵に入っている芯地が大きくて硬く、アッパーの革も分厚めのものが多い。
型崩れを防いで耐久性は上がるが、履き心地は固くなる。
ロブクラスなら革質の良さで履き心地は保たれるが、中級ブランド以下だとかなりの我慢を強いられる。 ロブはフランス靴と思うけどね。
例えば、ウェストンはフランス靴の代表格だけど、
エドワード・グリーンと比べるとずっと固いし、馴染みも遅い。
モノによると思うけど。 ラストさえ合っていれば
馴染みに時間のかかる靴ほど
いい状態も長く続きそうだし
どっちを選ぶかはけっこう永遠の課題かもね アンソニークレバリーの新モデル「NAKAGAWA」
ユニオンワークスの店主中川の偉大さを記念して作られたモデルだって
ハワイのレザソで売ってた
日本でも販売しないかな、本人呼んで発売記念パーティーとかやってwwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています