BMIの基準の付け方が明らかにおかしい！ [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/08(木) 19:22:15.43

bmi22を越したらほとんどの人が明らかに肥満
おっさんやおばさんのほとんどが太ってるのに平均bmiが22～23の時点で
bmiの基準の付け方がおかしすぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/27(水) 23:27:31.37

クソガリ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/27(水) 23:27:56.16

>>38
あーそれ江頭

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/29(金) 14:27:41.50

BMIの割合の統計が大まかに出ているからそれと照らし合わせたら大体わかるよね
男性の場合は痩せと普通とデブ以外にマッチョという概念が存在するから一概に言えないけどマッチョな女性なんてほぼ皆無だからBMIは結構あてになると思うし
20代女性の2割が痩せ、3割が普通、4割が太り気味、1割が肥満だとすると
BMI18.5未満が痩せ（2割）
BMI18.5～20が普通（3割）
BMI20～25が太り気味（4割）
BMI25～が肥満（1割）
となりますね
これが一番多くの人と感覚と一致すると思います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/02(月) 04:53:40.13

質問者：tabasuko_otoko
質問日時：2011/05/23 14:43
回答数：16件

ここの質問への回答でもよくありますが、BMI値で語って範囲内だから痩せる必要がないとか言ってる輩がいますよね。
私はこういうのを見る度に無責任だなと思うんですよ。
質問している人は見た目を悩んで相談してるのに、健康的に標準だから痩せる必要ないってアホかと思います。

私は身長－体重＝１１０以上で標準だと思っています。
これが古臭い単純な計算式だとは知っていますが、家電も発達して家事に筋力を使わなくなった現代人には当てはまってきたんじゃかなと思うんですよね。
１１０を切る体重でプロポーションが良いって、トレーニングである程度筋肉もつけた「ダイナマイト（笑）」な身体の人でしょう？
不摂生でこの値を切った人間が標準なんてありえないです。

現に１１０を切る人を何人も見てきましたが、節操のないイメージである「デブ」は言い過ぎだとしても、標準には見えない「ふっくらした人」ばかりでした。
こんな体型、今時の子が納得できるわけないですよね。

まあ、そう言うと今度は「現代人の標準が痩せすぎなんだ。これ以上痩せると健康を害する」とか言う輩が現れるんですが、じゃあここからどれぐらい痩せたら、どんな感じで健康を害するのか根拠を言えるんでしょうか？
せいぜい情報番組を観ただとか、ネットで読んだ情報を鵜呑みにして、現実と照らし合わせることはしてない意見ですよね。
BMI値でギリギリ標準の人を生で見たことあるわけ？
というか、語る本人は最低限、減量に成功した経験はあるんでしょうね？という話になるんですが。

１１０を切る人で体型に悩む人、標準と言われて実際納得できますか？
BMI値だけで痩せる必要がないと語る人、無責任だとは思いませんか？
専門家のご意見も聞ければ幸いです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/02(月) 07:49:46.79

BMI22が推奨されるのは「統計的にもっとも病気にかかりにくい体重の目安」だからで
肥満にも筋肉量にも関係ないし
まして見た目なんて一切考慮してないとあれほど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/02(月) 19:15:59.25

>>43
日本人男で統計取ると25付近が最も病気少ないけどな
西洋と東アジアを一緒に考えるのに無理がある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/02(月) 19:17:51.81

たぶん身長によって違うと思います。
私は177ｃｍなので115すると、62キロになりますがまずこの体重だと普通かもう少し痩せた方がいいよね位です。
時々ジムに行ってるのでほどよく筋肉はついて59キロですが、小柄な子の普通体型位の太さです。縦に長い分細くは見えますが、これでモデル体型とか言ったら恥かくと思います。
150代とか、160前半の身長なら115マイナスはかなり痩せてるんじゃないでしょうか？

でも、おっさんみたいな意見ですが、痩せてる＝モデル体型ではないと思います。なんか子供みたいだなあ的な可愛さはあるかもしれませんが、モデルさんは手足が、長いから綺麗で、ただ痩せただけだとちょい貧相かも。
多少は運動して痩せた体の方か、綺麗だと思います。

最近はみんな細いし、脚長いし羨ましいですねぇ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/02(月) 19:41:51.98

男 178cm55kg
女 165cm45kg

これが一番理想。BMI22はアスリートのみ許される。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/03(火) 03:46:32.64

骨と皮だけのガリガリ君を理想とするならそのくらいだろうなwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/04(水) 19:12:33.92

https://stat.ameba.jp/user_images/20130314/18/otokomae-p/8a/b9/j/o0800053312457142114.jpg?caw=800

これで170cm62kg
凡人はこれくらいの身長体重でもこの有様
178cmで55kgは元々の骨格がモデル並みでなけりゃ不可能

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/05(木) 10:27:52.59

BMI22は単に統計的にいちばん病気の人が少ないっていう指針であって美容は全く考慮されていないぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/08(日) 05:31:06.98

オスは22で充分それ以後は体重削るより筋肉増せよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/08(日) 14:41:58.09

>>49
まあ肉付きでの美しさを敢えて数字で測るってなら
男なら体脂肪率と骨格筋率
女なら腹囲に対して胸臀囲比率
で見た方がナンボかマシだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/10(火) 17:17:12.03

BMIとか時代遅れの数字いつまで使ってんだよって思う

統計的に見てその数字が一番病気になりにくいってことになってるけど
それを実際に表やデータで出てきた所を俺は一度も見てないし
少なくとも毎年統計とってくれないとデータの信憑性ないわ

そんで老若男女それぞれのデータを示してもらわんと
年齢性別に関わらず一律22が一番健康って本当かよってどうしても懐疑的に見てしまう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/12(日) 06:54:49.17

新しい指標を開発してねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 17:38:10.15

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/09(月) 13:01:57.42

全然手軽じゃなくて全然浸透してないけど、改良した計算式はあるっちゃある
1.3x体重/身長2.5乗

身長差の問題はこれでかなり緩和されるけど、体重しか見てないって根本的な問題はそのままだからなあ…
本当は体脂肪率を計算式に組み込むのがいいけど、市販の体組織計は正確に測れないから現実的じゃないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 12:52:57.86

誰でも痩せられる方法は、「フルタチ都のダイエット改善マニュアル」というブログで見られるらしいよ。ネットで調べると見られるらしいです。

1CW1Y

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 23:26:51.25

2.5乗とか出すのがめんどい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/08/03(金) 20:48:21.26

金曜プレミアム・出川哲朗の病院の歩き方★3
http://himawari.5ch.net/test/read.cgi/livecx/1533296267/