■ちょっとした物理の質問はここに書いてね289■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/16(木) 14:25:04.51

ポエム

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/16(木) 14:48:40.88

千の風になってというのは
千の風がダークマターやニュートリノを受けてという意味なら納得できる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/16(木) 16:46:45.04

ダークマターは電磁波と関わらない
質問のフリで貶しても無駄

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/16(木) 18:02:48.52

ということは銀河系内をただよっているだけで、自転運動さえしていないのか
困ったヤツだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/16(木) 18:04:29.43

勉強せずに妄想をふくらませる爺さん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/16(木) 18:23:11.18

自転運動はしないけど公転運動はするよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/16(木) 19:14:15.29

電磁波は何を振動させて真空を伝わるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/16(木) 19:21:11.23

電場と磁場

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/16(木) 19:29:54.89

振動しなかったら波じゃないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 01:32:24.45

エーテルと言って欲しいんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 04:38:08.34

量子力学によれば、光子は自身で振動しながら真空中を光速ｃで移動する
振動が伝わるための媒質などそもそも必要としない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 04:55:12.06

光子が物質中で原子と相互作用しながら運動するので光速ｃより小さいと物理解釈できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 06:19:09.13

哲朗

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 10:40:35.36

真空の誘電率とは何ですか？
真空は分極するのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 12:11:33.71

電波は電磁気が好き、これマメな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 12:12:55.69

エステルはオキソ酸とアルコールの縮合によって誘導される物質の総称である

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 13:04:52.02

>>505
>真空の誘電率
古典電磁気学による真空の電気定数ε0 　1/√ε0μ0 = c 光速

真空偏極
場の量子論によれば（強い）電場中で仮想電子と仮想陽電子の対が生成消滅している

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 13:10:09.75

物理用語を定義している物理理論が習得できない人には説明も空文でしかない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 13:25:13.22

真空の誘電率は強い電場があるという前提なんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 14:17:53.45

簡単に答えられるなら電磁気の教科書はいらない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 14:20:25.67

>>505
真空の誘電率なんてもんはSI単位系を作るためにでっち上げただけよ
SI単位系だと　ε0 = (1/4π)A^2/(10^{-7}Nc^2) だけど
Gauss単位系じゃ　ε0 = 1/4π にすぎん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 14:22:00.18

>>509
>>511
バカは黙ってろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 14:24:36.66

電磁場にも零点振動があるから真空は零点輻射という電磁場に満たされている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 14:26:27.70

物理学の教科書は素人の疑問に答える為でなく、物理理論を論理的に学習するのが目的だからね
学習した結果として用語の意味が明確になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 14:29:05.13

>>513
自己紹介乙

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 15:18:12.34

ネタに突っ込んだら、逆切れ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 16:44:06.36

>>516
なるほど自己紹介か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 17:03:23.31

効いてるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 20:34:07.25

そやね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 22:59:28.69

ポエマーが嫌いな事実、実験で正しいことが証明されている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 23:04:48.62

物理法則はあるエネルギーでしか成り立たない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/17(金) 23:37:33.71

落書きはチラシの裏に書きましょか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 00:49:59.10

一個の電子が２つの水素イオンと出会うとき、これはどんな反応になるんだろか。

正負の電荷とだけ見ると、三体問題のように思うけど、どっちかの水素イオンと電子が反応したら軌道に入ってもう１つの水素イオンとは反応しなくなりそうだし。でもそうすると三体問題ではなくなりそうだし。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 03:38:11.84

チラシの裏でも書いておけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 08:03:01.02

効いててワロタ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 09:39:54.62

>>524
>三体問題のように思うけど

実際に2個の陽子が1個の電子を共有する水素イオンが存在する
当然だが、古典力学の三体問題では解決できない。

量子力学によれば、電子が一方の陽子付近の状態と他方の陽子付近の状態
の重ね合わせとして記述することでエネルギーが計算出来る。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 09:43:42.72

でぼーん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 11:09:52.23

量子化学というネタ

**P○ΘM** · 2024/05/18(土) 11:42:19.45

量子宇宙工学とかできるんじゃ

**P○ΘM** · 2024/05/18(土) 11:46:12.63

量子ニュートン力学とか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 13:08:47.91

水中の水素イオンてのは単独で存在しなくて
H3O+ イオンなんだがな
真空中なら只の陽子だが
陽子まわりの電子軌道にちょうど2つの電子が入る状態があるんだから
逆に電子まわりに陽子2つもあるだろな

**P○ΘM** · 2024/05/18(土) 13:34:14.13

というか
三体問題は三体な相互作用が有意のケースのみだから
原子核と電子なら質量差で有意じゃないし
電子同士なら三体問題以外に電気相互作用が強いじゃない
原子核と電子の間にも

**poem** · 2024/05/18(土) 13:37:06.84

関係ないけど
三体問題と二重スリット実験絡めて
電子とカメラ観測が、カメラ無しだと電子と同レベル相互作用だけで多体相互作用、カメラ有りだとカメラの相互作用大きくて一体相互作用になるとか
無いか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 14:09:17.75

高校物理の教科書ですが、Gaussの法則の記述の前に、無限に広い平面上に電荷が一様に分布しているときの周囲の電場が一様であることを書いています。

帯電した平面からの距離が同じであれば対称性から、平面とは垂直方向に同じ強さの電場が存在することは分かります。
ですが、電場の強さが平面からの距離によらないことは明らかではありません。
Gaussの法則を使えば、コンスタントであることも分かります。

これって高校物理の教科書の欠陥ですよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 14:09:58.91

ヒドロニウム　無機化学

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 14:15:05.25

電気力線という怪しげなもので、Gaussの法則を記述する。
これでは誰も理解できません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 14:18:16.43

高校物理の教科書って、ちゃんとした大学レベルの内容が分かった人が見ると、こういうことが言いたいんだなと内容が分かると思うのですが、そうでない人が分かるようには書かれていませんよね。それでももちろん出題される問題は解けますが。

ひどい話です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 14:36:10.76

今、高校物理の教科書を見てみたのですが、驚くべき記述を発見しました。

「２枚の極板間の一様な電界の強さは、ガウスの法則を用いて E = 4*π*k*Q / S であることがわかる。」

などと書かれています。

極板が無限に広ければそうですが、有限の大きさの極板のときに電界が一様になることなどあり得ません。
直感的に考えても、極板の中央で一番電界の大きさが大きいはずですし、極板の中央から離れれば離れるほど電界の大きさは小さくなるはずです。
電界の向きについても極板の中央では極板に垂直な方向ですが、中央からはずれれば垂直にはならないはずです。

「極板が充分大きければ」とか「極板間の距離が充分近ければ」、一様な電界に近くなるといった記述が皆無です。

これでは高校物理は暗記科目だという主張は完全に正しいということになります。

高校数学のほうがましです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 14:40:33.84

>>537
お前のようなアホには天才ファラデーの重要法則の発見が理解できないだけ
簡単にいえば
電荷ｑからq/ε（本）の電気力線が発散するという概念、もしεが０なら無限（本）の
電気力線が引けて,力線の定義とに同じになってしまうだろが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 14:47:18.06

>>539
同じくアホには電磁気学の基本原理から演繹推論するという概念が死ぬまで分らんだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 14:48:26.20

ガウスの法則を理解するためには、様々な説明方法を組み合わせることが重要です。数学的な式、図、具体的な例などを用いて、多角的に理解を深めることが望ましいでしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 14:49:13.50

馬鹿アスペ（旧姓松坂君）だろ、物理板で引き取ってくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 14:49:59.68

私は、高校物理教育において、ガウスの法則をより積極的に活用することが重要であると考えています。ガウスの法則は、電磁気学における重要な概念であり、様々な電荷分布における電場分布を理解する上で不可欠なツールです。

教科書の説明を鵜呑みにするのではなく、ガウスの法則を用いて自分で導き出すことで、より深い理解を得ることができます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 14:52:46.64

>>512
コメントにある「真空の誘電率なんてもんはSI単位系を作るためにでっち上げただけよ」という表現は、誤解を招く可能性があります。真空誘電率は、SI単位系を作るために人為的に設定されたものではなく、実験によって測定される物理定数です。単位系の違いによって値が異なるように見えますが、物理的には同じ値を表しています。

また、「SI単位系だと　ε0 = (1/4π)A^2/(10^{-7}Nc^2) だけど Gauss単位系じゃ　ε0 = 1/4π にすぎん」という表現も、誤解を招く可能性があります。SI単位系とガウス単位系におけるε₀ の値の違いは、単位系の違いによるものであり、物理的な違いではありません。

コメントの内容は、SI単位系とガウス単位系におけるε₀ の違いを正しく理解していない可能性があります。真空誘電率に関する正しい知識を理解し、誤解を招くような表現は避けることが重要です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 14:54:49.83

>>502
量子力学における光子の振動と移動は、物理学における最も奇妙で魅力的な現象の一つです。光子が媒質を必要とせずに真空中を光速で移動するという事実は、直感的に理解するのが難しいものです。しかし、量子力学の枠組みを用いることで、この現象を理解することができます。光子の振動と移動に関する量子力学的な説明は、光の本質を理解するための重要な鍵となります。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 15:05:21.82

>>540
天才ファラデーの電荷ｑからq/ε（本）の電気力線が発散するという図解による基本法則を
後から数学で厳密に記述したのがガウスの法則（マックスウェル方程式の最初の式と等価）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 15:22:15.62

>>544
アホか
今の高校物理では微分方程式はおろか微積分すら使わないレベル
殆どの凡人高校生は丸暗記するしかできない。

極少数のスーパー高校生ならば偏微分方程式も学習済みだろうから問題ない
が殆どの凡人高校生と一緒の教室だとアホに感染してダメになる
飛び級制度を導入すべき（孟母三遷の教え）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 15:42:47.81

ファラデーの場の強さが電荷に比例するという基本概念は現代物理のゲージ場の理論に通じている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 15:57:13.04

>>548
いや一般的な高校生は爺よりはだいぶ賢いわ
たぶん物理板住人の平均よりは普通の高校生の方が賢いという印象
爺のようなアホでも入れる高校ってかなり少ないと思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 16:42:21.32

>>550
お前がアホ高校出身だと誰でも判る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 16:48:25.26

ガウスの法則で電場の解析解を出せる状況って数えるほどしかないでしょ
ただですら時間が無い高校でわざわざそれらを教える意味は無いと思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 16:50:06.31

マックスウェル方程式の最初の式って何？ｗ
あれ順番決まってるの？ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 16:52:17.41

スマホとカメラ付メガネで大学入試のカンニングするようなモノマネ犯罪しかできない高校生

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 16:54:10.36

>>539
極板間の距離dが極板面積Sに対して
d<<Sなら良い近似で一様電場の近似が成立する
物理は良い近似ができるかどうかが一番重要

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 16:55:42.41

「アホ」でミュートするとノイズが一気に消えて便利ですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 17:03:57.06

>>553
アホは電磁気学の教科書も読めないから分からんだろが

凡人大学生でもいきなりマックスウェル方程式から学習は無理だから
教科書では静電気の理論から始めるのが定石、それに対応するのが最初の式

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 17:06:04.17

真空の誘電率に関して、サスキンドの本に面白い説明がある

アート：「真空の奇妙な誘電率は、誘電体とは何の関係もないんだね。むしろ、金属線の中の電子がゆっくりとしたハチミツのような動きをすることと関係があるというわけか。いっそのこと、ε0をなくして、これを1とする単位系にしたらどうだろう。」

レオナルド・サスキンド; アート・フリードマン. スタンフォード物理学再入門　特殊相対性理論・古典場の理論 (p.240). 日経BP. Kindle 版.

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 17:10:21.20

電荷量を精密測定できなかった時代にクーロンがクーロンの法則を発見できた理由もサスキンドの本に書いてあって面白い
そのいい加減な「発見」のせいで単位系に混乱が残ることになってしまったわけだね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 17:23:10.68

このへんを考え出すと、πの定義も失敗したと言わざるを得ない
一周360°をπとした方が色々な物理の式もきれいになる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 17:46:20.21

>>545
君のような人のためにSI単位系が作られたんだ
役に立ってて良かったね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 17:53:21.40

電池の仕組みについて質問です。

負極の金属は酸化されて陽イオンとなり、水溶液中に溶け出す。
負極に生じた電子は導線を通って正極に向かって流れる。

なぜ発生した電子は導線を通って正極に流れるのでしょうか？
物理学的に考えるならば、電場があるから流れるということになりますが、なぜ導線中に電場が発生するのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 17:55:12.99

負極で生じた電子が互いに反発して導体の表面に導体内部の電場がなくなるまで移動するからでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:04:11.73

物理と比べて、化学ってどうですか？
つまらないですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:06:38.69

電池の負極が接地されている。
電池の正極が金属板に導線で接続されている。

このとき、金属板から地面に自由電子が移動するのはなぜですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:08:08.12

>>560
当たり前だろ、微積分するならπ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:09:03.08

>>560
訂正
微積分するならπ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:09:53.19

>>565

化学の高校の教科書をみてみると、負極で電子が発生すると書いてあります。
これがそもそもの発端でしょうが、なぜ金属板から地面に自由電子が移動するのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:13:17.56

>>566
ちょっと何言ってるかわからない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:18:01.34

電池のメカニズムに踏み込んだ説明をお願いします。

電池をブラックボックスとして扱い、定電圧を発生させる装置と考えると、金属板の電位は地面に対して、 +V ボルトになる。
金属板が帯電していないとすると、電位 0 の地面から金属板へ仕事 0 で電荷を移動できてしまいおかしい。
単位電荷を地面から金属板へ移動するのに +V ジュールの仕事が必要ということは金属板は正に帯電していないとおかしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:22:21.00

金属板が正に帯電しているということはその分、自由電子が金属板からどこかへ移動していないとおかしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:22:22.03

＞+V ジュールの仕事

え？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:23:10.15

あ、単位電荷か
ならOK

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:24:21.43

仕事は力を積分しないと正しく求まらないよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:25:22.39

>>569
ラジアンって知ってる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:28:16.35

キャパシタの充電に必要な仕事は
http://wakasa-lab.chem.saitama-u.ac.jp/note/4.pdf

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:28:36.97

の１２ページあたり

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:29:52.00

キャパシタのことコンデンサって呼ぶのそろそろやめようぜ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:46:13.73

>>576-577

全く電池のメカニズムから説明していませんね。
定電圧を発生させる装置としてブラックボックスとして扱っているだけです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:50:02.26

ピカー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:51:46.64

https://x.com/Rainmaker1973/status/1791351694057697771

こういうのって、結び目理論？とやらで解けるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:53:58.72

>>579
きみのギモンは電池のメカニズム以前の問題でしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:57:46.98

あと、電池の化学反応を理解するにはギブスの自由エネルギーをまず理解する必要があるから
キミのレベルだとだいぶ先の話になるだろうね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 18:57:50.23

>>582

なぜ、金属板の自由電子は電池を通って地面へと移動するのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 19:00:28.10

導体内の自由電子のドリフト速度は大変遅いし、化学反応で物質に取り込まれるだけだから
電池を通過するような電子は無いと考えて良いでしょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 19:01:21.66

電位差じゃダメなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 19:01:45.76

金属板は正に帯電する。
その分の自由電子はどういう経路で金属板から無くなってしまったのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 19:03:48.56

正極側の電子がちょっとだけ不足して、負極側の電子がちょっとだけ過剰になっただけ
正極側の電子そのものが負極側に移動したわけではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 21:02:18.83

基本的な電気と電池の教科書を学習せず、いい加減な俺様説で支離滅裂になるのが当たり前
俺様説の疑問に合うような回答する方が難しい。

当然だが、基本から学習出来てれば矛盾する様な疑問も起こらない（矛盾が起きないように電磁気学の理論が完成してる）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 21:11:41.42

疑問が残るとすれば、個々の練習問題を数学計算する方法が分からないくらい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 21:47:02.25

爺の評論レスほど読んで無駄で不快なものはない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 21:57:39.16

俺様の満足する答えを持ってこいｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 21:59:30.39

マジレスはいらないｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 22:02:32.96

>化学の高校の教科書をみてみると、負極で電子が発生すると書いてあります

電磁気学の基本が理解出来てれば、”電子だけが発生するわけねーだろ”と直ぐ分かる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 22:15:23.57

「アホ」でフィルタリングすると爺の書き込みの大部分が消えるのでオススメ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 22:36:33.19

>>562
こういう奴って答を理解する気は全然なくて
難癖つけて優越感を得る気ばかりなんだよね
みんな分かってるからマトモな答はないのさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 22:49:11.46

>>569
三角関数の微積分で一番重要なのは x = 0 で
y = sin x の傾きが1になる事なのさ
そのためにラジアンがある
そして一番正確に示せる角は平角＝πラジアン
直角を正確に示すのは無理だし
1回転は何を示してるかわからない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 23:58:32.50

https://x.com/gunsnrosesgirl3/status/1791152142319022266

ガリウムってなんで他の金属をこんなにボロボロにしちゃうの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 00:47:51.00

ムニちゃーんポポ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 04:27:40.23

コンデンサの極板はなぜ +Q と -Q に帯電するのでしょうか？
電荷の絶対値が等しくなる理由を教えて下さい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 04:34:32.97

プラスの電位の極板からマイナスの電位の極板へ電子が移動するといいますが、なぜ極板の電子のみが移動するんですか？
導線中にある自由電子は移動しないんですか？それはなぜですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 04:37:16.87

極板は帯電するのに導線は帯電しないのはなぜですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 04:45:19.76

>>601

あ、導体中にある自由電子を一つ取ってきて、それが導線中の原子に所属するとか、極板中の原子に所属するとかそういう話は無意味ですね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 04:55:00.21

今、高校物理の教科書をみています。

「電流の向き … 正の荷電粒子が移動する向き」

と書いてあります。

例えば、豆電球に電池を接続したとします。
この場合、正の荷電粒子など移動しません。移動するのは負の荷電粒子である自由電子です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 04:59:08.53

ただし、電池の内部では正の荷電粒子が移動しているという話です。（化学の教科書による）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 05:00:19.45

よって、教科書の内容を馬鹿正直に理解するならば、電流は電池の内部でのみ流れるということになります。導線中では流れないことになってしまいます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 05:15:00.16

「電流の大きさ … ある断面を単位時間に通過する電気量」

と書いてあります。

そして、

「ある断面を t[s] 間に q[C] の電気量が通過するときの電流 I[A] は I = q/t である。」

と書いてあります。

電池と豆電球の例で言えば、電池の内部では電池の断面を単位時間に通過する電気量は、荷電粒子の電荷が正であるため正になります。
導線では導線の断面を単位時間に通過する電気量は、荷電粒子である自由電子の電荷が負であるため負になります。
導線中を流れる電流の大きさは「大きさ」とは言うものの「負」になってしまいます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 05:16:41.24

このようにおかしなことになってしまっている原因は教科書の不正確な定義にあるからではないでしょうか？
正確に定義するにはどう定義すればいいのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 05:17:22.27

訂正します：

このようにおかしなことになってしまっている原因は教科書の不正確な定義にあるのではないでしょうか？
正確に定義するにはどう定義すればいいのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 05:20:06.89

「電流の向き」についてですが、実際に移動している荷電粒子が何なのかは重要ではありません。
移動している荷電粒子の電荷の正負も重要ではありません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 05:23:55.43

というのも、導線中では自由電子が移動し、電池の中では正のイオンが移動しているからです。
実際に移動している荷電粒子は回路中で２種類ありますし、それらの電荷の正負も異なります。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 05:25:34.88

そもそも「電流の向き」を定義しなければならないのはなぜですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 05:27:47.07

電流の向き … 荷電粒子の電荷が正の場合、それが移動する向きであり、荷電粒子の電荷が負の場合、それが移動する向きと反対の向きを電流の向きとする。

↑これではダメですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 05:28:49.24

訂正します：

電流の向き … 荷電粒子の電荷が正の場合、それが移動する向きを、荷電粒子の電荷が負の場合、それが移動する向きと反対の向きを電流の向きとする。

↑これではダメですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 05:32:21.61

電流の大きさ … ある断面を単位時間に通過する電気量の絶対値

↑これではダメですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 05:40:14.42

導体中の自由電子の運動についてですが、移動する自由電子は「熱振動する正イオンに衝突して減速し、エネルギーを失う。」と書いてあります。
なぜ、「正イオンに衝突して減速し、エネルギーを失う。」と書かなかったのでしょうか？
「導体中の正イオンはどのような状態にあるのですか？」という質問が来たら、「正イオンは熱振動しています。」と答えればいいだけです。
なぜわざわざ、自由電子に衝突される自由電子の状態についても書いたのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 05:41:57.22

あ、次のページを見たら理由が分かりました。
電気抵抗が正イオンの熱振動の激しさによって変わるんですね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 05:43:50.11

高校物理の教科書に電気回路の話は不要ではないでしょうか？
物理ではなく工学の話ですよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 05:45:45.49

電気回路の話は工学の話なので、非常に簡単ですよね。
単に素子をブラックボックスとして扱って、キルヒホッフの法則というルールを利用すればいいだけだからです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 06:47:20.79

この狂人は無視でok

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 08:19:05.17

義務教育・高校物理レベルでは微積分を知らない人でも解るように静電場を電気力線による図解
で教えてるが
天才ファラデーにとって電気力線の図が示す静電場の法則が自明でも、殆どの高校物理レベルの凡人
には理解できないということが5ちゃん物理の流れからも判るだろ

ファラデーの電気力線の定義に不満たらたらのアホはガウスの定理の数学証明から理解してみればよい
例えば、高木貞治著の数学概論（大判全471ページ）では3次元空間の微積分が全て理解出来た人に
ガウスの定理とストークスの定理の証明が書いてある。

理系学生にはこれが理解出来て始めてガウスの法則（マックスウェル方程式の最初の式）
が習得できることになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 08:25:59.32

>>619
>キルヒホッフの法則というルール

キルヒホッフの法則はマックスウェル方程式から導出された定理の一つだから勘違いしないように
それが理解できない奴には単なるルールにしか見えないだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 08:31:19.52

>>621
訂正
高木貞治著の数学概論 ->　高木貞治著の解析概論

**P○ΘM** · 2024/05/19(日) 09:21:54.92

(>>622え？まじにキルヒってマクスウェル方程式から導出されたの？なら2電源キルヒ計算をキルヒ計算の並列電流則A1+A2=A全…はよく、一周電圧則V源+V抵=0←これを√V1・√V2=V全の並列電圧則と2つを両方使う、並列抵抗則1/Ω1+1/Ω2=1/Ω全…これは暗黙に既に入ってるはず、一周電力則W源+W抵=0…を加える。→法則にこれらを全て両立したときキルヒ計算をは反証されて、両立した計算は実験値と一致するけど、キルヒ計算は実験値と一致しないじゃん？→だからキルヒ方程式は誤り理論だと簡単に反証できるんだけど、マクスウェル方程式から導出されてるなら、マクスウェル方程式も誤り理論になってしまう！やばいじゃん！どうするのマクスウェル方程式の方！)

**poem** · 2024/05/19(日) 09:25:54.29

(流れ違いだからスルーでいいから括弧つけた)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 09:26:22.26

昔は電気の一流体説とニ流体説があったんだと。

静電気を摩擦で発生させたりすると、二種類あることがわかるからさ。ただライデン瓶という摩擦によるコンデンサみたいなものができて、一時的な電流を観察できるようになった。そこで、一流体説が主張されたんだろな。

こういう話題の決着はおそらく19世紀になって真空管による電流の可視化とか可能になってからじゃないのかな。電気の実体はわからないままずっと研究されてたんだろね。電子があるみたいだ、と。どうも動いてるのは負の粒子らしいと。正の粒子が動いてる仮定してたから、こりゃ流れが逆たったなと。

それでも問題ないのは、負の粒子が動くのは正の粒子が反対に動くのと等価と見なせるからだろね。正電荷を基準に色々構築するのと、負電荷を基準に構築するのは対称的になるからかな。

**P○ΘM** · 2024/05/19(日) 09:41:31.23

二流体説だね正解は

電子ビーム…破壊力ある
陽子ビーム…破壊力ない
中性微子ビーム…破壊力ない
中性子ビーム…破壊力ある

クーロン力(電気力線場)…電子・陽子
電圧場(斥力でなく跳力)…中性微子・中性子
電圧場は電気場と異なる
電圧は中性子と中性微子の相互作用
電気場は電子と陽子の相互作用

電流は
電子流と中性微子流の二流体

**poem** · 2024/05/19(日) 09:44:26.55

正極と負極が等価のは
4種、2対2の力の合力が電気物理だから
正極と負極に2対ずつあるから等価に
結論は
今の負極流だけが正解でなく
昔の正極流も実は正解だった中性微子

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 09:49:00.77

>>621
おまえは自分で高校物理レベルの凡人に達してると思ってんの？
おめでたいやっちゃな

**P○ΘM** · 2024/05/19(日) 09:52:19.54

(>>624自分、もしかしたら、Ωについても一周則、Ω源×Ω抵=1、みたいな計算もあるかな？どうなんだろ？)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 09:52:36.27

>>626
>どうも動いてるのは負の粒子らしいと。正の粒子が動いてる仮定してたから、こりゃ流れが逆たった

普通の金属導体ではそういえるだけ、だから勘違いしないように

P型半導体では正電荷（正孔）が移動すると解釈しないと実験結果が説明できない

電解質では正電荷のイオンも実際に移動してる

現在開発中の全固体電池では固体中を電子ではなく正電荷のリチウムイオンが電流として移動する

>負の粒子が動くのは正の粒子が反対に動くのと等価と見なせるからだろ

”見なせるからだろ”の推測ではなく、マックスウェル方程式から完全に対称になっている。

**poem** · 2024/05/19(日) 09:54:43.69

(キルヒまじに、これら全ての法則両立すると、反証されるからね)

**poem** · 2024/05/19(日) 09:56:37.50

>>631 p型半導体の存在が一流体説のモロ反証かもね

**poem** · 2024/05/19(日) 09:57:50.25

つまりp型半導体の存在が、正極からには中性微子流があることの、証明存在

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 09:58:33.78

妄想脳障害はお呼びじゃない　巣から出るな

**poem** · 2024/05/19(日) 09:59:52.76

(キルヒ方程式を物理理論から外せぇ！)

**poem** · 2024/05/19(日) 10:00:47.69

>>635
中性微子流
あるよ
多分
探そうZE！

**poem** · 2024/05/19(日) 10:05:29.18

ねえ！皆！
今から
自分の挙げた両立電気工学量(キルヒ反証)の
正しい誤り
を議論、解明して貰える？
今から戦闘開始して解明して貰える？

**P○ΘM** · 2024/05/19(日) 10:10:14.18

①A1+A2=A全
→これは議論不要
②V源+V抵=0
→これも議論別にいい
③√V1・√V2=V全
→これが1つ目
④1/Ω1+1/Ω2=1/Ω全
→これも不要
⑤Ω源×Ω抵=1
→これは未知
⑥W源+W抵=0
→これは既知だけど議論必要

**poem** · 2024/05/19(日) 10:15:41.04

あ！待った

⑥はW源+W抵=0
は抵抗と電源の素子1つずつだからこれで正解
だけど②の一周電圧の方は
素子1つずつじゃないから
②1/V源+1/V抵=0
これ⑥は並列直列無関係だから分子だけど、並列直列関係あるのは分母で計算なのかも

並列直列無関係…分子
並列直列関係…分母

①～⑥正確に間違ってる項目もあるかも

**poem** · 2024/05/19(日) 10:17:32.92

>>640は一素子なら影響ないけど、二素子だとこう書かないと、解く人に優しくない

**poem** · 2024/05/19(日) 10:19:18.06

並列抵抗の電圧が1/V1+1/V2→1/V抵
となるという、解く人への優しさ

**poem** · 2024/05/19(日) 10:24:50.22

①A1+A2=A全

②1/V源+1/V抵=0

③√V1・√V2=V全

④1/Ω1+1/Ω2=1/Ω全

⑤Ω源×Ω抵=1

⑥W源+W抵=0

①│④…どちらも並列則、かつ分子│分母で足し算
②│⑥…どちらも一周則、かつ分母│分子の足し算
③│⑤…これは並列則│一周則、かつ分母分子無しなかけ算

という対応してるね

**poem** · 2024/05/19(日) 10:27:27.15

なんか皆の中で誰か問題出して、自分含めず皆でこの挙げた計算適用してみて、証明反証を解明してみてよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 10:48:06.80

荒らしは完全無視でご対応下さい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 11:04:21.27

Q = V * I * t [J]

↑はジュールの法則です。

「
負荷にかかる電圧を V[V]、流れる電流を I[A] とすると、時間 t[s] の間に消費する電気エネルギー W[J] は、ジュールの法則と同様に、

W = V * I * t

と表される。
」

例えば、モーターに電池を接続したときに、なぜ、 W = V * I * t となるのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 11:22:26.42

>>646
>モーターに電池を接続したときに、なぜ、 W = V * I * t となるのでしょうか？

直流回路で一定の有限電流Iが流れてれば当然そうなる。

モーターが外部に仕事をする効率（％）が状態により違うだけだ
例えば、モーターが回転しないように固定した状態では内部抵抗だけの大電流が流れ
モーター自体がジュール熱で焼損する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 11:27:38.47

高校物理の教科書の記述におかしな箇所を発見しました。

電池に抵抗を1つつなげた単純な回路について、起電力と電位降下について説明しています。
回路を一周したときに電位がどう変化するかを調べてみようなどと言って、電位がもとに戻るということを書いています。
ですが、妙な循環論法で説明しています。

回路上に点 A, B, C, Dを取ります。
A は電池のマイナス側。
B は電池のプラス側。
C は抵抗の端子のうち、電池のプラス側に接続されたほう。
D は抵抗の端子のうち、電池のマイナス側に接続されたほう。

A → B → C → D → A の順に電位がどのように変化しているか調べてみようと言って、以下のように調べています。

A → Bでは電池により +V だけ電位が上がる。
B → Cでは抵抗がほぼ 0 なので電位は変化しないのでCの電位は V のまま。
C → Dではオームの法則により、 I = V/R の電流が流れ、電位は V = R*I だけ下がるからDの電位は V - V - 0である。
D → Aでは抵抗がほぼ 0 なので電位は変化しないのでCの電位は 0 のまま。

C → Dのところで電位が V だけ下がるというところが循環論法ですよね。 V だけ下がることが分かっているならば、回路を一周すれば電位がもとに戻ることも分かっていることになります。

ひどい教科書です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 11:31:44.17

>>647

抵抗で発生するジュール熱の場合には、自由電子が正イオンに衝突して、電場から得たエネルギーはすべて熱エネルギーに変わってしまいます。
それを式にすると、 Q = V * I * t [J] になります。

ですが、モーターの場合には、ジュール熱も発生するかもしれませんが、メインはモーターの回転ですよね。
モーターの回転のエネルギーとして V * I * t [J] のエネルギーが供給されることはどうしたら分かるのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 11:32:24.34

簡単な直流モータは回転数に比例した逆起電力が発生する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 11:41:34.64

>>649
つまり
直流回路で一定電流状態ならば負荷に何が接続されるかに関係なく
V * I * t [J] のエネルギーが供給される。
電磁気学の理論から導出されるだけ、それが解らないなら教科書で学習するしかない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 11:52:58.76

>>648
>回路を一周したときに電位がどう変化するかを調べてみようなどと言って、電位がもとに戻るということを書いています。

高校物理レベルでキルヒホッフの第２法則を説明しようとすると循環論的にみえるだけだ。

電磁気学の理論から定常状態の　回路一周の積分 ∫Eds = 0　が導出される
結果、回路の起電力と負荷の電圧降下（または逆起電力）に分ければ等しくなる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 12:02:54.30

>>651
現代の理工系学生は自分でオーディオアンプを設計製作などしないから
音波信号に変換する直流エネルギーの変換効率など知らんだろな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 12:08:52.05

松坂くん元気だなあ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 12:20:39.72

>>653
ちなみに自作パソコンは配線とネジ止めで組み立てるだけだから
物理学習の役には立たない、ユーチューバーの馬鹿女なら収入源にもなるが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 12:23:52.93

>>648
> V だけ下がることが分かっているならば、回路を一周すれば電位がもとに戻ることも分かっていることになります。

それは論法とかではなく、実際にそうなってるか電圧計で測って調べてみようという話だと思うが？
なんていうかきみの読解力だと高校の教科書なんて読んでも無駄だと思うよ。
受験生でもないでしょうし、国語もできない人が物理なんて勉強したって無意味と思うよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 12:28:49.04

>>654
最近数学板に戻ってきたので困っていた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 12:35:14.93

>>655
馬鹿爺の工作の思い出なんてなんの需要もないし役に立ちようもないからな
何かを収入源にする工夫ができる人は馬鹿爺とは比較にならないほど賢い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 12:36:51.92

笑

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 12:50:24.72

>>658
お前の説だと隠しカメラ付きメガネと回答者を使ってカンニング受験する奴のほうが
真面目に受験勉強する学生より賢いらしいな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 12:57:35.98

>>601
実際導線中の電子も移動するんじゃね？
電圧源からコンデンサの正極、負極へそれぞれ伸びる導線もそれごとコンデンサの極板であると考えることもできるし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 12:59:27.20

>>600
だって電荷が釣り合ってる所から電子を-Qだけ奪えば残りの電荷はQだから
まあ電荷についてはこうだけど、電荷密度や電荷分布については対称的になるとは限らない気がするｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:00:04.66

>>648
当たり前とわかってるならそれで良いんじゃないんですかね。
当たり前とわからない人向けの説明のような気がします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:01:39.63

>>602
理想的な導線は電荷密度が零であると定義されるからじゃね
帯電する役割をコンデンサに押し付け、導線は回路素子を繋ぐという役割だけに区切ってるんでしょ
実際の導線は帯電するんじゃね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:01:59.47

>>603
まあ自由電子は自由だからね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:03:25.44

>>604
符号付きで考えればいい
電荷が負、移動方向が座標軸と逆なら-1倍すればいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:06:18.04

>>607
電流ならdQ/dt
電流の大きさなら|dQ/dt|
これでよい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:06:39.54

>>664
>理想的な導線は電荷密度が零であると定義される
アホ
このスレは電磁気の教科書も読めずデタラメ書く奴ばっかだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:09:57.08

>>613
抽象度が低いからあまり物理学的には歓迎されない定義だね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:10:05.40

>>615
それはいいよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:13:09.69

正電荷と負電荷の密度が釣り合ってる（または打ち消しす）状態でなければ
電流が流れる訳ねーだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:17:14.77

>>668
違うん！！？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:18:01.99

>>671
それが分からないと負電極で発生した電子自体が正電極に運動してるとイメージする
奴が現れる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:18:15.80

>>668
正電荷と負電荷で釣り合うんじゃね！？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:18:35.88

>>671
ほんそれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:19:06.30

え？
電荷密度って符号付きでしょ？
ほなら零だな！！ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:20:12.87

>>673
実際はビリヤードに近い感覚なんかね

**poem** · 2024/05/19(日) 13:23:58.95

指摘された内容
｢どうしてモーターもジュール熱もVIsになるのか｣については｢供給がVIsだからでさらに上の理屈で厳密な反証がなされなければ、今の所とりあえず正しい｣としたいね

しかし、モーターとジュール熱の物理量は異なる力学(運動と熱)だから物理量自体は違うはずなんだよね
供給される物理量と、消費量だけ一致するだけで、力学は違う

**poem** · 2024/05/19(日) 13:25:55.79

だから今の質問者への回答は
供給物理量的には何を繋いでもVIs
消費物理量的にはモーターとジュール熱で違う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:26:20.27

電荷密度０だけなら絶縁体は電流が流れない、金属導線中には膨大な数の自由電子があるということ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:26:50.35

>>614
q_iをi番目の電荷、v_iをq_iの速度として
ある曲面Sにおける電流Iは
I=Σ[q_i∈Q]q_iv_i/|v_i| (QはSを通過する電荷)

こんな感じでどうでしょう！？
電流の大きさは|I
|向きはI=|I|

絶対値記号と大文字のアイが似てて分かりづらいけどｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:27:19.91

>>680
まあそれはそう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:29:47.86

>>619
物理学におけるブラックボックスって原理だけじゃね

**poem** · 2024/05/19(日) 13:30:31.39

それと何度も書いてる耳寄り実験だけど

延長コード何百m以上繋いで
電源側消費側で電圧や電流降下が導線だから高くなくても
消費側でモーターとか回転しない実験があるんだよ

ようするに
電圧に対し抵抗と電流は問題なく減衰しないのは
導線の抵抗が低いから

しかし
モーターが回転するなどは
それ以外の未知の電気量も絡んでいる
という実証

**poem** · 2024/05/19(日) 13:33:15.58

>>684
これ既知電気理論で説明できる？誰か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/19(日) 13:33:33.84

>>646
何故と言われると難しいな
ほぼ定義に近い気がする

**poem** · 2024/05/19(日) 13:39:58.38

電子…①
陽子…②
中性微子…③
中性子…④
の組み合わせで
4C2(組み合わせ)=6
の合計4つの電気量があるのか

電子陽子…①
中性微子中性子…②
謎…③
謎…④
で組み合わせ6つの電気量があるのか

↓
何百mの延長コードの話ね

**poem** · 2024/05/19(日) 13:42:25.57

このどちらか組み合わせ6つの電気量と
誘電率εとか透磁率μとか電場(クーロン力)(は既に4つの1つ)、磁場(は何？)とか、そういうのをひねり出せるか

**poem** · 2024/05/19(日) 13:45:22.53

電磁場の速度の光速Cを不変だから基幹に

組み合わせ6個の電気量の中に、可変的な伝播速度がビルトインされて、相互作用がモーターの速度力学に昇華されるのか、とか

**P○ΘM** · 2024/05/19(日) 13:50:39.73

ようするに
εとμの中にはΩの電気量にs/mの速度(の逆数)物理がビルトインされてるけど、これを組み合わせ6個電気量でひねり出したりとか

**poem** · 2024/05/19(日) 13:53:25.12

磁場は
電子
陽子
中性微子
中性子
クーロン力みたいに単体の力なのか
まあ単体なら単極子ある、クーロン力は単極子あるのは単体だからだろうから
磁気は双極子しか無いから組み合わせの6個の中なんだろうね